Ditemukan 11 data
15 — 10
RIZKY AMANDA ARDIARTA, lakilaki tanggal lahir 29111999;2. RESTU HENDRIK SUYATMAN, lakilaki tanggal lahir 29122007;5.Bahwa atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;oe 6.
RIZKY AMANDA ARDIARTA, lakilaki tanggal lahir 29111999;2. RESTU HENDRIK SUYATMAN, lakilaki tanggal lahir 29122007;. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai sampaisekarang;. Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini merekamasih beragama Islam;.
RIZKY AMANDA ARDIARTA, lakilaki tanggal lahir 29111999;2.
7 — 0
SAKSITI, umur 45 tahun;e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia lahir dan kenal dengan Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ADAM ARDIARTA, umur 14 tahun dan NAILA APRIALIANI, umur 7 tahun;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Pasir Lingga, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,kemudian
SAKSIII, umur 41 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak saksi menikah dengan kakakPenggugat dan kenal dengan Tergugat setelah ia menikah denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dari perkawinantersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama ADAM ARDIARTA, umur 14 tahun dan NAILA APRIALIANI, umur 7 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumahan Pasir Lingga, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut,kemudian pindah
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
M. SAHIL Als. PAK ING Bin M. SOLEH
34 — 4
SOLEH hari Rabu Tanggal31 Juli 2019 pukul 14.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu padatahun 2019, bertempat di MALL SKA Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan NegeriPekanbaru, bersama dengan POPMI (DPO), saksi GEMRA ARDI ARTA ARDIARTA Als.
Selanjutnya POPMI (DPO) mengajak saksi GEMRA ARDI ARTA ARDIARTA Als. GEM Bin SUHAIMI untuk merental 1 (Satu) unit mobil merk ToyotaAvanza warna Hitam Nopol BD 1628 LH. Selanjutnya saksi GEMRA ARDIHal 3 dari 29 Halaman Putusan Nomor 1006/Pid.B/2019/PN PbrARTA ARDI ARTA Als.
Selanjutnya POPMI (DPO) mengajak saksi GEMRA ARDI ARTA ARDIARTA Als. GEM Bin SUHAIMI untuk merental 1 (Satu) unit mobil merk ToyotaAvanza warna Hitam Nopol BD 1628 LH. Selanjutnya saksi GEMRA ARDIARTA ARDI ARTA Als.
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Popmi, saksi Gemra ArdiArta dan Mei mengambil, melakukan pembelian debit, transfer uang danpembelian pulsa dengan menggunakan ATM milik saksi Nia Fitrisia tidak adaizin dari saksi Nia Fitrisia sebagai pemilik yang sah dari uang tersebutsehingga menyebabkan saksi Nia Fitrisia mengalami kerugian senilai dengantotal sebesar Rp. 119.000.000, (Seratus sembilan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan
22 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KIKI SUJARWO BIN ROHMAT Alias NUR ROHMAT) kepada Penggugat (RISKA ARDIARTA BINTI YUSTINUS ARIOTO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).
1.I Wayan Enteg Ariasa
2.Ketut Sukma Dewi Yanti
15 — 13
Menetapkan
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan perubahan nama anak para pemohon yang bermula bernama I Gede Dafa Novandra Ardiarta Putra sebagai tertulis dari kutipan Akta Kelahiran tanggal 28 November 2018 Nomor 5103-LT-16092019-0014 menjadi I Gede Andra Ardiarta Putra adalah sah menurut
14 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dwi Cahyono bin Soegiono) terhadap Penggugat (Nindya Ardiarta binti Glewo Priyo Susanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
143 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
RW 13, Kelurahan Jatibening, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi, pekerjaan Ibu Rumah Tangga;DIDY HADISUCIPTO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jatibening Estate Blok F6 Nomor 26 RT 12 RW13, Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi, pekerjaan Wiraswasta;ARDIARTA BENO KUMI, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jatibening Estate Blok G5 Nomor 19 RT138 RW 13, Kelurahan Jatibening, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi, pekerjaan Wiraswasta;SUHENDRAYANA, kewarganegaraan Indonesia
ARDIARTA BENO KUMI, 15. SUHENDRAYANAtersebut;Halaman 40 dari 41 halaman. Putusan Nomor 60 PK/TUN/2016Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 5 Desember 2016 oleh H.
64 — 65
Photo Copy Surat pernyataan kesanggupan pemotongan gaji olehmas ludhfi ardiarta selaku kasir PT. Jasa Raharja tanggal 30 Mei 2017,dan surat tersebut telah di beri meterai yang cukup dan di cocokandengan aslinya kemudian diberi tanda T.5Halaman 9 dari 29 putusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Ab.6. Photo Copy Surat Tanda Terima dokumen penting pinjaman yangditerbitkan oleh bank BRI cabang Tual, dan surat tersebut telah diberi meterai yang cukup dan di cocokan dengan aslinya kemudian diberitanda T.67.
27 — 13
pembenar atau pemaaf dalam diri terdakwadalam melakukan perbuatannya, sehingga tentang pertanggung jawaban ini akandipertimbangkan setelah terbuktinya perbuatan tindak pidana yang dilakukanterdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telahdihadapkan seseorang sebagai terdakwa dan mengaku bernama Made Adiartadan selama persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri, memang benar yang dihadapkan didepan persidangan tersebutTerdakwa yang bernama I Made Ardiarta
62 — 53
ArdiArta Udiana, menderita kerugian sekitar Rp. 177.000.000, (seratustujuh puluh tujuh juta rupiah) ;Bahwa benar BPR Mitra Bali Jaya Mandiri di Jl. Raya Kesambimengalami kerugian sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa benar Koperasi Dwi Arta Bali di Jl. Nusa Indah KesimanDenpasar menderita kerugian sebesar Rp. Rp. 56.000.000, (lima puluhenam juta rupiah).=>Bahwa benar LPD Intaran JIn.
181 — 128
Ardiarta Beno Kumi, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Jatibening Estate Blok G5 No.19 RT.13 RW 13,Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi ;15.