LUH ARIATNI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: LUH ARIATNI : : Buleleng ; : 37 Tahun/ 18 Maret 1974 ; : Perempuan ; ING ONG SIA wennennnnnnn nn nnn nnn enn nee n ee eee: JL.Seroja Gg.Tibah No.5 Denpasar ; .

nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya, atau. supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa ia terdakwa Luh Ariatni datang ke BPR Bali Dana Niagadengan maksud untuk mengajukan permohonan kredit berupauang sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)dengan jaminan berupa dua unit mobil yaitu satu unit mobilDaihatsu Feroza tahun

BPKB A 9984956G atas nama Surya Cahyadi dengan alamat Jl.GunungTangkuban Perahu No.95 Denpasar yang diakui kepemilikannyaoleh terdakwa Luh Ariatni ; Bahwa karena terdakwa Luh Ariatni masih menjadi nasabah danmempunyai pinjaman uang di BPR Bali Dana Niaga dan belumlunas sehingga tidak diperbolehkan untuk melakukanpeminjaman kembali, oleh karena itu terdakwa mempunyaiinisiatif meminjam nama saksi KETUT YUDANA untukmengajukan kredit peminjaman uang dengan jaminan dua buahmobil tersebut diatas ; Bahwa

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Luh Ariatni denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : e 2 (dua) lembar formulir permohonan kredit atas nama KetutYudana Lembar Nota Pembayaran tetap dalam berkas perkara ; e 1 Buku BPKB Nomor A9984956 G dikembalikan kepada BPRBali Dana Niaga ; n neem nnn ne nnn nnn nnncne Kendaraan KIA Carnival DK 1287 YJ, 1 (satu) kembali kepadaSdr. USAMAH ;; 2 27222 nen nn nn nnn nnn nn nnn4.

Menyatakan terdakwa Luh Ariatni terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Luh Ariatnidengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan ; 5.

Menyatakan Terdakwa LUH ARIATNI ALIAS IBU ARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUH ARIATNI ALIAS IBU ARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;3.

LUH ARIATNI Alias IBU ARI

PUTUSANNomor 63 /Pid.B/2017/PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : LUH ARIATNI Alias IBU ARITempat lahir : Singaraja.Umur / Tgl. Lahir : 42 tahun / 18 Maret 1974.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal tetap : Br.

Menyatakan terdakwa Luh Ariatni Alias lou Ari bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372KUHP dalam Dakwaan Alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Luh Ariatni Alias lbu Ari denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa Luh Ariatni

dalam bulan Agustus tahun 2015,bertempat di halaman parkir Rumah Sakit Umum Bhakti Rahayu Jl.Gatot Subroto Il No.11 Denpasar atau setidaktidaknya pada suatutertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDenpasar, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Berawal dari kedatangan terdakwa Luh Ariatni

Menyatakan Terdakwa LUH ARIATNI ALIAS IBU ARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUH ARIATNI ALIAS IBU ARIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) tahun ;3.

Menyatakan untuk terdakwa LUH ARIATNI als BU ARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUH ARIATNI als BU ARI dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------------------------------------------- 4.

LUH ARIATNI als BU ARI

gadainya kepada saksi LUH ARIATNI als BU ARIHal 3dari Hal 22 putusan perkara No. 741/Pid.B/2016/PN Dps Bahwa atas perbuatan terdakwa LUH ARIATNI als BU ARI saksi GUSTINYOMAN WIDIARSANA als NGURAH WIDI melaporkan perbuatan terdakwaLUH ARIATNI als BU ARI kepetugas polisi Polda Bali untuk ditindak lanjuti .Bahwa perbuatan terdakwa LUH ARIATNI als BU ARI tersebut diatas diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP (Kitab UndangUndang Hukum Pidana)ATAU;KEDUA ;wonnennne Bahwa terdakwa LUH ARIATNI als

LUH ARIATNI als BU ARI saksi GUSTINYOMAN WIDIARSANA als NGURAH WIDI melaporkan perbuatan terdakwaLUH ARIATNI als BU ARI kepetugas polisi Polda Bali untuk ditindak lanjuti .Bahwa perbuatan terdakwa LUH ARIATNI als BU ARI tersebut diatas diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP (Kitab UndangUndang HukumPidana) .Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut umum tersebut Terdakwatidak mengajukan Eksepsi/keberatan; === ==Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa

SAKSI: KETUT MURJANA PUTRA,;, dibawah sumpah di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan LUH ARIATNI sejak bulan april tahun 2015 di CV.Yoga Pratama Car Rental & tour service di JI. Legian 355 Kuta. Saksimengenal LUH ARIATNI sehubungan dengan sewa menyewa mobil, dimanaLUH ARIATNI adalah pihak penyewa sedangkan saksi adalah sebagai pihakpengelola CV. Yoga Pratama Car Rental & tour service. Saksi dengan LUHARIATNI tidak memiliki hubungan keluarga.

LUH ARIATNI AlsARIK tidak aktif.

Apabila LUH ARIATNI Als BU ARIK ingin menebus harusmembayar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada SINYO AlsGOGON.

NI LUH ARIATNI alias BU ARI, dkk

No. 207 K/PID/2016dan langsung menemui Terdakwa NI LUH ARIATNI alias BU ARI ternyatamengaku memang benar rumah tersebut bukan miliknya dan Terdakwa NILUH ARIATNI alias BU ARI bukan bernama NI KADEK SURATARINI, Snamun nama aslinya bernama NI LUH ARIATNI alias BU ARI dan TerdakwaNl LUH ARIATNI alias BU ARI sanggup untuk menyelesaikan masalahtersebut dan akan mengembalikan uang yang telah diterimanya, namunsampai masalah ini dilaporkan para Terdakwa tidak juga menyelesaikanmasalah tersebut dengan adanya

LUH ARIATNI alias BU ARI, namun oleh Terdakwa NI LUHARIATNI alias BU ARI dikatakan masih dipakai untuk mengurus STNK danTerdakwa NI LUH ARIATNI alias BU ARI sanggup akan menyerahkanaslinya, selanjutnya Notaris menanyakan nama NI KADEK SURATARINI, Syang tercantum pada foto copy KTP tersebut dikatakan benar namaHal. 5 dari 18 hal.

No. 207 K/PID/2016tersebut nama Terdakwa NI LUH ARIATNI alias BU ARI selanjutnyaditanyakan huruf S yang ada di belakang nama dijawab oleh Terdakwa NILUH ARIATNI alias BU ARI huruf S singakatan dari SUWENA sehinggaatas kesepakatan kedua belah pihak dibuatkan Akta Perjanjian Jual Beli No.23 dan Akta Kuasa No. 24 tanggal 20 September 2011 antara Terdakwa NILUH ARIATNI alias BU ARI yang mengaku bernama NI KADEKSURATARINI, S selaku pihak pertama penjual dan saksi MUMTAZZIYAHBAWAZIER alias BU ALIYA selaku

NI LUH ARIATNI alias BU ARI dan Terdakwa II.

Karena kurangcermat mempertimbangkan buktibukti Surat Pernyataan dan kwitansihutang Terdakwa (NI LUH ARIATNI alias BU ARI) pada Terdakwa II(NI WAYAN SRIGANTHI). Dimana dalam Surat Pernyataan Terdakwa (NI LUH ARIATNI alias BU ARI) sudah sangat jelas menyatakan NILUH ARIATNI memang benar mempunyai hutanghutang kepada NIWAYAN SRIGANTHI dan akan bertanggung jawab membayar hutangkepada Ibu ALIA dan Pak MADE SUWENA....dst..... Maka hal ini lebihmerupakan kesepakatan hukum perdata.

NI LUH ARIATNI alias BU ARI dan Terdakwa II. NI WAYAN SRIGANTHI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MEMASUKKAN KETERANGAN PALSU KEDALAM AKTA OTENTIK ;----------------------------------------------------2.

NI LUH ARIATNI Als. BU ARI, DK.

BU ARI ternyatamengaku memang benar rumah tersebut bukan miliknya dan terdakwaNI LUH ARIATNI als. BU ARI bukan bernama NI KADEKSURATARINI, S namun nama aslinya bernama NI LUH ARIATNIals. BU ARI dan terdakwa NI LUH ARIATNI als.

BU ARD) ;2 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnnBahwa saya tidak ikut datang ke Notaris waktu terdakwa Ni Luh Ariatni alias Bu Aridatang ke Nitaris, karena setelah sertifikat saya serahkan kepada Luh Ariatni sayatidak tahu lagi dibawa kemana sertifikat tersebut ;Bahwa waktu itu sekitar pukul 08.00 wita saya dihubungi oleh Luh Ariatni melaluiHP saya untuk bertemu di Banjar Oongan Desa Tonja Denpasar, Setelah bertemuselanjutnya terdakwa (NI LUH ARIATNI als.

;Bahwa terdakwa Luh Ariatni tidak ada mendapatkan uang dari hasil penjualan rumahtersebut, karena Luh Ariatni ada berhitang pada saya dan uang yang ditrasper tersebutadalah untuk dipakai membayar hutangnya Ni Luh Ariatni ;Bahwa uang yang ditrasper kerekening terdakwa saya tersebut sebesar Rp.84.000.000, sudah saya gunakan untuk bayar hutang namun jumlahnya saya tidakingat karena catatannya ada pada terdakwa (NI LUH ARIATNI als.

BU ARI) dansemua pengeluaran yang tahu adalah terdakwa (NI LUH ARIATNI als. BU ARI) danbuku tabungan dan ATM juga dibawa oleh terdakwa ( NI LUH ARIATNI als. BUBahwa yang ikut hadir di Bank BCA pada saat saksi Mumtazziyah Bawaziermentransper uang adalah saya sendiri, saksi Mumtazziyah Bawazier dan terdakwa(NI LUH ARIATNI als. BU ARI) pada tanggal 20 September 2011 ;Bahwa saya kenal dengan terdakwa (NI LUH ARIATNI als.

NI LUH ARIATNI alias BU ARI ;NI WAYAN SRIGANTHI

BU ARI dikatakan masih dipakai untukmengurus STNK dan terdakwa NI LUH ARIATNI als. BU ARIsanggup akan menyerahkan aslinya, selanjutnya notarismenanyakan nama NI KADEK SURATARINI, S yang tercantumpada poto copy KTP tersebut dikatakan benar nama tersebutnama terdakwa NI LUH ARIATNI als. BU ARI sekanjutnyaditanyakan huruf S yang ada dibelakang nama dijawab olehterdakwa NI LUH ARIATNI als.

BU ARI ternyata mengakumemang benar rumah tersebut bukan miliknya dan terdakwa NILUH ARIATNI als. BU ARI bukan bernama NI KADEKSURATARINI, S namun nama aslinya bernama NI LUHARIATNI als. BU ARI dan terdakwa NI LUH ARIATNI als.

menanyakan tentang KTP asli milikterdakwa NI LUH ARIATNI als.

BU ARI, namun oleh terdakwaNI LUH ARIATNI als. BU ARI dikatakan masih dipakai untukmengurus STNK dan terdakwa NI LUH ARIATNI als. BU ARIsanggup akan menyerahkan aslinya, selanjutnya notarismenanyakan nama NI KADEK SURATARINI, S yang tercantumpada poto copy KTP tersebut dikatakan benar nama tersebutnama terdakwa NI LUH ARIATNI als. BU ARI sekanjutnyaditanyakan huruf S yang ada dibelakang nama dijawab olehterdakwa NI LUH ARIATNI als.

als Bli ARIK (terdakwadalam berkas tersendiri) selama 2 bulan dengan harga Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) Bahwa setelah menerima mobil yang disewanya saksi LUH ARIATNI als BUARI menghubungi terdakwa NYOMAN SUKADANA als KOMANG LAPLAP agar mobil yang didapatnya dicarikan uang karena mobil tersebut akandigadaikan.

Ariatni dan Terdakwa Nyoman Sukadana ) diserahkandidekat jembatan Sibang Darmasaba Kabupaten Badung dimana saksiLUH ARIATNI als BU ARI menyerahkan mobilnya kepada terdakwa NYOMAN SUKADANA als KOMANG LAP LAP sedangkan terdakwa NYOMAN SUKADANA als KOMANG LAP LAP menyerahkan uanggadainya kepada saksi LUH ARIATNI als BU ARI Bahwa mobil diserahkan oleh saksi LUH ARIATNI als BU ARI tanpa STNKdengan plat nomor palsu sedangkan uang diserahkan oleh terdakwa NYOMAN SUKADANA als KOMANG LAP LAP keseluruhan

sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh juta rupiah) , kemudian saksi LUH ARIATNI als BUARI kembali menyerahkan plat nomor dan STNK mobil daihatsu XeniaHalaman 3 dari 1 Halaman Putusan No 54/PID/2016/PT.DPSwarna putin dengan plat nomor DK 920 BQ kepada terdakwa NYOMANSUKADANA als KOMANG LAP LAP.

Bahwa selanjutnya terdakwa NYOMAN SUKADANA als KOMANG LAPLAP dan saksi LUH ARIATNI als BU ARI sepakat untuk bertemu di JalanHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan No 54/PID/2016/PT.DPSraya dekat jernbatan Sibang Kabupaten Badung, setelah bertemu saksiLUH ARIATNI als BU ARI menyerahkan mobil sewaan yaitu mobildaihatsu Xenia warna putih dengan plat nomor DK 920 BQ dimana mobildiserahkan tanoa STNK dengan plat nomor palsu sedangkan terdakwa NYOMAN SUKADANA als KOMANG LAP LAP menyerahkan uang secarabertahap

Lu Ariatni als Bu Ari6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000.

Lu Ariatni als Bu Ari ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Lu Ariatni als Bu Ari ;4. Menyatakan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).

Ariatni dan Terdakwa Nyoman Sukadana ) diserahkan didekat jembatan Sibang DarmasabaKabupaten Badung dimana saksi LUH ARIATNI als BU ARI menyerahkanmobilnya kepada terdakwa NYOMAN SUKADANA als KOMANG LAP LAPsedangkan terdakwa NYOMAN SUKADANA als KOMANG LAP LAPmenyerahkan uang gadainya kepada saksi LUH ARIATNI als BU ARI Bahwa mobil diserahkan oleh saksi LUH ARIATNI als BU ARI tanoa STNKdengan plat nomor palsu sedangkan uang diserahkan oleh terdakwa NYOMANSUKADANA als KOMANG LAP LAP keseluruhan sebesar

Legian 355 Kuta.Bahwa Saksi mengenal LUH ARIATNI sehubungan dengan sewamenyewa mobil, dimana LUH ARIATNI adalah pihak penyewasedangkan saksi adalah sebagai pihak pengelola CV. Yoga Pratama CarRental & tour service.Bahwa Saksi dengan LUH ARIATNI tidak memiliki hubungan keluarga.Bahwa mobil yang disewa oleh LUH ARIATNI adalah mobil Xenia DK920BQ milik GUST NYOMAN WIDIARSANA salah seorang pegawaiCV.

Hari itu jugajam 19.00 Wita, terdakwa kembali bertemu LUH ARIATNI di iDarmasabha, Kab Badung.

oleh SINYO Als GOGON dengan mengatakan mobilDaihatsu Xenia, Warna Putih Nomor Polisi DK920BQ yang digadaikanoleh NI LUH ARIATNI Als ARIK ternyata bermasalah dan nomor HP.LUH ARIATNI Als ARIK tidak aktif.

Penggugat:
Mumtazziyah Bawazier alias Bu Aliya
Tergugat:
1.Paramita Rukmi, SH
2.Ni Luh Ariatni
3.Ni Wayan Sriganthi

NI LUH ARIATNI Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan : Swasta ,Alamat : Jalan Seroja Gang Tibah No. 5, Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat II Konvensi;3. NI WAYAN SRIGANTHI, Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan : Swasta ,Alamat : Jalan Trenggana Gang V No.3 Br.

berikut:1.Bahwa benar pada 20 September 2011, MUMTAZZIYAH BAWAZIERalias BU ALIYA , yaitu Penggugat, melakukan transaksi jual beli rumah diBanjar Oongan Desa Tonja Denpasar Utara, Sertifikat Hak Milik No.5503/Kelurahan Tonja, dengan luas tanah 150 m2 (seratus lima puluhmeter persegi), atas nama NI KADEK SURATARINI S. di hadapanNotaris/PPAT PARAMITA RUKMI, SH., yaitu Tergugat I, di kantor diJalan Gatsu No. 44 Denpasar.Bahwa pada transaksi jual beli rumah tersebut, Penggugat selakupembeli, dan NI LUH ARIATNI

ASYIKIN) terhadap Penggugat (RINA ARIATNI binti ALI BADERUN);-Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara;-Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,-(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor :264/Pdt.G/2011/PA.Amt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :RINA ARIATNI binti ALI BADERUN, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Negara Dipa RT.03 No. 10Kelurahan Sungai Malang Kecamatan AmuntaiTengah Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",MetawanZAINAL

ASYIKIN) terhadap Penggugat(RINA ARIATNI binti ALI BADERUN) ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaAmuntai untuk menyampaikan tentang isi putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Amuntai Tengah KabupatenHulu Sungai Utara; Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sebesar Rp. 256.000,(dua ratus limapuluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 3 Agustus 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Ramadhan 1432 H

keterangan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa kenal dengan Gusti Nyoman Widiarsana sekitar sebulanyang lalu di rumah saksi di jalan Ahmad Yani Denpasar dimana saat yangbersangkutan datang kerumah tersangka tersebut untuk meminta informasiHal 21 dari 27 hal Putusan No. 156/Pid.B/2017/PN Dps.faktakepada tentang keberadaan mobilnya Daihatsu Xenia dengan nopol DK 920BQ yang sebelumnya disewa oleh Luh Ariatni

dan tidak dikembalikan ;Bahwa adapun alasan Gusti Nyoman Widiarsana mencari tersangkakerumah karena sebelumnya tersangka pernah membantu tantenya yangbernama lbu Ayu Qiara untuk mendapatkan mobil Honda Jazz miliknya yangsebelumnya juga disewa oleh Luh Ariatni dan tidak dikembalikanakhirnyaberhasil ditemukan;Bahwa terdakwa mengetahui jika seseorang menyewakan mobil dankemudian mobilnya tidak dikembalikan maka pemilik sering menghubungitersangka dan menyampaikan kalau mobilnya disewakan kemudian tidakdikembalikan

kadangkadang tersangka mendapat informasi dari orang yangmenerima gadai mobil atau dari pendananya bahwa ada mobil dengan jenistertentu yang telah digadai;Bahwa mengenai mobil Daihatsu Xenia DK 920 BQ milik Gusti NyomanWidiarsana tersebut informasi awal tersangka ketahui adalah dari lbu AyuQiara kalau keponakannya yang bernama Gusti Nyoman Widiarsanamobilnya telah disewa oleh Luh Ariatni dan belum dikembalikan samapaibatas waktu penyewaaanya habis;Bahwa sebulan kemudian datanglah Nyoman Sukadana

kerumah tersangkadan mengatakan bahwa Luh Ariatni bermasalah dan kebetulan 1(satu) unitmobil ada padanya ;Bahwa setelah mendapat angka penebusan yang masuk akal sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) barulah tersangka menghubungiAyu Qiara dan menyampaikan keberadaan mobil Daihatsu Xenia DK 920 BQsusdah diketahui penggadainya meminta tebusan sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) saksi menyampaikan kepada Ayu Qiara ;Bahwa kemudian setelah disepakati tersangka langsung menghubungiNyoman

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DIDIK SETIAWAN bin SAI) terhadap Penggugat (ARIATNI NAVTATI LOVA binti SYAHRANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Nl LUH ARIATNI, bertempat tinggal diJalan Seroja Gang Tibah Nomor 5, Denpasar;2. NI WAYAN SRIGANTHI, bertempat tinggaldi Jalan Trenggana Gang V Nomor 3, Banjar,Halaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 3348 K/Pdt/2019Paang Klod Penatih, Denpasar;3.

Penggugat:
Ni Kadek Suratarini Suwena
Tergugat:
1.Paramita Rukmi,SH
2.Ni Luh Ariatni
3.Ni Wayan Sriganthi
Turut Tergugat:
Mumtazziyah Bawazier alias Aliya

NI LUH ARIATNI : Jenis kelamin Perempuan, Agama Hindu, PekerjaanSwasta, Alamat : Jalan Seroja Gang Tibah No. 5,Denpasar selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. NI WAYAN SRIGANTHI, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Hindu, PekerjaanSwasta, Alamat di Jalan Trenggana Gang V No. 3Banjar.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Arianto bin Amirudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kurnia Ariatni alias Kurnia Aryanti binti Abzi) di depan sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung;

4. Membebankan kepada Pemohon

NI LUH ARIATNI sebagai TURUT TERBANDING I 3. NI WAYAN SRIGANTHI sebagai TURUT TERBANDING II

NI LUH ARIATNI, Jenis kelamin Perempuan, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,Alamat Jalan Seroja Gang Tibah No. 5 Denpasar selanjutnya disebutsebagai TURUT TERBANDING Isemula TERGUGAT Il;Halaman 1 dari 7 Putusan Perkara Perdata Nomor 65/Pdt/2018/PT DPS3.

Memerintahkan barang bukti berupa : a. 1(satu) unit mobil Xenia warna putih No Pol DK 920 BQ dikembalikan kepada I Gusti Ngurah Widiarsana als Ngurah Widi ;b. 1(satu) lembar surat tanda bukti penyewaan mobil dari CV Yoga Pratama dilampirkan dalam berkas perkara atas nama Luh Ariatni als Bu Ari;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Saksi LUH ARIATNI Als.

Admin Kredit dijabat oleh terdakwa Arif Hidayatullah sejak 2009sampai dengan 2016 dan digantikan oleh Annisa Ariatni sejak Tahun 2017. Tarmi Sani sejak 2018.2. Account Officer (AO) dijabat oleh saksi IIkif Panani sejak Tahun2011 sampai dengan sekarang dan Tarmi sejak Tahun 2008Sampai dengan sekarang.3. Pelaporan SID dijabat Muhammad Tarmisani sejak Tahun 2009sampai dengan 2015.b. Kepala Bagian Kasir adalah saksi Hj. Harsiah sejak Tahun 2011sampai sekarang.1.

Admin Kredit dijabat oleh Terdakwa sejak 2015 sampai dengan 2016dan Muhammad Tarmisani sejak 2015 sampai dengan sekarang.Kemudian Terdakwa digantikan oleh Annisa Ariatni sejak Tahun2016.c. Account Officer (AO) dijabat oleh saksi IIkif Panani sejak Tahun 2015sampai dengan sekarang.d. Pelaporan SID dijabat Muhammad Tarmisani.e. Kepala Bagian Kasir adalah Hj. Harsiah sejak Tahun 2015 sampaisekarang.f. Bagian Teller dijabat oleh Norliati.g.

Bagian Akunting adalah Ismi Yuniarti sejak 20152016, pada 2017digantikan oleh Annisa Ariatni Sampai dengan sekarang.Bahwa saksi selaku Direktur Utama PD BPR Muara Uya, KabupatenTabalong memiliki tugas, tanggung jawab, dan wewenang sesuaiPeraturan Daerah Provinsi Kalimantan Selatan No. 12 Tahun 2008 sebagaiberikut :1. Menjaga kekayaan aset;2. Mengembangkan Bank;3. Membuat rencana kerja tahunan dengan dibantu Direktur Operasional;4.