- ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH, dkk.- HAJI HAMZAH, dkk

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Praya yang mengadili Perkara Perdata Gugatan dalamTingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan dibawah ini dalam perkaraantata :1 ASIAH Alias INAK ARIDAH BintiNURIA H:n nnn2 ARIAH Alias INAK MAWAR BintiNURIA H:n nnn3 SAIRAH Alias INAQ MAHYUNIAH BintiNURIA H;: nnn4 ABDULLAH Alias DOLLAH BinNURIA H: nnn5 LINDA Binti AMAKMAHRI, nnn nnn esKesemuanya beralamat di Dusun Lengkok Pandan, Desa Barejulat, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok

Bahwa Para Penggugat (Penggugat 1,2,3,4) mempunyai Orang tua yang bernamaNuriah alias Amak Asiah yang telah menikah dengan orang yang bernama Asiahalias Hajah Aisah (almarhum) dan meninggalkan ahli waris yangbernama :1) Asiah alias Inak Aridah binti Nuriah (Penggugat);2) Ariah alias Inak Mawar binti Nuriah (Penggugat2) jonnn nano nnn nena nnn nnn nnn nn nnn nce nn nce enn ene3) Sairah alias Inak Mahyuniah binti Nuriah (Penggugat3) jrnnn anna nnn nena nen nnn nnn nnn nnn nn nen n enna ee4) Saimah

ASIAH, diberi tanda4 Foto Copy SURAT KETERANGAN BAGI WARIS TANAH PERTANIAN, yangtelah ditandatangani oleh Kepala Desa Barejulat (SERANDD, diberi tanda5 Foto Copy DAFTAR : KETERANGAN OBYEK UNTUK KETETAPAN IPEDASEKTOR PEDESAAN DAN SEKTOR PERKOTAAN atas nama INAQASIAH Nomor: 1012, diberiy tanda PS .....13Foto Copy SURAT PERNYATAAN HIBAH dari HAJJAH SITI AISAH kepadaINAQ ARIDAH, tertanggal 23 Mei 2004, diberi tandaFoto Copy dari Fhoto Copy DAFTAR HIMPUNAN KETETAPAN &PEMBAY ARAN (DHKP) TAHUN 1995 5 diberi

Hamzah kepada Laah danAmake Bahwa setahu Saksi tanah tersebut adalah owarisan dari Amak26Bahwa tanah tersebut pernah dijual oleh Amak Jumenah sebagai Penjual dan H.Hamzah sebagai Pembeli, Saksi pernah melihat surat jual belinya 2 hari yangSaksiBahwa anak Hajah Siti Aisah dan Nuriah adalah : Inak Aridah, Inak Mawardi,Inak Mahri, Sairah danDollah;Bahwa ke5 anak tersebut sudah mendapat hibah tetapi belum dibuat surathibahnya;Bahwa tanah yang dihibahkan berbeda dengan tanah yang disengketakansekarang

Hamzah (Tergugat 1) karena telah diberi tanah sawah seluas 47 Are denganrincian Asiah Alias Inak Aridah seluas 17 Are, Ariah Alias Inak Mawar seluas 8Are, Sairah Alias Iank Mahyuniah seluas 6 Are, Saimah Alias Inak Mahri 8 Are,Abdollah Alias Dollah seluas 8 Are;Bahwa pada saat penyerahan tanah seluas 47 Are tersebut pada Para Penggugatdengan syarat Penggugat tidak akan menuntut tanah sawah yang dibeli oleh HajahAisah dan H.

Pembanding/Penggugat : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH Diwakili Oleh : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH
Pembanding/Penggugat : ARIAH Alias INAK MAWAR Binti NURIAH Diwakili Oleh : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH
Pembanding/Penggugat : SAIRAH Alias INAQ MAHYUNIAH Binti NURIAH Diwakili Oleh : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH
Pembanding/Penggugat : LINDA Binti AMAK MAHRI Diwakili Oleh : ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH
Terbanding/Tergugat : HAJI HAMZAH

ASIAH Alias INAK ARIDAH Binti NURIAH;2. SAIRAH Alias INAQ MAHYUNIAH Binti NURIAH;3. LINDA Binti AMAK MAHRI; Ketiganya beralamat di Dusun Lengkok Pandan,MelawanDesa Barejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, dalam tingkat banding memberikan kuasakepada Cleopatra, SH. Advokat / Pengacara, berkantor diCleo & Fit Law Office, JI.

Bahwa Para Penggugat (Penggugat 1,2,3,4) mempunyai Orang tua yangbernama Nuriah alias Amak Asiah yang telah menikah dengan orang yangbernama Asiah alias Hajah Aisah (almarhum) dan meninggalkan ahli warisyang bernama :1) Asiah alias Inak Aridah binti Nuriah (Penggugat 1);2) Ariah alias Inak Mawar binti Nuriah (Penggugat 2);3) Sairah alias Inak Mahyuniah binti Nuriah (Penggugat 3);4) Saimah (almarhum) alias Inak Mahri binti Nuriah, meninggalkan anak:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 64/Pdt/2014/PT Mtra

Hamzah (Tergugat 1) karena telah diberi tanah sawah seluas 47 Aredengan rincian Asiah Alias Inak Aridah seluas 17 Are, Ariah Alias Inak Mawarseluas 8 Are, Sairah Alias lank Mahyuniah seluas 6 Are, Saimah Alias InakMahri 8 Are, Abdollah Alias Dollah seluas 8 Are; Bahwa pada saat penyerahan tanah seluas 47 Are tersebut pada ParaPenggugat dengan syarat "Penggugat tidak akan menuntut tanah sawah yangdibeli oleh Hajah Aisah dan H.

ASIAH alias INAQ ARIDAH binti NURIAH, 2. SAIRAH alias INAQ MAHYUNIAH binti NURIAH dan 3. LINDA binti AMAQ MAHRI tersebut;

ASIAH alias INAQ ARIDAH binti NURIAH, DKK VS 1. HAJI HAMZAH, DKK

PUTUSANNomor 2924 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.2.3.ASIAH alias INAQ ARIDAH binti NURIAH;SAIRAH alias INAQ MAHYUNIAH binti NURIAH;LINDA binti AMAQ MAHRI, kesemuanya bertempattinggal di Dusun Lengkok Pandan, Desa Barejulat,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Cleopatra, S.H.

dan Para Turut Terbanding, telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding dan ParaTurut Termohon Kasasi Il dahulu Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Praya pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Para Penggugat (Penggugat 1, 2, 3, 4) mempunyai orang tua yangbernama Nuriah alias Amaq Asiah yang telah menikah dengan orang yangbernama Asiah alias Hajah Aisah (almarhum) dan meninggalkan ahli warisyang bernama:1) Asiah alias Inaq Aridah

No.2924 K/Pdt/2014Pemohon Kasasi: ASIAH alias INAQ ARIDAH binti NURIAH dan kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menerima Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangli, Kabupaten Jember, dannama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah tersebut adalahChairil bin Baco, sedangkan nama yang sebenarnya adalah RasidiBaco bin Baco sesuai identitas di KK, dan nama Pemohon II yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah tersebut adalah Fitriyah binti Rosyidisedangkan nama yang sebenarnya adalah Aridah binti Abd. Rasyidsesuai identitas di KK.4.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 7313064908670002 tanggal14 Februari 2013 atas nama Aridah yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Catatan Sipil Kabupaten Wajo telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermeterai cukup ( P.4);SAKSISAKSI:1. Abd.

Rasyid bin Baco, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjahit, bertempat kediaman di Jalan Janggo, (KelurahanMattirotappareng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo yang di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon dan ipar Pemohon II;e Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Rasidi Baco danPemohon II adalah Aridah;e Bahwa dalam buku nikah para Pemohon, nama Pemohon terdapat kesalahan sehingga

SkgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 dan P. 3 menunjukkanbahwa nama Pemohon yang benar adalah Rasidi Baco;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 dan P. 4 menunjukkanbahwa nama Pemohon II yang benar adalah Aridah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon telah terbukti kKebenarannya.

Menyatakan merubah nama Pemohon yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 74/16/1984 tanggal 7 Mei 1984 adalahChairil menjadi Rasidi Baco, dan nama Pemohon Il dari Fitriyahmenjadi Aridah;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 7 Mei 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1439 Hijriyah, olehkami Dra. Hj.

Penggugat:
Suryadi
Tergugat:
1.RENAH
2.ARIDAH
3.MAMAN, S.
4.RAIS
5.MADROPI

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Mei2000 di Desa Selumit, Kecamatan Tarakan Tengah, Kotamadya Tarakan ,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Aridah Sioja dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Roslan dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ddy Syam dan Roslan Abd.Kadir, dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram.Hal. 1 dari 112.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Aridah Sioja, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Roslan, sedangkan saksinikahnya Ddy Syam dan Roslan Abd. Kadir dengan mahar berupa cincinemas seberat 1 (Satu) gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 15 Mei 2000 di Desa Selumit, KecamatanTarakan Tengah, Kotamadya Tarakan .= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Aridah Sioja, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Roslan, sedangkan saksinikahnya Dedy Syam dan Roslan Abd. Kadir dengan mahar berupa cincinemas seberat 1 (Satu) gram.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Aridah Sioja, di depan Wali bernama Roslan ayah kandung PemohonI1 dengan mahar cincin emas seberat 1 (Satu) gram dan disaksikan oleh 2orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dantelah dikaruniai tiga orang anak.3.

Kadir;5. ljab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Aridah Sioja dengan Pemohon (Rustan bin Sultan),dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

ARIDAH binti ARAB (istri);

b. DARKUNI bin DIRAN (ayah kandung);

c. HAMRAH binti ABUL (ibu kandung);

d. PAHMI WARDANA bin AHMAD NORYADI alias AHMAD RIYADI (anak laki-laki kandung);

e. LIDYA FATMA binti AHMAD NORYADI alias AHMAD RIYADI (anak perempuan kandung);

f. MUHAMMAD AKBAR bin AHMAD NORYADI alias AHMAD RIYADI (anak laki-laki kandung);

g. MUHAMMAD RADITYA bin AHMAD NORYADI alias AHMAD RIYADI (anak laki-laki kandung);

h.

ARIDAH binti ARAB mendapatkan 216/384 bagian;

b. DARKUNI bin DIRAN mendapatkan 32/384 bagian;

c. HAMRAH binti ABUL mendapatkan 32/384 bagian;

d. PAHMI WARDANA bin AHMAD NORYADI alias AHMAD RIYADI mendapatkan 24/384 bagian;

e. LIDYA FATMA binti AHMAD NORYADI alias AHMAD RIYADI mendapatkan 12/384 bagian;

f. MUHAMMAD AKBAR bin AHMAD NORYADI alias AHMAD RIYADI mendapatkan 24/384 bagian;

g.

ARIDAH binti ARAB (istri);b. DARKUNI bin DIRAN (ayah kandung);Cc. HAMRAH binti ABUL (ibu kandung);d. PAHMI WARDANA bin AHMAD NORYADI alias AHMAD RIYADI(anak lakilaki kandung);e. LIDYA FATMA binti AHMAD NORYADI alias AHMAD RIYADI (anakperempuan kandung);f. MUHAMMAD AKBAR bin AHMAD NORYADI alias AHMADRIYADI (anak lakilaki kandung);g. MUHAMMAD RADITYA bin AHMAD NORYADI alias AHMADRIYADI (anak lakilaki kandung);h.

ARIDAH binti ARAB mendapatkan 216/384 bagian;b. DARKUNI bin DIRAN mendapatkan 32/384 bagian;C. HAMRAH binti ABUL mendapatkan 32/384 bagian;d. PAHMI WARDANA bin AHMAD NORYADI alias AHMAD RIYADImendapatkan 24/384 bagian;e. LIDYA FATMA binti AHMAD NORYADI alias AHMAD RIYADImendapatkan 12/384 bagian;f. MUHAMMAD AKBAR bin AHMAD NORYADI alias AHMADRIYADI mendapatkan 24/384 bagian;g. MUHAMMAD RADITYA bin AHMAD NORYADI alias AHMADRIYADI mendapatkan 24/384 bagian;h.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;----------------------------------

1. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua dan urutan anak pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3172-LT-27012016-0006, dari Chelsea Ramahdani, anak ke dua perempuan dari ayah dan ibu : Rudi Hartono dan Aridah Binti Masta diperbaiki menjadi Chelsea Ramahdani, anak ke satu perempuan dari ayah dan ibu : Rudi

Bahwa telah terjadi kesalahan dalam penulisan nama orang tua danurutan anak pada Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor : 3172LT270120160006 yang seharusnya Chelsea Ramahdani, anak ke satu perempuandari ayah dan ibu : Rudi Hartono dan Mimin namun tertulis Chelsea Ramahdani,anak ke dua perempuan dari ayah dan ibu : Rudi Hartono dan Aridah Binti7.

Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama orang tua danurutan anak pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang tersebut diatas, yangsebelumnya Chelsea Ramahdani, anak ke dua perempuan dari ayah dan ibu :Rudi Hartono dan Aridah Binti Masta diperbaiki menjadi Chelsea Ramahdani,anak ke satu perempuan dari ayah dan ibu : Rudi Hartono dan Mimin disesuaikandengan Kutipan Akta Nikah dan Surat Keterangan Kelahiran anakPemohon ;8.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki namaorang tua dan urutan anak pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3172LT270120160006, dari Chelsea Ramahdani, anak ke dua perempuan dari ayah danibu : Rudi Hartono dan Aridah Binti Masta diperbaiki menjadi ChelseaRamahdani, anak ke satu perempuan dari ayah dan ibu : Rudi Hartono dan3.

bahwa akhirnya Pemohon memohon penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; 0m nme n enn nnn ne ncn nnn rn nnn nn nnn nnn ne nnn nnnMenimbang, bahwa inti pokok dari pada permohonan Pemohon adalah agarPengadilan Negeri Jakarta Utara memberi izin kepada Pemohon memperbaiki namaOrang tua dan urutan anak pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3172LT270120160006, dari Chelsea Ramahdani, anak ke dua perempuan dari ayah dan ibu :Rudi Hartono dan Aridah

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua danurutan anak pada Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3172LT270120160006, dari Chelsea Ramahdani, anak ke dua perempuan dari ayah dan ibu : RudiHartono dan Aridah Binti Masta diperbaiki menjadi Chelsea Ramahdani, anak kesatu. perempuan dari ayah dan ibu : Rudi Hartono danMimin ;3.

Aridah
3.Faisolun Amin

1. Menyatakan Terggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sanudin bin Sridep) terhadap penggugat (Lemiatik binti Aridah alias Lemiatif binti Aridah) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Aridah, S.E., binti Hodding, lahir di Takkalasi, 01 Desember 1967, agamaIslam, pekerjaan Penjual Barang Campuran, pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan H. M.

Aridah, S.E. binti Hodding) sebagai wali dari 2(dua) orang anak bernama Fadhel Khairan bin Dahmar tanggal lahir 08Agustus 2004 (usia 16 tahun) dan Fadhiyah Nurul Khairiyah binti Dahmartanggal lahir 17 Juni 2006 (usia 14 tahun);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);HIm. 2 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.

Aridah, S.E. Nomor7311075405670001 tanggal 01 Oktober 2020 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Barru, bermeterai cukup, telah dinazegelendan cocok dengan aslinya;2. Bukti P.2: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hj. Aridah, S.E. Nomor7311072602160002 tanggal 02 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Barru, bermeterai cukup,telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya;3.

Aridah, S.E. binti Hodding) adalah ibu kandungdari anak yang bernama Fadhel Khairan bin Dahmar (lahir 8 Agustus 2004)dan Fadhiyah Nurul Khairiyah binti Dahmar (lahir 17 Juni 2006);2. Menyatakan Pemohon dalam kedudukannya sebagai ibu kandungberwenang mewakili anak yang bernama Fadhel Khairan bin Dahmar danFadhiyah Nurul Khairiyah binti Dahmar untuk melakukan tindakan hukum baikdi dalam maupun diluar Pengadilan, termasuk namun tidak terbatas padaHIm. 14 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2020/PA.

- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lammu bin Lanonci) dengan Pemohon II (Aridah binti Lahanru) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 1994 di Desa Batuah, Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

2016/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukan oleh :Lammu bin Lanonci, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta, Dusun KaryaBaru, RT.047, No.06, Desa Batuah, Kecamatan Loa janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagai Pemohon I;Aridah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lammu bin Lanonci)dengan Pemohon II (Aridah binti Lahanru), yang dilaksanakan pada hariSelasa, tanggal 18 Oktober 1994 di Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara;Penetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 20058/Pdt.P/2016//PA.Tgr. 3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Lammu bin Lanonci) denganPemohon Il (Aridah binti Lahanru) yang dilaksanakan pada hari Selasatanggal 18 Oktober 1994 di Desa Batuah, Kecamatan Loa Janan, KabupatenKutai Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 Masehi bertepatantanggal

Tanda Penduduk atas nama MARIANI NIK6271016612870003 ,tertanggal 03 Mei 2012, diberi tanda P 2.Foto Copy Kartu Keluarga No. 6271010305120016,tertanggal 03 Mei 2012,diberi tanda P 3.Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor : 774/16/X1/2008,atas nama MUTTAKIN dan MARIANI ,tertanggal 11 Nopember 2008,diberi tanda P4.Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran dr Bidan Hj.Siti Aridah atas namaMUHAMAD RIZQON HASANA, tertanggal 12 Juni 2009, diberi tanda P 5.6.

terbukti para Pemohon bertempat tinggal di KotaPalangka Raya, dengan demikian merupakan kewenangan Pengadilan NegeriPalangka Raya untuk menerima, memeriksa dan mengadili permohonan ini .Menimbang bahwa surat bukti P4 terbukti bahwa para pemohon padatanggal 10 Nopember 2008 telah menikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Nomor : 774/16/XI/2008 atas nama para pemohon dan daripernikahan tesebut, berdasarkan bukti bukti P5 dan P6 telah lahir seorang anaklakiLaki di Bidan Hj.Siti Aridah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muslim Bin Amaq Muslim) terhadap Penggugat (Hikmah Binti Amaq Aridah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1183/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Hikmah binti Amag Aridah, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun LengkogPandan Desa Barejulat, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANMuslim bin Amaq Muslim, umur

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muslim bin Amag Muslim)terhadap Penggugat (Hikmah binti Amag Aridah)3.

Menjatunkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muslim Bin AmagqMuslim) terhadap Penggugat (Hikmah Binti Amagq Aridah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000, ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari Imran, S.Ag, MH sebagai KetuaMajelis dan Drs. Muh. Mukrim, MH.. serta Drs.

Aridah bintiSina Dg.

Aridah binti Sina Dg.

Amar Putusan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rawuh bin Soli) terhadap Penggugat (Aridah alias Idah Aridah binti Sarka);

4.