Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 2/PID.SUS/2017/PT MND
Tanggal 24 Januari 2017 — Dolly Kapahang, SIK., M.Si.
9528
  • ,sebesar Rp.615.789.421,28 (Enam ratus lima belas jutatujuh ratus delapan puluh sembilan ribu empat ratus dua puluh satu rupiah duapuluh delapan sen) dengan sistem tanggung renteng bersama dengan Saksi ArieJ. Wua, SE.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DOLLY KAPAHANG, SIK, M.Si denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapditahan; Menjatuhkan pidana membayar uang pengganti kepada terdakwa DOLLYKAPAHANG, SIK, M.Si sebesar Rp.615.789.421,28 (enam ratus lima belas jutatujuh ratus delapan puluh sembilan ribu empat ratus dua puluh satu rupiah duapuluh delapan sen) dengan sistem tanggung renteng bersama dengan Saksi ArieJ
Register : 01-09-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 72/Pdt.P/2022/PA.Rks
Tanggal 22 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
561
  • li>
  • Ibrahim Syamsudin Ali bin Takdir Uripto, sebagai Anak Kandung Pewaris;
  • Khansa Syamsudin Ali binti Takdir Uripto, sebagai Anak Kandung Pewaris;
  • Faishal Syamsudin Ali bin Takdir Uripto, sebagai Anak Kandung Pewaris;
  • Mahaa Syamsudin Ali binti Takdir Uripto, sebagai Anak Kandung Pewaris;
  • Abier Syamsudin Ali binti Takdir Uripto, sebagai Anak Kandung Pewaris;
  • Umar Syamsudin Ali bin Takdir Uripto, sebagai Anak Kandung Pewaris;
  • Ariej
Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 3/PID.SUS/2017/PT MND
Tanggal 24 Januari 2017 — Johanis James Sumangando
4018
  • ARIEJ WUA, SE.
Putus : 24-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1065 K/PID.SUS/2017
Tanggal 24 Juli 2017 — ARIE J. WUA S.E., M.E
10559 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Majelis Hakim lalai melaksanakan Hukum Acara Pidana yaituberdasarkan Pasal 182 KUHAP yang isinya: HAKIM TIDAK BOLEHMENJATUHKAN PIDANA KEPADA SEORANG KECUALI APABILADENGAN SEKURANGKURANGYA DUA ALAT BUKTI YANG SAH IAMEMPEROLEH KEYAKINAN BAHWA SUATU TINDAK PIDANA BENARBENAR TERJADI DAN BAHWA TERDAKWALAH YANG BERSALAHMELAKUKANNYA, karena di persidangan berdasarkan keterangan parasaksi dibawah sumpah dan alat bukti surat dimana perbuatan Terdakwa ArieJ.