MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Termohon (Ariestio Adi Pradhana) yang dalam keadaan sakit berada di bawah pengampuan (onder curatele gesteld) Pemohon (Sumiati) sebagai pengampu;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sumiati) sebagai pengampu terhadap anak Pemohon (Ariestio Adi Pradhana) yang dalam keadaan sakit atau tidak sehat untuk melakukan perbuatan hukum menjual harta berupa tanah yang

Pemohon:
SUMIATI
Termohon:
ARIESTIO ADI PRADHANA

Menyatakan terdakwa YONGKI ARIESTIO Alias AYONG anak dari THIO TJIE HIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Perdagangan tanpa Memiliki Perizinan di Bidang Perdagangan ; 2.

PUTUSANNomor 281/Pid.Sus/2016/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YONGKI ARIESTIO Alias AYONG anakdari THIO TJIE HIAN.Tempat Lahir : KotabaruUmur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa YONGKI ARIESTIO Alias AYONG anak dariTHIO TJIE HIAN terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2016/PN.

(lima puluh lima ribu rupiah).Bahwa terdakwa YONGKI ARIESTIO Als AYONG anak dari THIO TJIEHIAN dalam melakukan usaha penjualan minuman beralkohol tersebut tidakmemiliki Surat lin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (SIUPMB).Kemudian terhadap terdakwa dan barang bukti dilakukan penyidikan diPolres Kotabaru.Perbuatan terdakwa YONGKI ARIESTIO Als AYONG anak dari THIO TJIEHIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 ayat (1) JoPasal 8 ayat (1) huruf a UU RI No. 8 tahun 1999 tentang perlindunganKonsumen.ATAUKeduaBahwa

terdakwa YONGKI ARIESTIO Als AYONG anak dari THIOTJIE HIAN pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2016 sekitar jam 14.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2016 atau setidaktidaknyadalam tahun 2016 bertempat di Toko Asia Jaya di Jalan Patimura Rt.014RW.003 Kel.

Bahwa terdakwa YONGKI ARIESTIO Als AYONG anak dari THIO TJIEHIAN dalam melakukan usaha penjualan minuman beralkohol tersebuttidak memiliki Surat ljin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (SIUP MB).

Bahwa CV.Estetika Agung, CV.The Two Contractor dan PT.MenaraSoft tidak ada dukungan dari PT.Anugerah Ariestio Putra Purnomoselaku produsen, agen tunggal dan pemegang hak cipta alatperaga KIT Guru IPA (Sains KIT), akan tetapi dalam penawaranyang diajukan kepada panitia pengadaan barang/jasa, TerdakwaA. BUCHORI MUSLIM als.

TIO BUCHORI menawarkan alat peragaKIT Guru IPA (Sains KIT) yang diproduksi PT.Anugerah AriestioPutra Purnomo dengan melampirkan brosur KIT Guru IPA (SainsKIT) yang dicetak perusahaan PT.Anugerah Ariestio PutraPurnomo. Demikian pula Terdakwa A. BUCHORI MUSLIM als.

TIOBUCHORI dalam menentukan harga, mengacu kepada hargasebagaimana yang ditetapkan PT.Anugerah Ariestio PutraPurnomo antara Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah) sampaidengan Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)per satuan.. Bahwa Terdakwa A. BUCHORI MUSLIM als.

PanitiaPengadaan Barang/Jasa, yang menyatakan antara lain bahwa CV.Indolab adalah distributor resmi alat peraga pendidikan danmendukung CV.Estetika Agung, CV.The Two Contractor, PT.MenaraSoft untuk mengikuti lelang/ memasukkan penawaran barangberupa KIT Guru IPA di Kota Bekasi, padahal CV.Indolab bukandistributor resmi alat peraga KIT Guru IPA (Sains KIT) yangdiproduksi oleh PT.Anugerah Ariestio Putra Purnomo dan tidakpernah ditunjuk oleh PT.Anugerah Ariestio Putra Purnomo sebagaidistributor resmi

TIOBUCHORI tidak mengadakan barang sebagaimana barangyang ditawarkan dan yang diperjanjikan dalam kontrak yaitualat peraga KIT Guru IPA (Sains KIT) yang diproduksiPT.Anugerah Ariestio Putra Purnomo, tetapi Terdakwa A.BUCHORI MUSLIM als.

Anugerah Ariestio Putra Purnomo denganmelampirkan brosur KIT Guru IPA (Saint KIT) yang dicetakperusahaan PT. Anugerah Ariestio Putra Purnomo. Demikianpula dalam menentukan harga, mengacu kepada standar hargayang ditetapkan PT. Anugerah Ariestio Putra Purnomo antaraRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) sSampai denganRp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) persatuan.. Bahwa PT Menara Soft dalam penawaran tersebut melalui A.BUCHORI MUSLIM ALS.

Anugerah Ariestio Putra Purnomo dan tidakpernah ditunjuk oleh PT. Anugerah Ariestio Putra Purnomosebagai distributor resmi alat peraga KIT Guru IPA (Saint KIT).9. Meskipun PT Menara Soft dalam penawarannya tidak disertaidukungan dari produsen, agen tunggal dan pemegang hakcipta alat peraga KIT Guru IPA (Saint KIT) PT.

TIOBUCHORI juga tidak mengadakan barang sebagaimana barangyang ditawarkan dan yang diperjanjikan dalam kontrak yaitualat peraga KIT Guru IPA (Saint KIT) yang diproduksi PT.Anugerah Ariestio Putra Purnomo, tetapi A. BUCHORI MUSLIMALS. TIO BUCHORI memesan alat peraga tersebut kepadaWAWAN SETIAWAN selaku Direktur CV.

Anugerah Ariestio Putra Purnomo tetapi membuat sendirialat peraga KIT Guru IPA (Saint KIT) dengan meniru sehinggasecara fisik alat peraga tersebut hampir sama dengan alatperaga yang diproduksi PT. Anugerah Ariestio Putra Purnomotanpa memperhatikan fungsi dan keakuratan alat peragatersebut, sehingga alat peraga KIT Guru IPA (Saint KIT) yangdiadakan A. BUCHORI MUSLIM ALS. TIO BUCHORI tidak sesuaiyang ditawarkan, padahal dalam proses penawaran lelangWAWAN SETIAWAN (CV.

Anugerah Ariestio Putra Purnomo.17.

ANUGERAH ARIESTIO PUTRA PURNOMO Diwakili Oleh : PT. ANUGERAH ARIESTIO PUTRA PURNOMO
Terbanding/Tergugat : PT Bank OCBC NISP, Tbk.
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Jakarta III,
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TANGERANG
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang SERANG

Noldi Ariestio Tolonggala, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan masalah memuatKopra di Teteon dengan menggunakan mobil Grand Max warna silver;Bahwa Saksi memuat Kopra tersebut dengan upah Rp5.000,00 (limaribu rupiah) perkarung;Bahwa yang menyuruh Saksi mengangkut Kopra tersebut adalah ibuLeni;Bahwa Saksi tidak tahu kebun milik siapa ditempat tersebut;Bahwa Kopra tersebut diangkut sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa pada waktu mengangkut Kopra

Yoksan Kakasing dan saksi Irsat Uleng untuk mengangkat Koprayang berada di parapara saksi Yesaya Soyong dan parapara saksiEdison Ololi di lokasi Desa Lemeleme Bungin dengan memberikanupah sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa juga menghubungi saksi Bebi Bidaina AliasBebi selaku Nakhoda Kapal Aldus Prima untuk mencari mobil memuatKopra yang berada di Teteon, sehingga kemudian saksi Bebi BidainaAlias Bebi menghubungi ibu Leni dan kemudian ibu Leni menyuruh saksiNoldi Ariestio

Tolonggala memuat Kopra tersebut;e Bahwa benar kemudian saksi Noldi Ariestio Tolonggala denganmenggunakan mobil Grand Max warna silver pergi ketempat Kopratersebut;e Bahwa benar kemudian saksi Antonius Kakasing, saksi YoksanKakasing dan saksi Irsat Uleng mengguling Kopra tersebut secarabersamasama dari parapara ke mobil yang disaksikan pula olehTerdakwa, kemudian oleh saksi Noldi Ariestio Tolonggala dengan duakali muatan membawa Kopra tersebut ke pelabuhan Desa Ginggiokselanjutnya Kopra tersebut

halaman 250251) ;Menimbang, bahwa pada faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa Terdakwa meminta kepada saksi AntoniusKakasing, saksi Yoksan Kakasing dan saksi Irsat Uleng untuk mengangkatKopra yang berada di parapara saksi Yesaya Soyong dan parapara saksiEdison Ololi, yang mana kemudian saksi Antonius Kakasing, saksi YoksanKakasing dan saksi Irsat Uleng mengguling Kopra tersebut dari parapara kemobil Grand Max warna silver yang disaksikan pula oleh Terdakwa, kemudiansaksi Noldi Ariestio

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian secara verstek;
2. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat LAMBERTUS ARIESTIO YUDISTIRA dengan Tergugat DEVIANI NATALIA, yang dilangsungkan Perkawinan pada tanggal 7 AGUSTUS 2010 di hadapan Pemuka Agama KHATOLIK di Gereja Keluarga Kudus Pontianak, kemudian Penggugat dan Tergugat daftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 13 Maret 2013, terbukti

ANUGERAH ARIESTIO PUTRA PURNOMO, yang dalam hal ini diwakili oleh SUSATIO SETIO, selaku Direktur dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.(c) Suriyanto S.H.,M.H.,M.Kn., dan Erlangga Lubai S.H.,M.H, adalah Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor SURIYANTO LAW FIRM yang beralamat di Gedung Aldeoz, lantai 6, Jalan Warung Jati Barat Nomor : 39 Kalibata, Pancoran Jakarta Selatan.