Menyatakan Terdakwa BAGAS ARIFSAH RAHMADANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

BAGAS ARIFSAH RAHMADANA

PUTUSANNOMOR : 2/Pid.SusAnak/2014/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : BAGAS ARIFSAH RAHMADANATempat lahir : JemberTanggal lahir : 06 Januari 1999Umur : 16Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Rejosari, Desa Gumelar, Kecamatan Balung,Kabupaten JemberAgama

sampaidiproses ke Polisi karena dapat diselesaikan secara keleluargaan ;Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa / PenasihatHukum Terdakwa menyatakan bahwa tidak ada lagi halhal yang akan dikemukandipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan atas perkaraterdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dari PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.MENUNTUTMenyatakan Terdakwa BAGAS ARIFSAH

Menyatakan Terdakwa BAGAS ARIFSAH RAHMADANA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalamkeadaan memberatkan "' ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

satu pihakpun dari wargamasyarakat Nagari Lubuk Layang yang keberatan ataupun meragukankeabsahan pernikahan mereka;Bahwa, Pemohon I tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II, begitu jugadengan Pemohon II, tidak mempunyai suami lain selain Pemohon I;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama, Karena kelalaian P3N yang tidak mendaftarkannya;Bahwa keterangan saksi tersebut berdasarkan penglihatan dan pendengaranserta informasi dari masyarakat Jorong TV Kubu;1 ARIFSAH

lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, PemohonIdan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagaimanatelah dimuat pada bahagian duduk perkaranya dan majelis akanmempertimbangkannya berikut ini;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi yang dihadirkan olehPemohon I dan Pemohon II tersebut telah disumpah, maka secara formil dapatdipertimbangkan sesuai dengan maksud Pasal 1911 KUH Perdata;Menimbang, bahwa saksi I (JANRIZAL bin TAMSIL) dan Saksi II(ARIFSAH

pelaksanaan akad nikah Pemohon Idengan Pemohon II, dan Saksi I dan Saksi I menerangkan hanya mengetahuipernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ yang dilaksanakan + 18 tahun yang laludari informasi masyarakat Nagari Lubuk Layang yang menghadiri pernikahanPemohon I dengan Pemohon II dan menerangkan bahwa pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan hukum Islam dan telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi I (JANRIZAL bin TAMSIL) danSaksi IT (ARIFSAH

sebagai alat buktipersangkaan (vermoeden), sebagaimana Yurispudensi Mahkamah Agung RI,Nomor: 308 K/Pdt/1959 tanggal 11 November 1959, dan telah sesuai denganmaksud Pasal 310 R.Bg tentang tata cara mempergunakan persangkaan sebagai alatbukti, oleh karena itu keterangan saksi I dan Saksi II patut dipertimbangkan dandapat diterima;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, majelis hakim perlumengemukakan dalil fiqih tentang kedudukan keterangan saksi I (JANRIZAL binTAMSIL) dan Saksi II (ARIFSAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arifsah Sinaga bin Japar Sinaga) atas diri Penggugat (Dora Nasti Nasution binti Saipul Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama Ramah Juli Yanti binti Arifsah Sinaga,umur 4 tahun (Perempuan).Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 1 tahun setelah itu pada tahun 2015 selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.