JPU ; LUKMAN ARINANDA alias NANDA;

Menyatakan terdakwa Yuyun Arinanda Bin Antoni Minor telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) tahun dan denda Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah);3.

YUYUN ARINANDA Bin ANTONI MINOR

MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang mengadili perkara perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : YUYUN ARINANDA Bin ANTONI MINOR Tempat LahirMetro Umur / Tgl. Lahir38 Tahun /02 Februari 1977 Jenis Kelamin Lakilaki.Kewarganegaraan Indonesia.Tempat Tinggal Desa Batanghari Ogan Kec.

YUYUN ARINANDA Bin ANTONI MINOR No.II tersebut diatasadalah benar () Negatif tidak mengandung Golongan Narkotika sesuai denganLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (2) Undang Undang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Atauwonn Bahwa ia terdakwa YUYUN ARINANDA Bin ANTONI MINOR pada hariRabu tanggal 18 Februari 2015 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Februari 2015 bertempat di dikontrakanrumah JIn. Jendral Sudirman Kel. Ganjar Agung Kec.

Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) Undang Undang No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.7 dari 231Atau Bahwa ia terdakwa YUYUN ARINANDA Bin ANTONI MINOR pada hariRabu tanggal 18 Februari 2015 sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Februari 2015 bertempat di dikontrakanrumah JIn. Jendral Sudirman Kel. Ganjar Agung Kec.

Menyatakan terdakwa SIGIT ARINANDA alias TOKEK bin SUSANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana" PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 ( dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;3. Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa (SIGIT ARINANDA ALIAS TOKEK Bin SUSANTO);

PUTUSANNomor 50/Pid.B / 2016 / PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama lengkap : SIGIT ARINANDA ALIAS TOKEK BinSUSANTOTempat lahir : LubuklinggauUmur / Tg.

Hakim Ketua Majelis No.50/Pid.B/2016/PN.LLG tertanggal 26 Januari2016 tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu hari RABU tanggal 3 Februari2016 Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau yangmengadili perkara ini memutus sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SIGIT ARINANDA

kepada keluarga saksi korban)4 Menetapkan terdakwa SIGIT ARINANDA alias TOKEK Bin SUSANTOmembayar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukan pledoi,dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan dari terdakwa tersebut Penuntut Umumtelah menanggapi yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada Surat Tuntutannya,sedangkan pihak Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan atau permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di

BG 6223 HM kepunyaan saksi Darmanto yang dipinjamterdakwa sehingga saksi menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluj juta rupiah).n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana.AtauKedua Bahwa ia terdakwa Sigit Arinanda Bin Susanto pada hari Selasa tanggal 17November 2015 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2015bertempat di Warnet Speed di Jalan Yos Sudarso Kel. Taba Cemekeh Kec.

Lubuklinggau Timur IKota Lubuklinggau terhadap 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warnahitam No.Pol BG 6223 HM milik Saksi korban Darwanto Wijaya;Bahwa yang melakukan tindak pidana penggelapan atau penipuan tersebut adalahterdakwa Sigit Arinanda Als Tokek Bin SusantoBahwa pada saat kejadian Saksi korban sedang berjaga di warnet Speedkemudian datanglah Terdakwa menemui Saksi korban kemudian mengatakan"Tok, Aku nak minjam motor nak deposit ke Bank bentar, selanjutnya saksikorban mengatakan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Dani Santoso Arinanda, pangkat Serka NRP 21090098330888 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Ketidaktaatan yang disengaja.

2.

Serka Dani Santoso Arinanda.

3) Uang Sebesar Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah).

Di kembalikan kepada Terdakwa.

b. Surat-surat:

- 19 (sembilan belas) lembar Rekening Koran Bank BRI Nomor 0083-01-047930-50-1 a.n Serka Dani Santoso Arinanda.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Terdakwa:
Dani Santoso Arinanda

RIKI ARINANDA, SH.
Terdakwa:
WARCITA Bin CASMA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lukman Arinanda Als Nanda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan

Sembiring, SH
Terdakwa:
Lukman Arinanda alias Nanda

Menyatakan Terdakwa Restu Arinanda Alias Andom tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Arinanda Putra Alias Riko Bin Haryanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak danmelawan hukummenguasai narkotikagolongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif keduaPenuntut Umum;

ARINANDA PUTRA Als. RIKO bin HARYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arinanda Fedrik Lamsihar Silitonga Alias Ucok Anak Bakti Silitonga tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Arinanda Fedrik Lamsihar Silitonga Alias Ucok Anak Bakti Silitonga

Nama lengkap : Arinanda Fedrik Lamsihar Silitonga Alias Ucok AnakBakti Silitonga;. Tempat lahir : Ngabang;. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/12 Januari 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Dara Itam RT 003 RW 001 Desa Hilir KantorKecamatan Ngabang Kabupaten Landak;Agama : Kristen;.

Menyatakan terdakwa ARINANDA FEDRIK LAMSIHAR SILITONGAAlias UCOK Anak BAKTI SILITONGA telah terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa ARINANDA FEDRIKLAMSIHAR SILITONGA Alias UCOK Anak BAKTI SILITONGA denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesali perbuatannya serta memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARINANDA

Terdapat Ilukasayat yang lain di pipi kiri dengan jarak satu sentimeter dari luka sebelumnyadengan ukuran Panjang satu sentimeter akibat kekerasan benda tajam, terdapatluka sayat di bagian belakang telapak tangan kanan berukuran Panjang duasentimeter, lebar nol koma dua sentimeter dan kedalaman nol koma duasentimeter akibat kekerasan benda tajam.Perbuatan terdakwa ARINANDA FEDRIK LAMSIHAR SILITONGA Alias UCOKAnak BAKTI SILITONGA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang

Menyatakan Terdakwa Arinanda Fedrik Lamsihar Silitonga Alias UcokAnak Bakti Silitonga tersebut di atas, terobukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

bahwa ada dua orang bernama Audri Arinanda alias Audri (berkas terpisah)dan terdakwa merupakan kaki tangan bandar shabu dari Aceh bernamaMahdian alias Dian (berkas terpisah);Bahwa saksi melakukan penyelidikan dan sekitar pukul 09.00 WIBmenemui saksi Audri Arinanda alias Audri lalu saksi mengatakan adakawan saksi yang mau membeli shabu 100 gram serta membayar secaratunai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) lalu Audri Arinanda aliasAudri mengatakan akan menanyakan kepada Mahdian alias Dian;Bahwa

bahwa ada dua orang bernama Audri Arinanda alias Audri (berkas terpisah)dan terdakwa merupakan kaki tangan bandar shabu dari Aceh bernamaMahdian alias Dian (berkas terpisah);Bahwa saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan dan sekitar pukul09.00 WIB menemui saksi Audri Arinanda alias Audri lalu = saksimengatakan ada kawan saksi yang mau membeli shabu 100 gram sertamembayar secara tunai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) lalu AudriArinanda alias Audri mengatakan akan menanyakan kepada Mahdian

tim dari Polda Sumut melakukan penangkapan terhadapMahdian alias Dian dirumah Audri Arinanda alias Audridi jalan BatubaraGg.

Audri Arinanda alias Audrilalu saksi mengatakan ada kawan saksi yang mau membeli shabu 100 gramserta membayar secara tunai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) laluAudri Arinanda alias Audri mengatakan akan menanyakan kepada Mahdianalias Dian;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 terdakwa didatangi oleh saksiAudri dan mengatakan ada yang mau membeli shabu lalu terdakwa meminjamhandphone milik saksi Audri dan menghubungi calon pembeli shabu danmenanyakan kepastian membeli shabu;Bahwa selanjutnya

terdakwa dan 1 (satu) unit handphone merk OPPOwarna biru dari Audri Arinanda alias Audri;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 268/Pid.Sus/2020/PN Tbt Bahwa terdakwa mengakui shabu tersebut diperoleh dari Mahdian alias Dian; Bahwa kemudian tim dari Polda Sumut melakukan penangkapan terhadapMahdian alias Dian dirumah Audri Arinanda alias Audridi jalan Batubara Gg.Mesjid Kelurahan Satria Kec.

Andri dan Audri Arinanda alias Audri dan jugamenyita 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisikanNarkotika jenis shabu seberat 100,5 gram dari terdakwa dan 1 (satu) unithandphone merk OPPO warna biru dari Audri Arinanda alias Audri;Bahwa Audri Arinanda alias Audri dan Andri Bangsawan Als.

Juni 2020 sekitarpukul 14.30 Wib dirumah Audri Arinanda alias Audri di jalan Batubara Gg.Mesjid Kelurahan Satria Kec.

Audri Arinanda alias Audrilalu saksi mengatakan ada kawan saksi yang mau membeli shabu 100 gramserta membayar secara tunai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) laluAudri Arinanda alias Audri mengatakan akan menanyakan kepada terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020, Audri mendatangi AndriBangsawan Als. Andri dan mengatakan ada yang mau membeli shabu laluAndri Bangsawan Als.

Padang Hilir Kota Tebing Tinggi,kemudian terdakwa bersama Audri Arinanda alias Audri dan Andri BangsawanAls.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ARINANDA LINGGA SAPUTRA Alias ARI CEPER Bin MUHAMMAD ASRYAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3.

Penuntut Umum:
Susanto Martua, SH
Terdakwa:
ARINANDA LINGGA SAPUTRA Als ARI CEPER Bin MUHAMMAD ARSYAD

Barat Kota Metro atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Metromelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, yaitu jenis shabu ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira pukul pukul 21.00Wib Terdakwa ADRIANSYAH Als BOY Bin CHOLISWAN mendatangikontrakan Saksi YUYUN ARINANDA

Metro Barat Kota Metro atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Metro melakukan perbuatan penyalahgunaan Narkotika GolonganI bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Berawal pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira pukul pukul 21.00Wib Terdakwa ADRIANSYAH Als BOY Bin CHOLISWAN mendatangikontrakan Saksi YUYUN ARINANDA Bin ANTONI MINOR (berkaspenuntutan terpisah), kemudian keduanya berada di dalam

Saksi YUFTA FEBRIANTO Bin YUSUF EFFENDI, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resor Metro yang melakukanpenangkapan terhadap Saksi YUYUN ARINANDA Bin ANTONI MINOR,dan Terdakwa ADRIANSYAH Als BOY Bin CHOLISWAN (dilakukanpenuntutan terpisah) karena diduga melakukan penyalahgunaan Narkotikajenis shabu pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira pukul 22.30

Metro BaratKota Metro.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Saksi YUYUN sedang membukapintu depan kontrakan miliknya dikarenakan listrik tibatiba padam danTerdakwa ADRIANSYAH Als BOY pada saat itu sedang mengkonsumsiNarkotika jenis Shabu di kontrakan kamar depan milik Saksi YUYUN.Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapanterhadap Saksi YUYUN ARINANDA Bin ANTONI MINOR dan TerdakwaADRIANSYAH Alias BOY Bin CHOLISWAN berupa (satu) buah alat hisapsabu/bong, 2 (buah) buah korek

Saksi YUYUN ARINANDA Bin ANTONI MINOR,di depan persidangan dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar bermula pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekira pukul21.00 Wib Terdakwa ADRIANSYAH Als BOY Bin CHOLISWAN (berkaspenuntutan terpisah) mendatangi kontrakan Saksi YUYUN ARINANDA BinANTONI MINOR, kemudian keduanya berada di dalam kamar depankontrakan milik Saksi YUYUN, dan selanjutnya mereka

1. Menyatakan TerdakwaAlfa Arinanda Als Nanda Bin Ajis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 365 ayat (2) ke-1,2 KUHP;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap TerdakwaAlfa Arinanda Als Nanda Bin Ajis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

,MH
Terdakwa:
ALFA ARINANDA ALS NANDA BIN AJIS

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Mengubah Putusan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor : 658/Pid.Sus/2021/PN.Kis tanggal 14 September 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai berat ringannya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Lukman Arinanda Als Nanda tersebut

SITINJAK dan saksi RUDI RACHA SIWI melakukan pengintaiandan menemukan terdakwa LUKMAN ARINANDA alias NANDA sedang dudukbersama dengan IPUL (DPO). Melihat kedatangan saksi DEDY . SITINJAK dan saksiRUDI RACHA SIWI, terdakwa LUKMAN ARINANDA alias NANDA dan IPUL(DPO) kemudian melarikan diri, namun terdakwa LUKMAN ARINANDA aliasHal 2 dari 11 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2021/PT MDNNANDA berhasil ditangkap oleh saksi DEDY .

LUKMAN ARINANDA aliasNANDA beserta dengan barang bukti dibawa ke Polres Batubara untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Berdasarkan keterangan terdakwa LUKMAN ARINANDAalias NANDA bahwa 1 (Satu) paket Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman dengan berat bruto 4,74 gram, netto 4,44 gram tersebut diterimaterdakwa LUKMAN ARINANDA alias NANDA dari IPUL dengan tujuan untukdiserahkan kepada pembelinya yang identitasnya tidak diketahui oleh terdakwaLUKMAN ARINANDA alias NANDA.Berdasarkan berita

SITINJAK dan saksi RUDI RACHA SIWI melakukan pengintaiandan menemukan terdakwa LUKMAN ARINANDA alias NANDA sedang dudukbersama dengan IPUL (DPO). Melihat kedatangan saksi DEDY . SITINJAK dan saksiRUDI RACHA SIWI, terdakwa LUKMAN ARINANDA alias NANDA dan IPUL(DPO) kemudian melarikan diri, namun terdakwa LUKMAN ARINANDA aliasNANDA berhasil ditangkap oleh saksi DEDY . SITINJAK dan saksi RUDIRACHA SIWI sedangkan IPUL (DPO) melarikan diri.

Selanjutnya pada saat penangkapan dari terdakwaLUKMAN ARINANDA alias NANDA disita barag bukti berupa 1 (satu) paketNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman dengan berat bruto 4,74gram, netto 4,44 gram yang disimpan terdakwa LUKMAN ARINANDA aliasNANDA di bawah pot bunga, 1 (Satu) unit HP merk OPPO dengan nomor seluler0822 5184 8223 ditemukan di saku celana yang dikenakan terdakwa LUKMANARINANDA alias NANDA, kemudian terdakwa LUKMAN ARINANDA aliasNANDA beserta dengan barang bukti dibawa ke Polres

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lukman Arinanda Alias Nandadengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp. 1.410.000.000,(satu milyar empat ratus sepuluh juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa Lukman Arinanda Alias Nanda dengan menyatakan agar TerdakwaLukman Arinanda Alias Nanda tetap ditahan;Hal 5 dari 11 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2021/PT MDN3.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Mengubah Putusan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor : 658/Pid.Sus/2021/PN.Kis tanggal 14 September 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai berat ringannya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Lukman Arinanda Als Nanda tersebut

SITINJAK dan saksi RUDI RACHA SIWI melakukan pengintaiandan menemukan terdakwa LUKMAN ARINANDA alias NANDA sedang dudukbersama dengan IPUL (DPO). Melihat kedatangan saksi DEDY . SITINJAK dan saksiRUDI RACHA SIWI, terdakwa LUKMAN ARINANDA alias NANDA dan IPUL(DPO) kemudian melarikan diri, namun terdakwa LUKMAN ARINANDA aliasHal 2 dari 11 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2021/PT MDNNANDA berhasil ditangkap oleh saksi DEDY .

LUKMAN ARINANDA aliasNANDA beserta dengan barang bukti dibawa ke Polres Batubara untuk diprosessesuai dengan hukum yang berlaku.Berdasarkan keterangan terdakwa LUKMAN ARINANDAalias NANDA bahwa 1 (Satu) paket Narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman dengan berat bruto 4,74 gram, netto 4,44 gram tersebut diterimaterdakwa LUKMAN ARINANDA alias NANDA dari IPUL dengan tujuan untukdiserahkan kepada pembelinya yang identitasnya tidak diketahui oleh terdakwaLUKMAN ARINANDA alias NANDA.Berdasarkan berita

SITINJAK dan saksi RUDI RACHA SIWI melakukan pengintaiandan menemukan terdakwa LUKMAN ARINANDA alias NANDA sedang dudukbersama dengan IPUL (DPO). Melihat kedatangan saksi DEDY . SITINJAK dan saksiRUDI RACHA SIWI, terdakwa LUKMAN ARINANDA alias NANDA dan IPUL(DPO) kemudian melarikan diri, namun terdakwa LUKMAN ARINANDA aliasNANDA berhasil ditangkap oleh saksi DEDY . SITINJAK dan saksi RUDIRACHA SIWI sedangkan IPUL (DPO) melarikan diri.

Selanjutnya pada saat penangkapan dari terdakwaLUKMAN ARINANDA alias NANDA disita barag bukti berupa 1 (satu) paketNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman dengan berat bruto 4,74gram, netto 4,44 gram yang disimpan terdakwa LUKMAN ARINANDA aliasNANDA di bawah pot bunga, 1 (Satu) unit HP merk OPPO dengan nomor seluler0822 5184 8223 ditemukan di saku celana yang dikenakan terdakwa LUKMANARINANDA alias NANDA, kemudian terdakwa LUKMAN ARINANDA aliasNANDA beserta dengan barang bukti dibawa ke Polres

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lukman Arinanda Alias Nandadengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp. 1.410.000.000,(satu milyar empat ratus sepuluh juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa Lukman Arinanda Alias Nanda dengan menyatakan agar TerdakwaLukman Arinanda Alias Nanda tetap ditahan;Hal 5 dari 11 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2021/PT MDN3.

menggantinama anak kedua Para Pemohon tersebut;Bahwa untuk kepentingan kesembuhan anak kedua Para Pemohon danmenyangkut data diri anak kedua tersebut sehingga Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan/perbaikan pencatatan terhadap nama anak kedua ParaPemohon yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5106LU140120190008,tanggal 14 Januari 2019 dicatatkan bernama KADEK BAGASKARA RAJENDRAPUTRA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Gianyar, pada tanggal 13 Desember 2018,dirubah/diganti menjadi bernama KADEK ARINANDA

Bahwa setelah ditanyakan kepada orang pintar (Balian) bahwa nama anakpertama Para Pemohon tersebut tidak cocok sehingga namanya lebih baikdirubah dan setelah namanya dirubah menjadi Kadek Arinanda RajendraPutra, sekarang sudah membaik dan tidak sakitsakitan lagi; Bahwa tujuan Para pemohon mengajukan permohonan perubahan namaterhadap anak pertama Para pemohon adalah untuk kesembuhan anakpertama Para Pemohon tersebut; Bahwa dari pihak keluarga terhadap perubahan nama terhadap anak pertamaPara Pemohon

Bahwa anak kedua Para Pemohon yaitu KADEK BAGASKARA RAJENDRAPUTRA, sering sakitsakitan dan sudah sering dibawa berobat ke dokternamun tidak kunjung sembuh; Bahwa setelah ditanyakan kepada orang pintar (Balian) bahwa nama anakpertama Para Pemohon tersebut tidak cocok sehingga namanya lebih baikdirubah dan setelah namanya dirubah menjadi Kadek Arinanda RajendraPutra, sekarang sudah membaik dan tidak sakitsakitan lagi; Bahwa tujuan Para pemohon mengajukan permohonan perubahan namaterhadap anak pertama

adalah pasangan suami istri dan dari perkawinan ParaPemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama PUTUSASKARA ARTHA WIBAWA dan KADEK BAGASKARA RAJENDRA PUTRA; Bahwa anak kedua Para Pemohon yaitu KADEK BAGASKARA RAJENDRAPUTRA, sering sakitsakitan dan sudah sering dibawa berobat ke dokternamun tidak kunjung sembuh; Bahwa setelah ditanyakan kepada orang pintar (Balian) bahwa nama anakpertama Para Pemohon tersebut tidak cocok dan namanya agar dirubah dansetelah namanya dirubah menjadi Kadek Arinanda

Menyatakan merubah nama anak kedua Para Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 5106LU140120190008, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli padatanggal 14 Januari 2019, yang semula tertulis KADEK BAGASKARARAJENDRA PUTRA, dirubah menjadi KADEK ARINANDA RAJENDRASAPUTRA;3.

Arinanda, 3. IsmulFakih;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Topoyo;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

Arinanda, 3.

Arinanda, 3. Ismul Fakih; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Arinanda, 3. Ismul Fakih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuan HukumIslam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon tersebut telahmemenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Arinanda kurniawan dokterpada UPT Puskesmas Muara Lakitan, dengan kesimpulan pada diri saksi korbanHartono Bin Zainul ditemukan : Tampak luka memar pada pelipis mata kiri. luka lecetpada sebelah kanan, luka lecet pada pergelangan tangan kiri, luka lecet padasiku tangan kanan luka gores pada kaki kiri.wonnee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimanaketentuan Pasal 351 ayat 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi

Arinanda kurniawan dokterpada UPT Puskesmas Muara Lakitan, dengan kesimpulan pada diri saksi korbanHartono Bin Zainul ditemukan : Tampak luka memar pada pelipis mata kiri. luka lecetpada sebelah kanan, luka lecet pada pergelangan tangan kiri, luka lecet padasiku tangan kanan luka gores pada kaki kiri;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa bermula saat terdakwa Wewen Supriadi Bin Yamani cemburu menuduhmantan istrinya ada hubungan

Arinanda kurniawan dokter padaUPT Puskesmas Muara Lakitan, dengan kesimpulan pada diri saksi korbanHartono Bin Zainul ditemukan : Tampak luka memar pada pelipis mata kiri. lukalecet pada sebelah kanan, luka lecet pada pergelangan tangan kiri, luka lecet padasiku tangan kanan luka gores pada kaki kiriMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

Arinanda kurniawan dokter pada UPTPuskesmas Muara Lakitan, dengan kesimpulan pada diri saksi korban Hartono BinZainul ditemukan : Tampak luka memar pada pelipis mata kiri. luka lecet pada sebelahkanan, luka lecet pada pergelangan tangan kiri, luka lecet pada siku tangan kanan lukagores pada kaki kir;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 343/Pid.B/2015/PN.LLGMenimbang, bahwa unsur kedua yakni Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana

21/Pdt.P/2020/PN Bsk2020, dan kemudian pada persidangan tanggal 24 Agustus 2020 Para Pemohontelah memperbaiki surat Permohonannya telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut :Bahwa Para pemohon telan melangsungkan permikahan pada tanggal 25 Mei1985 sebagaimana tertea dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 75/6/6/1985 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Emas pada tanggal17 Juni 1985.Bahwa pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak, anakpertama diberi nama ANGGA ARINANDA

Saksi SUCI MAYANG SARI:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dimana Para Pemohonmerupakan orang tua dari Saksi;Bahwa orang tua saksi (Para Pemohon) menikah di Saruaso tanggal 25 MeiTahun 1985;Bahwa dari pernikahan tersebut orang tua saksi (Para Pemohon) dikaruniai 5orang anak yaitu Angga Arinanda, saksi sendiri, Mutiara Nurul Anisa,Muhammad Afif dan anak kelima Intan Aurelia Rafani;Bahwa dalam Akta Kelahiran adik saksi yang bernama Intan ini adapermasalahan, dimana dalam Akta Kelahirannya nama adik

Saksi MUTIARA NURUL ANISA: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dimana Para Pemohonmerupakan orang tua dari saksi;Bahwa orang tua saksi (Para Pemohon) menikah di Saruaso tanggal 25 MeiTahun 1985;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2020/PN Bsk Bahwa dari pernikahan tersebut orang tua saksi (Para Pemohon) dikaruniai 5orang anak yaitu Angga Arinanda, Suci Mayang Sari, saksi sendiri, MuhammadAfif dan anak kelima Intan Aurelia Rafani; Bahwa dalam Akta Kelahiran adik saksi yang bernama Intan ini