Luwu, saksi adalah ayah kandungpenggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 25 Oktober 2018 di DesaKaluku, Kabupaten Wajo;Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dan tergugat;Bahwa yang menjadi wali nikah penggugat adalah saksi sendiri;Bahwa yang menikahkan penggugat dan tergugat adalah Imamsetempat bernama Baso;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan keduanya adalah Arindan

Luwu, saksi adalah tetangga penggugat,dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 25 Oktober 2018 di DesaKaluku, Kabupaten Wajo;Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dan tergugat;Bahwa yang menjadi wali nikah penggugat adalah saksi sendiri;Bahwa yang menikahkan penggugat dan tergugat adalah Imamsetempat bernama Baso;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan keduanya adalah Arindan

Arindan)
yang dilaksanakan pada tanggal 14-12-1969 di Kecamatan Ilir Timur II Palembang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

ARINDAN disaksikan dua orang saksi nikah bernama: dandengan mas kawin 1 Suku Mas dibayar tunai, Sedangkan perjanjianperkawinan tidak ada;3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 15 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia14 tahun, dan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahalangan hukum untuk melangsungkan akad nikah; 4.

nikah antara Pemohon dengan Pemohon II, dengan demikian keterangan kedua saksi tersebut dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, buktitertulis serta keterangan saksisaksi para Pemohon, maka telah ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah secaraIslam pada hari Senin tanggal 14 Mei 1982 Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa pernikahan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Arindan

Siti Ardiyanti alias Arindan setelah menerima pakaian tersebut selanjutnya Sdiri.Siti Ardiyanti alias Arin menuju kamar mandi dan setelahselesai mandi Saksi4 melihat Sdri.

Siti Ardiyanti alias Arindan Saksi3 sudah menunggu kedatangan Saksi5 di luarrumah selanjutnya Sdri. Siti Ardiyanti alias Arinmengatakan akan pamit kepada Saksi4 namun tibatibaSdri. Siti Ardiyanti alias Arin mengurungkan niatnya untukdiantar ke rumah Tantenya karena mendapat SMS dariTerdakwa yang akan datang menjemput Sdri.

didihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut namun setelah selesai aqad nikah hingga sekarang Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah karenaternyata tidak dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu, Kabupaten Garut ke dalam buku register nikah KUAtersebut; Bahwa pada saat berlangsungnya akad nikah antara Pemohon dan PemohonIl yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II sendiri yaitu Arindan

No.0013/Padt.P/2020/PA.Tml Bahwa pernikahan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Arindan Arun, maharnya berupa uang sejumlah Rp5.000,00 dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan mahram baik hubungankarena nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon tidak sedang terikat perkawinan dengan oranglain; Bahwa para Pemohon tidak pernah pindah agama (murtad) ataupunbercerai serta tidak ada yang keberatan atau mempermasalahkanpernikahan

Saksi Al ERNI JUHANDI Binti CENG JUHANDI :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang diberikan sudah benar sehubungan denganTerdakwa yang telah bertengkar dengan suami saksi yaitu saksi Arindan telah menendang perut saksi pada hari Rabu tanggal 09November 2016 sekira jam 16.30 Wib bertempat di depan pos Gaturdi Dusun Cisaar Desa Kertahayu Kecamatan Pamarican KabupatenCiamis ;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan keributan antara Terdakwadengan saksi Arin dan hanya melihat

Choirulmembawa keluar printer hasil curian tersebut dari dalam Kantor Masjid Yayasan AlBaka diketahui oleh penjaga Masjid Yayasan Al Baka yakni saksi BUKHORI dansaksi MUTOFTAH dan langsung meneriaki terdakwa I ABDUL GHONI BinSAMSUL ARIFIN dan CHOIRUL malingmaling sehingga membuat terdakwa IABDUL GHONI Bin SAMSUL ARIFIN dan CHOIRUL menjadi ketakutan lalumeletakkan kembali printer hasil curian di dalam kantor masjid Yayasan Al Bakadan setelah itu mereka terdakwa bersamasama dengan CHOIRUL , INDAH, ARINdan

menerangkansebagai berikut :1SAKSI NOVITA RUSTANTINAHe Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganterjadinya penganiayaan yang dilakukan terdakwa kepada saksi ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Mei tahun 2014 sekira jam18.00 Wib di Depan Ruko milik terdakwa disebelah kanan RSUDpameksana Desa Panglegur kecamatan Tlanakan KabupatenPamekasan:e Bahwa awalnya pada waktu itu, Pada saat itu saksi sedang menegur anakanak yang mau lewat mau mengaji yaitu bernama ROY,BIMA dan ARINdan

JUSMAN ALI berjalan menghampiri saksi RAHMAT ARINdan dari arah belakang langsung memiting leher saksi RAHMAT ARINkemudian terdakwa 1. JUSMAN ALI memukul kepala saksi RAHMATARIN sebanyak 1 (satu) kali sehingga kepala saksi RAHMAT ARINmengeluarkan darah kemudian saksi RAHMAT ARIN berusahamelepaskan diri dan berusaha lari namun baru sekitar kurang lebih 3(tiga) meter terdakwa 2.

FANI MIRANDA, ST. selaku) Pemeriksa, yangmenerangkan bahwa barang bukti urine yang dianalisis milik TersangkaNasri Alias Inas Bin Saharman, Iroan Suwandi Alias Suwandi Bin Arindan Marwan Alias Ucil Bin Comel adalah POSITIF mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri dalam bentuk bukan tanaman tersebut tanpa seizin dari

ASRI TRISANTI ARINdan tidak pernah ada masalah, kemudian untuk meyakinkannya Sdri.

Wolter Monginsidiruko no 6 Semarang, dan mulai beroperasional dengan karyawan ARINdan HERLINDA.Bahwa terdakwa mulai mendapatkan calon jamaah umroh/haji yangmendaftar di kantor Semarang dengan biaya Rp. 29.000.000, s/d Rp.32.000.000, sesuai harga resmi dari kantor pusat Jakarta,bahwa kemudian terdakwa menurunkan harga Rp. 16.000.000, s/d20.000.000, atas inisiatif sendiri tanoa sepengetahuan kantor pusat danTerdakwa bermaksud untuk mencari peminat calon jamaah.Bahwa selama terdakwa menjadi agen mitra

Garut ;bahwa saya melakukan perbuatan menyetubuhi saksi koroban ARINdan atau perlindungan anak tersebut tidak dengan siapasiapa hanyasendiri saja;bahwa saya melakukan perbuatan menyetubuhi Saksi korban dengancara menciumi bibibirnya setelah itu saya meremasremas payudaraPutusan No.95/Pid.Sus.Anak/2014/PN.Grt., hlm.19 dari 38Saksi korban, selanjutnya saya memasukan kemaluan saya ke dalamlubang kemaluan Saksi korban ;bahwa saya menyetubuhi Saksi korban sebanyak 5 (Lima) kali ;bahwa pertama awalnya

Mangkudum;Bahwa HINDUN mengerjakan sawah sengketa bersama suaminya SYAMSUDDINKHATIB MARAJO;Hal 16 dari 51 hal.Putusan Perdata No.51/Pdt.G/2011/PN.BSBahwa Udin Ponyok terakhir mengerjakan sawah + tahun 1971/1972;Bahwa setelah Udin Ponyok yang menegrjakan sawah kemudian adalah JAM ARINdan ABAT;Bahwa JAMARIN mulai menggarap/ mengerjakan sawah setelah NURDINmeninggal dunia;Bahwa hubungan antara JAMARIN, UDIN PONYOK, ABAI, RUSLI dan ILYASadalah satu ibu asal satu keluarga (bersaudara);Bahwa nama ibu Ilyas