Menyatakan terdakwa DONI ARINGGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

DONI ARINGGA

Menyatakan terdakwa DONI ARINGGA bersalah melakukan tindak pidana yang dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemiliki izin edar, melanggar pasal 197 UURI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatansebagaimana dalam surat dakwaan primair kami membebaskan dari dakwaan selebihnya ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI ARINGGA dengan pidana penjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;3.

;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa melakukanperbuatan seperti diuraikan dalam Surat Dakwaan terlampir dalam berkas yang pada pokoknyasebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa DONI ARINGGA pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa diJl. Kramat Rt.09 Rw.03 Desa Tumpuk Renteng Kec. Turen Kab.

) gram adalahbenar tablet dengan bahan aktif Dekstrometorfan mempunyai efek sebagai antitusif atau anti batuk.Bahwa perbuatan terdakwa DONI ARINGGA telah memenuhi rumusanperbuatansebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 197 UndangUndang RI Nomor 36tahun 2009 tentang Kesehatan.Subsidiair:Bahwa terdakwa DONI ARINGGA pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di rumah terdakwa diJI.

Menyatakan terdakwa DONI ARINGGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemiliki izin edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4.

DIDIK ARINGGA bin SUKIDI

carasebagai berikutBermula dari informasi dari masyarakat mengenai adanya permainan judi jenis bursabola dengan uang sebagai taruhan yang dilakukan oleh terdakwa DIDIK ARINGGA BinSUKIDI di Counter Vista Cell.

Paul datang ke Conter milik terdakwa DIDIK ARINGGA BinSUKIDI apabila terdakwa DIDIK ARINGGA Bin SUKIDI menang mendapat bayaran sesuaidengan jumlah tombokan dan dipotong 5%, apabila terdakwa DIDIK ARINGGA Bin SUKIDIkalah terdakwa DIDIK ARINGGA Bin SUKIDI membayar kepada Saksi Febby Egga Sanjayadan Saksi Hariyanto Als.

Paul danpermainan judi bursa bola yang dijalankan terdakwa DIDIK ARINGGA Bin SUKIDIdilakukan tanpa izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa DIDIK ARINGGA Bin SUKIDI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUH Pidana.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa DIDIK ARINGGA Bin SUKIDI, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama diatas, tanpa mendapat Izin, menggunakankesempatan untuk main judi, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada kha

Paul datang ke Conter milikterdakwa DIDIK ARINGGA Bin SUKIDI apabila terdakwa DIDIK ARINGGA Bin SUKIDImenang mendapat bayaran sesuai dengan jumlah tombokan dan dipotong 5%, apabilaterdakwa DIDIK ARINGGA Bin SUKIDI kalah terdakwa DIDIK ARINGGA Bin SUKIDImembayar kepada Saksi Febby Egga Sanjaya dan Saksi Hariyanto Als.

Paul sesuai denganjumlah tombokan.Bahwa terdakwa DIDIK ARINGGA Bin SUKIDI menggunakan kesempatanpermainan judi jenis bursa bola, terdakwa DIDIK ARINGGA Bin SUKIDI mendapatkeuntungan sesuai dengan jumlah tombokan dan dipotong 5% bila dinyatakan menang dariSaksi Febby Egga Sanjaya maupun Saksi Hariyanto Als.

Menyatakan Terdakwa EKO DIDIT ARINGGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENJUAL SEDIAAN FARMASI TANPA IJIN EDAR --------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda Rp.500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan

EKO DIDIT ARINGGA

Nama lengkap : Eko Didit Aringga ;2. Tempat lahir : Jombang 5 +=" 2922 22 anon oe3. Umur/Tanggal lahir sof dull 1992 3 nn4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan 3 WGONESIA, 5 ~~ nnn nnn6. Tempat tinggal : Dusun Keturus Rt.04 Rw.01 Desa PlumbonGambang, Kecamatan Gudo, Kabupaten.Jombang atau kos Desa Sepande, KecamatanCandi, Kabupten Sidoarjo ; 7. Agama 1 ISlaM 5 7 2+ 22 22 non ene n eo8.

Pekerjaan : Swasta (tukang rosokan pencari barang bekas)Terdakwa Eko Didit Aringga ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2017 sampai dengan tanggal 7 Mei 2017 ;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2017sampai dengan tanggal 16 Juni 2017 53. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2017 sampai dengan tanggal 2 Juli4.

Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa EKO DIDIT ARINGGA

berkhasiat obat ;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN SDA Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan ,pomosi, pengedaran alat sediaan farmasi dan alat kesehatanharus melalui standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan Peraturan Pemerintah ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsurunsur tersebutdibawah ini terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan kebenaranidentitas Terdakwa yang diajukan ke persidangan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa EKO DIDIT ARINGGA

Menyatakan Terdakwa EKO DIDIT ARINGGA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJAMENJUAL SEDIAAN FARMASI TANPA WIN EDAR? 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN SDA3.

Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Febri Dwi Aringga, Pratu, NRP 31140326380293 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Penjara : Penjara selama1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3. Menetapkan barang bukti berupa : a.

Pratu Febri Dwi Aringga NRP 31140326380293 Tamudi Pool 9 Ton Ang Kima Yonif R 631/Atg.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Pratu Febri Dwi Aringga

Pratu FebriDwi Aringga NRP 31140326380293 Tamudi Pool 9 Ton Ang KimaYonif R 631/Atg. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).2. Permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dijatuhi pidanayang seringanringannya dengan pertimbangan sebagai berikut:a.

Pratu FebriDwi Aringga NRP 31140326380293 Tamudi Pool 9 Ton Ang KimaYonif R 631/Atg.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter di depan persidangan, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :1. Bahwa barang bukti berupa barangbarang sejak semula nihilsehingga Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkannya.Z. Bahwa barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) Lembar Daftar Absensi Peleton Angkutan Kima Yonif R631/Ant Tanggal 3 Februari 2020 s/d 23 Februari 2020 a.n.

Pratu FebriDwi Aringga NRP 31140326380293 Tamudi Pool 9 Ton Ang KimaYonif R 631/Atg merupakan barang bukti surat yang menyatakanketidakhadiran Terdakwa di Kesatuan.

Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Febri Dwi Aringga, Pratu NRP31140326380293 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jjin dalam waktudamai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh hari.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari3.

Pratu FebriDwi Aringga NRP 31140326380293 Tamudi Pool 9 Ton Ang KimaYonif R 631/Atg.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Militer I06 Banjarmasin pada hari Senin tanggal20 bulan Juli tahun 2020 oleh serta Idolohi,S.H., Mayor Chk NRP 11030003680476 selaku Hakim Ketua Majelis Ruslan, S.H.

ARINGGA RIZKIE LUQMAN ALATAS alias INGGA bin LUQMAN

Aringga Rizkie Luqman Alatas Alias Ingga Bin Luqman

PUTUSANNomor 686 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Aringga Rizkie Luqman Alatas Alias InggaBin Luqman;Tempat Lahir Jakarta;Umur/ tanggal lahir 31 tahun/1 Agustus 1986;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Gg. Kramat Rt.007/001 Kel. Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatanatau Gg.

Menyatakan terdakwa Aringga Rizkie Luqman Alatas als Ingga binLuqman tidak terbukti bersalah menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman. Membebaskan terdakwa daridakwaan tersebut di atas;2.

Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa Aringga Rizkie Luqman Alatasals Ingga bin Luqman dengan pidana pernjara selama 12 (dua belas)tahun penjara dipotong masa tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa ditahan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;4.

Menyatakan Terdakwa Aringga Rizkie Luqman Alatas alias Ingga binLuqman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Aringga Rizkie Luqman Alatas alias Inggan binLuqman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Aringga Rizkie Luqman Alatas alias Inggan binLuqman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan bentuktanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kg;4.

Menyatakan Terdakwa Aringga Rizkie Luqman Alatas alias Ingga bin Luqman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Aringga Rizkie Luqman Alatas alias Inggan bin Luqman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kg;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara;5.

Aringga Rizkie Luqman Alatas als Ingga Bin Luqman

Nama lengkap : Aringga Rizkie Luqman Alatas als Ingga BinLuqman2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/1 Agustus 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Gg.Kramat Rt.007/001 Kel.Pondok PinangKec.Kebayoran Lama Jakarta Selatan atauGg.Nangka Kedaung Rt.002/002 kel.CinangkaKec.Sawangan Depok7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Aringga Rizkie Luqman Alatas als Ingga Bin Luqman ditahandalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa Aringga Rizkie Luqman Alatas als Ingga binLuqman tidak terbukti bersalah menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman. Membebaskan terdakwa daridakwaan tersebut di atas;.

Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa Aringga Rizkie Luqman Alatasals Ingga bin Luqman dengan pidana pernjara selama 12 (dua belas)tahun penjara dipotong masa tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa ditahan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;4.

Menyatakan Terdakwa Aringga Rizkie Luqman Alatas alias Ingga binLuqman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Aringga Rizkie Luqman Alatas alias Inggan binLuqman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kg;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 490/Pid. Sus/2017/PN Jkt.Sel4.

Menyatakan Terdakwa Aringga Rizkie Luqman Alatas alias Inggan bin Luqman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Aringga Rizkie Luqman Alatas alias Inggan bin Luqman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kg;4.

Aringga Rizkie Luqman Alatas alias Ingga bin Luqman

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARINGGA RIZKIE LUQMAN ALATAS aliasINGGA bin LUQMANTempat lahir : JakartaUmur atau tanggal lahir : 31 Tahun/01 Agustus 1986Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gg.Kramat Rt.007/001 Kelurahan PondokPinang Kecamatan Kebayoran Lama JakartaSelatan atau Gg.

Menyatakan terdakwa Aringga Rizkie Luqman Alatas als Ingga binLuqman tidak terbukti bersalah menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman. Membebaskan terdakwa daridakwaan tersebut di atas;2.

Menyatakan terdakwa Aringga Rizkie Luqman Alatas als Ingga binLuqman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi dari 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 111 ayat (2) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika. Sesuai dengan dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum;3.

Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa Aringga Rizkie Luqman Alatasals Ingga bin Luqman dengan pidana pernjara selama 12 (dua belas)tahun penjara dipotong masa tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa ditahan dan denda Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara;4.

Menyatakan Terdakwa Aringga Rizkie Luqman Alatas alias Inggan binLuqman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kg;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satumiliar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Didit Aringga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suryanto
Terdakwa:
Didit Aringga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DIDIT ARINGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suryanto
Terdakwa:
Didit Aringga

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Didit Aringga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sumardi
Terdakwa:
Didit Aringga

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 3337/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Didit Aringga;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 21 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Didit Aringga;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Menyatakan Terdakwa Didit Aringga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum danmengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Didit Aringga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sumardi
Terdakwa:
Didit Aringga

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1421/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Didit Aringga;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 22 Tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Didit Aringga;Memperhatikan ketentuan Pasal 492 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Menyatakan Terdakwa Didit Aringga telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum danmengganggu ketertiban umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ARINGGA AGUS ANGGIDIO, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan penjara selama

Terdakwa:
Aringga Agus Anggidio

PUTUSANNomor 14/Pid.Sus/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARINGGA AGUS ANGGIDIO;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 26 Maret 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sementara Jalan Raya Kayu Tulang Nomor 22A,

Menyatakan terdakwa ARINGGA AGUS ANGGIDIO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama JaksaPenuntut Umum.;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARINGGA AGUS ANGGIDIOdengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwaHal 2 dari 41 halaman Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Dpstetap ditahan dan Pidana Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Subsidair 4 (empat) bulan penjara ;3.

ATAUKEDUABahwa terdakwa ARINGGA AGUS ANGGIDIO pada hari Rabu tanggal 7Oktober 2020 sekira jam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober 2020 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2020, bertempat di Jalan Buana Raya Gang Buana Listrik Banjar Merta BuanaKelurahan Padangsambian Kelod Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasaratau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar yang berwenang memeriksa danmengadili

Menyatakan Terdakwa ARINGGA AGUS ANGGIDIO, tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasalatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 gram;2.

Menyatakan Terdakwa I Muhammad Fiki Aringga Alias Ringgo Bin Soni Ahmad dan Terdakwa II Fahmi Ramadhoni Bin Siswoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang meneyebabkan luka 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I muhammad Fiki Aringga Alias Ringgo Bin Soni Ahmad dan Terdakwa II. Fahmi Ramadhoni Bin Siswoyo oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3.

1.MUHAMMAD FIKI ARINGGA alias RINGGO bin SONI AHMAD2.FAHMI RAMADHONI bin SISWOYO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIKI ARINGGA alias RINGGO danFAHMI RAMADHONI alias DONI dengan pidana Penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama masingmasingterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos warna merah FOX ;Dikembalikan kepada terdakwa FAHMI RAMADHONI Als DONI BinSISWOYO ; 1 (satu) potong kaos warna putin merk Benjo ;Dikembalikan kepada terdakwa M.FIKI ARINGGA Als RINGGO Bin SONIAHMAD ;4.

FIKI ARINGGA dan RAGIL (DPO) minum kopi dan minumminuman keras didepan kantor pos stadion Jombang. Sekitar jam 21.30 WIBTerdakwa FAHMI RAMADHONI dan NANDA datang menghampiri sehinggaberempat minum minuman keras hingga mabuk. Nanda pulang dan terdakwabertemu temannya yang HPnya dirampas seseorang. Terdakwa M. FIKIARINGGA, terdakwa FAHMI RAMADHONI alias DONI dan RAGIL (DPO)mencari orang yang merampas HP teman terdakwa.

FIKI ARINGGA alias RINGGOmemukul HENDRA SADAM HUSEIN sebanyak 2 kali menggunakan tangankosong mengenai kepala HENDRA SADAM HUSEIN. Terdakwa FAHMIRAMADHONI alias DONI memukul menggunakan kedua tangannya / tangankosong mengenai kepala 5 kali. RAGIL (DPO) memukul HENDRA SADAMHUSEIN menggunakan kedua tangan kosong mengenai kepala beberapakali. Setelah itu terdakwa M. FIKI ARINGGA, terdakwa FAHMI RAMADHONIdan RAGIL (DPO) pergi meninggalkan lokasi. Terdakwa M. FIKI ARINGGAmenuju ke tempat PS di Ds.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Fiki Aringga Alias Ringgo Bin SoniAhmad dan Terdakwa Il Fahmi Ramadhoni Bin Siswoyo telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang meneyebabkan luka 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa muhammad Fiki Aringga AliasRinggo Bin Soni Ahmad dan Terdakwa Il. Fahmi Ramadhoni Bin Siswoyooleh karena itu. masingmasing dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3.

DIDIK ARINGGA karenadiduga telah melakukan permainan judi jenis Bola dengan menggunakan saranaHand Phone ;e Bahwa dari keterangan Sdr. DIDIK ARINGGA, ia melakukan perjudian jenis Bolatersebut bersama terdakwa yaitu dengan cara Sdr. DIDIK ARINGGA sebelumnyaharus mengetahui kesebelasan yang akan bertanding, adapun kesebelasan yang akanbertanding tersebut adalah Kesebelasan Fulham melawan kesebelasan Stoke,selanjutnya Sdr.

DIDIK ARINGGA karenadiduga telah melakukan permainan judi jenis Bola dengan menggunakan saranaHand Phone ;Bahwa dari keterangan Sdr. DIDIK ARINGGA, ia melakukan perjudian jenis Bolatersebut bersama terdakwa yaitu dengan cara Sdr. DIDIK ARINGGA sebelumnyaharus mengetahui kesebelasan yang akan bertanding, adapun kesebelasan yang akanbertanding tersebut adalah Kesebelasan Fulham melawan kesebelasan Stoke,selanjutnya Sdr.

DIDIK ARINGGA sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah )dengan menjagokan kesebelasan Fulham yang bertanding melawan kesebelasanStoke, kemudian tombokan Sdr. DIDIK ARINGGA oleh terdakwa ditambahsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah ) dengan jago yang sama, setelah itubaik tombokan Sdr. DIDIK ARINGGA maupun tombokan terdakwa ditombokanlagi pada Sdr.

DIDIK ARINGGA melalui SMS,kesebelasan yang akan bertanding antara kesebelasan Fulham melawan kesebelasanStoke dan kesebelasan yang dijagokan oleh Sdr.DIDIK ARINGGA adalahkesebelasan Fulham dengan Voor setengah, dan uang tombokannya sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah ) ;Bahwa, benar dalam perjudian Bursa Bola tersebut peran terdakwa selain menerimatitipan dari Sdr. DIDIK ARINGGA, terdakwa sendiri juga memasang tombokandengan cara terdakwa menambahi tombokan Sdr.

PUTRA (19 tahun ) yang mengakibatkan luka luka perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa setelah RIZAL MAHENDRA berhasil melarikan diri, EKO (DPO) melakukanpemukulan terhadap saksi korban DIAN ARINGGA PUTRA (19 tahun) melihat EKO (DPO)melakukan pemukulan terhadap saksi korban DIAN ARINGGA PUTRA maka terdakwaARIFIN Bin (Alm) SAMIDI ikut memukul lagi saksi korban DIAN ARINGGA PUTRAsebanyak (satu) kali mengenai kepala lalu diikuti pemukulan terhadap saksi korban DIANARINGGA

PUTRA oleh BANGKIT (DPO) , PELO (DPO), dan SUGIK (DPO), kemudiansaksi korban DIAN ARINGGA PUTRA bias melarikan diri.Akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban saksi korban DIAN ARINGGA PUTRA(19 tahun)mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit BhayangkaraNomor : VER/FA/213276/RSB/KEDIRI tanggal 18 Desember 2015.

saksi, sekitar pukul 20.45 Wib datang sendirian menemuiDIAN ARINGGA PUTRA dan bergabung minum kopi.Bahwa saksi datang ke warung kopi milik Pak PRI alamat di Lebak Tumpang No.21Kelurahan Pojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri atas undangan Rico lewat SMSdalam rangka ulang tahunnya.Bahwa saksi bergabung minum kopi Dian Aringga Putra dengan tibatiba pukul 21.00Wib ada komplotan pemuda yang tidak saksi kenal sebanyak 3 (tiga) orang dengankondisi mabuk berat dan saksi melihat serta mendengar salah satu

melindungi diri dengan cara menangkis dan menutupi wajahdengan dua tangan, terus melarikan diri ;Bahwa benar saksi masih mengenali dari ke 8 (delapan) orang yang memukuli saudaraRizal Mahendra dan saudara Dian Aringga Putra yang berciri ciri badan kekar , tinggikurang lebih 170 Cm , kulit sawo matang , rambut pendek belakang panjang , tangankanan ada tatonya ;Bahwa terdakwa dan teman temannya sudah meminta maaf kepada Rizal Mahendradan Dian Aringga Putra saksi tidak tahu .Bahwa saksi tidak minum

VER/FD/213276/RSB/KEDIRI tanggal 18 Desember 2015 atas nama Dian Aringga Putra danVisum et Repertum No. VER/FD/213277/RSB/KEDIRI tanggal 18 Desember 2015 atasnama Rizal Mahendra yang telah ditandatangani dr.

Menyatakan Terdakwa I ACHMAD FAJAR APRILANTO bin AINUL MUSTAIN, Terdakwa II ARINGGA WIDSANDA AZHARI bin WIWID SUMANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan.

- ACHMAD FAJAR APRILANTO bin AINUL MUSTAIN- ARINGGA WIDSANDA AZHARI bin WIWID SUMANDI

Menyatakan Terdakwa ACHMAD FAJAR APRILANTO bin AINUL MUSTAIN,Terdakwa II ARINGGA WIDSANDA AZHARI bin WIWID SUMANDI telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam suratdakwaan ;2.

ARINGGA WIDSANDA AZHARI sedangkan kaos yang diambiloleh Sdr. ARINGGA WIDSANDA AZHARI dikembalikan ke stan selanjutnya terdakwakeluar bersama dengan sdr. ARINGGA WIDSANDA AZHARI ;Bahwa pada saat terdakwa ke kamar pas dengan alasan untuk mencoba tersebut seijindengan SPG yang menjaga di stan kaos OSELLA tersebut dan yang ijin adalah Sadr.ARINGGA WIDSANDA AZHARI dan setelah terdakwa mengambil kaos kemudiandimasukkan dalam tas selanjutnya di bawa keluar dari PT.

Matahari madiun tersebut ;e Bahwa apabila terdakwa berhasil membawa keluar 2 ( dua ) potong kaos merk OSELLAtersebut akan dibagi dengan teman yang bernama ARINGGA WIDSANDA AZHARI danterdakwa menginginkan yang berkerah sedangkan ARINGGA WIDSANDA AZHARImenginginkan yang tidak berkerah ; Bahwa keluarga terdakwa sudah mengganti kerugian pihak Matahari DepartementStore (MDS) Plaza Madiun pada tanggal 19 Januari 2015 ;.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;e Bahwa terdakwa

menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan lagi ;TERDAKWA II ARINGGA WIDSANDA AZHARI bin WIWID SUMANDI :e Bahwa terdakwa telah mengerti dakwaan Penuntut Umum.e Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan yang tertuang dalam Berita AcaraPenyidikan.e Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Desember2014 sekira pukul 21.00 wib di PT.

WIDSANDA AZHARImembawa 1 ( satu ) potong kaos merkOSELLA, setelah sampai di dalam kamar paskaos yang diambil dari stan tersebut duaduanya dimasukkan ke dalam tas yang di bawaoleh terdakwa Il ARINGGA WIDSANDAAZHARI sedangkan kaos yang diambil olehterdakwa Il ARINGGA WIDSANDA AZHARIdikembalikan ke stan selanjutnya paraterdakwa keluar ;e Bahwa benar para terdakwa ke kamar pasdengan alasan untuk mencoba tersebut seijindengan SPG yang menjaga di stan kaosOSELLA tersebut dan yang ijin adalah Sadr.ARINGGA

bagian menjemput saksi korban Novan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio milik Dian Aringga ; e Saksi Diki Prabowo , Saksi Angga dan Saksi Arnop yang menganiaya saksi korban Novan ;e Terdakwa menjaga dua sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Diki, Angga, Arnop dan terdakwa sendiri ;Setelah rencana tersebut matang selanjutnya saksi Tio Putra Prastyo dan saksi DianAringga dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol.AG5929ZE milik saksi Dian Aringga berangkat untuk menjemput

Wawan saksi dipisah sambil bilang tokno ae ora usah dibales, lalu saksi pergi ; Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 23 Mei 2011 sekira pukul 21.00 WIByang sedang membantu jualan kopi di warung Pak Redi , tibatiba saksidijemput oleh saksi Dian Aringga dan saksi Tito dengan mengendarai sepeda motor Mio milik saksi Dian Aringga ;Bahwa katanya saksi Dian Aringga, saksi dijemput untuk diajak jalanjalan,kemudian saksi korban mau dan dibonceng oleh saksi Tito yang di depan, saksiDian di tengah sementara

Saksi TITO PUTRA PRASETYO : dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 23 Mei 2011 malam sewaktusaksi melihat perpisahan di sekolahnya, tibatiba saksi diSMS olehDian Aringga diajak ke rumah Angga ; e Bahwa kemudian saksi dijemput oleh Dian Aringga menuju ke rumahAngga dan di situ sudah ada Armop, Diki dan terdakwa Bia.

terdakwa bertugas menunggu sepedamotor dipantai Cengkrong : Bahwa setelah selesai merencanakan hal tersebut lalu Diki menyuruhsaksi dan Dian Aringga untuk menjemput saksi korban Novandengan memakai sepeda motor Mio milik Dian Aringga untuk dibawake Pantai Cengkrong ; Bahwa kemudian saksi dan Dian Aringga naik sepeda motor Miomilik saksi Dian Aringga menjemput saksi korban ; Bahwa saksi dan saksi Dian Aringga bertemu saksi korban Novan diwarung kopi Pak Redi , di situ melihat saksi korban Novan sedangdudukduduk

Bahwa cara terdakwa melakukan pembayaran perjudian jenis bursabola tersebut kepada saksi DIDIK ARINGGA yaitu untuk pembayarannya dengan caradilakukan totalan setiap hari Selasa dan hari Jumat dan terdakwa datang ke Counter miliksaksi DIDIK ARINGGA di Jl. PK Bangsa Kec.

Bahwa pada saat dilakukanpenangkapan, terdakwa telah menerima tombokan perjudian jenis bursa bola dari saksiDIDIK ARINGGA dengan taruhan sejumlah total Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)untuk tombokan taruhab LIGA INGGRIS (antara kesebelasan FULHAM VS kesebelasanSTOKE '% P) dengan voor 2 (setengah) yang kemudian ditombokan kepada saksi AHMADMIZANUL FALAH dengan taruhan sejumlah total Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)dengan rincian tombokan saksi DIDIK ARINGGA sebesar Rp. 400.000, (empat ratus

KotaKediri apabila saksi DIDIK ARINGGA menang terdakwa membayar sesuai dengantombokannya dan dipotong 5 (lima) % dan apabila saksi DIDIK ARINGGA kalahmembayar ke terdakwa penuh sesuai dengan jumlah tombokannya sedangkan caraterdakwa melakukan pembayaran perjudian jenis bursa bola kepada saksi AHMADMIZANUL FALAH yaitu pembayarannya dengan cara dilakukan totalan setiap hari Selasadan hari Jumat dengan cara terdakwa datang ke Counter miiik saksi AHMAD MIZANULFALAH di Jl. KH Wahid Hasim Kel.

yaitu untuk pembayarannya dengan caradilakukan totalan setiap hari Selasa dan hari Jumat dan terdakwadatang ke Counter milik sakst DIDIK ARINGGA di Jl.

Kota Kediri apabila saksi DIDIK ARINGGA menang terdakwamembayar sesuai dengan tombokannya dan dipotong 5 (lima) % danapabila saksi DIDIK ARINGGA kalah membayar ke terdakwa penuhsesuai dengan jumlah tombokannya sedangkan cara terdakwamelakukan pembayaran perjudian jenis bursa bola kepada saksiAHMAD MIZANUL FALAH yaitu pembayarannya dengan caradilakukan totalan setiap hari Selasa dan hari Jumat dengan caraterdakwa datang ke Counter milik saksi AHMAD MIZANUL FALAHdi JI. KH Wahid Hasim Kel.

Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN.Kdruntuk penerangan lampu cukup terang karena pada saat itu saksi bisa melihatdengan jelas ;Bahwa pada saat terjadi pengeroyokan saksi Dian Aringga Putra dan saksiRizal Mahendra tidak melakukan perlawanan, dan saksi Dian Aringga Putradan saksi Rizal Mahendra hanya melindungi diri dengan cara menangkis danmenutupi wajah dengan dua tangan kemudian melarikan diriBahwa saksi masih mengenali dari ke 8 (delapan) orang yang memukulisaksi Rizal Mahendra dan saksi Dian Aringga

Dian Aringga Putradan saksi Rizal Mahendra hanya melindungi diri dengan cara menangkis danmenutupi wajah dengan dua tangan kemudian melarikan diri ;e Bahwa saksi masih mengenali dari ke 8 (delapan) orang yang memukulisaksi Rizal Mahendra dan saksi Dian Aringga Putra yang berciri ciri badankekar, tinggi kurang lebih 170 Cm, kulit sawo matang, rambut pendekbelakang panjang, tangan kanan ada tatonya ;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah setelah terjadi pengeroyokan tersebutterdakwa dan temannya sudah

bersama dengan saksi Dian Aringga Putra dan2 (dua) orang temannya yaitu Komo dan yang satunya lupa, minumminumankeras depan di warung kopi Pak Pri di Jalan Lebak Tumpang no 21 KelurahanPojok Kecamatan Mojoroto Kota Kediri.

Kemudian sekitar jam 17.30 wibterdakwa memanggil Eko alias Kodok bersama temantemannya yang berjumlah6 (enam) orang, kemudian saksi Dian Aringga Putra dan 2 (dua) orang temannyaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2016/PN.Kdrmasuk ke warung dan terdakwa minum dengan Eko Alias Kodok bersamatemantemannya yang berjumlah 6 (enam) orang.

Dan setelahsaksi Rizal Mahendra datang, sudah ada kurang lebih 8 (delapan) orang dan saksi RizalMahendra berjabat tangan dengan mereka, selanjutnya ada salah satu orang bertanyakepada saksi Cah endi kowe , setelah itu saksi Rizal Mahendra tidak tahupenyebabnya, tibatiba ada yang menarik rambut saksi Rizal Mahendra hingga robohlalu langsung dikeroyok dan saksi Dian Aringga Putra juga di keroyok.