Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-12-2020 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4779 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — ARINY KARAMOY alias ARIN
2912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARINY KARAMOY alias ARIN
    PUTUSANNomor 4779 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus padatingkatkasasiyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Gorontalo,telan memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ARINY KARAMOY alias ARIN;: Manado;: 30 Tahun / 30 Agustus 1989;: Perempuan;: Indonesia;> Kelurahan Ranomerut, KecamatanKabupaten Minahasa;: Kristen;: Mahasiswa
    Putusan Nomor 4779 K/Pid.Sus/2020Menyatakan Terdakwa ARINY KARAMOY alias ARIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana pada Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 112Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARINI KARAMOY alias ARINberupa pidana penjara selama
    potongan sedotan warna bening dan salah satunyadisambung dengan potongan karet warna hijau;6. 7 (tujuh) buah plastik klip kosong dan salah satunya berisi sisa sabu;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara atas nama RIZAL ANWAR alias GUN:Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Gto. tanggal 4 Mei 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARINY
Register : 19-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 597/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 19 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Puji Winarsih
Terdakwa:
Ariny Y
153
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Ariny Y telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
    3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Puji Winarsih
    Terdakwa:
    Ariny Y
    PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 597 /Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Ariny Y :Tempat lahir : Blitar ;Umur atau tanggal lahir: 08 juli 1981 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BLITAR ;Agama
    Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlinatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Ariny Y :Memperhatikan ketentuan Pasal 5 Ayat 1 Pergub Jatim Nomor 53 Tahun2020 Tentang Penerapan Protokol Kesehatan Dalam Pencegahan DanPengendalian Covid 19 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta
    Menyatakan Terdakwa ARINY Y telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (Satu) hari;3.
Register : 11-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 118/Pdt.G/2018/PA.Jnp
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon:
Irwan bin Natsir Uca
Termohon:
Ariny binti Ahmad
144
  • Irwan bin Natsir Uca untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Ariny binti Ahmad di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto
    Pemohon:
    Irwan bin Natsir Uca
    Termohon:
    Ariny binti Ahmad
    Mengizinkan pemohon, Irwan bin Natsir Uca, untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada termohon, Ariny binti Ahmad, di depan sidangPengadilan Agama Jeneponto.3.
    Mengabulkan permohonan pemohon.De Memberi izin kepada pemohon, Irwan bin Natsir Uca untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Ariny binti Ahmad didepan sidang Pengadilan Agama Jeneponto.3.
Register : 22-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 40/PID.SUS/2020/PT GTO
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MAKRUN, SH
Terbanding/Terdakwa : ARINY KARAMOY Alias ARIN
2811
  • Pembanding/Penuntut Umum : MAKRUN, SH
    Terbanding/Terdakwa : ARINY KARAMOY Alias ARIN
    Kota Tengah Kota Gorontalo kemudian Terdakwa ARINYKARAMOY Alias ARIN mengajak Saksi RIZAL ANWAR untuk menemaniTerdakwa ARINY KARAMOY Alias ARIN, sesampainya di tempat kos milikTerdakwa ARINY KARAMOY Alias ARIN mengambil sebuah tas hitam kecilyang tergantung di belakang pintu kamar mandi dan kemudian menyerahkankepada Saksi RIZAL ANWAR dan menggantungnya di tempat gantunganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 40/PID.SUS/2020/PT.GTOyang ada di sepeda motor matic, selanjutnya Terdakwa dan Saksi RIZALANWAR
    Bahwa Terdakwa ARINY KARAMOY Alias ARIN memiliki, menyimpan,menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan Jenis sabu tersebuttanpa hak dan tanpa ada ijin dari pihak berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa Terdakwa ARINY KARAMOY Alias ARIN pada hari Rabu tanggal13 November 2019 Pukul 19.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan November tahun 2019, bertempat
    Kota Tengah Kota Gorontalo kemudian Terdakwa ARINYKARAMOY Alias ARIN mengajak Saksi RIZAL ANWAR untuk menemaniTerdakwa ARINY KARAMOY Alias ARIN, sesampainya di tempat kos milikTerdakwa ARINY KARAMOY Alias ARIN mengambil sebuah tas hitam kecilyang tergantung di belakang pintu kamar mandi dan kemudian menyerahkankepada Saksi RIZAL ANWAR dan menggantungnya di tempat gantunganyang ada di sepeda motor matic, selanjutnya Terdakwa dan Saksi RIZALANWAR langsung kembali dan berniat menuju rumah milik Saksi
    DEWI A MOLANGGA, dokter mitra pada Urkes Polres Gorontalo KotaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 40/PID.SUS/2020/PT.GTOmenerangkan bahwa urine terdakwa atas nama ARINY KARAMOY positifmengandung amphetamin dan methamfetamin.
    Menyatakan Terdakwa ARINY KARAMOY alias ARIN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun;3.
Register : 13-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Gto
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MAKRUN, SH
Terdakwa:
ARINY KARAMOY Alias ARIN
5118
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARINY KARAMOY alias ARIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Du) Tahun;
    3. Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di
    Penuntut Umum:
    MAKRUN, SH
    Terdakwa:
    ARINY KARAMOY Alias ARIN
Register : 14-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA TANJUNG Nomor 148/Pdt.G/2011/PA.Ttb
Tanggal 12 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4831
  • Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai satu orang anak = yangbernama : Nathasya Ariny Puteri yang lahir padatanggal 18 Desember 2008;3. Bahwa pada saat anak Penggugat dan Tergugat masihberumur kurang lebih 1 minggu Tergugat pernahmenginjak anak Penggugat dan Tergugat di perutsampai berdarah dan sejak bulan Desember 2009sampai sekarang tanggal 14 Juni 2011, Tergugattidak pernah memberi nafkah untuk anak Penggugatdan Tergugat tersebut;4.
    Menetapkan, hak asuh anak yang bernamaNathasya Ariny Puteri yang lahir pada tanggal 18Desember 2008 berada dibawah hadanah Penggugat;3.
    tidak hadir dangugatan tersebut harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapatditerapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan bukti surat berupa Pg.l, maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertandaP.2, harus dinyatakan terbukti anak yang bernamaNathasya Ariny
    telahlahir pada tanggal 18 Desember 2008 yang hingga saatini belum berusia 3 tahun, dan masih belum mumayyiz ;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPenggugat, bukti surat dan keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh Penggugat, maka didapat fakta fakta dipersidangan sebagai berikut=" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 26 Mei 2008 dan telah berceraitanggal 09 Juni 2011;=" Bahwa dari perkawinan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai satu orang = anakperempuan bernama Nathasya Ariny
    Menetapkan hak asuh anak yang bernamaNathasya Ariny Puteri yang lahir padatanggal 18 Desember 2008 berada dibawahhadanah Penggugat;4. Membebankan biaya perkara sebesarRp.241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal12 Juli 2011 M, bertepatan dengan tanggal 10 Syaban1432 H, oleh kami Drs.Muhammad Najamudin sebagai HakimKetua, Drs.Zulkifli dan Drs.H.Muhammad Baedawi masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Register : 23-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1479/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Ariny binti A. Arifuddin, (Saudari kKandung /Pemohon III)5. Bahwa, almarhumah A. Sutrawati binti A. Arifuddin selainmeninggalkan saudara kandung sebagaimana pada point 4 jugameninggalkan harta berupa Sertifikat tanah atas nama Andi Sutrawati;6. Bahwa, para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepadaPengadilan Agama Watampone untuk pengurusan balik nama sertifikattanah almarhumah A. Sutrawati binti A. Arifuddin atas nama AndiSutrawati menjadi Azis Arifuddin bin A. Arifuddin;Hal. 2 dari 8 Pen.
    Ariny binti A. Arifuddin, (Saudari kandung /Pemohon III)Adalah ahli waris dari almarhumah A. Sutrawati binti . A. Arifuddin untukpengurusan balik nama sertifikat tanah almarhumah A. Sutrawati binti A.Arifuddin atas nama Andi Sutrawati menjadi Azis Arifuddin bin A.Arifuddin;4.
    Ariny NIK2120085203701919, tanggal 12 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil, Kabupaten Bone,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai bermaterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi Kode P,4.5.
    Ariny binti A. Arifuddin, (Saudari kandung /Pemohon III)Bahwa saksi mengetahui pewaris selain meninggalkan ahli warisjuga, meninggalkan pula harta peninggalan berupa sebidang tanahyang telah bersartifikat No.2047..2. Asri bin Bahri, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Playerelekton, bertempat tinggal di Jalan Majang No. 86, Kelurahan Mecege,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.
    Ariny binti A.
Register : 22-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 42/PID.SUS/2020/PT GTO
Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DJEMY TANGAHU Alias JEMI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FENNY HASLIZARNI, SH
3119
  • Kota Gorontaloatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenangmemeriksa dan mengadili,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan bukan tanaman jenis metamfetamine (shabu),yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Sebagaimana waktu dan tempat diatas, berdasarkan pengembangan kasusatas tertangkapnya Saksi RIZAL ANWAR dan Saksi ARINY
    Biawu Kec.Kota Selatan Kota Gorontalo selanjutnya saksi dan team lakukan introgasikepada Terdakwadan Terdakwa membenarkan bahwa narkotika dan barangbukti lainnya yang berada di dalam tas hitam yang ditemukan saatpenangkapan Saksi RIZAL ANWAR dan Saksi ARINY KARAMOY (dilakukanpenuntutan secara terpisah) adalah miliknya selanjutnya terdakwaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 42/PID.SUS/2020/PT GTOdiamankan dan dibawa dibawa oleh Team Satuan Narkoba Resor GorontaloKota ke Polres Gorontalo Kota untuk
    delapan ratus ribu rupiah) sebanyak 2 paket, setelah uang pembelianshabu tersebut di transfer kemudian narkotika shabu tersebut di jemput olehTerdakwa di pinggir jalan yang ada di belakang Kantor Perhubungan KotaGorontalo, setelan menjemput 2 paket shabu tersebut maka paket shabutersebut di bawa ke tempat kost pacar Terdakwa yakni Saksi ARINYKARAMOY yang ada di Jalan Bali kKemudian Terdakwa membuka salah satupaket Shabu tersebut dan setelah itu ia mengambil sedikit dan ia konsumsibersamasama Saksi ARINY
    KARAMOY saat itu, kemudian sisanyaTerdakwa simpan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019sekitar pukul 14.00 Wita sisa Shabu tersebut Terdakwa ambil lagi sebagiandan Terdakwa konsumsi lagi bersamasama Saksi ARINY KARAMOY dikamar kost tersebut dan sisanya Terdakwa simpan di sebuah tas Hitam Kecildan digantung di belakang pintu kamar mandi dan sisa Shabu itulah yangkemudian ditemukan saat penangkapan SaksiARINY KARAMOY danSaksiRIZAL ANWAR pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 Pukul 19.00wita
    Biawu Kec.Kota Selatan Kota Gorontaloselanjutnya saksi dan team lakukan introgasikepada Terdakwadan Terdakwamembenarkanbahwa narkotika dan barangbukti lainnya yang berada di dalam tas hitam yang ditemukan saatpenangkapan Saksi RIZAL ANWAR dan Saksi ARINY KARAMOY (dilakukanpenuntutan secara terpisah) adalah miliknya selanjutnya terdakwaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 42/PID.SUS/2020/PT GTOdiamankan dan dibawa dibawa oleh Team Satuan Narkoba Resor GorontaloKota ke Polres Gorontalo Kota untuk
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Umar Rizki) terhadap Penggugat (Andi Tiara Dewi Ariny binti Andi Aziz) ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
  • PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2019/PA.SelZe J 7Pa uu S DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Andi Tiara Dewi Ariny binti Andi Aziz, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer di TK Darma wanitaSuela,, tempat kediaman di Dusun Suela Daya, Desa Suela,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat
    Umar Rizki ) terhadap Penggugat (Andi Tiara Dewi Ariny bintiAndi Aziz);3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 15 Put.
    pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan mereka agar dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernahn memberikan nafkah kepadaPenggugat;Saksi 2, Sin bin Bapak Mandin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanKepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun Batu Basong 1, DesaSuntalangu, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Andi Tiara Dewi Ariny
    Umar Rizki ) terhadap Penggugat (Andi Tiara Dewi Ariny bintiAndi Aziz);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentik,serta saksisaksi yang keterangannya didasarkan pengetahuannya sendiri dansaling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain.
    Umar Rizki) terhadap Penggugat (Andi Tiara Dewi Ariny binti AndiHal. 13 dari 15 Put. No. 921/Pdt.G/2019/PA.SelAZIZ) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 16 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs.MUH.
Register : 23-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 282/Pdt.P/2020/PA.PLG
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Tomo karena ibunya bernama Martini Binti Tomo telah meninggal dunia

    Dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama;

    Widi Widowati binti Widodo,

    Ariny

    Penetapan No.282/Padt.P/2020/PA.PLGWidi Widowati binti Widodo, Tempat Tanggal Lahir, Palembang, 04Januari 2006;Ariny Damayanti binti Widodo, Tempat Tanggal Lahir, Palembang, 26Mei 2008;Muhammad Adji Nugroho bin Widodo, Tempat Tanggal Lahir,Palembang, 09 Maret 2011Karena anak tersebut masih dibawah umur diwakili oleh ayahnya yangbernama: Widodo bin Sukirno, Tempat Tanggal Lahir, Palembang, 02Agustus 1970, Jenis Kelamin Lakilaki.Apriyati binti Tomo.
    J., Tempat Tanggal Lahir, Palembang, 28 Juni 1971,Jenis Kelamin Perempuan;Saat ini sudah meninggal dunia pada tanggal 09 November 2018;Dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama;Widi Widowati binti Widodo, Tempat Tanggal Lahir, Palembang, 04Januari 2006;Ariny Damayanti binti Widodo, Tempat Tanggal Lahir, Palembang, 26Mei 2008;Muhammad Adji Nugroho bin Widodo, Tempat Tanggal Lahir,Palembang, 09 Maret 2011Karena anak tersebut masih dibawah umur diwakili oleh ayahnya yangbernama: Widodo bin Sukirno
    J.,2.2 Cucu dari Tomo karena ibunya bernama Martini BintiTomo telah meninggal duniaDan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama;Widi Widowati binti Widodo,Ariny Damayanti binti Widodo,Muhammad Adji Nugroho bin Widodo,Karena anak tersebut masih dibawah umur diwakili oleh ayahnya yangbernama: Widodo bin Sukirno, .2.3 Apriyati binti Tomo. J.,2.4. Suwandi bin Tomo. J.,2.5. Rita binti Tomo. J.,Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.282/Padt.P/2020/PA.PLG3.
Register : 23-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 408/Pdt.P/2013/PN.WNS
Tanggal 29 Mei 2013 — ARIBOWO & dr. MARTINI
484
  • MARTINI (keduanya adalah suami istri) yang bertempat tinggal di Dusun Karanggumuk II Rt/Rw 04/01, Desa Kemejing, Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul terhadap seorang bayi perempuan yang bernama RAMADHANI ARINY PUTRI;3. Menetapkan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Agustus 2012, telahditemukan seorang bayi perempuan di pinggir jalan Raya SeminKlatentepatnya dipedukuhan Bendo Rt/Rw 01/, 04, Desa Sumberejo, KecamatanSemin, Kabupaten Gunungkidul, oleh karena itu para pemohon bermaksuduntuk mengadopsi bayi tersebut;Dalam proses selanjutnya, bayi tersebut oleh Polsek Semin dititipkan untukdirawat di UPT Puskesmas Semin II, dan perawatan selanjutnya diserahkanoleh Kepala Puskesmas kepada para pemohon, kemudian oleh para pemohonbayi tersebut diberi nama RAMADHANI ARINY
    MARTINI ( keduanya adalah suami istri ) yangbertempat tinggal di Dusun Karanggumuk II Rt/Rw 04/01, Desa Kemejing,Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul terhadap seorang bayiperempuan yang bernama RAMADHANI ARINY PUTRI;3.
    Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomor : SKCK/YANMAS/325/1/2013/ SAT INTELKAM, tertanggal 29 Januari 2013,dengan tanda bukti P6;10.11.12.13.14.15.16.17.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 654/T/2013 tertanggal 18 April2013 nama RAMADHANI ARINY PUTRI, dengan tanda bukri P7;Foto copy Surat penyerahan bayi temuan warga dari Kepala Desa SumberejoNomor : 20/Sdj/VUI/2012 tertanggal Sumberejo, 24 Agustus 2012, dengantanda bukti P8;Foto copy surat Penitipan Bayi hasil penemuan warga Nomor
    Putri telah memberikan kasih sayang sebenarbenarnya dan sebaikbaiknya serta memperlakukan Ramadhani Ariny Putrilayaknya anak kandung para pemohon sendiri.
    MARTINI (keduanya adalah suami istri) yangbertempat tinggal di Dusun Karanggumuk IT Rt/Rw 04/01, Desa Kemejing,Kecamatan Semin, Kabupaten Gunungkidul terhadap seorang bayiperempuan yang bernama RAMADHANI ARINY PUTRI;3.
Register : 22-05-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 41/PID.SUS/2020/PT GTO
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : FENNY HASLIZARNI, SH
Terbanding/Terdakwa : RIZAL ANWAR Alias GUN TATO
6122
  • metamfetamine (shabu),Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 41/PID.SUS/2020/PT GTOperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Sebagaimana waktu dan tempat di atas, berawal saat Team Opsnal SatNarkoba Polres Gorontalo Kota mendapatkan informasi Saksi ARINYKARAMOY (dilakukan penuntutan secara terpisah) sering memilikiNarkotika Shabu atas informasi tersebut kemudian selanjutnya TimOpsnal Satuan Narkoba Polres Gorontalo Kota melakukan penyelidikansetelah mengetahui keberadaan Saksi ARINY
    KARAMOY (dilakukanpenuntutan secara terpisah) bersama dengan Terdakwa selanjutnyasaat Terdakwa dan Saksi ARINY KARAMOY (dilakukan penuntutansecara terpisah) melintasi Jl.
    KARAMOY Alias ARINsebanyak 3 (tiga) paket, selanjutnya pada hari Senin dan Selasa saksiDJEMY TANGAHU sempat mengkonsumsi 2 (dua) paket shabusendirian dan akhirnya tersisa 3 (tiga) paket narkotika jenis Shabu ,kemudian pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 sekitar pukul15.00 WITA saksi DJEMY TANGAHU mengonsumsi narkotika jenisShabu bersama Terdakwa ARINY KARAMOY Alias ARIN di tempat kosTerdakwa ARINY KARAMOY Alias ARIN sebanyak 2 (dua) paket,sehingga tersisa 1 (satu) paket narkotika jenis Shabu
    KARAMOY Alias ARINsebanyak 3 (tiga) paket, selanjutnya pada hari Senin dan Selasa saksiDJEMY TANGAHU sempat mengkonsumsi 2 (dua) paket shabusendirian dan akhirnya tersisa 3 (tiga) paket narkotika jenis Shabu ,kemudian pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 sekitar pukul15.00 WITA saksi DJEMY TANGAHU mengonsumsi narkotika jenisShabu bersama Saksi ARINY KARAMOY Alias ARIN di tempat kosTerdakwa ARINY KARAMOY Alias ARIN sebanyak 2 (dua) paket,sehingga tersisa 1 (satu) paket narkotika jenis Shabu yang
Register : 08-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 49/Pid.B/2020/PN Mtw
Tanggal 19 Mei 2020 —
Terdakwa:
ARINY NURUL AZKIA S.Pd Binti HERI SUMANTO
13232
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ariny Nurul Azkia S.Pd Binti Heri Sumanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penggelapan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan

    Terdakwa:
    ARINY NURUL AZKIA S.Pd Binti HERI SUMANTO
Register : 23-02-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 09-03-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0404/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 13 September 2017 — MUH. SARIF BIN H.ABD.RAHIM MELAWAN RINI INGGRID NUSSY BINTI RICHARD NUSSY
3215
  • Ariny, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, bertempat tinggal di Jalan Daeng Tata Raya No. 25RT/RW 004/008 Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya pada tingkat banding,Husain Rahim Saije, S.H. Advokat/Konsultan Hukum, beralamatdi Ruko Permata Mutiara Blok A No 2628 Lt. 2 Jl.
    Terbanding berpisah tempat tinggal sudah2 tahun 9 bulan dan selama itu anak tersebut di asuh oleh Penggugat (ibunya)dan tidak ternyata Penggugat mempunyai halangan hukum untuk memeganghak hadhanah terhadap anak tersebut dan tidak ada indikasi untukmenelantarkan anakanak tersebut dan selama ini tetap terjamin keselamatanjasmani dan rohani si anak, demikian pula apabila dipandang dari segikepentingan dan kejiwaan anak, secara psychologis kedua anak tersebut ( M.Fajrin Putra Arhin dan Fahriza Putri Ariny
    No. 130/Pdt.G/2017/PTA Mkskepada anak mantan istri pertama, oleh karena itu demi kepastian hukum, MajelisHakim Tingkat Banding akan menetapkan hak pemeliharaan kedua anak tersebut(Fajrin Putra Arhin dan Fahriza Putri Ariny) tetap berada di bawah pemeliharaanPenggugat/Terbanding, dengan ketentuan Tergugat/Pembanding sebagai ayahmempunyai hak untuk tetap dapat bertemu atau berkunjung dan mencurahkankasih sayang serta turut serta membantu terhadap pendidikan anak, sematamatademi kepentingan dan atau
    berikut;Menimbang, bahwa dalil Tergugat/Pembanding mengenai tuntutanPenggugat/Terbanding yang menyatakan tetap bertanggung Jawab terhadapketiga orang anaknya baik lahir maupun batin dan tetap akan menanggungsegala biaya yang menjadi kebutuhan anak sesuai dengan kemampuan danpenghasilan Tergugat/Pembanding tanopa disebutkan nominalnya sehinggaMajelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa Tergugat/Pembanding mempunyai pekerjaan sebagaiwiraswasta yaitu Direktur CV Ariny
    Fahriza Putri Ariny, lahir di Makassar, 2 Maret 2005,3. M. Faidhan Putra Arhin, lahir di Makassar, 30 Oktober 2014, berada dibawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak kepada Penggugat setiapbulan sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk tigaorang anak ditambah kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahun di luarHal.11 dari 13 hal. Put.
Register : 05-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 11-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524 K/TUN/2020
Tanggal 24 Nopember 2020 — YUBAIYAH, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK., II. LAUW MIAUW FUNG;
10750 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan,putusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa semasa hidupnya Almarhum Hasan Amin telah melakukanperbuatan hukum jual beli atas sebahagian tanah miliknya atas SHM1805/Desa Benua Melayu Darat, tanggal 24 Agustus 1983 sebanyak duakali masingmasing didasarkan pada Akta Jual Beli Nomor190/AGR/1985, tanggal 4 Juni 1985, yang dibuat olen Pejabat PembuatAkta Tanah Theresia Yustina Ariny
    , S.H. dan Akta Jual BeliNomor.191/AGR/1985, tanggal 4 Juni 1985 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah Theresia Yustina Ariny, S.H. yang akhirnyamenjadi objek sengketa a quo; Bahwa dalildalil dan bukti Para Penggugat yang berhubungan denganadanya dugaan pemalsuan surat serta adanya perbedaan tanda tanganAlmarhum Hasan Amin dalam Akta Jual Beli yang tidak sama/identik.Belum ada suatu Putusan peradilan Pidana yang berkekuatan hukumtetap yang menyatakan tanda tangan Hasan Amin dalam Akta Jual Beliadalah
    Belum ada putusan peradilan Perdata yang membatalkanAkta Jual Beli Nomor 190/AGR/1985, tanggal 4 Juni 1985, yang dibuatoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Theresia Yustina Ariny, S.H. dan AktaJual Beli Nomor 191/AGR/1985, tanggal 4 Juni 1985 yang dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah Theresia Yustina Ariny, S.H. Oleh karenakedua akta jual beli tersebut merupakan akta autentik yang memilikikekuatan pembuktian yang kuat, maka dalil Para Penggugat tidak dapatdipertimbangkan.
Register : 24-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0502/Pdt.P/2016/PA.Bdw
Tanggal 19 Desember 2016 —
100
  • Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (SUMARDI bin HIDAYAT) dengan pemohon II (VIDA ARINY binti SUWEDI) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 19 Agustus 2006 di Desa Koncer Kidul Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso;4.
    VIDA ARINY binti SUWEDI, lahir di Jember pada tanggal 10 Desember1983, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Desa Koncer Kidul RT.17 RW.07 Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso, sebagai pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pemohon dan pemohon Il serta memeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa pemohon dan pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 24 Nopember 2016 yang terdaftar
    Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (GSUMARDI bin HIDAYAT)dengan pemohon II (VIDA ARINY binti SUWEDI) yang dilaksanakan pada hariSabtu tanggal 19 Agustus 2006 di Desa Koncer Kidul KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TenggarangKabupaten Bondowoso;4.
Register : 06-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3010/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di JI.Satari No 31 RT 002 RW 010 KelurahanMajalengka Kulon, Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka sertatelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikarunialsatu orang anak bernama Ariny Putri Agitsna umur 7 tahun;3.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Penggugat di JIl.Satari No 31 RT 002 RW 010Kelurahan Majalengka Kulon, Kecamatan Majalengka, KabupatenMajalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama: Ariny Putri Agitsna umur 7 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah
Register : 25-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 130/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 12 Desember 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
2915
  • Ariny,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempat tinggal diKota Makassar.Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya pada tingkat banding, HusainRahim Saije, S.H. Advokat/Konsultan Hukum, beralamatdi Ruko Permata Mutiara Blok A No 2628 Lt. 2 Jl.
    hakibunya sepanjang memenuhi persyaratan sebagai pemegang hadhanah, danternyata dalam persidangan tidak ditemukan adanyahalangan tersebut, sehinggaMejelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan tersebut sebagaipertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa namun demikian, Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenolak menetapkan hak hadhanah terhadap anak yang bernama. lahirtanggal 11 September 2002, (umur15 Tahun) dan FahrizaPutri Ariny
    berikut;Menimbang, bahwa dalil Tergugat/Pembanding mengenai tuntutanPenggugat/Terbanding yang menyatakan tetap bertanggung Jawab terhadapketiga orang anaknya baik lahir maupun batin dan tetap akan menanggungsegala biaya yang menjadi kebutuhan anak sesuai dengan kemampuan danpenghasilan Tergugat/Pembanding tanpa disebutkan nominalnya sehinggaMajelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa Tergugat/Pembanding mempunyai pekerjaan sebagaiwiraswasta yaitu Direktur CV Ariny
Register : 16-04-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA Soreang Nomor 1873/Pdt.G/2024/PA.Sor
Tanggal 16 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
140
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Sanjaya bin Amin Sulartiko) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ariny Yulianda P binti Dadan Suhendar) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp455.000,00
Register : 24-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA PASURUAN Nomor 0958/Pdt.P/2022/PA.Pas
Tanggal 1 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
84
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Ariny Amaliyah binti Imron Rosadi dengan seorang laki-laki yang bernama Saeful Anam bin Sulaiman;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);