• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Aripai Tahir;
  3. Menyatakan nama Pemohon yang tertera pada:

  • Kutipan Akta Nikah Nomor 145/8/VI/2007 yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar pada tanggal 7 Juni 2007, yaitu Aripai Bin Tahir untuk diubah dan disesuaikan menjadi Aripai Tahir Bin M.

  Tahir Taku;

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.813.0014127 atas nama Siti Nurhafifah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga Kerja Kabupaten Maros pada tanggal 24 April 2008, yaitu Aripai untuk diubah dan disesuaikan menjadi Aripai Tahir;
• Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.828.0120506 atas nama Siti Nurazizah, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar pada tanggal 6 Februari 2012, yaitu Aripai untuk diubah dan disesuaikan menjadi

  Aripai Tahir;

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7903-LT-3112018-0057 atas nama Siti Nur Aliyah Aripai, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maros pada tanggal 13 November 2018, yaitu Aripai untuk diubah dan disesuaikan menjadi Aripai Tahir;

4.

Pemohon:
ARIPAI TAHIR

Bahwa pada buku Nikah tersebut nama Pemohon tertulis Aripai Bin Tahir yangseharusnya Aripai Tahir Bin M. Tahir Taku sesuai dengan dokumen lainnyaseperti dalam ljazah Pemohon;2. Bahwa pada Akta Kelahiran Anak pemohon yang bernama:@ = Siti Nurhafifah;@ = Siti Nurazizah;@ = Siti Nur Aliyah Aripai;Nama Pemohon tertulis Aripai seharusnya Aripai Tahir sesuai dengan dokumenlainnya seperti dalam KTP, KK, Akta Kelahiran dan ljazah Pemohon;3.

Menetapkan nama pemohon pada Buku Nikah yang semula Aripai Bin Tahirmenjadi Aripai Tahir Bin M. Tahir Taku sesuai dengan ljazah Pemohon;3. Menetapkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Kandung nya yangbernama;@ = Siti Nurhafifah;@ = Siti Nurazizah;@ = Siti Nur Aliyah Aripai;semula tertulis Aripai menjadi Aripai Tahir sesuai dengan dokumen lainnyaseperti dalam KTP, KK, Akta Kelahiran dan Ijazah Pemohon;4.

BinTahir diubah untuk disesuaikan menjadi Aripai Tahir Bin M.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.813.0014127 atas nama Siti Nurhafifahyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Tenaga KerjaKabupaten Maros pada tanggal 24 April 2008, yaitu Aripai untuk diubah dandisesuaikan menjadi Aripai Tahir; Kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.828.0120506 atas nama Siti Nurazizah,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMakassar pada tanggal 6 Februari 2012, yaitu Aripai untuk diubah dandisesuaikan menjadi Aripai Tahir; Kutipan Akta Kelahiran

Nomor 7903LT31120180057 atas nama Siti NurAliyah Aripai, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Maros pada tanggal 13 November 2018, yaituAripai untuk diubah dan disesuaikan menjadi Aripai Tahir;4.

• 1. Menyatakan Terdakwa BOBBI PUTRA BIN ARIPAI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menawarkan untuk menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda

     Penuntut Umum:
     SHANTY MERIANIE,SH
     Terdakwa:
     BOBBI PUTRA BIN ARIPAI

• ,M.Kn
  Terdakwa:
  SELIGI BIN ARIPAI

• 1. Menyatakan terdakwa Aripai Alias Pai Bin Muis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menguasai narkotika golongan 1 bukan tanaman ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aripai Alias Pai Bin Muis dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan serta pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 4

  
  Terdakwa:
  ARIPAI Alias PAI BIN MUIS

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ZAINUL FIKRI Alias MAT TELOK Bin ARIPAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda

  Penuntut Umum:
  HENDRI ARITONANG.SH
  Terdakwa:
  ZAINUL FIKRFI ALIAS MAT TELOK BIN ARIPAI

  Menyatakan Terdakwa ZAINUL FIKRI alias MAT TELOK bin ARIPAI telahterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ZAINUL FIKRI alias MATTELOK bin ARIPAI selama 7 (TUJUH) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN = danDenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Subsidiair 3 (TIGA)BULAN penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  lisan yang memohon keringanan hukuman karenaterdakwa menyesal akan perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2018/PN Srl, halaman 2 dari 16 halamanw Bahwa ia terdakwa ZAINUL FIKRI alias MAT TELOK bin ARIPAI

  gram;w Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram jenis shabu dan ekstasi tersebut tidak memiliki izin daripihak yang berwenang serta bukan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KETIGA :w Bahwa ia terdakwa ZAINUL FIKRI alias MAT TELOK bin ARIPAI

  Menyatakan Terdakwa ZAINUL FIKRI alias MAT TELOK bin ARIPAI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaramelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;2.

• Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) ekor kambing betina warna hitam berlist warna Putih dibagian perut, umur 5 Tahun;

Dikembalikan kepada saksi Aripai

milik saksi Aripai tersebut tanpa seijin dari pemiliknya danmengakibatkan saksi Aripai mengalami kerugian senilai + Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah).Perbuatan Terdakwa dan Sdr.Reli (bellum tertangkap / DPO)sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1,4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti serta memahaminya dan menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi

oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) ekorkambing milik saksi Aripai dimana kambing tersebut dititipkan dandipelihara oleh Saksi, Saksi mengetahui ciriciri kambing milik saksi Aripaiyaitu berjenis kelamin betina berwarna hitam dan sekitar perut berwarnaputin, kaki berwarna hitam dan kaki bawah berwarna putih dan telinganyamenjuntal kebawah, kambing tersebut berumur kurang lebih 5 (lima)tahun;Bahwa kronologis kejadian tersebut yakni pada hari Selasa tanggal 16Januari 2021 sekira pukul 14.30 WIB, saksi Aripai

ditelepon oleh Hepronyang mengatakan bahwa di Polsek Sungai Rotan ada 1 (satu) ekorkambing betina warna hitam putih yang sudah disembelih kemudian saksiAripai mengajak Saksi untuk memastikan informasi Hepron, kemudiansaksi Aripai dan Saksi berangkat ke Polsek Sungai Rotan, pada saat diPolsek Sungai Rotan Saksi dan saksi Aripai melihat benar bahwa 1 (satu)ekor kambing berwarna hitam putin yang sudah disembelih adalahkambing milik saksi Aripai dan setelah itu Saksi baru mengetahui bahwayang mengambil

kambing tersebut adalah Terdakwa dan Rallindra BinWarni;Bahwa Terdakwa dan Rallindra Bin Warni tidak memiliki izin untukmengambil kambing milik saksi Aripai;Bahwa ada upaya perdamaian antara saksi Aripai dan Terdakwa dimanaTerdakwa telan mengganti kerugian sebesar Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) kepada saksi Aripai, serta Saksi telah diberikanuang ganti rugi atas biaya pemeliharaan yang telah Saksi lakukan olehsaksi Aripal;Bahwa posisi kambing milik saksi Aripai yang dipelihara

hukum ataupun kepatutan dalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas benar bahwaTerdakwa bersamasama dengan Rallindra Bin Warni telah mengambil 1 (satu)ekor kambing milik saksi Aripai S.Pdl Bin Wancik tanpa seizin saksi Aripai S.PdlBin Wancik selaku pemiliknya, yang mana 1 (satu) ekor kambing tersebut diambildengan maksud untuk dijual, sehingga Majelis Hakim berpendapat unsurmengambil sesuatu barang, yang sama sekali kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa USMAN APAN ARIPAI Als PAY Bin SUHENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENIPUAN
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  Penuntut Umum:
  DANY ARI SUBAGIO, SH
  Terdakwa:
  USMAN APAN ARIPAI ALS PAY BIN SUHENDRA

  Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapNama lengkap : USMAN APAN ARIPAI Als PAY Bin SUHENDRA;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/ Tgl. Lahir : 24 Tahun / 09 April 1994 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

  Menyatakan Terdakwa USMAN APAN ARIPAI als PAY bin SUHENDRAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang (Penipuan) dalam dakwaanPertama Pasal 378 KUHP;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap USMAN APAN ARIPAI als PAY binSUHENDRA dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahSupaya tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :7 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Yupiter MX Kingwarna biru No.Pol.B4172 BEP, No.Rangka MH3UG07100F064931 An.AHMAD LIGAR WANGI alamat JI. H.

  Perk.PDM : 370/JKTBR/08/2019, tanggal 22 Agustus 2019, sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 3 dari 17 Halaman Putusan No. 1437/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.PERTAMABahwa ia Terdakwa USMAN APAN ARIPAI als PAY bin SUHENDRA padahari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekira pukul 13.00 Wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan Juni tahun 2019, bertempat di Jalan Kapuk PuloRt.10 Rw.10 Kel. Kapuk Kec.

  Menyatakan Terdakwa USMAN APAN ARIPAI Als PAY Bin SUHENDRAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana PENIPUAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N G A D I L I1 Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO ALS UCUP BIN ARIPAI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN . 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : : 5 (Lima ) Tahun dan 3 (tiga ) bulan.

  memperhatikan :1 Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa dari kejaksaanNegeri lubuklinggau;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri lubuklinggau tentang penunjukan majelishakim yang mengadili perkara ini ;3 Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUPRIYANTO ALS UCUP BIN ARIPAI

  DAKWAAN:KESATU:o Bahwa terdakwa SUPRIYANTO ALS UCUP BIN ARIPAI, bersamasamadengan kakak terdakwa Heriyansah Als Heri Bin Aripai (berkas di ajukan secaraterpisah), pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira jam 22.15 WaktuIndonesia Bagian Barat atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2015, bertempat di Jalan Patimura Terminal Atas Kelurahan MesatJaya Kecamatan Lubuklinggau Timur 11 Kota Lubuklinggau, atau setidak tidaknyaditempat lainnya masih dalam Daerah Hukum Pengadilan

  (berkas di ajukan secaraterpisah) menghampiri terdakwadan memberikan bungkusan kecil yang di duga Narkotika jenis Kristalkristalputih kepada terdakwa, kemudian datang saksi Deni Pranata menghampiriterdakwa dan terdakwa Heriyansah Als Heri Bin Aripai (berkas di ajukan secaraterpisah) dengan maksud menagih hutang, selanjutnya saksi melihat terdakwamengembalikan bungkusan kecil yang di duga Narkotika jenis Kristalkristal putih3kepada terdakwa Heriyansah Als Heri Bin Aripai (berkas di ajukan secaraterpisah

  , bersamasamadengan kakak terdakwa Heriyansah Als Heri Bin Aripai (berkas di ajukan secaraterpisah), pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira jam 22.15 WaktuIndonesia Bagian Barat atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2015, bertempat di Jalan Patimura Terminal Atas Kelurahan MesatJaya Kecamatan Lubuklinggau Timur Il Kota Lubuklinggau atau setidak tidaknyaditempat lainnya masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,Percobaan atau Permufakatan Jahat untuk

  (berkas di ajukan secara terpisah) menghampiriterdakwa dan memberikan bungkusan kecil yang di duga Narkotika jenis Kristalkristal putih kepada terdakwa, kemudian datang saksi Deni Pranata menghampiriterdakwa dan terdakwa Heriyansah Als Heri Bin Aripai (berkas di ajukan secaraterpisah) dengan maksud menagih hutang, selanjutnya saksi melihat terdakwamengembalikan bungkusan kecil yang di duga Narkotika jenis Kristalkristal putihkepada terdakwa Heriyansah Als Heri Bin Aripai (berkas di ajukan secaraterpisah

• Penuntut Umum:
  1.Ardhia Azim, SH
  2.Hendra, SH
  Terdakwa:
  Arwin Bin Aripai

• Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) ekor Kambing Betina Umur + 5 tahun dengan warna hitam danberlis warna putih;Dikembalikan kepada Saksi Aripai S.Pd. Bin Wancik1 (Satu) bilah pisau lipat merk U.S.A warna perak dengan panjang + 15cmDirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaR warna hitambiru denganNo.Po: : BG 6205 KQ No. Mesin : 4071083277 dan No.

  oleh Terdakwa yaitu 1 (satu) ekorkambing milik saksi Aripai dimana kambing tersebut dititipkan dandipelihnara oleh Saksi, Saksi mengetahui ciriciri kambing milik saksiAripai yaitu berjenis kelamin betina berwarna hitam dan sekitar perutberwarna putih, kaki berwarna hitam dan kaki bawah berwarna putih dantelinganya menjuntai kebawah, kambing tersebut berumur kurang lebih 5(lima) tahun;Bahwa kronologis kejadian tersebut yakni pada hari Selasa tanggal 16Januari 2021 sekira pukul 14.30 WIB, saksi Aripai

  ditelepon oleh Hepronyang mengatakan bahwa di Polsek Sungai Rotan ada 1 (satu) ekorkambing betina warna hitam putin yang sudah disembelih kemudiansaksi Aripai mengajak Saksi untuk memastikan informasi Hepron,kemudian saksi Aripai dan Saksi berangkat ke Polsek Sungai Rotan,pada saat di Polsek Sungai Rotan Saksi dan saksi Aripai melihat benarbahwa 1 (satu) ekor kambing berwarna hitam putin yang sudahdisembelih adalah kambing milik saksi Aripai dan setelah itu Saksi barumengetahui bahwa yang mengambil

  kambing tersebut adalah Terdakwadan Yono Jamandi Bin Suhardi;Bahwa Terdakwa dan Yono Jamandi Bin Suhardi tidak memiliki izin untukmengambil kambing milik saksi Aripai;Bahwa ada upaya perdamaian antara saksi Aripai dan Terdakwa dimanaTerdakwa telah mengganti kerugian sebesar Rp4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) kepada saksi Aripai, serta Saksi telah diberikanuang ganti rugi atas biaya pemeliharaan yang telah Saksi lakukan olehsaksi Aripal;Bahwa posisi kambing milik saksi Aripai yang

  , bahwa berdasarkan pertimbangan di atas benar bahwaTerdakwa bersamasama dengan Yono Jamandi Bin Suhardi telah mengambil 1(satu) ekor kambing milik saksi Aripai S.Pdl Bin Wancik tanpa seizin saksiAripai S.Pdl Bin Wancik selaku pemiliknya, yang mana 1 (Satu) ekor kambingtersebut diambil dengan maksud untuk dijual, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur mengambil sesuatu barang, yang sama sekali kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbukti;Ad.3.

• Sebidang tanah seluas 2 ha yang terurai dalam surat Pengakuan Hak tertanggal 02 Desember 2010 yang terletak di Desa Toman Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin, dengan batas-batasnya adalah sebagai berikut adalah:- Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Arwin Bin Aripai;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Edi Bin Nurdin;- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Arwin Aripai;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah Edi Bin Nurdin;Bahwa tanah seluas 2 ha tersebut diatas dibeli Penggugat dari

  tanah Edi Bin Nurdin;Bahwa tanah seluas 2 ha tersebut diatas dibeli Penggugat dari Tergugatberdasarkan Surat Pernyataan Pengoperan dan Pelepasan Hak atas Tanahdengan Ganti Rugi Nomor. 593/ 076/ BT/ IX/ 2010 tertanggal 19Nopember 2010;Sebidang tanah seluas 2 ha yang terurai dalam surat Pengakuan Haktertanggal 02 Desember 2010 yang terletak di Desa Toman KecamatanBabat Toman Kabupaten Musi Banyuasin, dengan batasbatasnya adalahsebagai berikut adalah:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Arwin Bin Aripai

  ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Edi Bin Nurdin;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Arwin Aripai; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Edi Bin Nurdin;Bahwa tanah seluas 2 ha tersebut diatas dibeli Penggugat dari Tergugatberdasarkan Surat Pernyataan Pengoperan dan Pelepasan Hak atas Tanahdengan Ganti Rugi Nomor: 594/ 251/ BT/ XII/ 2010 tertanggal 1Desember 2010;Sebidang tanah seluas 2ha yang terurai dalam Surat Pengakuan Haktertanggal 19 Nopember 2010 yang terletak di Desa Toman KecamatanBabat

  ;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Edi Bin Nurdin;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Arwin Aripai;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Edi Bin Nurdin;Bahwa tanah seluas 2 ha tersebut diatas dibeli Penggugat dari Tergugatberdasarkan Surat Pernyataan Pengoperan dan Pelepasan Hak atas Tanahdengan Ganti Rugi Nomor: 594/ 251/ BT/ XII/ 2010 tertanggal 1Desember 2010;Sebidang tanah seluas 2ha yang terurai dalam Surat Pengakuan Haktertanggal 19 Nopember 2010 yang terletak di Desa Toman KecamatanBabat

  tanah Edi Bin Nurdin;Bahwa tanah seluas 2 ha tersebut diatas dibeli Penggugat dari Tergugatberdasarkan Surat Pernyataan Pengoperan dan Pelepasan Hak atas Tanah denganGanti Rugi Nomor. 593/ 076/ BT/ IX/ 2010 tertanggal 19 Nopember 2010;4Sebidang tanah seluas 2 ha yang terurai dalam surat Pengakuan Haktertanggal 02 Desember 2010 yang terletak di Desa Toman Kecamatan BabatToman Kabupaten Musi Banyuasin, dengan batasbatasnya adalah sebagaiberikut adalah:e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Arwin Bin Aripai

  ;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Edi Bin Nurdin;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Arwin Aripai;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Edi Bin Nurdin;Bahwa tanah seluas 2 ha tersebut diatas dibeli Penggugat dari Tergugatberdasarkan Surat Pernyataan Pengoperan dan Pelepasan Hak atas Tanah denganGanti Rugi Nomor: 594/ 251/ BT/ XII/ 2010 tertanggal 1 Desember 2010;5 Sebidang tanah seluas 2ha yang terurai dalam Surat Pengakuan Haktertanggal 19 Nopember 2010 yang terletak di Desa Toman Kecamatan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irfan bin Lasupu) dengan Pemohon II (Jumriah binti Aripai) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1993 di Fortuna Sabah Malaysia;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;

  4.

  PENETAPANNomor 934/Pdt.P/2016/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Irfan bin Lasupu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun II BungaBunga, Desa BungaBunga, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Jumriah binti Aripai

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 April 1993 di Fortuna Sabah Malaysia dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Aripai melalui telephone yangdinikahkan oleh Imam Masjid Fortuna Sabah Malaysia, bernama Mahmudkarena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang 100ringgit dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam masingmasing bernama Fadli dan Abdullah;Halaman 1 dari 10 hal.

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Irfan bin Lasupu) denganPemohon II (Jumriah binti Aripai) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April1993 di Fortuna Sabah Malaysia;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 hal.

  itu adalah ayah kandungPemohon II bernama Aripai, dengan cara menyerahkan perwaliannyakepada Imam yang menikahkan melalui via telepon, dan Imam yangmenikahkan adalah Mahmud, dan disaksikan oleh saksi sendiri (Fadli) danAbdullah;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang senilai 100 ringgit yang diserahkan secara tunai;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka danperawan;Bahwa setahu saksi hingga saat ini rumah tangga Pemohon danPemohon II selalu

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irfan bin Lasupu) denganPemohon II (Jumriah binti Aripai) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April1993 di Fortuna Sabah Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;4.

• ARIPAI) dengan SARBINI bin H. BAHRUDIN yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1951 di Desa Kartamulya, Kecamatan Buay Madang, Kabupatan OKU Timur;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  ARIPAI, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Remifa Lrg, Suasana No. 685,RT.16, RW. 03, Kelurahan Ogan Baru, KecamatanKertapati, Kota Palembang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Mei 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tanggal 22

  ARIPAI, disaksikan dua orang saksi nikah bernama: H. ANANG dan H. BADANI dan dengan mas kawin enam setengah sen dibayartunai;3.

  Aripai denganmaskawin berupa uang sebesar 6,5 (enam setengah sen) dan dibayar tunai;bahwa pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi nikah, tapi saksi lupa namanya;bahwa pemikhaan tersebut dilaksanakan sesuai dengan syariat agama Islam;bahwa antara Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan sehingga terhalang untuk dilaksanakan akad nikah;bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut ada dikaruniai 8(delapan) orang anak;bahwa suami Pemohon

  ARIPAI) denganSARBINI bin H. BAHRUDIN yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1951 di DesaKartamulya, Kecamatan Buay Madang, Kabupatan OKU Timur;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 14 Juni 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1433 H.oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. HH SUDIRMANH.

• Firmawati binti Aripai, umur 30 tahun (telah menikah)b. Kusmawati binti Aripai, umur 27 tahun (telah menikah)Anakanak tersebut saat ini telah mandiri. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak 1983 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi..

  Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Aripai bin Labahaterhadap Penggugat Norma binti Laparenreng;3. Memohon, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaParepare untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatatan Nikah dan Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

• Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 03Maret 1996 di Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Saihuddin dan yang menjadiwali adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Denneng, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 1 dari 11orang saksi masingmasing bernama Hasse dan Aripai, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).2.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Saihuddin, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Denneng, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnyaHasse dan Aripai dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah). Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Saihuddin, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Denneng, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnyaHasse dan Aripai dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah). Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

  Adanya 2 orang saksi yaitu Hasse dan Aripai;5.

• PENETAPANNomor 0605/Pdt.P/2019/PA.SkyaT fos ear sll o> yIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muksin Bin Nurdin, umur 51 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Desa Setia Jaya,Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danNeni Binti Aripai

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 10 Juni 2008 di SetiaJaya, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan walinikah Adik kandung Pemohon II yang bernama Kiki bin Aripai dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bika BinAripa'i dan Cacan Bin Asamsul;2.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Muksin Bin Nurdin)dengan Pemohon II (Neni Binti Aripai) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juni 2008 di Setia Jaya, Kecamatan Sungai Keruh, Kabupaten MusiBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu kepadaPegawai Pencatat Nikah/KUA di wilayah tempat tinggal Pemohon danPemohon II untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  dengan Pemohon dan Pemohon Il, merekaadalah suami istri; Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Penetapan Nomor 0605/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 4 dari 12 Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa SetiaJaya, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin., padatanggal 10 Juni 2008; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Adik kandungPemohon Il yang bernama Kiki bin Aripai

  hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri;Penetapan Nomor 0605/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 5 dari 12 Bahwa saksi dan masyarakat sekitar mengetahui sendiripernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkanmenurut tatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Desa SetiaJaya, Kecamatan Jirak Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin., padatanggal 10 Juni 2008; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Adik kandungPemohon Il yang bernama Kiki bin Aripai

• Menyatakan Terdakwa ZAINUL FIKRI Alias MAT TELOK Bin ARIPAI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

  2.

  SH
  Terdakwa:
  ZAINUL FIKRFI ALIAS MAT TELOK BIN ARIPAI

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lainsebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Bermula pada harijumat tanggal 22 maret 2019 sekira pukul 12.00 wib terdakwa bersamadengan Aripai BinAnsori pulang dari jambi menuju ke desa tanjung balidengan mengendarai sepeda motor milik saksi Aripai Bin Ansori, diperjlananterdakwa bersama dengan saksi Aripai Bin Ansori melihat ada anggotakepolisian yang sednag melaksanakan razia di simpang IV saud desa saud dikec.batanghari

  lalu terdakwa bersama dengan saksi Aripai Bin Ansori distopkan oleh anggota kepolisian polsek batanghari leko, terdakwa bersamadengan saksi Aripai Bin Ansori dilakukan penggeledahan badan.Bahwa pada saat Saksi Ramon Zamora bersama Saksi rie Darmawan dansaksi Nova rendy melakukan pemeriksaan dan penggeledahan badanterhadap terdakwa ditemukan 1 (satu) bila senjata tajam jenis pisaubergagang kayu warna coklat dengan sarung pisau dari pelepah sawit diikatdengan tali yang terdakwa selipkan di pinggang

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahrial Anwar bin Anwar Nur) kepada Penggugat (Mega Muspita binti Aripai);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp634000,00 ( enam ratus tiga puluh empat ribu rupiah ).

  Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Mega Muspita binti Aripai).Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.988/Padt.G/2020/PA.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syahrial Anwar bin AnwarNur) kepada Penggugat (Mega Muspita binti Aripai);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp 500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari tanggal ... Masehi bertepatan dengan tanggalHijriah oleh Dra. Hj. Nurmiati, M.HI. sebagai Ketua Majelis, Drs. Dasri Akil, S.H.dan Drs. M.

• dengan tanah Edi Bin NurdinBahwa tanah seluas 2 ha tersebut diatas dibeli pelawan dari terlawan berdasarkan Surat Pernyataan Pengoperan dan Pelepasan Hak atasTanah dengan Ganti Rugi Nomor 593/076/BT/IX/2010 tertanggal 19Nopember 2010.Sebidang tanah seluas 2 ha yang terurai dalam surat Pengakuan haktertanggal 02 Desember 2010 yang terletak di Desa Toman KecamatanBabat Toman Kabupaten Musi Banyuasin, dengan batas batasnyaadalah sebagai berikut adalah : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Arwin Bin Aripai

  Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Edi Bin Nurdin Sebelah Barat berbatas dengan tanah Arwin Aripai Sebelah Timur berbatas dengan tanah Edi Bin NurdinBahwa tanah seluas 2 ha tersebut diatas dibeli pelawan dari terlawan berdasarkan Surat Pernyataan Pengoperan dan Pelepasan Hak atasTanah dengan Ganti Rugi Nomor 594/251/BT/XIL/2010 tertanggal 1Desember 2010.Sebidang tanah seluas 2 ha yang terurai dalam surat Pengakuan haktertanggal 19 Nopember 2010 yang terletak di Desa Toman KecamatanBabat Toman

  Terlawan berdasarkan Surat PernyataanPengoperan dan Pelepasan Hak atas Tanah dengan Ganti Rugi Nomor593/076/BT/ IX./2010 tertanggal 19 Nopember 2010.2.4.Sebidang tanah seluas 2 ha yang terurai dalam surat Pengakuan hakatas nama Terlawan tertanggal 02 Desember 2010 yang terletak diDesa Toman Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi Banyuasin,dengan batas batasnya adalah sebagai berikut adalah :Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 07/Pdt.Plw/2016/PN.SkySebelah Utara berbatas dengan Tanah Arwin Bin Aripai

  Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Edi Bin Nurdin Sebelah Barat berbatas dengan tanah Arwin Aripai Sebelah Timur berbatas dengan tanah Edi Bin NurdinYang dibeli oleh Pelawan dari Terlawan!