Ditemukan 9 data
Selanjutnya setelah saksi AriPutri Pramusadewa Alias Aput berada didalam kamar terdakwa menyuruh saksiAri Putri Pramusadewa Alias Aput berbaring sambil mendorong bahu saksi AriPutri Pramusadewa Alias Aput kemudian terdakwa membuka celana yangdikenakan oleh saksi Ari Putri Pramusadewa Alias Aput, lalu terdakwamemegang dan merabaraba pepey atau vagina saksi Ari Putri PramusadewaAlias Aput dengan menggunakan tangan terdakwa dan pada saat terdakwamemegang dan merabaraba pepey atau vagina saksi Ari Putri
Selanjutnya saksi AriPutri Pramusadewa Alias Aput mengambil celana dan memakai celananyasendiri, kemudian saksi Ari Putri Pramusadewa Alias Aput keluar dari rumahkontrakan terdakwa untuk pulang kerumah.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2016 sekitar jam 12.00Wib saat saksi Erni Johan Alias Erni (ibu kandung saksi Ari Putri PramusadewaAlias Aput) hendak memandikan saksi Ari Putri Pramusadewa Alias Aput dansaat saksi Ari Putri Pramusadewa Alias Aput akan buang air kecil saksi Ari PutriPramusadewa
Purwati
27 — 11
olehPengadilan.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman ke 2 dari 12 Penetapan Nomor 215/Pdt.P/2020/PN TlgMenimbang, bahwa untuk menguatkan Permohonannya tersebut,Pemohon dipersidangan telah mengajukan 7 (tujuh) bukti tertulis yang ditandaldengan P1 sampai dengan P7 yaitu sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7831/IST/2010, atas nama IMA ARIPUTRI
Mengizinkan Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 7831/IST/2010, atas nama IMA ARIPUTRI yang dikeluarkan di Tulungagung tanggal 02 September 2010 olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagungdari yang semula tertulis dan terbaca ENI PURWATI menjadi PURWATI;3.
10 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budianto bin Jemikan) terhadap Penggugat (Yulianies Ichdanugrah Ariputri binti Meselan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.851.000,- (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);
36 — 9
Ridwan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ricki Yulhana Ariputri Binti Aribowo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
- Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk mentaati kesepakatan Bersama yang dibuat pada tanggal 5 Januari 2019;
C. Dalam Rekonpensi
D.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : AGNES VIRA ARDIAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum I : NANANG PRIYANTO,SH
98 — 44
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NOVENSIA ARIPUTRI WIBAWATI Binti YOHANES BANGUN KADARIYANTO denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
1.NANANG PRIYANTO,SH
2.AGNES VIRA ARDIAN,SH.MH
Terdakwa:
NOVENSIA ARI PUTRI WIBAWATI Als. PUPUT Binti YOHANES BANGUN KADARIYANTOs
217 — 102
Menyatakan Eksepsi dari Penasihat Hukum Terdakwa NOVENSIA ARIPUTRI WIBAWATI als PUPUT Binti YOHANES BANGUNKADARIYANTO ditolak untuk seluruhnya;2. Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor. Reg. Perkara:PDM.75/SUKOH/Euh.2/09/2020 tanggal 15 September 2020 sah sebagaidasar pemeriksaan perkara atas nama Terdakwa NOVENSIA ARI PUTRIWIBAWATI als PUPUT Binti YOHANES BANGUN KADARIYANTO;3.
Tujuh) iniPenasihat Hukum Terdakwa mendasarkan pada alasan Terdakwa jelas tidakterbukti berdasarkan dakwaan Pasal 378 KUHP ataupun Pasal 372 KUHP,karena adanya kesepakatan perdamaian sebanyak 2(Dua) kali dan juga alatbukti surat T.1 sampai dengan T13;Menimbang, bahwa terhadap Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa padaangka 7(Tujuh) ini Majelis Hakim telah mempertimbangkan dalampertimbangan hukum tentang pembuktian dakwaan alternatif KeduaPenuntut Umum dan Majelis Hakim telah menyatakan Terdakwa Novensia AriPutri
Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NOVENSIA ARIPUTRI WIBAWATI Binti YOHANES BANGUN KADARIYANTOdengan pidana penjara SClAMA .........ccccccceseeeeeeeeeeeeees3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
69 — 14
melakukan persetubuhan lagi pada hari Selasatanggal 3 September 2013 sekitar jam 12.30 WIB, yang dilakukan di kamarterdakwa, yang dilakukan sama seperti kejadian pertama;Bahwa ketika melakukan persetubuhan tersebut saksi korban merasakan sakit dikemaluannya;Bahwa saksi korban mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa karenaterdakwa mengatakan senang, sayang, tidak akan meninggalkan saksi dan kalauhamil terdakwa akan bertanggung jawab;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum atas nama DESI ARIPUTRI
124 — 85
juta sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu enam ratus lima puluh sembilan rupiah)(empat puluh lima juta empatratus tiga puluhribu duaratus rupiah)(empat puluh lima juta empatratus tiga puluh ribu duaratus rupiah)Halaman 16 dari 76 halamanPutusan No. 60/Pat.SusPHI/2016/PN.Bdg101112131415161718192021222324252627282930Eneng SoniaWatiEt/Eti SumiatFitri Ratna SariHaryatunHeniHeni RistiyaniHeni SuryaniHindunIda HeryatIda Rosmiatlis RosiniIka kartkaInohMia/Mia KartinaNain NuraeniNiningNurlelahNurlitas ariPutri
HARTANTO, SH.
Terdakwa:
EKO STIYO SUPRIHANTORO BIN SINAREP RUSWANDI
68 — 22
ARIPUTRI tidak pernah dilibatkan dan sdri. ARI PUTRI pun tidak mengetahuijika masuk dalam Tim Pengelola Kegiatan Dana Desa pada Desa LongTungu karena tidak pernah menerima SK atau penunjukkan.Bahwa kaitan sebagai Bendahara Desa Long Tungu sdri. ARI PUTRI puntidak terlalu aktif kareena yang mengelola semua keuangan adalah Kadesdan Terdakwa.Bahwa untuk penarikan uang dari rekening Desa yang melakukan adalahKades dan Terdakwa, sdri.