Pemohon:
Ida Bagus Ketut Agung Arisana Putra

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Komang Sariningsih, jenis kelamin Perempuan, lahir pada tanggal 12 Mei 2006, yang lahir dari pasangan suami istri Ketut Arisana dengan Luh Warniasih, untuk melangsungkan perkawinan dengan Calon Suami yang bernama I Made Buda Les Miasa, jenis Kelamin Laki-laki, lahir pada tanggal 20 Maret 2002, yang lahir dari pasangan suami istri

Pemohon:
1.KETUT ARISANA
2.LUH WARNIASIH

Menyatakan bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat yakni:

I Gede Devin Arisana Putra, Laki-laki, lahir di Ampenan pada 15 Agustus 2008 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 383/IS/LB/2009 tanggal 28 April 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat;
I Made Dylan Arisana Putra, Laki-laki, lahir di Mataram pada 13 Mei 2014 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5201-LT-29062016-0103 tanggal 29 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas

Gede Devin Arisana Putra, Lakilaki, lahir di Ampenanpada tanggal 15 Agustus 2008 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 383/IS/LB/2009 tanggal 28 April 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lombok Barat.2. Made Dylan Arisana Putra, Lakilaki, lahir di Matarampada tanggal 13 Mei 2014 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5201LT290620160103 tanggal 29 Juni 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat.3.

Gede Devin Arisana Putra, Lakilaki, lahir di Ampenanpada tanggal 15 Agustus 2008 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 383/IS/LB/2009 tanggal 28 April 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lombok Barat.2.

Made Dylan Arisana Putra, Lakilaki, lahir di Matarampada tanggal 13 Mei 2014 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5201LT290620160103 tanggal 29 Juni 2016Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 144/Padt.G/2019/PN Mtryang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat.diberikan kepada pihak Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL 8480114535atas Gede Devin Arisana Putra, diberi tanda P4;5.

Gede Devin Arisana Putra, Lakilaki, lahir di Ampenanpada 15 Agustus 2008 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor:383/IS/LB/2009 tanggal 28 April 2009 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokBarat;b.

Penggugat:
1.I Nyoman Adia
2.I Nengah Wenten
3.I Nyoman Pica
Tergugat:
1.I Made Putra Wirajaya
2.I Wayan Gede Arisana
3.I Wayan Gede
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARANGASEM
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Karangasem

WAYAN GEDE ARISANA, Jenis Kelamin: Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Agama: Hindu, beralamat di Banjar Dinas Iseh, DesaSinduwati, Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali,selanjutnya disebut Sebagal : Tergugat II;dalam hal ini Tergugat dan Tergugat Il memberikan kuasa khususkepada KOMANG MAHARDIKA YANA, SH.,MH. dan MADE KARTIKA,SH.,MH., Para Advokat pada kantor TOYA LAW FIRM yang beralamatdi Jalan HOS Cokro Aminoto, Gg.

Bahwa Tergugat yakni Made Putra Wirajaya adalah Putra dari Almarhum Wayan Muja,yang beralamat di Jalan waribang Banjar/Link Banjar KedatonKelod Denpasar dan berasal dari Banjar Iseh Desa Sinduwati Kec.Sidemenkab.karangasemBali, sedangkan Tergugat II Wayan gede Arisana adalahadik kandung dari Almarhum Wayan Muja, yang mana Tergugat II sampaisaat ini menempati obyek sengketa;. Bahwa Alm.

Wenten memberikan kepercayaan kepada Orang Tua Tergugat (almarhum Wayan Muja) dan Tergugat Il Wayan Gede Arisana yangmenempati obyek sengketa tersebut sampai sekarang, untuk menggaraptanah tersebut seluas 3,5 Are dengan catatan hasil yang didapat darigarapan atas tanah tersebut akan dibagi kepada Pihak Penggugat selakuahli waris, dan Sisanya 3,5 Are digarap oleh pihak Para Penggugat yangmerupakan ahli waris yang sah Alm. Wenten yaitu Anak Anak dari Alm. Ketut Tebeng ;.

Saksi KETUT GEJEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa lokasi tanah terletak di pinggir jalan raya Iseh di BanjarIseh, Desa Iseh, Kecamatan Sidemen; Bahwaluas tanah milik Kaki Winten adalah 700 M2 atau 7 are; Bahwa di tanah sengketa milik Kaki Wenten telah didirikanbangunan berupa rumah tinggal yang ditempati oleh WayanGede Arisana; Bahwa batasbatas tanah objek sengketa adalah;Utara: Tanah Milik Wayan Sarya;Barat : Tanah milik Nengah Ratep;e Timur : Tanah milik Nyoman Degeng

sudah dibagi menjadi 2 (dua)bagian ; Bahwa tanah sengketa merupakan warisan dari leluhur; Bahwa nama ayah dari mertua saksi adalah Kantun dan sudahmeninggal dunia; Bahwa Wayan Gede Arisana membangun rumah diatas tanahsengketa karena merupakan anak dari mertua saksi ( NengahMuja) ; Bahwa saksi menggarap tanah milik mertua saksi pada tahun1963 sampai dengan tahun 1965, oleh karena saat itu mertuasaksi dalam keadaan sakit dan tidak bisa beraktifitas; Bahwa saat ini yang menggarap dan menempati tanah

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Amporang yang salah sebagaimana gugatan Para Penggugat, karenaTergugat WAYAN MUJA hanya memiliki Saudara lakilaki kandungyang bernama WAYAN GEDE ARISANA sesuai dengan Kartu TandaPenduduk dengan Nomor NIK : 5107021410710001 sehinggagugatan para penggugat adalah salah menarik subyek hukum dariperkara meskipun dalam proses persidangan Para Penggugat telahmemperbaiki gugatannnya dari Tergugat II yaitu : GEDE MUJAmenjadi WAYAN GEDE ARISANA namun dalam perkara aquoapakah

WAYAN GEDE ARISANA yang dimaksud adalah orang yangsama sesuai dengan KTP nya ataukah orang lain hal ini dikarenakanbahwa di bali banyak yang namanya sama dengan WAYAN GEDEARISANA, Oleh karenanya Gugatan a quo patutlah di tolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;3.

dari Rai yakni kaki wneten dan KakiBlegod; Bahwa kaki wenten anaknya adalah pak Tebeng, kaki Kantun anaknya Wayan Kantun, Ketut Dangin dan Kaki Blegod tidak mempunyai anak; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa karea saksi sebagai penggaraptanah ersebut semasa bapak saksi masih ada dan saat tanah tersebutmasih berupa sawah; Bahwa saksi hanya menggarap setengah tanah tersebut yang milik pakMuja; Bahwa tanah tersebt sudah dibagi sejak bapak saksi masih hidup; Bahwa yang tinggal di lokasi adalah pak Arisana

sejak tahun 2000; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pembangunan rumah tersebut, ; Bahwa tanah yang sudah dibagi sudah dibuat surat sedangkan yangmenjadi sengketa belum ada suratnya; Bahwa tanah yang ditempati oleh Gede Arisana belum ada suratnya danmasih atas nama pak Wenten dalam pembayaran pajak; Bahwa saksi tidak mengetahui yang membayar pajak hanyamenggarapnya saja; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah pipil; Bahwa saksi tidak mengetahui saat wenten meninggal karena masihkecil;Terhadap keterangan

Gugatan error in persona (salah pihak)Bahwa gugatan error in persona (salah pihak) karena Tergugat atasnama WAYAN MUJA telah meninggal dunia, dan adanya kesalahan namaTergugat Il yang disebut dalam gugatan GEDE MUJA, yang benar adalah WAYAN GEDE ARISANA, oleh karena itu gugatan ini salah pihak;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rahman Bin Akhyar) atas diri Penggugat (Riri Arisana Binti Sugianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

SINDI ARISANA, Terdakwa IV. SUYONO, dan Terdakwa V. YOHANES KAMPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. STEFANUS RAMAYANA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, sedangkan Terdakwa II. YANTO Alias AKONG Anak Dari MIO CHONG, Terdakwa III. SINDI ARISANA dan Terdakwa IV.

Terdakwa:
1.STEFANUS RAMAYANA
2.YANTO Alias AKONG Anak dari MIO CHONG
3.SINDI ARISANA
4.SUYONO
5.YOHANES KAMPA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Johan Arisana bin Muhari) terhadap Penggugat (Ika Amalia binti Zaenal Arifin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Saksil PUTU ARISANA :Bahwa saksi kenal Pemohon karena hubungan ibu kandung denganPemohon;Bahwa sejak kecil adik saksi yang bernama Komang Sri Rejeki, seringsakitsakitan dan sikapnya sering membuat kita bingung dan lalu keluargasaksi dimenanyakan kepada orang pintar ternyata adik saksi jadi begitukarena namanya tidak cocok dan disarankan untuk mengganti Namanya ;Bahwa benar setelah petunjuk tersebut Namanya diganti menjadi NIKOMANG AYU FEBRIANA DEWI ;Bahwa benar keadaan anak pemohon sudah lebih baik

Terdakwa telah terbukti telah menguasai uangmilik para peserta arisan tanpa hak yang sah menurut hukum sebab uang tersebut adalahhasil tagihan iuran arisan yang dipercayakan kepadanya selaku pengelola dan bendaharaarisan di mana berada dalam penguasaannya bukan karena kejahatan ;Bahwa disini Judex Facti telah salah dalam menerapkan unsur ini dan tidaksesuai dengan logika hukum alasannya adalah Terdakwa belum menerima uangtersebut masih dalam penguasaan anggota arisan lainnya dimana pihak anggota arisana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arisana bin Kamaludin) terhadap Penggugat (Lia Amelia Binti Subhan Muttakin );

4.

keterangan sebagai beikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar jam20.00 Wib bertempat pada hari bertempat di LapanganKamdowo, Desa Guyangan, Kecamatan Bangsri, Kabupaten.Jepara, telah terjadi penipuan atau penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa kepada dirinya selaku korban;e Bahwa benar saksi korban berdasarkan Surat Kuasa dari 71(tujun puluh satu) orang Anggota Nasabah Arisan HP NewSentoso, Desa Guyangan RT.02, RW.02, tertangal 10 Januari2013, yang berhak menerima pembayaran arisana