MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arisanto Pakage alias Aris telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
MARYO SAPULETE, S.H
Terdakwa:
ARISANTO PAKAGE Alias ARIS

PUTUSANNomor 122/Pid.B/2021/PN NabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nabire yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Arisanto Pakage Alias ArisTempat lahir : Waitakotu (Deiyal)Umur/Tanggal lahir : 23/17 Agustus 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : SP 1 Kampung Noken Dist.Nabire barat, Kab.NabireAgama : Kristen ProtestanPekerjaan

: MahasiswaTerdakwa Arisanto Pakage Alias Aris ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Arisanto PakageAlias Aris dengan pidana Penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh TerdakwaArisanto Pakage Alias Aris dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa Arisanto Pakage Alias Aris tetap beradadalam tahanan5.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ARISANTO PAKAGE Alias ARIS pada hari Senintanggal 23 Agustus 2021 sekitar pukul. 19.00 WIT atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2021, bertempat di Jalan CH MarthatiahahuKel.

Menyatakan Terdakwa Arisanto Pakage alias Aris telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanaDakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;a. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa Meka Arisanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan Barang bukti berupa 1(satu) botol sisa miras jenis Anggur

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUGENG DWIYONO
Terdakwa:
MEKA ARISANTO

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa SUPARDI ARISANTO Bin SIPIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
SUPARDI ARISANTO Bin SIPIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaDWI ARISANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
DWI ARISANTO

ARISANTO BIN ABU HARSONO dan Terdakwa II.

INDRA SUBRATA, SH
Terdakwa:
1.ARISANTO Bin ABU HARSONO
2.PURDIANTO Bin SARING

kemudian terdakwa ARISANTO Bin ABU HARSONO meminta terdakwa II PURDIANTO BinSARING untuk mendorong dengan kakinya dan langsung membawapergi dan langsung terdakwa ARISANTO Bin ABU HARSONO bawapulang kerumah di Dsn.

Jombang, setelah sampai dirumah terdakwa ARISANTO Bin ABUHARSONO, kemudian terdakwa ARISANTO Bin ABU HARSONOmengambil obeng dengan maksud untuk membuka tutup kabel kontaksepeda motor dengan maksud untuk menyalakan mesin sepeda motortersebut, setelan berhasil menyalakan sepeda motor tersebut,kemudian terdakwa langsung terdakwa ARISANTO Bin ABUHARSONO bawa ke rumahnya CAK SU (DPO), yang mana maksuddan tujuan terdakwa ARISANTO Bin ABU HARSONO membawamotor tersebut ke rumah CAK SU (DPO) untuk menyembunyikansepeda

Setelah saksi menawar akhirnyaterdakwa ARISANTO mengiyakan sepeda motor tersebut saksi belli.Kemudian saksi langsung mengajak terdakwa ARISANTO untuk ketemuandi wilayah Kec Ngoro lalu saksi mengajak YULI untuk menemanimengambil sepeda motor tersebut. Sekitar pukul 21.00 WIB saksi bertemudengan terdakwa ARISANTO, PUR dan CAK SU dipinggir jalan dekatdengan Pasar Ngoro Jombang.

ARISANTO kepada oranglain bernama RIZAL, alamat Ds.

Rp.2.200.000,00 (duajuta dua ratus ribu rupiah) terdakwa ARISANTO gunakan untuk senangsenang bersama terdakwa PURDIANTO dan sampai sekarang masih sisasejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa peran terdakwa ARISANTO sebagai pemetik / yangmengambil sepeda motor sedangkan terdakwa PURDIANTO bertugasmengawasi dan mendorong terdakwa ARISANTO membawa sepeda motorhasil pencurian tersebut ;Menimbang, bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurianadalah terdakwa ARISANTO yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Lucky Januar Arisanto Bin Endi Wantoko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Lucky Januar Arisanto Bin Endi Wantoko oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Soleh;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah dalam keadaan hangus terbakar;

Dikembalikan kepada terdakwa Lucky Januar Arisanto Bin Endi Wantoko;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);


Terdakwa:
LUCKY JANUAR ARISANTO Bin ENDI WANTOKO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ikhlas Dermawan als Wawan bin Dedi Arisanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Terdakwa:
IKHLAS DERMAWAN Als WAWAN Bin DEDI ARISANTO

PUTUSANNomor 162/Pid.Sus/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:a oeSoNama lengkap : Ikhlas Dermawan als Wawan bin Dedi Arisanto;Tempat lahir >: Aek Kuasam (Sumut);Umur/tanggal lahir : 21 th/25 Februari 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ikhlas Dermawan als Wawan binDedi Arisanto dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3.

Pol: R/56/II/2020/LAB tanggal 04 Februari 2020 yangditandatangani oleh Asril, SKM Bagian Laboratorium Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru Polda Riau dengan jenis pemeriksaan Met Amphetamin/M.Ampdengan hasil positif;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua:Bahwa dia Terdakwa Ikhlas Dermawan als Wawan bin Dedi Arisanto,pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu

Pol: R/56/II/2020/LAB tanggal 04 Februari 2020 yangditandatangani oleh Asril, SKM Bagian Laboratorium Rumah Sakit BhayangkaraPekanbaru Polda Riau dengan jenis pemeriksaan Met Amphetamin/M.Ampdengan hasil positif;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Ketiga:Bahwa dia Terdakwa Ikhlas Dermawan als Wawan bin Dedi Arisanto,pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu

Pol: R/56/II/2020/LAB tanggal 4 Februari 2020atas nama Ilkhlas Dermawan als Wawan bin Dedi Arisanto yangditandatangani oleh Asril, SKM., Bagian Laboratorium, Rumah SakitBhayangkara Pekanbaru.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Henry Febrianto Sundowo Bin (Alm) Hendys Arisanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjual Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda

Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
HENRY FEBRIANTO SUNDOWO Bin Alm HENDYS ARISANTO

Menyatakan bahwa pembetulan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 3507-AL-2011-010234 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Malang, yang semula tertulis HERU DWI JULI ARISANTO, lahir di Malang pada tanggal 31 Juli 1997 anak laki-laki dari suami isteri SAIDUN dan RIAMI dibetulkan menjadi HERU DWI YULI ARISANTO, lahir di Malang pada tanggal 31 Juli 1997 anak laki-laki dari suami isteri SAIDUN dan RIAMI ;3.

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen dibawah Register No.232/Pdt.P/2015/PN.Kpn. telahmengajukan permohonan penetapan Pembetulan Akta Kelahiran denganalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaRIAMI pada tanggal 23 Juni 1980 dengan Akta Nikah No.422/108/VI/1980 yang keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang ; Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran Nomor :3507AL2011010234 atas nama HERU DWI JULI ARISANTO

lahir diMalang tanggal 31 Juli 1997 anak lakilaki dari suami isteriSAIDUN dan RIAMI; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama anakPemohon didalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor :3507AL2011010234 atas nama HERU DWI JULI ARISANTO lahirdi Malang = tanggal 31 Juli 1997 anak lakilaki dari suami isteri4.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3507.AL.2011.010234 atasnama HERU DWI JULI ARISANTO , diberi tanda P4 ;.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekilah Lanjutan TingkatPertama (SMP) atas nama HERU DWI YULI ARISANTO, diberi tandaP.5;Menimbang, bahwa selain bukti surat, olen Pemohon juga telahdiajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1. SUGENGSUHARTO dan 2. AGUS SUSANTO yang setelah bersumpah menurutcaraagamanya, masingmasing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

31 Juli 1997 anak lakilakidari suami isteri SAIDUN dan RIAMI dibetulkan menjadi HERU DWIYULI ARISANTO, lahir di Malang pada tanggal 31 Juli 1997 anak lakilaki dari suami isteri SAIDUN dan RIAMI untuk disesuaikan dengan,ljasah dan Dokumen lainnya;Bahwa saksi tahu alasan Pemohon membetulkan nama anakPemohon, agar sesuai dengan data pendidikan dan kependudukan;2.

nama HERU DWI JULIARISANTO, lahir di malang pada tanggal 31 Juli 1997 anak lakilakidari suami ister SAIDUN dan RIAMI dibetulkan menjadi HERU DWIYULI ARISANTO, lahir di Malang pada tanggal 31 Juli 1997 anak lakilaki dari suami isteri SAIDUN dan RIAMI untuk disesuaikan dengan,jasah dan Dokumen lainnya; Bahwa saksi tahu alasan Pemohon membetulkan nama anakPemohon, agar sesuai dengan data pendidikan dan kependudukan ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan bahwa

TIMIN ARISANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana terdakwa percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman;

TIMIN ARISANTO, masing-masing selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

TIMIN ARISANTO, untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IKHLAS DERMAWAN Als JENGKOL Bin DEDI ARISANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp.1.500.000.000,00

Terdakwa:
IKHLAS DERMAWAN Als JENGKOL Bin DEDI ARISANTO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WIJI DWI SEJATI binti BAMBANG PRAYITNO untuk melangsungkan pernikahan dengan BAYU ARISANTO bin DJATU MULYONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

1990;2 Bahwa, anak Pemohon tersebut adalah bernama :WIJI DWI SEJATI binti BAMBANG PRAYITNO lahir tanggal 01 September 1998,umur 15 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kwayuhan RT.002 RW. 002 Kelurahan Gelangan Kecamatan MagelangTengah Kabupaten Magelang;3 Bahwa, anak Pemohon tersebut secara phisik sudah dewasa (akil baligh), sudahmenstruasi dan sudah mempunyai tambatan hati pada seorang lakilaki sebagai calonsuami / pasangan hidupnya, bernama :BAYU ARISANTO

Majelis Hakim berkenan untuk membuka persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WIJI DWI SEJATI bintiBAMBANG PRAYITNO untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami yangbernama BAYU ARISANTO bin DJATU MULYONO;3 Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yangberlaku ;SUBSIDAIR : Atau menjatuhkan penetapan lain

Antaradirinya dengan BAYU ARISANTO bin DJATU MULYONO sudah berhubungan selama 2tahun dan sudah hamil 3 bulan, calon suami bersama calon mertua, sudah mengajukanlamaran pada tanggal 23 April 2014 dan telah diterima dan disepakati untuk segeramelangsungkan pernikahanBahwa, antara dirinya/ WIJI DWI SEJATI binti BAMBANG PRAYITNO tidakada hubungan kekeluargaan, tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada halangan syariuntuk menikah dengan BAYU ARISANTO bin DJATU MULYONDO, kecuali kurang usia,Bahwa telah

hamil 3 bulan yangmenyebabkan kehamilannya adalah BAYU ARISANTO bin DJATU MULYONDO tersebutseperti diakuinya di persidangan;Menimbang, bahwa dalam keadaan demikian, timbul madlarat.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohonbernama: BAYU ARISANTO bin DJATU MULYONO dengan seorang lakilakibernama WIJI DWI SEJATI binti BAMBANG PRAYITNO3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. WIJI DWI SEJATI binti BAMBANG PRAYITNO sebagai anak Para Pemohon;2.

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NAUFAL AKBAR Alias NAUFAL Bin AHMAD ARISANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD NAUFAL AKBAR Alias NAUFAL Bin AHMAD ARISANTO dengan pidana penjara selama 1( satu) Tahun 2 (dua) bulan.

SUGIYANTO SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NAUFAL AKBAR alias NAUFAL bin AHMAD ARISANTO

LINCE RITA BAMBA, Umur 30 tahun, Agama Kristen,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal Desa Langori,Kecamatan Baula Kabupaten Kolaka Provinsi SulawesiTenggara,, semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagaiPembanding II ;ARSITA TIKU TONGLO, Umur 29 tahun, Agama Kristen,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal Desa Langori,Kecamatan Baula Kabupaten Kolaka Provinsi SulawesiTenggara, semula sebagi Tergugat IV sekarang sebagaiPembanding III ;ARISANTO, Umur 28 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Swasta

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan bahwa Penggugat adalah istri sah almarhumMATHIUS TONGLO ;e Menyatakan menurut hukum bahwa kesepakatan Penggugatdengan Para Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI pada tanggal 30 Juli2011 untuk menyerahkan bagian rumah permanen dengan ukuran7 xX 12 m kepada Penggugat adalah sah dan mengikat ;e Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat , Il, Ill, IV, Vdan VI telah melakukan perbuatan ingkar janji ;e Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat V(ARISANTO

kabur/ tidak jelas di satu sisi menyetujui pembagianharta dibagi 8 (delapan) disisi lain tuntutan Penggugat memintadi bagi 2 (dua) harta tersebut dan yang lebih tidak jelas lagituntutan Penggugat yang menyatakan kesepakatan tanggal 30Juli 2011 adalah sah dan mengikat.Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnyamenyatakan bahwa surat kesepakatan bersama tanggal 30 Juli2011 adalah sah secra hukum sementara faktanya suratkesepakatan tersebut ada yang tidak menyetujui/ tidakmenandatangani yaitu Arisanto

(Tergugat V) danmengingkari isi surat kesepakatan bersama tersebut sehingga secarahukum surat kesepakatan bersama tersebut batal demi hukum, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa surat kesepakatan bersama tanggal 30 Juli2011 tersebut adalah telah di buat secara sah dengan penuhkesadaran oleh para pihak termasuk Arisanto (Tergugat V) tanpatekanan dari manapun dan di lakukan/ di ketahui Kepala Desa dimanasaat itu walau Arisanto (Tergugat V) tidak hadir namun telah

diwakilkan kepada saudarasaudaranya yang lain artinya ikut menyetujuiapa yang di putuskan dalam kesepakatan tersebut, hal tersebut jugatelah diakui dan di tuangkan dalam surat jawaban Tergugatsebagaimana terurai dalam putusan halaman 9 dan 10 jugaketerangan para saksi dan kenyataannya Arisanto (Tergugat V) jugasudah menerima uang sebagaimana yang menjadi bagiannya makadengan demikian ia berarti sudah menyetujui isi kesepakatan bersamawalau tidak ikut menandatangani surat kesepakatan bersamatersebut