Pembanding/Jaksa Penuntut : SRI MULIKAH SH
Terbanding/Terdakwa : DORIS PUTRA ARISETYAWAN

, selanjutnya terdakwa ANDI SAPUTRO BIN AGUS BUDISANTOSO berbicara kepada saksi ARI SETYAWAN itu pakai bekas ku(maksudnya bekas alat untuk menggunakan sabu milik terdakwa ANDISAPUTRO BIN AGUS BUDI SANTOSO , dan terdakwa ANDI SAPUTRO BINAGUS BUDI SANTOSO mengambil sabu terdakwa ANDI SAPUTRO BINAGUS BUDI SANTOSO serahkan kepada saksi ARI SETYAWAN di sampingrumah dan terdakwa ANDI SAPUTRO BIN AGUS BUDI SANTOSO berpesankepada saksi ARI SETYAWAN jangan sampai ibuk ku tahu saksi ARISETYAWAN menjawab ya

, nanti alatmu aku buang ya terdakwa ANDISAPUTRO BIN AGUS BUDI SANTOSO menjawab terserah kamu, Kemudiansaksi ARI SETYAWAN menggunakan sabu dan terdakwa ANDI SAPUTRO BINAGUS BUDI SANTOSO ke teras mengobrol dengan ibu dan adik terdakwaHalaman 9 dari 32 halaman Putusan Perkara no. 844/Pid.Sus/2016/PN.Smg.ANDI SAPUTRO BIN AGUS BUDI SANTOSO ~ sedangkan saksi ARISETYAWAN menggunkan sabu di samping rumah terdakwa ANDI SAPUTROBIN AGUS BUDI SANTOSO ;Bahwa sekira Pukul 22.30 WIB datang saksi IPDA JOKO PRIYO

tidak mempunyai alat terdakwakasihkan kepada saksi ARISETYAWAN dan setahu terdakwa alat tersebut dibuang.Bahwa terhadap terdakwa ANDI SAPUTRO bin AGUS BUDI SANTOSOdalam menyimpan atau memeiliki sabu tersebut tidak mempunyai ijin dariyang berwenang.Halaman 13 dari 32 halaman Putusan Perkara no. 844/Pid.Sus/2016/PN.Smg.

tidak mempunyai alat terdakwakasihkan kepada saksi ARISETYAWAN dan setahu terdakwa alat tersebut dibuang.

, selanjutnya terdakwa berbicara kepada Sdr ARI SETYAWANitu pakai bekas ku (maksudnya bekas alat untuk menggunakan sabu miliktersangka, dan terdakwa mengambil sabu terdakwa serahkan kepada SdrARI SETYAWAN di samping rumah dan terdakwa berpesan kepada SdrARI SETYAWAN jangan sampai ibuk terdakwa tahu Sdr ARISETYAWAN menjawab ya, nanti alatnya terdakwa buang yaterdakwajawab terserah kamu, kemudian Sdr ARI SETYAWANHalaman 20 dari 32 halaman Putusan Perkara no. 844/Pid.Sus/2016/PN.Smg.menggunakan sabu

2018/PN.Mlg. tanggal 12 Desember 2018 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 10 Agustus 1987 sesuai Akte KelahiranNo 2030/1987 tertanggal 12 September 1987 yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Malang atasnama : DENNY ARI SETYAWAN, anak Lakilaki sah dari suamiistri Sulianto dan Endang Suhartini; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No. 409/02/VI/2006 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Klojen, Malang tertulis atas nama DENNY ARISETYAWAN

Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota/Kabupaten Malang Nomor : 3573LU300820130032 tanggal 16 September 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahirMUHAMMAD ATHAR AL NAJA, anak ke 2 Lakilaki sah dari Suamiistri : DENNYARIE SETYAWAN dan DWI RETNO PRATIWI diubah/diganti menjadi telah lahirMUHAMMAD ATHAR AL NAJA anak ke2 Lakilaki sah dari suamiistri DENNY ARISETYAWAN

mempunyai kedudukan hukum untuk mengajukanpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 3573LU300820130032 tanggal16 September 2013 (vide bukti P3), Kartu Keluarga No. 3573050507110039atas nama kepala keluarga DENNY ARI SETYAWAN (vide bukti P2) dan Kutipan AktaNikah No. 409/02/VI/2006 atas nama DENNY ARI SETYAWAN dan DWI RETNOPRATIWI (vide bukti P3) diperoleh fakta hukum bahwa MUHAMMAD ATHAR AL NAJAadalah anak kedua Laki laki sah yang dilahirkan dalam perkawinan yang sah DENNY ARISETYAWAN

(vide bukti P2) diperoleh fakta bahwa anak kandungpemohon menggunakan nama MUHAMMAD ATHAR AL NAJA, dan berdasarkan buktisurat bertanda P6 yang merupakan fotocopy sesuai dengan aslinya Surat KeteranganNo. 800/885/35.73.05.1003/2018 tanggal 9 Nopember 2018 atas nama DENNY ARISETYAWAN.

Akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi Dedy AriSetyawan mengalami kerugian sekitar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah)selanjutnya terdakwa dilaporkan ke Petugas berwajib guna pengusutan lebihlanjut;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 94/Pid B/2014/PN SkhPerbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa PURWANTO als.

Akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi Dedy AriSetyawan mengalami kerugian sekitar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah)selanjutnya terdakwa dilaporkan ke Petugas berwajiod guna pengusutan lebihlanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di bawah sumpahdi persidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :sebagai berikut

Akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi Dedy AriSetyawan mengalami kerugian sekitar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan dalam hal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan

tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) potong baju warna coklat merk ZARA, karena jelaspemiliknya maka ditetapkan dikembalikan kepada saksi Dady AriSetyawan

Bin Muhamad Arsin, Terdakwa Slamet Santoso Bin Ponidin,Terdakwa Kristianingsih Binti Suwardi di persidangan pada saat Terdakwa JokoAri Setyawan Bin Muhamad Arsin, Terdakwa Slamet Santoso Bin Ponidin,Terdakwa Kristianingsin Binti Suwardi ditangkap oleh petugas KepolisianTerdakwa Joko Ari Setyawan Bin Muhamad Arsin, Terdakwa Slamet SantosoBin Ponidin, Terdakwa Kristianingsih Binti Suwardi sedang tombok dadu danpada saat diamankan tidak ada barang bukti yang disita dari Terdakwa Joko AriSetyawan Bin

Muhamad Arsin, Terdakwa Slamet Santoso Bin Ponidin,Terdakwa Kristianingsih Binti Suwardi, karena uang Terdakwa Joko AriSetyawan Bin Muhamad Arsin, Terdakwa Slamet Santoso Bin Ponidin,Terdakwa Kristianingsih Binti Suwardi sudah habis Terdakwa tombokan;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiWasis Alias Gimin Bin Sarijan (dalam berkas terpisah) di persidangan padasaat petugas kepolisian melakukan penggerebekan dan penangkapanTerdakwa Joko Ari Setyawan Bin Muhamad Arsin, Terdakwa

Bin Muhamad Arsin dan Terdakwa Kristianingsin Binti Suwardi dipersidangan Terdakwa Joko Ari Setyawan Bin Muhamad Arsin ikut permainanjudi dadu tersebut mulai jam 01.30 WIB dan modal yang Terdakwa Joko AriSetyawan Bin Muhamad Arsin bawa sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)dan Terdakwa Kristianingsih Binti Suwardi pada saat Terdakwa KristianingsihBinti Suwardi melakukan perjudian tersebut, Terdakwa Kristianingsih BintiSuwardi membawa modal uang dari rumah sebesar Rp40.000,00 (empat puluhribu

Jombang saksi Masrichan,S.H., bersama YudiDwi Yono, S.H., serta Brigadir Aang Heru y, S.H dan anggota SPK PolsekDiwek Aipda Budi Surahmad telah melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap Terdakwa Joko Ari Setyawan Bin Muhamad Arsin,Terdakwa Slamet Santoso Bin Ponidin, Terdakwa Kristianingsih Binti Suwardi,saksi Wasis Alias Gimin Bin Sarijan yang melakukan permainan judi dadudengan taruhan uang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Joko AriSetyawan Bin Muhamad Arsin, Terdakwa Slamet

Kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi ijin untukmengadakan judi itu;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung arti, pada saat permainanjudi dilakukan harus tidak ada ijin dari pihak yang berwajib, sebaliknya bila jindari pihak yang berwajib untuk permainan judi tersebut ada, maka perbuatantersebut tidak dapat dipidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Joko AriSetyawan Bin Muhamad Arsin, Terdakwa Slamet Santoso Bin Ponidin,Terdakwa Kristianingsin Binti Suwardi, saksi Wasis

Supiardi dan 2.Arisetyawan Indiarso yang mana dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:KETERANGAN saksi Supiardi: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan catatan pinggir tentang kesalahan dankekeliruan pada akta kelahiran Pemohon; Bahwa benar pada Akta kelahiran Pemohon tertulis Nama Pemohon Ermawanti anakke dua yang seharus dan sebenarnya adalah nama Pemohon Ermawanti anak keempat;KETERANGAN saksi Arisetyawan Indiarso: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa

fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3573012102190010 atas nama KepalaKeluarga MARTHA ARI SETYAWAN, alamat di Perum Puri Kartika Asri Blok H24RT.007 RW.010, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, bukti P5berupa foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 283/11/VII/2016 tanggal 12 Juli 2016, atasnama MARTHA ARI SETYAWAN dengan VENNY VILAYATI dan bukti P6 berupa fotocopy Akte Kelahiran nomor 3507LT300820180120 tanggal 31 Agustus 2018, atasnama RAFFASYA ARVINO PRATAMA anak kesatu dari Ayah MARTHA ARISETYAWAN

sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat, mendengarkanketerangan Pemohon dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk merubah /mengganti namaPemohon yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 3507LT300820180120 tanggal 31 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang yang tertulis telah lahirRAFFASYA ARVINO PRATAMA anak kesatu , Lakilaki dari AYah MARTHA ARISETYAWAN

dan Ibu VENNY VILAYATI AMAK diubah/diganti menjadi telah lahirRAFFASYA ARVINO PRATAMA anak kesatu , Lakilaki dari Ayah MARTHA ARISETYAWAN dan Ibu VENNY VILAYATI;Bahwa benar untuk keperluan tersebut, Pemohon mohon penetapan padaPengadilan Negeri Malang ;Bahwa benar perubahan nama tersebut tidak merugikan kepentingan perdataatau kepentingan lainnya baik yang bersifat administratif Kependudukan ataupunadministratif formil lainnya dari Pemohon;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum angka

Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor 33100825010001 atas nama AriSetyawan, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan Dan CatatanSipil Kabupaten Klaten, diberi tanda P5 ;6. Foto copy Surat Keterangan Kematian, Nomor : 474.3/10/14/2018, tanggal03 Mei 2018, atas nama Samsi, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWonoboyo, Jogonalan, Klaten, diberi tanda P6 ;7.

Bahwa semua anak Pemohon sudah berkeluarga kecuali AriSetyawan yang belum. Bahwa Ari Setyawan ikut Ibunya dan tinggal di tanah pekarangantersebut.

Triyono.yang menerangkan pada pokoknya bahwamereka telah sepakat untuk menjual tanah pekarangan dengan Sertipikat Hak MilikNo. 01798, Desa Wonoboyo, Kecamatan Jogonalan, kabupaten Klaten yangsekarang di jadikan tempat tinggal Pemohon dengan alasan bahwa lebih baik dijual kepada pemohon dari pada di jual kepada orang lain agar tanah tersebut tetapmenjadi tempat tinggal Pemohon .Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama ARISETYAWAN belum dewasa sehingga belum cakap untuk melakukan perbuatanhukum

Pekerjaan 2 DOS@MN 5 ~nnnnnnnnnn nnn nen nen nen cn cnn nnn connTerhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan : Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu ARISETYAWAN, S.H., Advokat PengacaraPenasihat Hukum Beralamat diGadingan, JIl.Godean Km 4 Sleman Yogyakarta berdasarkan dengan suratkuasa Khusus tertanggal 31 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraanpengadilan Negeri Sleman No.173/HK/V/SK.Pid/2017/PN.Smn tanggal 31520173 nnnnnnnnn enna enn nen cee eee ee ee ne ne cc ce ce cnn

/PN.Mlg. tanggal 12 Desember 2018 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 10 Agustus 1987 sesuai Akte KelahiranNo 2030/1987 tertanggal 12 September 1987 yang dikeluarkan oleh Catatan SipilKota Malang atas nama : DENNY ARI SETYAWAN, anak Lakilaki sah dari suamiistri Sulianto dan Endang Suhartini; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Nikah No. 409/02/VI/2006 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Klojen, Malang tertulis atas nama DENNY ARISETYAWAN

(vide bukti P2) diperoleh fakta bahwa anak kandung pemohonmenggunakan nama MOCH ARIELY FATRA DHINATA, dan berdasarkan bukti suratbertanda P6 yang merupakan fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan No.800/885/35.73.05.1003/2018 tanggal 9 Nopember 2018 atas nama DENNY ARISETYAWAN.

Mengetahui (satu) unit kendaraan Toyota Grand Innova Nomor Polisi : AG747AK, warna hitam tidak di kembalikan, saksi menagih kepada FAHRIZAL BAHARagar dikembalikan pada hari itu juga, sesuai keterangan FAHRIZAL BAHARbahwa sudah menghubungi clan menagih ARI SETYAWAWN akan tetapi ARISETYAWAN selalu) menjajikan akan mengembalikan dan ternyata tidakmengembalikan lalu saksi melaporkan perkara tersebut ke Polres Kediri Kota.Bahwa saksi menggadaikan mobil tersebut tanpa dilengkapi tanda buktikepemilikan

FARIZAL BAHAR, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polisi, keterangannya benar ;e Bahwa perkara yang terjadi adalah ia telah menyewa kendaraan kepada saksiRICKI DIO FEBRIAN, selaku pemiliki rental DIVA RENTAL, namun kendaraantersebut disewakan lagi kepada saksi ARI SETYAWAN namun oleh saksi ARISETYAWAN, kendaraan tersebut digadaikan kepada terdakwa.e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Mei 2013 sekira pukul 23.00 Wib.

Bahwa dalam penyewaan kendaraan yang dilakukan oleh saksi ARISETYAWAN tersebut, Saksi belum pernah sama sekali menerima uang sewa dariARI SETYAWAN malah saksi membayari sewa terlebih dahulu kepada saksiRICKI DIO FEBRIAN sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) karenaditagih uang sewanya.

Saksi: KetutSuparta, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama sama dengan MadeDesy Arisetyawan, SH pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2017 sekitarpukul 01.30 Wita di Parkiran Mc Donal Sanur Denpasar.

awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2017 istri saksibangun pagi mau pergi ke pasar setelah cek diparkir depan kamar kostdilihat sepeda motornya sudah tidak ada lalu isti saksi membangun saksibahwa sepeda motornya hilang ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi laporkan ke Polsek Kuta Utaraguna memproleh penanganan lebih lanjut ;Bahwa atas kehilangan tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000, ( delapan juta rupiah ) ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama sama dengan MadeDesy Arisetyawan

Semampir Kota Kediri, setelah ada kecurigaan terhadap terdakwa ARISETYAWAN bin DIKI SARTONO para saksi melakukan penangkapan serta penggedahan didalam kamar temyata saksi /petugas menemukan barang bukti berupa pil jenisdouble L sebanyak 12 (dua betas) butir dibawah kasur tempat tidur terdakwa dan 1(satu)buah HP.

Semampir Kota Kediri, setelah ada kecurigaan terhadap terdakwa ARISETYAWAN bin DIKI SARTONO para saksi melakukan penangkapan serta penggledahandidalam kamar temyata saksi /petugas menemukan barang bukti berupa pil jenis double Lsebanyak 12 (dua belas) butir dibawah kasur tempat tidur terdakwa dan 1 (satu) bh HP.Merk Nescom sebagai alat komunikasi untuk mendapatkan pil jenis double L tersebut, daribarang bukti itu kemudian ditanyakan kepada terdakwa status kepemilikannya, terdakwamengakui barang bukti

Pada hari dan tanggal tidak ingat bulan April 2017 sekitarpukul 01.30 WIB; Bersama 5 (lima ) orang yaitu :Terdakwa ARISETYAWAN Alias RONY/SATPAM, Terdakwa ADY IRAWAN /Sopir; Terdakwa RONY IRAWAN LISTYANTO alias RONY /Satpam; Terdakwa DWI SETYONO Alias FRENGKY / Kernek;Sdr. DARWOKO Alias WOKO / Sopir;e. Pada hari tanggal tidak ingat bulan Maret tahun 2018sekitar pukul 11.00 WIB.

Pada hari dan tanggal tidak ingat di awal tahun 2017sekitar pukul 23.00 WIB; Bersama 1 ( satu ) orang ARISETYAWAN Alias ARI / Kernet;,4. Pada hari dan tanggal tidak ingat bulan April 2017 sekitarpukul 01.30 WIB; Bersama 5 ( lima ) orang yaitu : TerdakwaSARWANTO/ Sopir; Terdakwa ARI SETYAWAN AliasRONY/SATPAM; Terdakwa RONY IRAWAN LISTYANTO. aliasRONY / Satpam; Terdakwa ADY IRAWAW/ sopir; Sdr. DARWOKOAlias WOKO / Sopir;5.

Pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Desembert tahun2018 sekitar pukul 01.30 WIB; Bersama 5 ( lima ) orang yaitu :TERDAKWA SARWANTO/ Sopir; dan Terdakwa DWI SETYONOAlias FRENGKY, Terdakwa ADY IRAWAN / Sopir, Terdakwa ARISETYAWAN / sopir dan Terdakwa RONY IRAWAN LISTYANTO /Satpam Pada saat itu mengambil kain PE/kain kaos sebanyak 4( kotak ) kotak atau Roll.A.

ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWO WIYONO(sopir), RUDI DWI SAPUTRO alias RUDY bin SAMSURI (kernet), ARISETYAWAN alias ARI bin YANTO (sopir) dan SUHARNO bin (alm)TUGIMIN (sopir) melakukan perbuatan mengeluarkan barang berupakain PE/Kain Kaos dari dalam gudang untuk dibawa keluar ke teras depangudang sebanyak 100 (seratus) roll kain, namun para saksi dan terdakwadengan sengaja mengeluarkan kain sebanyak 110 (Seratus sepuluh) rollkain, sehingga para saksi dan terdakwa mengambil kain lebin banyak 10

ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWO WIYONO(sopir), RUDI DWI SAPUTRO alias RUDY bin SAMSURI (kernet), ARISETYAWAN alias ARI bin YANTO (sopir) dan SUHARNO bin (alm)TUGIMIN (sopir) melakukan perbuatan mengeluarkan barang berupakain PE/Kain Kaos dari dalam gudang untuk dibawa keluar ke teras depangudang sebanyak 100 (seratus) roll Kain, namun para saksi dan terdakwadengan sengaja mengeluarkan kain sebanyak 110 (Seratus sepuluh) rollkain, sehingga para saksi dan terdakwa mengambil kain lebin banyak 10

SALINAN PENETAPANNomor 707/Pdt.G/2016/PA.Btloe ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta/Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Bantul,yang telah memberikan kuasa hukumnya kepada AriSetyawan, S.H., Advokad /PengacaraPenasehatHukum, alamat Kantor di Gadingan,

1. Menghukum kedua belah pihak, para Pengugat (Andre Arisetyawan Bin Tonny Usman dan Lussy Triramadhany Putri Binti Tonny Usman) dan para Tergugat (Sri Susilowati Binti Markum, Tyara Laraswati Binti Tonny Usman dan Nadya Aprilia Putri Binti Tonny Usman) untuk mentaati isi Kesepakatan/Perjanjian yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Menghukum para Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.102.000,00 (tiga juta seratus

ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitandengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari ketiga orang anak tersebut sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa suami Pemohon yang bernama: ARI SETIAWAN atau ditulis juga ARI SETYAWANtersebut pada tanggal 11 Juli 2013 telah meninggal dunia di Malang karena Sakit; Bahwa suami Pemohon yaitu yang bernama : ARI SETIAWAN atau ditulis juga ARISETYAWAN

Surabaya, diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 7438/D/2002 tanggal 3 Juni 2002 atas nama DWICAHYANI., yang dikeluarkan Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilKota Surabaya, diberi tanda bukti P6;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 7440/D/2002 tanggal 3 Juni 2002 atas nama AYUSAFTYAH., yang dikeluarkan Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilKota Surabaya, diberi tanda bukti P7;Fotocopy Surat Kematian No. 31/VIII/2013 tanggal 14 Agustus 2013 atas nama ARISETYAWAN

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor :3 84/40/VII/2008 Nama : PENTA ARISETYAWAN dengan ARI LISTYANI diberi tanda (P3);4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama PENTA ARI SETYAWAN tanggal 2904 2013diberi tanda (P4);5. Fotocopy Surat Keterangan Lahir No.04/KSR7IV/12 dari Kepala Desa Kepek diberitanda (P5);6.

MENTHEK berdasarkanKutipan Akta Nikah yang di Keluarkan KUA Kabupaten KlatenNomer 164/12/V1/2005 tanggal 5 Juni 2005 dan dari pernikahantersebut mempunyai seorang anakperempuan ;e Bahwa pada tanggal 11 Januari 2012 suami terdakwa yaitu saksi ARISETYAWAN Als MENTHEK terkena perkara pidana dan harusmenjalani hukuman di Lapas Klaten dan selama suami terdakwaberada di dalam Lapas Klaten, sekitar bulan Mei 2012 terdakwaberkenalan dengan DWI ATMOKO SULISTYANTO (berkastersendiri) yang merupakan sopir kereta

akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : Denny Arie Setyawan bin Suliantokemudian tempat Tanggal Lahir Pemohon: Malang 10 Agustus 1986yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/02/V1/2006tanggal 2 Juni 2006, sebenarnya adalah: Nama Pemohon : Denny AriSetyawan