Dalam perjudian togel yang dilakukan dengan uang sebagaitaruhan dan terdakwa melakukan judi togel untuk menambahpenghasilan yang dirasa kurang dari pekerjaan terdakwa sebagai tukangpoles;e Bahwa akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh saksi BAGUSYUDHA dan saksi DANNY ARIESTYAWAN dari Polresta Pasuruan dirumahnya yang sebelumnya telah mendapat informasi masyarakat dantelah melakukan penyelidikan sekitar 3 (tiga) hari sesaat setelahterdakwa mengirim smsnomor togel kepada AGUS (DPO) dan berhasil disita

Saksi DANNY ARIESTYAWAN, disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 04Agustus 2011 sekira pukul 15.30 WIB, bertempat dirumah terdakwa yang terletak di Jalan Taman WijayaRT.04 RW.06, Kel. Purworejo, Kec.

terdakwa;Bahwa saksi BAGUS YUDHA bersama dengan saksiDANNY ARIESTYAWAN yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama tim dan pada saat ditangkapterdakwa sedang berada di rumah dan baru saja mengirimsms kepada AGUS (DPO), saksi BAGUS YUDHAbersama dengan saksi DANNY ARIESTYAWAN dan timmelakukan penangkapan berdasarkan informasi darimasyarakat;e Bahwa setelah ditangkap, terdakwa beserta barang buktidiamankan dan dibawa ke Polresta Pasuruan Kota untukdiproses lebih lanjut;e Bahwa terdakwa adalah

terdakwa;Bahwa saksi BAGUS YUDHA bersama dengan saksiDANNY ARIESTYAWAN yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama tim dan pada saat ditangkapterdakwa sedang berada di rumah dan baru saja mengirimsms kepada AGUS (DPO), saksi BAGUS YUDHAbersama dengan saksi DANNY ARIESTYAWAN dan timmelakukan penangkapan berdasarkan informasi darimasyarakat;Bahwa setelah ditangkap, terdakwa beserta barang buktidiamankan dan dibawa ke Polresta Pasuruan Kota untukdiproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa adalah sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : Alsya Ratu Java Ariestyawan, umur 9 tahun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

V FRT. 12 RW. 03 Kelurahan Mergosono, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Saudara kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : AlsyaRatu Java Ariestyawan, umur 9 tahun;Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1319/Pdt.G/2018/PA.MIgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Kolonel Sugiono Gg 6 No. 8 RT. 06 RW.01 Kelurahan Ciptomulyo, Kecamatan Sukun, Kota Malang ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Alsya RatuJava Ariestyawan, umur 9 tahun; ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang

kewenanganPengadilan Agama Malang dan telah diajukan sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku, maka Gugatan Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 0855/057/VII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 10 Juli 2009 (P.2), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Alsya RatuJava Ariestyawan

DHANY ARIESTYAWAN, Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan denganmasalah para terdakwa telah berjudi remi; Bahwa benar berdasarkan informasi masyarakat pada hari Kamistanggal 07 Mei 2009 pukul 23.00 WIB bertempat di garasi truk diJalan Soekarno Hatta No. 43 Rt 04 Rw 05 Kelurahan KaranganyarKecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan, saksi bersama dengansaksi ABDUL HANAN LUTFI telah melakukan penangkapanterhadap para terdakwa karena kedapatan berjudi kartu remi, Bahwa benar saksi menemukan dan

Bahwa di dalam faktafakta persidangan utamanya keterangansaksi Dhany Ariestyawan dan saksi Abdul Hanan Lutfi yang telahdibenarkan dan dikuatkan oleh keterangan para terdakwa sendiri, bahwa permainan judi kartu remi yang dilakukan oleh para11terdakwa tidak dibutunkan seorang Bandar dan yang lain sebagaipemain, jadi permainan judi kartu remi tidak ditawarkan kepadamasyarakat luas / khalayak umum hanya atas kesepakatan paraterdakwa sendiri untuk mengadu nasib melalui permainan judi.

Bahwa yang di maksud unsur ini adalah permainan judi yangdilakukan oleh para terdakwa boleh dilakukan jika ada ijin daripenguasa yang berwenang memberi ijin untuk perjudian tersebut.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganutamanya keterangan saksi Dhany Ariestyawan dan saksi Abdul HananLutfi serta keterangan para terdakwa saat tertangkap tanganbermain judi karyu remi yang dilakukandi tempat yang dapatdikunjungi oleh umum yaitu di garasi truk di Jalan Soekarno Hatta No.43 Rt 04 Rw

dakwaan tersebut dan terdakwa tidak mengajukan eksepsi /keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI 1: DAVID ADI SAPUTRO :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangannya tersebutsudah benar;Bahwa saksi bersama dengan saksi Dhany Ariestyawan

Patimura Kota Pasuruan melihat terdakwa melintasmengendarai motor dengan membawa tas ransel yang terbuat dari kanvas yang diletakandi sepeda motornya dengan ciriciri yang dilaporkan oleh masyarakat;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang pertama ini, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;SAKSI I: MANY ARIESTYAWAN :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi pemah memberikan keterangan di

PoLSP.GA/285a/XII/2009 Reskrim tanggal 10 Desember 2009;Bahwa saksi bersama dengan saksi Dhany Ariestyawan sebagai aparat petugaskepolisian yang menangkap terdakwa pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2009sekitar pukul 14.30 WIB di Jl. Patimura Kota Pasuruan; Bahwa sebelum terdakwa tertangkap oleh petugas kepolisian terdakwa sudah sempatmenjual, kepada sdr.hasanudin sebanyak 475 keping VCD dan dari sdr.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi bin Ridwan Ariestyawan) terhadap Penggugat (Nika Rahayu binti Suyatno);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Vanny Ariestyawan bin Suherni, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Singkir Rt.004 Rw. 004 KelurahanJaraksari Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga denganPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah selama + 15 tahun, setelah menikah hidup bersama di rumahPenggugat selama + 8 tahun ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi bin Ridwan Ariestyawan