Bahwa teknologi internet telah dimanfaatkan orang untuk mengadakantransaksi online, salah satunya adalah arisan online atau arisol ;3. Bahwa Tergugat menjalankan arisan online bernama NHONG ARISOL ;4. Bahwa Tergugat mengajak Penggugat menjadi member NHONG ARISOLpada Juli 2019 ;5.

Menyatakan Penggugat telah berhenti dari kegiatan arisan yangdilakukan oleh Tergugat di NHONG ARISOL oleh karena itu segala ikatanantara Penggugat dengan kegiatan arisan di NHONG ARISOL telah berakhir6.

Bahwa TERGUGATlah mengkoordinasi manajemen arisan onlineyang bernama Nhong Arisol, sejak tahun 2019, lalu PENGGUGATadalah salah satu dari anggota alias member dalam arisan online NhongArisol ;2: Bahwa PENGGUGAT selaku salah seorang anggota/memberarisan online Nhong Arisol, ternyata tidak mempunyai uang yangmerupakan bagian kewajiban dalam arisan, sehingga mengakibatkanmanajemen arisan online Nhong Arisol terganggu, dan mendapat protesdari anggota/member lainnya ;2: Bahwa dalam rangka kesinambungan

dan keberlanjutan arisanonline Nhong Arisol, dari oleh dan untuk anggota/member, makaPENGGUGAT selanjutnya memimjam kepada TERGUGAT sejumlahuang sebagai talangan, dan sampai saat in) PENGGUGAT belummelunasinya ;4.

Bahwa kemudian pada tahun 2019 TERGUGAT sebagaikoordinator alias admin untuk mengatur lalulintas arisan online yangdiberi nama Nhong Arisol, PENGGUGAT dengan kesadaran sendiribergabung dan menjadi member arisan onlie Nhong Arisol, sehinggasenyatanya PENGGUGAT paham benar tentang norma, mekanisme dansistem kerja arisan online ;5.

Tergugat adalah Pemilik atau Pengelola Arisan Online dan disingkat denganistlah ARISOL yang membuka jaringan melalui Akun Facebook (FB) yangmenghimpun dengan mengundang orang orang melalui Facebook GroupARISOL, jafri dan bahkan melalui ajakan langsung kepada orang orang yangdekat yang dapat berkomunikasi langsung ;2.

Pada bulan Desember 2018 Tergugat mengundang Pengugat masukFacebook Group Arisol yang dinamakan ARISOL CINTA LYKEV tapi Penggugatmengabaikan ajakan Tergugat karena memang Tergugat tidak tertarik denganarisan online, tetapi satu minggu kemudian Tergugat datang lagi ke TokoPenggugat dan menanyakan kenapa tidak mau masuk group Arisol ?

danPenggugat jawab tidak tertarik dengan Arisan Dunia Maya; tetapi Tergugatmengatakan Kamu bodoh dengan alasan perputaran uang cepat daripadaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor : 36/Pdt.GS/2019/PN.Btm.kamu nyimpan di Bank ngendap bunganya rendah, di Arisol Perputaran uangpaling cepat (keterangan Tergugat) ;5.

Pada akhir bulan Feberuari 2019 akibat dari bujuk rayu dari Tergugat makaPenggugat menerima masuk dalam group Arisol dan menjadi anggota, karenadidasari kepercayaan kepada Tergugat karena sudah merasa sebagai teman dankeluarga, setiap kepesertaan Arisol yang dibentuk oleh Tergugat berbagai groupyang disebut dengan istilan KLOTERdengan syarat satu member hanyamemakai satu nama dan No. Rek yang berbeda untuk memudahkan pengecekantransaksi melalui transfer bank ;6.

Fotocopy Surat Perjanjian Pembayaran Uang Arisol, diberi tanda P3 ;4.

Bahwa, PENGGUGAT adalah PEMILIK ARISAN ONLINE yangbernama ARISOL Cl CIO;2.

Bahwa, dikarenakan PENGGUGAT merupakan PEMILIK dariARISOL Cl CIO sedangkan TERGUGAT I, TERGUGAT II, dan TURUTTERGUGAT merupakan member dari ARISOL Cl CIO maka dapatdikategorikan PENGGUGAT sebagai KREDITUR dan PARA TERGUGATsebagai DEBITUR di dalam ARISOL Cl CIO;6. Bahwa, sebagaimana Pasal 1338 Kitab UndangUndang HukumPerdata (KUHPerdata) : Semua persetujuan yang dibuat sesuai denganundangundang berlaku sebagai undangundang bagi mereka yangmembuatnya.

Bahwa selama menjadi member ARISOL Cl ClO TERGUGAT sebagai DEBITUR mempunyai hutang kepada PENGGUGAT sebesar Rp.571.521.000, (Lima Ratus Tujuh Puluh Satu Juta Lima Ratus Dua PuluhSatu Ribu Rupiah);2.

Bahwa selama menjadi member ARISOL Cl ClO TERGUGAT IIsebagai DEBITUR mempunyai hutang ARISOL Cl CIO kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 1.124.725.000, (Satu Milyar Seratus Dua PuluhEmpat Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah) dan TERGUGAT IImempunyai hutang pribadi kepada PENGGUGAT sebesar Rp.135.570.000, (Seratus Tiga Puluh Lima Juta Lima Ratus Tujuh Puluh RibuRupiah);Halaman 3 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 83/Pdt.G/2020/PN Sdw3.

Menghukum TERGUGAT untuk membayar hutang ARISOL ClClO kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 571.521.000, (Lima Ratus TujuhPuluh Satu Juta Lima Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah);5. Menghukum TERGUGAT II untuk membayar hutang ARISOL ClClO kepada PENGGUGAT sebesar Rp. 1.124.725.000, (Satu MilyarSeratus Dua Puluh Empat Juta Tujuh Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);6.

SeiaSekata yang dijalankan oleh terdakwa dan didalam grup arisan tersebut, terdakwamembujuk saksi korban untuk menjadi investor didalam kloter Air Mata dan KopiPahit dengan mengatakan kepada saksi korban ayo da mainkanlah da dan saksikorban menjawab aku takut, karena selama ini sudah hancur garagara arisol laluterdakwa mengatakan oh, kalau aku da gak mau mainmain orangnya, karena orangyang main itu orang yang aku kenal dan saksi korban menjawab tapi aku takut kak,karena mobilku ada 1 ku leasing

(Arisan On Line);Bahwa, saksi sebelumnya sudah pernah mengikuti Arisol (Arisan Online);Bahwa, selain saksi masih ada korban yang lain;Bahwa, saksi mengenal sebahagian anggota group Arisol tersebut, sebahagianlagi tidak kenal;Bahwa, total kerugian saksi adalah Rp21.500.000,00 (dua puluh satu juta limaratus ribu rupiah);Bahwa, semua tanggungjawab ada pada ownernya;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN Pms.Bahwa, Terdakwa tidak ada mengatakan untuk mengembalikan uang tersebut, danterdakwa

Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah), namun bukankloter saksi akan tetapi kloter yang lain;Bahwa, saksi pernah menerima Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) daritransferan terdakwa, akan tetapi saksi lupa bulan berapa kloternya juga saksi tidakingat akan tetapi pada tahun 2019;Bahwa, kloter air mata dan kopi pahit dibentuk pada tahun 2018;Bahwa, Hak anggota Arisol adalah menerima provit/keuntungan, sedangkankewajiban anggota Arisol adalah membayar ADM/persen;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 232

RUNIM SIJABAT, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena pernah mengikuti Arisan Online(Arisol) dengan terdakwa, yang mana Arisol tersebut dibuat oleh terdakwa dengannama Arisan Seiasekata, dan saksi juga sebagai korban di dalam arisan terdakwa;Bahwa, saksi ada mentransfer uang kepada terdakwa melalui rekening pada harisaksi tidak ingat akan tetapi bulan Nopember 2018 sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah), lalu kemudian ikut lagi pada bulan

oleh terdakwa setelah lewat jatuh tempo;Bahwa, keuntungan saksi ketika menginvest uang sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) adalah sebesar Rp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah)sampai dengan Rp2.300.000,00 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa, terdakwa tidak ada menerangkan bahwa arisol tersebut ada mendapatkeuntungan atau pengelolaan uang invest tersebut;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 232/Pid.B/2019/PN Pms.

Titin Kristiana Neno alias Titin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan pada bulan Februari tahun 2020, dalam grupmessenger facebook yang bernama grup Listya Dewi Arisol dan grupmessenger facebook Diskusi telah terjadi tindak pidana penghinaan danatau pencemaran nama baik dalam ITE; Bahwa saksi menerangkan bahwa pelaku tindak pidana penghinaan danatau pencemaran nama baik dalam ITE adalah terdakwa YosefaniMauradevi Ulutamor dengan nama akun facebook Maura

Ulutamor yangberada dalam grup Listya Dewi Arisol.

Bahwa saksi menerangkan bahwa pelaku tindak pidana penghinaan danatau pencemaran nama baik dalam ITE adalah terdakwa YosefaniMauradevi Ulutamor dengan nama akun facebook Maura Ulutamor yangberada dalam grup Listya Dewi Arisol. Sedangkan korban adalah ConiAmelia Tesalonika alias Coni yang menggunakan akun facebookDhelisya Dhe.

Bahwa saksi menerangkan bahwa pelaku tindak pidana penghinaan danatau pencemaran nama baik dalam ITE adalah terdakwa terdakwaYosefani Mauradevi Ulutamor dengan nama akun facebook MauraUlutamor yang berada dalam grup Listya Dewi Arisol. Sedangkan korbanadalah Coni Amelia Tesalonika alias Coni yang menggunakan akunfacebook Dhelisya Dhe.

dangrup messenger facebook Diskusi.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa pelaku tindak pidana penghinaan danatau pencemaran nama baik dalam ITE adalah terdakwa sendiri YosefaniMauradevi Ulutamor dengan nama akun facebook Maura Ulutamor yangberada dalam grup Listya Dewi Arisol.

Bahwa ketika para Penggugat menanyakan bagaimana sistemperputaran uang yang di Invest oleh para Tergugat ke Arisol BIG DUODIAMOND Tergugat mengatakan bahwa uang diputar kepada peminjamyakni para kontraktor atau pemborong bahkan orang yang perlu danadengan jaminan Barangbarang berharga;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Trt5.

Bahwa Penggugat telah menghimpun temantemannya sebanyak 35orang untuk menanamkan modal di Investasi big duos diamond milikTergugat dan kemudian menjadi peserta didalam Investasi tersebut danPenggugat bertindak sebagai leader bagi temantemannya tersebut danmembuat suatu perjanjian bahwa Penggugat akan bertindak mewakilltemantemannya untuk bertanggung jawab menuntut dipengadilan apabiladikemudian hari terjadi hal hal yang merugikan Penggugat dan temantemannya oleh Arisol Big Duos Diamond baik secara

Bahwa berdasarkan kepercayaan dan melihat gencarnya promosi yangdilakukan oleh Tergugat bersama Endorsenya Tessa Manalu Penggugatdan temantemannya melakukan Investasi kepada Arisol Big DuosDiamond milik tergugat sebesar Rp204.350.000,00 (Dua ratus empat jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah);10.

Bahwa karena para penggugat adalah mempunyai kepentinganhukum yang sama sejak diumumkannya bahwa arisol BIG DUOSDIAMOND milik tergugat dinyatakan dan diumumkan sendiri kollaps olehtergugat ,para tergugat secara bersama sama kerumah tergugat danTERGUGAT pada saat itu berjanji kepada para Penggugat akanmengembalikan uang para penggugat akan tetapi sampai saat ini haltersebut tidak dilaksanakan oleh Tergugat;Halaman 6 dari 10 Halaman Penetapan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Trt Dalam Provisi

Menyatakan Sah Para Penggugat adalah peserta Arisol Big DuosDiamond;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah terbukti secara sah melakukanperbuatan Wanprestasi;5. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Material Penggugatdan teman yang dijamininya sebesar Rp204.350.000,00 (dua ratus empatjuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) secara keseluruhan dan seketika;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dulu (u/tvoerbaar bijvorrad) meskipun adanya perlawan banding dan kasasi ataupun Verzet;7.

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) lembar print out screenshot yang berisi postingan akun FacebookNyonya Silitonga ke Grup Facebook ARISOL NOEL SILITONGA (ANS)waktu posting 23 Maret 07.49; 1 (satu) lembar print out screenshot yang berisikan postingan akunFacebook Nyonya Silitonga ke Grup Facebook ARISOL NOELSILITONGA (ANS) waktu posting 30 Maret 01.15;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (satu) lembar print out screenshot yang berisikan postingan di dindingakun Facebook

Bahwa tulisan tersebut diupload ke akun Grup Facebook bernamaARISOL NOEL SILITONGA karena memang saksi NurhayatiPakpahan adalah anggota Grup Facebook bernama ARISOLNOEL SILITONGA dan arisan ini ditujukan hanya untuk anggotaGrup Facebook bernama ARISOL NOEL SILITONGA..

Bahwa memang saksi Nurhayati Pakpahan punya utang ke Gruparisan bernama ARISOL NOEL SILITONGA sesuai dengan Bukti(T1)Bahwa jika saksi Nurhayati tidak membayar kewajibannya makaakan terganggu pembayaran ke Anggota lainnya, maka untukmenghindari syakwasangka dari anggota lainnya perlu diumumkanbahwa ada anggota belum membayar kewajibannya.Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PT MDNg.

Bahwa Pemohon Banding/terdakwa bersamasama dengananggota lainnya sudah berusaha menyelesaikan utang piutangantara saksi Nurhayati dengan Grup arisan bernama ARISOLNOEL SILITONGA dengan menjumpai yang bersangkutan kerumahnya akan tetapi yang bersangkutan tidak mau ketemudengan terdakwa dan kawankawan maka satusatunya caraberkomunikasi dengan saksi adalah lewat akun Grup Facebookbernama ARISOL NOEL SILITONGAh.

Bahwa apa yang Pemohon Banding/Terdakwatulis di akun GrupFacebook bernama ARISOL NOEL SILITONGA adalah kebenarandan bisa dibuktikan Pemohon Banding/Terdakwa, oleh karena ituunsur : Penghinaan baik dalam dakwaan kesatu atau dakwaankedua tidak terbukti secara sah dan meyakinkan atas diri sayaterdakwa.Bahwa ole karena itu adalah Fakta yang tidak terbantahkan bahwa Unsur :mendistribusikan dan/ atau) mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang

WAHYUNIYANTO;

WIRAHADI Nomor rekening 1480015463121 periode 30 April 2020- 31 Mei 2020;

Dumaria Yasefina Simamora telah membuka Arisanmelalui Media Sosial dengan membuat nama Arisan Arisol Gina Muara Nauli yangdipimpin dan atau dikelola oleh terdakwa, dan setelah terdakwa membuka arisantersebut kemudian terdakwa mengundang para korban melalui pertemanan facebookyang kemudian para korban menerima pertemanan terdakwa, dan melihat programarisan yang dikelola oleh terdakwa, kemudian para korban ikut bergabung ke dalamArisan terdakwa dengan berbagai system yaitu ke dalam system yang disebut

Adapun system yang dimaksud pada kloter duet tersebutdimana setiap Sit akan dikenakan atau kewajiban modal sebesar Rp 3.000.000, dansetiap orang (member) dapat menentukan jumlah Sit yang akan diambil, sedangkansystem yang dimaksud pada Kloter Reguler adalah bahwa jumlah uang yang akanditarik para korban telah ditentukan oleh terdakwa sesuai dengan pilihan nomor urut.Maka dengan system tawaran tersebut para korban telah mendaftarkan diri danmengikuti Arisan Arisol Gina Muara Nauli dengan sebagai peserta

yang dimaksud pada kloter duet tersebutdimana setiap Sit akan dikenakan atau kewajiban modal sebesar Rp 3.000.000, danHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 2272/Pid.B/2020/PN Mdnsetiap orang (member) dapat menentukan jumlah Sit yang akan diambil, sedangkansystem yang dimaksud pada Kloter Reguler adalah bahwa jumlah uang yang akanditarik para korban telah ditentukan oleh terdakwa sesuai dengan pilihan nomor urut.Maka dengan system tawaran tersebut para korban telah mendaftarkan diri danmengikuti Arisan Arisol

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) lembar print out screenshot yang berisi postingan akunFacebook Nyonya Silitonga ke Grup Facebook ARISOL NOELSILITONGA (ANS) waktu posting 23 Maret 07.49; 1 (satu) lembar print out screenshot yang berisikan postingan akunFacebook Nyonya Silitonga ke Grup Facebook ARISOL NOELSILITONGA (ANS) waktu posting 30 Maret 01.15;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 207 K/Pid.Sus/20211 (satu) lembar print out screenshot yang berisikan postingan didinding akun Facebook Nyonya

Persetujuan harusdilaksanakan dengan itikad baik;Bahwa Perjanjian antara Penggugat dan Tergugat dalam Arisol BIGDUOS DIAMOND ini seperti yang diatur dalam buku ke III KUHPerdata yangkriterianya dapat dinilai secara materiil, dengan kata dapat dinilai dengan uang.Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN TrtMaka, makna perjanjian sudah terlihat jelas yang dimana perjanjianmeerupakan suatu peristiwa seseorang berjanji atau melakukan suatukesepakatan pada orang lain, dalam hal tersebut

Bahwa ketika Penggugat menanyakankepada Tergugat bagaimana sistem perputaran uang yang di Invest olehpara Penggugat ke Arisol BIG DUO DIAMOND Para. Tergugatmengatakan bahwa uang diputar kepada peminjam yakni para kontraktoratau pemborong bahkan orang yang perlu dana dengan jaminan Barangbarang berharga untuk menyakinkan Penggugat;5.

Menyatakan Sah Penggugat adalah peserta Arisol Big Duos Diamond;4. Menyatakan bahwa Para Tergugat dan Turut tergugat telah terbuktisecara sah melakukan perbuatan Wanprestasi/ingkar janji ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang Penggugat sebesar Rp36.950.000 (tiga puluh enam juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) dengan seketika ;6.

oj bsseat Gi>yg alo Vg airlas Lord arisOL o9) Se Go dj) go clot! 4b )IJI/d>f gle pSes gf oblrro 5/ poiwtat Fong dygot) Greuwtlyo Oe 9 J d3(seti e9) oly biArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanoa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Bahwa awalnya Penggugat mengetahui Arisol ini dari promosi di mediasosial pada awal September 2020 di media Medsos Facebook danWhatsup bernama BIG DUOS DIAMOND dan mengajak orang orang untukberinvestasi dengan SLOT DUOS DIAMOND sebagai berikut : Invest/setor Rp 1.000.000,( Satu juta rupian ) kembali Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah ) dalam jangka waktu 14 hariadministrasi 100.000 , Invest/setor Rp 1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah )kembali Rp 2.150.000 (dua juta seratus lima

Bahwa ketika Penggugat menanyakan kepada Tergugat bagaimanasistem perputaran uang yang di Invest oleh para Penggugat ke Arisol BIGDUO DIAMOND Para Tergugat mengatakan bahwa uang diputar kepadapeminjam yakni para kontraktor atau pemborong bahkan orang yang perludana dengan jaminan Barangbarang berharga untuk menyakinkanPenggugat;5.

Bahwa pada tanggal 17 November 2020 penggugat setelah Penggugatdan Tergugat sepakat untuk bergabung di arisol Investasi Big DuosDiamond ,Penggugat membeli slot 2 juta sebanyak 5 Slot denganmengirimkan uang ke rekening Tergugat sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah ) atas nama rekening penggugat dengan No rekeningtujuan rekening Tergugat BNI an.

Bahwa Tergugat telah melakukan Wanprestasi /ingkar janji dimanaTergugat tidak melaksanaan kewajiban atau ingkar janji atau kelalaian yangdilakukan oleh debitur baik karena tidak melaksanakan apa yang telahdiperjanjikan maupun malah melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidakboleh dilakukan terhadap Penggugat yang sudah melakukan suatu perikatan,baik perikatan yang dilahirkan dari suatu perjanjian Investasi dengan segalakeuntungan di Arisol BIG DUOS DIAMOND milik Tergugat;Bahwa berdasarkan seluruh

Menyatakan Sah Penggugat adalah peserta Arisol Big Duos Diamond;4. Menyatakan bahwa Para Tergugat dan Turut tergugat telah terbuktisecara sah melakukan perbuatan Wanprestasi/ingkar janji ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang Penggugat sebesar Rp40.850.000 (empat puluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah )dengan seketika ;6.

tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Putusan No.15/Pdt.G/2019/PA.BukSot Gi>yg alo Vg airlas Lord arisOL o9) Sr Go B50 clot! db )I!d>f gle pSes gf oblrro 35/ poiwtat foo g dygot) Grewtl Oe 9 J d3farsl e9) olytArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Bahwa ketika Penggugat menanyakan kepada Tergugat bagaimana sistemperputaran uang yang di Invest oleh para Penggugat ke Arisol BIG DUODIAMOND Para Tergugat mengatakan bahwa uang diputar kepada peminjamyakni para kontraktor atau pemborong bahkan orang yang perlu dana denganjaminan Barangbarang berharga untuk menyakinkan Penggugat4.

Lalu Tergugat memberikan instruksi bahwamember Arisol Big Duos Diamond bisa putar modal dan yang berminat agarmelakukan private chat dengan Tergugat , Penggugat memprivate chat Tergugatuntuk memutar modal.Kemudian Penggugat ditransfer Tergugat sebesar Rp5.300.000.

LaluTergugat memberikan instruksi bahwa member arisol bisa putar modal dan yangberminat agar melakukan private chat dengan Tergugat , Penggugat lalumemprivate chat Tergugat untuk memutar modal.Kemudian Penggugat ditransfersebesar Rp 2.650.000.oleh tergugat Sisa uang Penggugat yaitu Ro 5.350.000(sudahtermasuk biayaadmin) yang kembali dipinjamkan kembali dan akandikembalikan pada tanggal 13 November 2020 sebesar Rp 8.000.000. selanjutnyaKemudian Penggugat kembali menanyakan mengenai masih aman atau

Menyatakan Sah Penggugat adalah peserta Arisol Big Duos Diamond;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah terbukti secara sah melakukan perbuatanWanprestasi/ingkar janji ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang Penggugat sebesar sebesarRp.269.950.000 (Dua Ratus Enam Puluh Sembilan Juta Sembilan Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) dengan Secara Tunai keseluruhan dan seketika;6.

Menghukum TERMOHON BANDING/ Terbanding II/ TergugatKonvensi II/ Penggugat Rekonvensi II (Semula Tergugat II) untukmembayar hutang ARISOL Cl ClO kepada PENGGUGAT sebesar Rp.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 135/PDT/2021/PT SMR1.124.725.000, (Satu Milyar Seratus Dua Puluh Empat Juta TujuhRatus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);5.

dengan yang lain, tidak dapat digugat sekaligus dalam satu surat gugatan,begitu pula dengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 524 K/Sip/1974 yangmenegaskan bahwa gugatan yang diajukan kepada lebih dari seorang Tergugatdan diantara mereka tidak ada hubungan hukum, tidak dapat dilakukan dalamsatu gugatan, tetapi masingmasing harus digugat secara tersendiri;Menimbang, bahwa Pembanding / semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi pada pokoknya mendalilkan sebagai pemilik usaha arisan onlineyang bernama Arisol

Bahwa awalnya Para Penggugat mengetahui Arisol ini dari TERGUGATyang memposting promosi di media sosial pada awal September 2020 dimedia Medsos Facebook dan Whatsup bernama BIG DUOS DIAMONDdan mengajak orang orang untuk berinvestasi dengan SLOT DUOSDIAMOND sebagai berikut : Invest/setor Rp 1.000.000,( Satu juta rupiah ) Kembali Rp 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah) dalam jangka waktu 14 hariadministrasi 100.000 ,Halaman 5 dari 53 Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Trt Invest/setor Rp

catrina panjaitan no whatsup 085271796890Halaman 6 dari 53 Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN TrtBahwa kemudian Tergugat juga mengatakan bahwa Arisan Onlinemempunyai badan hukum dan mempunyai ijin sehingga terjamin danAmanah bukan investasi bodong dan juga merupakan usaha keluargabesarnya untuk menyakinkan para Tergugat menginvestasikan Arisanonline BIG DUOS DIAMOND iniBahwa ketika Para Penggugat menanyakan kepada Tergugat bagaimanasistem perputaran uang yang di Invest oleh para Penggugat ke Arisol

kontraktor atau pemborong bahkan orang yang perludana dengan jaminan Barangbarang berharga untuk menyakinkanPenggugatBahwa kemudian Tergugat dengan Intensif melakukan endorse /Promosidengan menggunakan jasa orang lain yaitu adminnya dan jasaprofesional finalis Indonesia Voice Tessa Manalu untuk lebih meyakinkanminat dan kepercayaan Penggugat karena endorse tersebut tersebar dimedia sosial dalam bentuk Video dan postingan selebgramBahwa karena ajakan dan bujuk rayu TERGUGAT yang mengatakanbahwa Arisol

Majelis Hakim menentukan harisidang ,memanggil para pihak untuk diperiksa dan didengarketerangannnya dimuka pengadilan serta mengadili dan menjatuhkanputusan atas perkara a quo sebagai berikut:DALAM PETITUM1.2.TrtMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan SAH menurut hukum semua bukti surat yang diajukan olehpara Penggugat dalam perkara ini;Menyatakan Sah Para Penggugat adalah peserta Arisol Big DuosDiamond;Halaman 14 dari 53 Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN4.

Fotocopy bukti screenshot HP yang merupakan petunjuk bahwaTergugat mengikuti arisan online Trivan diluar arisan online Big DuosDiamond miliknya dengan nominal 60.000.000/15 hari, 50.000.000/ 15hari, 150.000.000/20 hari, 20.000.000/10 hari, 100.000.000/20 hari,120.000.000/25 hari, 30.000.000/15 hari, hal ini menerangkan bahwauang dari investor di Arisol miliknya dialinkan ke arisol diluar dari BigDuos Diamond sehingga uang para Investor tidak dikembalikan dantelah diberi meterai Secukupnya dan telah

GITA OMEBA SARI;

Bahwa awalnya Penggugat mengetahui Arisol ini dari promosi di mediasosial pada awal September 2020 di media Medsos Facebook danWhatsup bernama BIG DUOS DIAMOND dan mengajak orang orang untukberinvestasi dengan SLOT DUOS DIAMOND sebagai berikut : Invest/setor Rp 1.000.000,( Satu juta rupiah ) kembali Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah ) dalam jangka waktu 14 hariadministrasi 100.000 , Invest/setor Rp 1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah )kembali Rp 2.150.000 (dua juta seratus lima

Bahwa ketika Penggugat menanyakan kepada Tergugat bagaimanasistem perputaran uang yang di Invest oleh para Penggugat ke Arisol BIGDUO DIAMOND Para Tergugat mengatakan bahwa uang diputar kepadapeminjam yakni para kontraktor atau pemborong bahkan orang yang perludana dengan jaminan Barangbarang berharga untuk menyakinkanPenggugat5.

Bahwa Penggugat masih memiliki saldo pada Arisol BIG DUOSDIAMOND milik Tergugat sejumlah total Rp.14.600.000 yang merupakanhasil tarikan arisan regular (bukan investasi) Rp.10.350.000 dan tarikaninvestasi sejumlah Rp.4.250.000) sehingga Penggugat hanya perlumenambahkan Rp.5.400.000 lagi agar genap Rp.20.000.0009.

Menyatakan Sah Penggugat adalah peserta Arisol Big DuosDiamond;4. Menyatakan bahwa Para Tergugat dan Turut tergugat telahterbukti secara sah melakukan perbuatan Wanprestasi/ingkar janjI ;Halaman 7 dari 43 Putusan Perdata Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Trt5. Menghukum Para Tergugat dan Turut tergugat untuk membayaruang Penggugat sebesar Rp 244.600.000, (Dua ratus empat puluhempat juta enam ratus ribu rupiah);6.