• Menyatakan sah jual beli sebidang tanah berupa kebun kelapa sawit seluas 20.000 M² (dua puluh ribu meter persegi) sebagaimana dimaksud bidang tanah dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 87 Desa Kumain tanggal 31 Maret 1989 antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan pada tahun 2006;

• Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
• Mengizinkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 87 Desa Kumain tanggal 31 Maret 1989 atas nama Sukirno Arisusanto

  Penggugat:
  SUHARTILAH
  Tergugat:
  SUKIRNO ARISUSANTO

• 1. Menyatakan Terdakwa Risa Arisusanto Bin Acuy Suyatman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Risa Arisusanto Bin Acuy Suyatman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  Iis Sumartini, SH
  Terdakwa:
  Risa Arisusanto Bin Acuy Suyatman

• IPIN (DPO)memukuli kepala saksi ARI SUSANTO als ARI Bin FERI secaraberulangulang dengan menggunakan kontak motor dan terdakwaFajri Sumarlinto als No Bin Admaludin juga memukuli kepala saksiARI SUSANTO als ARI Bin FERI secara berulangulang denganmenggunakan kepalan tangan kanannya hingga saksi ARISUSANTO als ARI Bin FERI terjatun ke tanah lalu saksi ARISUSANTO als ARI Bin FERI mengajak saksi SURATNO Bin IDRISpergi meninggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Fajri Sumarlinto als

  IPIN (DPO) datangdan menantang saksi ARI SUSANTO als ARI Bin FERI untukberkelahi dengan berkata yoo kite ke balakang kemudian saksi ARISUSANTO als ARI Bin FERI berdiri dengan maksud hendak kebelakang bersama Sdr.

• ., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :12Bahwa Pemohon adalah warna Negara Indonesia.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri MUNAJAT denganPARTILAH.Bahwa Pemohon sejak lahir oleh orang tua pemohon diberi nama ARISUSANTO, lahir di Kediri, pada tanggal 8 Mei 1980Bahwa Pemohon telah mempunyai Paspor untuk keperluan bekerja diluar negeri,akan tetapi ada kesalahan nama dan tahun kelahiran PemohonBahwa Paspor Pemohon yang tertulis dan terbaca ARISUSANTO BNMUNAJAT LOMO, lahir di Kediri

  tanggal 26 September 2003,yang diterbitkan oleh Direktur Jendral Imigrasi (Seksi Surat Perjalanan Khusus)terjadi kesalahan dalam penulisan nama dan tahun kelahiran, yang benar adalahtertulis dan terbaca ARI SUSANTO, lahir di Kediri, pada tanggal 08 Mei 1980;halaman dari 9 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2014/PN Gpr6 Bahwa agar dikemudian hari pemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitandata keimigrasian, maka pemohon berkeinginan untuk membetulkan kesalahandata keimigrasian dan perihal nama pemohon dari ARISUSANTO

  ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohon dengansegala hormat, kehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,sudilah kiranya memanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannyaberkenan memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi ijin Pemohon untuk membetulkan nama dan tahun kelahiranPemohon dalam data keimigrasian dari nama ARISUSANTO BNMUNAJAT LOMO menjadi ARI SUSANTO BN MUNAJAT LOMO,dan dari tahun 1975 menjadi 1980.;3 Memerintahkan

  Bn Munajat Lomo ternyata tercantum Arisusanto Munajat Lomo ;Menimbang, bahwa oleh karena bukti surat P1, P2 dan P3 merupakandokumen kependudukan, sedangkan berdasarkan Pasal angka 8 UndangundangNomor 23 tahun 2006 tentang administrasi kependudukan disebutkan bahwa dokumenkependudukan adalah dokumen resmi yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangmempunyai kekuatan hukum sebagai alat bukti autentik yang dihasilkan dari pelayananPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil, dan sesuai Pasal 79 ayat

  BnMunajat Lomo menjadi Ari Susanto Bn Munajat Lomo sehingga didapatkan faktahukum bahwa nama pemohon yang tercantum di paspor pemohon yang benar adalah AriSusanto Bn Munajat Lomo bukan Arisusanto Bn Munajat Lomo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dan pertimbangansebagaimana terurai diatas, maka sudah seharusnya tahun kelahiran Pemohonsebagaimana tercantum dalam paspor Pemohon yaitu tahun 1975 dibetulkan menjaditahun 1980 dan untuk nama pemohon dipaspor lama yaitu Arisusanto Bn Munajat

• Selanjutnyaterdakwa langsung mengambil minuman dan menantang saksi ARISUSANTO Als ARI Bin FERI untuk berkelahi. Tetapi saksi ARISUSANTO Als ARI Bin FERI tidak mengindahkannya karena saksiSURATNO Bin IDRIS melarangnya untuk berkelahi.

  Tidak lama dari itusaksi FAJURI SUMARLINTO Als NO Bin ADMALUDIN menantang jugasaksi ARI SUSANTO Als ARI Bin FERI untuk berkelahi sambilmelemparkan ranting kerarah saksi ARI SUSANTO Als ARI Bin FERI.Atas kejadian tersebut saksi ARI SUSANTO Als ARI Bin FERI tersulutemosi , akan tetapi perkelahian tersebut kembali terhindar karena saksiSURATNO Bin IDRIS melarangnya dan menyuruh saksi ARISUSANTO Als ARI Bin FERI bergegas pulang kerumah.Setelah saksi ARI SUSANTO Als ARI Bin FERI beranjak meninggalkantempat

  Mendengar teriakantersebut saksi ARI SUSANTO Als ARI Bin FERI datang kembali untukmenyelamatkan saksi SURATNO Bin IDRIS , namun saat saksi ARISUSANTO Als ARI Bin FERI hendak menolong saksi SURATNO BinIDRIS terdakwa memukul dan melakukan kekerasan terhadap saksiARI SUSANTO Als ARI Bin FERI dengan menggunakan 1 (satu) buahkunci motor warna silverhitam (DPB) dengan menggunakan keduatangannya sebanyak 2 (dua) kali mengarah kebagian wajah saksi ARISUSANTO Als ARI Bin FERL Sementara saksi FAJRI SUMARLINTOAls

  NO Bin ADMALUDIN juga ikut memukuli kepala saksi ARISUSANTO Als ARI Bin FERI dengan menggunakan kepalan tangankanannya.Bahwa saat terjadinya pemukulan terhadap saksi ARI SUSANTO AlsARI Bin FERI dan saksi SURATNO Bin IDRIS jarak terdakwa kuranglebin 2 (dua) meter dengan saksi FAJRI SUMARLINTO Als NO BinADMALUDIN dan situasi penerangan pada saat itu agak gelap karenasudah mulai malam.Akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa bersama saksi FAJRISUMARLINTO Als NO Bin ADMALUDIN (Berkas' PenuntutanTerpisah

  Kemudian Saksi ARISUSANTO Als ARI Bin FERI menjadi korban pemukulan dariterdakwa ARIPIN Als IPIN Bin HANAFIS dan saksi serta SaudaraRIAN (DPO).

• Jombang. dan orang yang telah melakukan pencurian tersebutawalnya terdakwa SUJIANTO tidak tahu namun setelah di kantor polisiterdakwa baru tahu jika yang melakukan pencurian adalah saudara RIZAL ARISUSANTO Als SINYO bersama dengan SUGENG RIYADI (Penuntutan secaraterpisah) Umur + 30 tahun Pekerjaan Operator forKlip alamat Dsn. CanggonDs. Ngudirejo Kec. Diwek Kab. Jombang.

  RIZAL ARISUSANTO Als SINYO rencananya akan dijual lagi ke Jepara Jawa Tengah dantelah dibuatkan bukti berupa Nota dan surat jalan yang dikeluarkan olehterdakwa pada tanggal 24 April 2016. Dan dalam hal ini yang diutus olehterdakwa untuk pengiriman ke Jepara Jawa Tengah tersebut adalah saudaraSUHERMAN Umur 38 tahun Pekerjaan Supir Alamat Dsn. Dayan Ds.Barongsawahan Kec./Kab.

  tanpa Ijin dari pihak perusahaan ;Bahwa pada awalnya Saksi mengalami kecurigaan atas hilangnyatriplek/plywood tempat Saksi bekerja dengan mendapatkan laporan dariPjs Kepala Bagian Gudang yang bernama SOLAKHUDIN yangmengatakan adanya selisin penghitungan dari stok opname triplekdengan data laporan barang tersebut, karena keduanya tidak sinkron ;Bahwa selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap saksi RIZAL ARISUSANTO Alias SINYO pada tanggal 24 April tersebut yang mana saatitu saksi RIZAL ARI SUSANTO

  Alias SINYO bersama teman teman saksi RIZAL ARISUSANTO Alias SINYO lainnya yang juga bekerja di PT.SUB ; Bahwa atas perbuatan saksi RIZAL ARI SUSANTO Alias SINYOtersebut, PT.SUB telah mengalami kerugian banyak yaitu dalamhitungan ratusan juta Rupiah ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatasTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;2.

  Kepala Bagian Gudang Barang Jadi ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekitar pukul 05.00 WIB,saksi RIZAL ARI SUSANTO Alias SINYO telah ditangkap oleh pihakKepolisian di PT.SUB 2 yang beralamat di Ds.Pundong, Kec.Diwek,Kab.Jombang sehubungan dengan perbuatan saksi RIZAL ARISUSANTO Alias SINYO yang telah mengambil triplek (plywood) jenis utysecara tanpa ijin dari pihak perusahaan ;Bahwa pada awalnya Saksi mengalami kecurigaan atas hilangnyatriplek/plywood tempat Saksi bekerja yaitu pada

• Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sertaTanggapan dari Para Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa 1 SAMSUDDIN alias SUDIN bin SUKARNI BersamaTerdakwa 2 DAUD alias DAUD TATO bin AMAT USAT bersamasama ARISUSANTO

  BersamaTerdakwa 2 DAUD alias DAUD TATO bin AMAT USAT bersamasama ARISUSANTO bin WAGIMAN (berkas terpisah) kembali lagi ke kantorkecamatan untuk mengambil lapotop tersebut namun sampai di kantorKecamatan di depan jalan banyak orang yang sedang nongkrong jadi paraterdakwa menunggu Ssampai aman dan sepi dulu.Bahwa setelah sepi dan aman Terdakwa 1 dan ARI SUSANTO binWAGIMAN (berkas terpisah) yang masuk ke dalam kantor sementara ituTerdakwa 2 menunggu di samping kantor untuk berjagajaga diluarkemudian

  AriSusanto mengambil 5 (lima) buah laptop yaitu 1 (Satu) buah laptop merkLenovo 14 inc warna hitam, 19satu) buah laptop merk ACER 14 incASPIRE warna biru, 1 (Satu) buah laptop merk ASUS model X455L 14 inc,1 (satu) buah laptop merk ASUS Model A450C 14 inc warna coklat tua,1(satu) buah laptop merk ASUS model A450C warna merah, 1 (Satu) buahcarger laptop ASUS warna hitam, kemudian di oper keluar jendela yangdiambil oleh Terdakwa , lalu dimasukkan ke dalam tas ransel;Bahwa setelah mengambil 5 (lima)

  AriSusanto berboncengan mengendarai sepeda motor Honda Revo warna putihDA 3756 GS menuju sungai durian dan pas berhenti di depan KantorKecamatan Sungai Durian kemudian sdr. Ari Susanto mengatakan untukmengecek ke dalam kantor kKecamatan masuk ke dalam kantor dengan caramelompati pagar dan mengecek jendela belakang, yaitu dengan cara sdr. AriSusanto menyampaikan melihat ada laptop, lalu Terdakwa I, Terdakwa II, dansdr.

  AriSusanto dengan caracara yang sedemikian rupa, yaitu Terdakwa II menunggudiluar Kantor Kecamatan Sungai Durian untuk berjaga, jaga, Terdakwa membantu sdr. Ari Susanto untuk merenggangkan teralis besi, sehingga sdr. AriSusanto dapat masuk ke dalam Kantor Kecamatan Sungai Durian danmengambil serta membawa 5 (lima) buah laptop dari dalam Kantor KecamatanSungai Durian, yang jelas dilakukan secara kerjasama oleh Para Terdakwa dansdr.

• seringanringannya denganalasan karena Terdakwa menyesali perbuatannya berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan danpermohonan Terdakwa, yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenuntut Umum tetap sebagaimana dalam tuntutan pidananya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : KESATU Bahwa terdakwa MASYRULSYAH bin.AHMAD SAYUTI (alm) bersama saksi ARISUSANTO

  Kec.Telanaipura Kota Jambi, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jambi, telah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukantindak pidana narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Berawal terdakwa MASYRULSYAH bin.AHMAD SAYUTI (alm) dan saksi ARISUSANTO

  MASYRULSYAH bin.AHMAD SAYUTI (alm) dan saksi ARISUSANTO als.ACONG bin.ROZALI bersama dengan saksi Sri Wulandari bintiRahman dan saksi Febriyanti als.Bian bintt M.Yunus berikut barang bukti (satu)bungkus rokok Class Mild yang berisikan (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabuberbentuk Kristal bening dan 1 (satu) pucuk senjata api jenis FN Organik dibawa kePolsek Pasar Kota Jambi untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Narkotika jenis Shabushabu dari Dinas

  Pasal 132 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa MASYRULSYAH bin.AHMAD SAYUTI (alm) dan saksi ARISUSANTO als.ACONG bin.ROZALI bersama dengan saksi Sri Wulandari binti Rahmandan saksi Febriyanti als.Bian binti M.Yunus (keduanya berkas terpisah) pada hari Selasatanggal 14 April 2015 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan April tahun 2015 di Lorong Suka Damai Kel.Broni Kec.Telanaipura Kota Jambi,atau setidaktidaknya disuatu

  ARISUSANTO als.ACONG bin.ROZALI tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman tersebut. Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana ditentukan dalamPasal 112 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

• BATHOK dan ARISUSANTO Als. GEPENG.Saksi menerangkan bahwa dari hasil interogasi terhadap DENIANANTO Als. BATHOK dan ARI SUSANTO Als. GEPENG,diperoleh informasi bahwa 2 (dua) kantong plastik klip kecil berisishabu terobungkus lakoban warna hitam adalah milik terdakwaFERNANDA RICKY MAHENDRA Als. KUCING dan DENI ANANTOals. BATHOK, yang sebelumnya telah sepakat untuk membelishabu sebanyak 2 (dua) gram dengan rincian terdakwaFERNANDA RICKY MAHENDRA als.

  ARISUSANTO Als. GEPENG untuk mengambil shabu tersebut, lalusetelah sampai dilokasi sdr. sdr. DENI ANANTO als. BATHOKmenyuruh sdr. ARI SUSANTO Als. GEPENG untuk mengambilshabu yang berada di bawah tiang telepon dengan posisi 2 (dua)kantong plastik klip kecil berisi shabu terbungkus lakban warnahitam. kemudian sekira pukul 15.30 WIB ketika sampai di TrafficLight Jl. Abdurahman Saleh Semarang dirinya menangkap sdr.DENI ANANTO Als. BATHOK dan ARI SUSANTO als.

  BATHOK dan ARISUSANTO Als. GEPENG.Saksi menerangkan bahwa dari hasil interogasi terhadap DENIANANTO Als. BATHOK dan ARI SUSANTO Als. GEPENG,diperoleh informasi bahwa 2 (dua) kantong plastik klip kecil berisishabu terobungkus lakban warna hitam adalah milik terdakwaFERNANDA RICKY MAHENDRA Als. KUCINGdan DENI ANANTOals. BATHOK, yang sebelumnya telah sepakat untuk membelishabu sebanyak 2 (dua) gram dengan rincian terdakwaFERNANDA RICKY MAHENDRA als.

  ARISUSANTO Als. GEPENG untuk mengambil shabu tersebut, lalusetelah sampai dilokasi sdr. sdr. DENI ANANTO als. BATHOKmenyuruh sdr. ARI SUSANTO Als. GEPENG untuk mengambilshabu yang berada di bawah tiang telepon dengan posisi 2 (dua)kantong plastik klip kecil berisi shabu terobungkus lakban warnahitam. kemudian sekira pukul 15.30 WIB ketika sampai di TrafficLight Jl. Abdurahman Saleh Semarang dirinya menangkap sdr.DENI ANANTO Als. BATHOK dan ARI SUSANTO als.

  GEPENG kemudian terdakwa diberhentikan13dan ditangkap oleh beberapa orang yang kemudian diketahui adalahPolisi.Terdakwa menerangkan sewaktu ditangkap oleh Polisi, barang bukti yangdisita Polisi berupa 1 (satu) buah HP merk Evercoss warna putih berikutkartu SIM 081236057441 dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah tanpa plat nomor, sedangkan terhadap teman terdakwa ARISUSANTO Als.

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut maka saksi korbanmengalami kerugian berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha VIXIONNopol E2472ZS, tahun 2013, warna merah, Nomor RangkaMH31PA002DK174214, Nomor Mesin 1PA173303, atas nama ARISUSANTO atau kerugian materi sekitar Rp. 9.000,000, (Sembilan jutarupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa SAIPUL ANWAR Alias EDI pada hari Rabutanggal 06 September 2017, sekira pukul 14.30

  Dan akibat perbuatan terdakwa tersebut makasaksi korban mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha VIXION Nopol E2472ZS, tahun 2013, warna merah, NomorRangka MH31PA002DK174214, Nomor Mesin 1PA173303, atas nama ARISUSANTO atau kerugian materi sekitar Rp. 9.000,000, (Sembilan jutarupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang

  Kayabadan menawarkan kepada saksi Ari Susanto Bin Amat Rahmat pekerjaantersebut, dan karena tertarik dengan pekerjaan tersebut, saksi AriSusanto Bin Amat Rahmat dimintai lamaran pekerjaan dan setelahHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1424/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

  Kayabadan menawarkan kepada saksi Ari Susanto Bin Amat Rahmat pekerjaantersebut, dan karena tertarik dengan pekerjaan tersebut, saksi AriSusanto Bin Amat Rahmat dimintai lamaran pekerjaan dan setelahlamaran pekerjaan diserahkan, terdakwa menyatakan masih adakekurangan foto ukuran 4X6 sebanyak 4 lembar; Bahwa terdakwa meminta meminta tolong kepada saksi untuk diantarmengambil televisi dan akan diberi uang;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1424/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

  Utrsaksi Ari Susanto Bin Amat Rahmat sebagai pemiliknya, sepeda motor tersebutdijual oleh Terdakwa kepada Dini (DPO) dengan harga Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) dan uangnya habis untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut terbukti bahwa denganalasan menawarkan pekerjaan dan meminjam sepeda motor milik saksi AriSusanto Bin Amat Rahmat untuk mengambil televisi, dimana apa yangdisampaikan Terdakwa tersebut sebagai tipuan dan kebohongan karena janjimemberikan pekerjaan dan

• Pol Z5471 VJ, Noka : MH1JFD231EK402858, Nosin : JFD2E3392646 tanpaseijin serta tidak dikehendaki pemiliknya yaitu. saksi korban ARISUSANTO Alias TATA Bin NANA dengan tujuan untuk dimiliki danrencananya akan terdakwa jual lalu hasilnya akan dipergunakan untukkebutuhan seharihari ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor. 118/Pid.B/2017/PN.Tsm.Akibat perbuatan terdakwa REZKY NAZMI Alias EKI Bin ASEPSAEPUDIN tersebut saksi korban ARI SUSANTO Alias TATA Bin NANAmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 11.500.000

  ARISUSANTO baru sampai di Kos, dan kemudian sepeda motor diparkir didepan kos dan sepeda motor di kunci stangnyadan saksi langsung tidurnamun karena capeknya saksi lupa kalau kunci sepeda motor saksitergantung di pintu menyatu dengan kunci kamar kostan;Bahwa saksi tahu kalau sepeda motor saksi ARI SUSANTO sudahhilang ketika sdr. AHMAD sekira jam 16.00 Wib mau meminjam jashujan, dan ketika mau diambil disepeda motor ternyata sepeda motorsaksi sudah tidak ada lagi;Bahwa kemudian saksi, sdr.

  AHMADmencarinya namun tidak ketemu;Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2017, saksi ARISUSANTO menanyakan kepada sdri.

  Cihideung, Kota Tasikmalayaterdakwa telah mengambil satu unit sepeda motor tanpaizin pemiliknya;Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa yang sedangberada di kostan tersebut dan melintas di depan kamar kostan No. 02yang dihuni oleh saksi korban ARISUSANTO Alias TATA Bin NANA danmelihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna orange biru Nopol: Z 5471 VJ terparkir di depan kamar kostan tersebut dan kuncinyatergantung di pintu menyatu dengan kunci kamar kostan kemudianmuncul niat terdakwa

  Cihideung, Kota Tasikmalayaterdakwa telah mengambil satu unit sepeda motor tanpaizin pemiliknya; Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika terdakwa yang sedangberada di kostan tersebut dan melintas di depan kamar kostan No. 02yang dihuni oleh saksi korban ARISUSANTO Alias TATA Bin NANA danmelihat 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna orange biru Nopol: Z 5471 VJ terparkir di depan kamar kostan tersebut dan kuncinyaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor. 118/Pid.B/2017/PN.Tsm.tergantung di pintu

• main bersama dengan saksi EKA dan saksi MAHARDIAN di Openspace kertawangun ketika saksi ARI SUSANTO akan pulang kerumah menuju DesaTaraju ( dari arah selatan ke utara) dengan posisi saksi ARI SUSANTO didepanmengendarai sepeda motor dengan sendirian (menggunakan sepeda motor mio)sedangkan saksi EKA dan saksi MAHARDIAN menggunakan sepeda motor milik saksiEKA dengan boncengan selanjutnya berselang beberapa lama ada sekelompok anakanak motor seperti sedang konvoi dengan membawa bendara namun saksi ARISUSANTO

  tidak melihat ada orang yang sedang berdiri dipinggir jalan dan ketikasudah dekat saksi ARI SUSANTO melihat ada seorang yang berusaha mencegatmenghentikan saksi ARI SUSANTO secara tiba tiba dan selanjutnya saksi ARISUSANTO menyenggol terdakwa hingga saksi ARI SUSANTO terjatuh kepinggir jalansedangkan terdakwa terjatuh di jalan dekat Motor saksi ARI SUSANTO, dan setelahnyakejadian tersebut saksi ARI SUSANTO bangun dan terdakwa pun juga bangun danselanjutnya saksi ARI SUSANTO melihat terdakwa mendatangi

  12 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Kngdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan sengaja melawan hukum, memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi ARISUSANTO

• ROGIL AE dengan mengatakanTERSERAH MAS kemudian saksi ARI SUSANTO Bin MARDIM mendekatkearah sepeda motor lalu mencabut kabel kontak sepeda motor kemudian tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya saksi ARI SUSANTO Bin MARDIMmendorong 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merahmarun Nomor Polisi BO6802FID milik saksi SUNARSIH menjauh dari jembatandan setelah jauh kemudian saksi ARI SUSANTO Bin MARDIM menghidupkanmesin sepeda motor dan setelah hidup kemudian dikendarai oleh saksi ARISUSANTO

  Bin MARDIM dan diikuti Anak TEDDY FENDIAR ROGIL AE daribelakang dengan mengendarai sepeda motor Beat milik saksi ARI SUSANTOBin MARDIM dan pada saat melintasi Dusun Kricak, Desa Karanggeneng,Kecamatan Pitu, Kabupaten Ngawi sepeda motor yang dinaiki saksi ARISUSANTO Bin MARDIM mengalami mati mesin lalu didorong oleh Anak TEDDYFENDIAR ROGIL AE dan sesampainya di dekat Kantor Desa PapunganHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2018/PN.Ngwterdakwa dihentikan oleh beberapa orang warga dan kemudian

  ditanya tentangsepeda motor yang dikendarai saksi ARI SUSANTO Bin MARDIM dan saksi ARISUSANTO Bin MARDIM mengaku bahwa kendaraan tersebut adalah hasilmengambil dari Jembatan Selang yang dilakukan tanpa seijin pemiliknyakemudian Anak TEDDY FENDIAR ROGIL AE dan saksi ARI SUSANTO BinMARDIM berikut dengan barang buktinya diamankan dan dibawa ke Polsek Pituuntuk diproses secara lanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SUNARSIHmengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000.

  Bin MARDIM dan diikuti Anak TEDDY FENDIAR ROGIL AE daribelakang dengan mengendarai sepeda motor Beat milik saudara ARISUSANTO Bin MARDIM ;Bahwa benar pada saat melintasi Dusun Kricak, Desa Karanggeneng,Kecamatan Pitu, Kabupaten Ngawi sepeda motor yang dinaiki saudara ARISUSANTO Bin MARDIM mengalami mati mesin lalu didorong oleh AnakTEDDY FENDIAR ROGIL AE dan sesampainya di dekat Kantor DesaPapungan terdakwa / Anak TEDDY FENDIAR ROGIL AE Bin SUPENIdihentikan oleh beberapa orang warga dan kemudian

  ditanya tentang sepedamotor yang dikendarai saudara ARI SUSANTO Bin MARDIM dan saudaraARI SUSANTO Bin MARDIM mengaku bahwa kendaraan tersebut adalahhasil mengambil dari Jembatan Selang yang dilakukan tanpa seijinpemiliknya kemudian Anak TEDDY FENDIAR ROGIL AE dan saksi ARISUSANTO Bin MARDIM berikut dengan barang buktinya diamankan dandibawa ke Polsek Pitu untuk diproses secara lanjut ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SUNARSIHmengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000.

• Nama lengkap : RURY IRAWAN Alias PENTIL Bin ARISUSANTO;2. Tempat lahir : Surakarta;3. Umur/ Tanggal lahir +: 39 Tahun/ 26 Februari 1982;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Mertokusuman Rt. 004 Rw. 007, Kel.Gandekan, Kec. Jebres, Kota Surakarta;7. Agama : Islam;8.

  Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2021/PT SMGSetelahn membaca, berkas perkara Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Sktdan suratsurat yang berhubungan dengan perkara Terdakwa sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara;Setelahn membaca surat dakwaan tanggal 22 Juli 2021 No.Reg.Perk:PDM129/SKRTA/Enz. 1/07/2021 sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa RURY IRAWAN Alias PENTIL Bin ARISUSANTO pada hari Selasa tanggal 01 Juni 2021 sekitar jam 12.00 Wib,atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2021,bertempat

  Komisaris Besar Polisi NRP 66090301 selaku Kepala BidangLaboratorium Forensik Cabang Semarang, 3 (tiga) bungkus plastic klipberisi serbuk kristal dengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal+2,38821 gram yang disita dari tersangka Rury Irawan als Pentil Bin AriSusanto tersebut adalah mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor: 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

  Membebaskan terdakwa RURY IRAWAN Alias PENTIL Bin ARISUSANTO oleh karena itu dari dakwaan Primair.3. Menyatakan terdakwa RURY IRAWAN Alias PENTIL Bin ARI SUSANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau) menyediakan Narkotika Golongan !

  Menetapkan supaya Terdakwa RURY IRAWAN Alias PENTIL Bin ARISUSANTO di bebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Hal.8 dari 13 hal.

• Pol BK 242 VAN yangdikendarai saksi korban Asiah lalu terdakwa SADDAM HUESEN ALSADAM mengajak ARI SUSANTO serta SIHAR untuk mengambil dompettersebut, kemudian memepet kendaraan saksi korban Asiah dan ARISUSANTO yang duduk ditengah mengambil dompet yang terletakdibagasi depan, selanjutnya saksi korban Asiah memegang tanganSIHAR dan SIHAR menolakkan tangan korban selanjutnya saksi korbanAsiah mengejar terdakwa SADDAM HUESEN ALS ADAM bersamasamadengan ARI SUSANTO dan SIHAR dan menabrakkan sepeda motornyake

  sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa SADDAM HUESEN ALSADAM disimpang jalan kenari Desa bogak sehingga saksi korban Asiah,dan terdakwa SADDAM HUESEN ALS ADAM bersamasama denganARI SUSANTO. dan SIHAR terjatuh dari kendaraannya, kemudian ARISUSANTO dan SIHAR lari sedangkan terdakwa SADDAM HUESEN ALSADAM menaiki sepeda motor yang kemudian saksi korban Asiahmemegang gagang belakang sepeda motor dan terseret 10 (Sepuluh)meter dan saksi korban Asiah terjatuh dan terguling guling.

  Batubara Terdakwa bersama AriSusanto dan Sihar mengambil dompet milik saksi Asiah;Bahwa dompet tersebut berisi uang tunai sebesar Rp1.374.000 (satujuta tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia warna Silver;Bahwa Terdakwa bersama Ari Susanto dan Sihar mengambil dompetsaksi Asiah tersebut dengan cara ketika saksi Asiah sedangmengendarai sepeda motor Honda Scoopy Nomor Polisi BK 4524OAD dan meletakkan dompet warna hitam saksi Asiah di bagasidepan sepeda motor sebelah

  kKemudian Ari Susanto yangberada ditengah langsung mengambil dompet saksi Asiah, lalu saksiAsiah langsung meraih dan memegang tangan Sihar yang beradadibelakang yang kemudian Terdakwa di tolakan hingga saksi Asiaholeng namun tidak sampai terjatuh kemudian saksi Asiah tetapmelakukan pengejaran sambil menjerit rampok.....rampok ;Bahwa saat berada di Simpang Kenari saksi Asiah menabrakkansepeda motor dikendarainya kesepeda motor yang Terdakwakemudikan hingga terjatun dan selanjutnya Terdakwa bersama AriSusanto

• dari Terdakwa DWI ANDI SYAHPUTRA dengan cara dibeli padahari senin tanggal 06 Agustus 2018 sekira pukul 19.30 wib di dusun DesaAir Genting kec Air Batu Kab Asahan dengan cara pada awalnya ARISUSANTO menghubungi Terdakwa DWI ANDI SYAHPUTRA denganmengatakan bang dimana janji abang kemudian Terdakwa manjawab yauda kemarilah kau dek kemudian dijawab oleh saksi Ari SusantoHalaman 5 dari 21.

  Ir Batu Kab Asahan kemudian Saksi AriSusanto menjawab ya uda aku kesana ya bang tidak berapa lamakemudian Terdakwa DWI ANDI SYAHPUTRA berjumpa dengan saksi AriSUSANTO dan saksi Ari mangatakan mana bang lalu Terdakwamenjawab Apanya kemudian dijawab oleh Saksi Ya pakean nya lah yangngantarkan abang kemudian Terdakwa memberikan 1 (satu) Plastik kecilyang berisikan sabu dan Terdakwa langsung menerima uang sebesar Rp.100.000.

  Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2019/PT MDNPerkara, Nomor : BP / 364 / VIII / 2018 / NARKOBA KISARAN, Tanggal13 September 2018 karena dalam Pemeriksaan tersebut Terdakwamenerima perlakukan kekerasan Fisik dari Anggota Polsek simpangEmpat yang bernama AIPTU ZULFIANDI berupa pemukulan gagang pistolkearah kepala dan punggung (Disaksikan oleh penyidik Pembantu yangmemeriksa yaitu BRIGADIR M.T.D.P MELIALA, SH dan Tedakwa ARISUSANTO..

  ARISUSANTO karena diketahui berdasarkan keterangan Saksi Sdr. SHABUDIRAMADONI, Saksi Sdr. PUJI AGUSTIANTO SIAHAAN mereka samasamaberada di Kisaran pada hari Senin tanggal 06 Agustus2018 sampai dengan hariSelasa tanggal 07 Agustus 2018 dan keterangan Sdr.

  Asahan, dan juga sesuai dalam keterangan Saksi AriSusanto tersebut saat diperiksa dipenyidikan pada Berita AcaraPemeriksaan tanggal 7 Agustus 2018 pukul 11.30 pada butir 6 dan 7, danTersangka selama proses Penyidikan tidak ada menyebutkan adadilakukan penganiayaan terhadap dirinya oleh Penyidik, dan seharusnyaTersangka harus bertahan terus pada keterangannya dan tidak perlu takutapabila benarbenar Tersangka tidak ada memberikan shabu kepada AriSusanto, dan ternyata Saksi Ari Susanto juga menerangkan

• 
  Terbanding/Tergugat : Hirawan Arisusanto, S.Farm APT Bin Slamet, BA

• diwaktu malam dalam sebuah rumah,tidak dikendaki oleh orang yang berhak yaitu4 (empat) Karpet telor Ayam Ras, 2 (dua) Unit Handphone Merk Advance yangberwarna 1 (satu) hitam dan 1 (satu) putih serta uang tunai sejumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, Bahwa pada hariRabu tanggal 22 November 2017 Pukul 03.30 Wib di Kelurahan Campur AsriKecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan, Terdakwa atas nama Nova AriSusanto

  sebaginakepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilki Secara melawan hukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah,tidak dikendaki oleh orang yang berhak yaitu4 (empat) Karpet telor Ayam Ras, 2 (dua) Unit Handphone Merk Advance yangberwarna 1 (satu) hitam dan 1 (satu) putih yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, Bahwa pada hariRabu tanggal 22 November 2017 Pukul 03.30 Wib di Kelurahan Campur AsriKecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan, Terdakwa atas nama Nova AriSusanto

  diluarkekuasaan orang yang berhak tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang sebagaimana yangdimaksudkan dalam unsur terdahulu baik seluruhnya maupun sebagiannyamerupakan kepunyaan orang lain dan bukan kepunyaan si pengambil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa Nova AriSusanto

  Sedangkanistiah melawan hukum, dapat diartikan sebagai suatu perbuatan yangbertentangan dengan kewajiban hukum pelaku, melanggar hak subyektif oranglain, atau bertentangan dengan aturanaturan hukum pada umumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum bahwa benar terdakwa Nova AriSusanto Bin M.

  Soenarto;KUHP danKUHAP dilengkapi Yurisprudensi MA dan Hoge Raad; Rajawali Pers; hal 76).Sedangkan pekarangan tertutup adalah Pekarangan yang diberi batas secarajelas seperti pagar besi, pagar hidup,selokan dan lain sebagainya(R.Soesilo:KUHP berikut uraianya; Alumni ahaem patahaem, jakarta;hal 1604)":Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang buktiyang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum benar terdakwa Nova AriSusanto

• Bima Arisusanto;

• 1 (satu) buku rekapan pen10-jualan baby lobster;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bima Arisusanto 1 (satu) buku rekapan penjualan baby lobsterTetap terlampir dalam berkas perkara;4.

ratus enam) (Benih lobster telah memperoleh status hukumnyaberdasarkan putusan pengadilan Negeri Jambi No. 779 /Pid.Sus/2018/PNJmb tanggal 2 Januari 2019 yang telah berkekuatan hukum tetap)Bahwa terdakwa dalam menjalankan usaha pengiriman benih lobster telahmemberikan uang sebesar Rp. 6.750.000 (enam juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada saksiIMAM SUSANTO melalui transfer dari rekening BCA terdakwa Nomor2930490621 ke rekening atas nama BIMA ARISUSANTO

Bima Arisusanto, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sdr IMAM SUSANTO pernah bertemu dengan terdakwa di HotelWiltop Jambi sekira bulan Oktober 2018, saat itu terdakwa datang untukmelihat kesiapan tempat penyegaran benih lobster lalu sdr IMAMSUSANTO membawa terdakwa ke gudang penyegaran benih lobsterdirumah sdr IMAM SUSANTOBahwa sdr IMAM SUSANTO mendaoatkan upah setiap kali pengirimansebesar Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dikirimkanmelalui rekening

sdr BIMA ARISUSANTO yang merupakan anakkandung sdr IMAM SUSANTO, uang tersebut diberikan terdakwa kepadasdr IMAM SUSANTO untuk uang fee atas kerja sdr IMAM SUSANTOsebagai pengawas dan jasa pengamanan atas kegiatan penyegaranbenih lobsterBahwa benar, terdakwa telah 4 (empat) kali melakukan pengiriman benihlobster ke Jambi yatu pada tanggal 1,3,6,9 Nopember 2018, yangterakhir pada tanggal 9 Nopember 2018 berjumlah 56.306 (lima puluhenam ribu tiga ratus enam) ekor benih lobsterBahwa benar, terdakwa

Bima Arisusanto; 1 (Satu) buku rekapan pen10jualan baby lobster;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN.JmbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi, pada hari Senin tanggal 4 Maret 2019 oleh EdyPramono, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Yandri Roni, S.H., M.H. dan AnnisaBridgestirana, S.H.

• Selanjutnya sekitar jam 17.00 WIB,setelah AKBAR (DPO) menghubungi Terdakwa ARI SUSANTO, Terdakwa ARISUSANTO kemudian berangkat menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha RX King warna hitam Nopol : BM 6060 CA (selanjutnya dalam suratdakwaan ini juga bisa disebut 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX KingBM 6060 CA) ke Simpang Gapura SP 6 untuk menyerahkan 1 (satu) paket /bungkus diduga narkotika jenis sabu kepada AKBAR (DPO) yang mana 1 (Satu)paket / bungkus diduga narkotika jenis sabu

  Saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ARISUSANTO kemudian ditemukan dari saku celana Terdakwa ARI SUSANTO 1(satu) unit handphone merk samsung warna putih. Kemudian saat dilakukanpenggeledahan terhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King BM6060 CA yang dikendarai Terdakwa ARI SUSANTO ditemukan 1 (Satu) paket /bungkus diduga narkotika jenis sabu dibungkus plastik bening klep merah daristang sebelah kiri 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King BM 6060CA tersebut.

  Kemudian setelah Saksi PINUS JULIANTO, SH. menanyakankepada Terdakwa ARI SUSANTO mengenai 1 (Satu) paket / bungkus diduganarkotika jenis sabu dibungkus plastik bening klep merah, Terdakwa ARISUSANTO memberitahukan bahwa 1 (satu) paket / bungkus diduga narkotikajenis sabu dibungkus plastik bening klep merah tersebut didapatnya dari TIAR(DPO) dan akan diserahkan kepada AKBAR (DPO).

  Saat dilakukan penggeledahan terhadapTerdakwa ARI SUSANTO kemudian ditemukan dari saku celana Terdakwa ARISUSANTO 1 (Satu) unit handphone merk samsung warna putih.

  Setelah keluar asap, kemudian Terdakwa ARISUSANTO menghisap asap yang keluar tersebut melalui pipet sepertimenghisap rokok. Setelah menghisap asap shabu tersebut, Terdakwa ARIHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN PlwSUSANTO merasakan pikirannya tenang serta badannya bersemangat untukbekerja.