Tanggal 21 Januari 2015 — ARIWAN JOKO NUSWANTORO 25 — 2
Menyatakan Terdakwa ARIWAN JOKO NUSWANTORO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIWAN JOKO NUSWANTORO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP merk Motorola dengan nomor Sim Card 081933306350 berisikan titipan nomor togel;- Buku rekening Bank BCA dengan nomor rekening : 02-43366353 atas nama ARIWAN JOKO NUSWANTORO;- 1 (satu) buah Atm Bank BCA;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak bisa dipergunakan lagi;- Uang tunai Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Dirampas untuk negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
ARIWAN JOKO NUSWANTORO
PUTUSANNomor : 889/Pid.B/2014/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap: ARIWAN JOKO NUSBANTORO12nH nr BR WTempat lahir : SoloTanggal lahir : 7 Oktober 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jil.
Jember Nomor : 889/Pid.B/2014/PN.Jmr tanggal 15 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 889/Pid.B/2014/PN.Jmr tanggal 15Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa ARIWAN
JOKO NUSWANTORO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 (1) (1) ke2 KUHP dalam dakwaantunggal tertanggal 9 Desember 2014;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ARIWAN JOKONUSWANTORO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit HP merk Motorola dengan nomor Sim Card
yangdipergunakan untuk mentransfer uang ke bandar judi togel online totmini.netdikembalikan kepada Terdakwa;e Uang tunai Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dirampas untuk negara;4 Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa ARIWAN
tiga angka mendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000,00 (lima ribu rupiah) untuk tiga angka mendapatkan keuntungan sebesar Rp.50.000,00 (lima ribu rupiah dan Terdakwa melakukan judi togel secara online tersebutduah (satu) bulan dengan omset dalam satu hari sebesar Rp. 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut diatas adalah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa Terdakwa ARIWAN
Tanggal 25 Oktober 2018 — Terdakwa: Ariwan Surbakti 21 — 4
Menyatakan Terdakwa Ariwan Surbakti, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3.
Terdakwa: Ariwan Surbakti
Nama lengkap : Ariwan Surbakti;2. Tempat lahir : Kabanjahe;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/3 Juni 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Veteran Gg.SempakataKelurahan Kampung Dalam Kecamatan KabanjaheKabupaten Karo;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ariwan Surbakti ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengan tanggal 9 Mei2018;2.
Menyatakan terdakwa Ariwan Surbakti secara sah dan meyakinkanterbukti bersalahn melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaanalternatif ketiga kami diatas;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ariwan Surbakti denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtauKEDUA :Bahwa terdakwa Ariwan Surbakti pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekirapukul 14.40 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 326/Pid.Sus/2018/PN Kbjbertempat di Jalan Jamin
Lab. : 4929/NNF/2017 tanggal27 April 2018 atas nama Ariwan Surbakti, Dewantara Ginting dan SuwandiTarigan yang dibuat dan ditandatangani dengan berdasarkan sumpah jabatanoleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si., M.Si., masingmasing selaku pemeriksapada Puslabfor Polri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barang bukti yangdianalisis berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan berat netto 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram milik Ariwan Surbakti,Dewantara Ginting dan Suwandi Tarigan
adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKETIGA :Bahwa terdakwa Ariwan Surbakti pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekirapukul 14.40 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di Jalan Jamin Ginting Gg.
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum: TEDDY ANDRI,SH.MH Terdakwa: ARIWAN Bin NASAM 28 — 11
M E N G A D I L I
Menyatakan bahwa Terdakwa: : Ariwan Bin Nasam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama
Penuntut Umum: TEDDY ANDRI,SH.MH Terdakwa: ARIWAN Bin NASAM
Nama lengkap : Ariwan Bin Nasam;2. Tempat lahir : Ciamis;3. Umur/Tanggal lahir : 28/21 Agustus 1990;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Karang Sari Rt. O06 Rw. 002 Desa. Cisoka,Kec. Banjar Sari, Kab. Ciamis, Jawa Barat.;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Ariwan Bin Nasam ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 18November 2018.
Utre Menyatakan terdakwa ARIWAN bin NASAM secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian sebagaimanaDakwaan kesatu Pasal 363 (1) ke3 dan ke5 KUHP jo Pasal 53 ayat (1)KUHPe Menjatuhkan Pidana penjara 2 (dua) tahun dikurangi masa tahanan.e Terdakwa membayar biaya perkara Rp 5000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut, mohon hukuman seringanringanya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa
yang pada pokoknya, tetap pada tuntutanya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya, tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa ARIWAN Bin NASAM pada hari Minggu, tanggal 28Oktober 2018 sekira pukul 22.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat
UtrAtausematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri atau perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi RUNJANAH.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)KUHPKeduaBahwa ia Terdakwa ARIWAN Bin NASAM pada hari Minggu, tanggal 28Oktober 2018 sekira pukul 22.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober 2018, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018, bertempat di Ruko Sunter Paradise Tahap
UtrMENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa: : Ariwan Bin Nasam terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun dan 4 ( empat ) Bulan;= Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa: NIHIL;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar
PUTUSANNomor : 166/Pid.Sus/2018/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yogi Ariwan Janizal Pgl Yogi ;Tempat lahir : Padang olo ;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 01 Januari 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ladang Rimbo Nag. Sei. Sirah Kuranji Hulu Kec.Sei.
Menyatakan Terdakwa YOGI ARIWAN JANIZAL Pgl YOGI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpengangkutan BBM tanpa ijin usaha pengangkutan sebagaimana dalamdakwaan Kesatu yaitu. melanggar Pasal 53 huruf b UU No 22 Tahun 2001Tentang Minyak Bumi dan Gas ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN.Pmn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGI ARIWAN JANIZAL Pgl YOGIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000.
Menetapkan supaya Terdakwa YOGI ARIWAN JANIZAL Pgl YOGI dibebanimembayar biaya perkara, sebesar Rp. 2.000.
Menyatakan Terdakwa YOGI ARIWAN JANIZAL Panggilan YOGIsebagaimana identitas tersebut di atas telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin usaha dariPemerintah mengangkut minyak Bumi ;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOGI ARIWAN JANIZALPanggilan YOGI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)Bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan ;3.
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum: YOSSI HARISA, SH Terdakwa: ARIWAN Pgl ACI Bin SABIRIN 26 — 7
M E N G A D I L I
Menyatakan Terdakwa ARIWAN Pgl ACI Bin SABIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut
serta dalam perusahaan untuk itu
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIWAN Pgl ACI Bin SABIRIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
Menetapkan barang bukti berupa :
- (satu) unit handphone merk Hammer warna hitam,
- 1 (satu) unit kartu
Penuntut Umum: YOSSI HARISA, SH Terdakwa: ARIWAN Pgl ACI Bin SABIRIN
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum: Mas Benny MD Saragih, S.H. Terdakwa: Dewantara Ginting 17 — 4
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalam berkas atas nama terdakwa Ariwan Surbakti;
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Ariwan Surbakti.4.
rokok Sampoerna Mild kecil yang berisi shabushabu sebanyak 4% (Setengah) gram, kemudian Ariwan Surbakti langsungpergi ke Kabanjahe;Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa, shabushabu tersebut dibelidengan menggunakan uang milik Ariwan Surbakti; Bahwa terdakwa dan Suwandi Tarigan ikut menggunakan shabushabumilik dari Ariwan Surbakti dikarenakan Ariwan Surbakti mengajakterdakwa dan Suwandi Tarigan untuk menggunakan shabushabutersebut secara bersamasama; Bahwa Menurut keterangan Terdakwa Ariwan Surbakti dan
datang bersama dengan SuwandiTarigan berkunjung dan mengajak untuk membeli shabushabu,dikarenakan pada saat itu Ariwan Surbakti masih memiliki sisa shabushabu, kemudian Ariwan Surbakti mengajak Terdakwa dan SuwandiTarigan untuk menggunakan shabushabu milik Ariwan Surbakti tersebutsecara bersamasama; Shabushabu yang Terdakwa gunakan bersama dengan Ariwan Surbaktidan Suwandi Tarigan milik dari Ariwan Surbakti tersebut tidak adaTerdakwa bayar kepada Ariwan Surbakti dikarenakan Terdakwa bersamadengan
hasil Tes urine Terdakwa bersamadengan Ariwan Surbakti dan Suwandi Tarigan positif menggunakanshabushabu;Bahwa Maksud dan tujuan Ariwan Surbakti membeli shabushabukepada Radit adalah untuk Ariwan Surbakti gunakan sendiri danTerdakwa, Ariwan Surbakti dan Suwandi Tarigan, tidak ada ikut berperansebagai penjual shabushabu;; Bahwa Terdakwa kenal dengan Ariwan Surbakti dan Suwandi Tariganlebih kurang sekitar 2 (dua) tahun;Bahwa Saat itu Ariwan Surbakti menggunakan shabushabu sudahsebanyak 4 (empat) kali
Tanggal 23 Februari 2016 — I GUNTUR REFIANZAH alias GUNTUR bin KARMIN dan terdakwa II AHMAD ADRIANTO alias ANTON bin RUSDIN 60 — 22
kemudian dijawab olehsaksi Komang Agus Ariwan mau beli air aki kemudian terdakwa Gunturmelanjutkan dengan berkata bro ada uang kecilmu, bisa tambah uangkusetelah itu dijawab oleh saksi Komang Agus Ariwan tidak ada, ada uangtapi untuk perbaiki mobil ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa Guntur berkata lagi saya dengar kaubilangi saya yang paling ganteng di Lamolori setelah itu dijawab oleh saksiKomang Agus Ariwan bukan saya yang bilang, bisanya itu setelah itu saksiKomang Agus Ariwan pergi menuju ke bengkel
milik saksi Sringaje tempatdimana mobilnya di perbaiki;Bahwa benar tidak lama kemudian terdakwa Guntur bersama denganterdakwa Ahmad Adrianto mendatangi saksi Komang Agus Ariwan dibengkel milik saksi Sringaje dan terdakwa Guntur menghampiri saksiKomang Agus Ariwan dan berkata bro kenapa cara jawabmu begitusetelah itu saksi Komang Agus Ariwan menjawab ini rokok kalau tidak adarokokmu setelah itu terdakwa Guntur mengeluarkan rokok sambil berkatamasih ada rokokku, bukan saya minta rokok, kau itu kita
yang dikepal untuk membantu terdakwa Guntur ;Bahwa benar saksi Komang Agus Ariwan sempat melakukan perlawanandengan cara memegang leher terdakwa namun datang saksi Sringajemelerai sehingga saksi Komang Agus Ariwan melepaskan pegangannya ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor :103 /Pid.B/2015.
kemudian dijawab olehsaksi Komang Agus Ariwan mau beli air aki kemudian terdakwa Gunturmelanjutkan dengan berkata bro ada uang kecilmu, bisa tambah uangkusetelah itu dijawab oleh saksi Komang Agus Ariwan tidak ada, ada uang tapiuntuk perbaiki mobil ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Guntur berkata lagi sayadengar kau bilangi saya yang paling ganteng di Lamolori setelah itu dijawaboleh saksi Komang Agus Ariwan bukan saya yang bilang, bisanya itu setelahitu saksi Komang Agus Ariwan pergi menuju
/PN.Adl.Menimbang, bahwa terdakwa Ahmad Adrianto juga ikut memukul padabagian wajah dan badan saksi Komang Agus Ariwan dengan menggunakantangan kiri dan kanan yang dikepal untuk membantu terdakwa Guntur ;Menimbang, bahwa saksi Komang Agus Ariwan sempat melakukanperlawanan dengan cara memegang leher terdakwa namun datang saksiSringaje melerai sehingga saksi Komang Agus Ariwan melepaskanpegangannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Guntur kemudian mengambil potonganseng dan kemudian memukulkan pada bagian
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum: Mas Benny MD Saragih, S.H. Terdakwa: Suwandi Tarigan 20 — 4
berisikan narkotika jenis shabu-shabu dengan berat netto 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram;
- 1 (satu) unit bong terbuat dari botol aqua pada tutup terpasang pipet bentuk L dan kaca pirex;
- 1 (satu) buah dompet kain warna merah hitam kombinasi;
- 1 (satu) buah mancis warna biru terpasang foil sebagai jarum;
- 1 (satu) potong pipet plastik sebagai sekop;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalam berkas atas nama terdakwa Ariwan
Ariwan Surbakti.4.
keterangan Terdakwa Ariwan Surbakti dan DewantaraGinting saat di interogasi bahwa Pada hari rabu tanggal 18 April 2018sekira pukul 14.30 Wib saat itu Ariwan Surbakti sedang berada di dalamrumah kontrakan Ariwan Surbakti tersebut kemudian datang terdakwabersama dengan Dewantara Ginting berkunjung dan mengajak untukmembeli shabushabu, dikarenakan pada saat itu Ariwan Surbakti masihmemiliki sisa shabushabu, kemudian Ariwan Surbakti mengajakterdakwa dan Dewantara Ginting untuk menggunakan shabushabu
shabushabu secarabersamasama di rumah Ariwan Surbakti; Bahwa Terdakwa, Ariwan Surbakti dan Dewantara Ginting bersamasama Saksi tangkap; Bahwa Maksud dan tujuan dari Ariwan Surbakti membeli shabushabutersebut adalah untuk digunakan sendiri oleh Ariwan Surbakti;Bahwa Menurut pengakuan Terdakwa yang membuat barang buktiberupa 1 (satu) unit bong terbuat dari botol aqua pada tutup terpasangpipet bentuk L dan kaca pirex adalah Ariwan Surbakti; Bahwa Sepengetahuan Saksi, terdakwa belum pernah dihukum;
bersamadengan Ariwan Surbakti dan Dewantara Ginting positif menggunakanshabushabu;Bahwa Maksud dan tujuan Ariwan Surbakti membeli shabushabukepada Radit adalah untuk Ariwan Surbakti gunakan sendiri danTerdakwa, Ariwan Surbakti dan Dewantara Ginting, tidak adaikutberperan sebagai penjual shabushabu;; Bahwa Terdakwa kenal dengan Ariwan Surbakti dan Dewantara Gintinglebih kurang sekitar 2 (dua) tahun;Bahwa Saat itu Ariwan Surbakti menggunakan shabushabu sudahsebanyak 4 (empat) kali hisap, sedangkan
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon 15 — 13
Bahwa, anak Pemohon yang bernama Nerdiana Suryanti binSurya Ariwan baru berumur 18 tahun, 6 bulan, sehingga menurutperaturan perundangundangan yang berlaku seorang perempuanpada umur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;4. Bahwa antara Nerdiana Suryanti binti Suryadi Ariwan, denganRapian Rijalul Iman bin Alpian tidak dapat lagi di tunda pernikahanyakarna, Nerdiana Suryanti binti Suryadi Ariwan sudah hamil;5.
Bahwa, antara, Nerdiana Suryanti binti Suryadi Ariwan, denganRalpian Rijalul Iman bin Hendri Alpian. Tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan nasab, hubunganperkawinan, maupun hubungan satu Susuan;6. Bahwa, antara Nerdiana binti Suryadi Ariwan, Rapian Rijalul Imanbin Alpian punya keinginan untuk menikah dan belum mempunyaipekerjaan;7.
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Nerdiana Suryanti bintiSuryadi Ariwan dengan seorang lakilaki yang bernama Rapian RijalulIman bin Alpian;3. Membebankan semua biaya perkara kepada Pemohon sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan;Hal. 2 dari 15 Hal.
Fotokopi Surat Keterangan Kehamilan atas nama Nerdiana Suryanti bintiSuryadi Ariwan, Nomor 44.5/464/PKM.KD/2021 tertanggal 09 Januari 2021yang dikeluarkan oleh Puskesmas Kedurang, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (NerdianaSuryanti binti Suryadi Ariwan) untuk melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya yang bernama (Rapian Rijalul Iman bin Alpian);3.
Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II 9 — 2
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ARIWAN bin JEMO) dengan Pemohon II (ENDANG binti SODIKIN) yang dilaksanakan pada 07 April 1990 di Desa Gejugen Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;
SALINAN PENETAPAN Nomor : 0263/Pdt.P/2012/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :ARIWAN bin JEMO, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.05 RW. 02 Desa Gejugen KecamatanPajarakan Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai
ARIWAN, yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Pajarakan Kabupaten Probolinggo padatanggal 02 Nopember 2009;c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513160107670077, An.ARIWAN, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 16Juli 2007 dan Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513165710670001,An.
Tahun 1974tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Memperhatikan segala keetentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ARIWAN
Tanggal 24 Mei 2017 — ARSUâÂÂI alias P. SURYANI melawan NATEMO alias PAK SAMSUDI, dkk 120 — 33
Ariwan; Barat : Tegal Pak Sunawar;3. Bahwa sebagian dari tanah tegal sebagaimana tersebut dalamposita 2, yaitu:a. Di bagian Timur sebelah Utara seluas + 0,250 Ha. Dengan batasbatas: Utara : Tanah P. Jas al. Jumai: Timur : Jalan Setapak/Tegal P. Edi dan Pak Rakwi; Selatan : Tegal P. Jatimo Paeng yang dikuasai Tergugat Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor : 01/Pdt.G/2017/PN Bdwdan Il; Barat : Tegal P.
Ariwan; Barat : Tegal Milik P. Sunawar dan Tegal P.Jatimo Paengyang dikuasai Tergugat Ill;Dikuasai oleh Tergugat dan Ill, selanjutnya mohon disebut sebagaiObjek Sengketa Ill;. Bahwa setelah P. Djatimoe Paeng meninggal dunia, objek sengketa Il dan Ill dikuasai, dikerjakan dan diambil hasilnya olehPENGGUGAT.
Ariwan;Barat : Tegal milik dan P. Sunawar dan Tegal P.Djatimo Paengyang dikuasai Tergugat Ill;Padahal kenyataannya Tanah Obyek Sengketa Ill yang benar hanyadikuasai oleh Tergugat Il saja, dan mempunyai batasbatas yang benaradalah sebagai berikut:Utara : Tanah Nijar alias P. Hajar, tanah P.Jas / Juma'i danObyek Sengketa ;Timur : Obyek Sengkela dan Tanah P. Jasuli;Selatan : Jalan Setapak dan Obyek Sengketa Il yang kuasaioleh Tergugat lll;Barat : Tanah B. Ririn (dahulu B.
Ariwan dansebelah Barat Tegal P. Sunawar;Bahwa tanah seluas 1,116 ha tersebut jika disewakan harganya berapasekitar + Rp.35.000.000 s/d Rp.50.000.000.;Bahwa tanah yang dikuasi oleh Miswar dan Miswadi luasnya + 250 da 300 da;Bahwa Atemo dan Misnadi adalah kakak beradik dan orangtua merekabernama P.Natemo;Bahwa Misnadi alias P. Sri menguasai tanah tersebut sejak P.
Ariwan; Barat : Tegal Pak Sunawar;Halaman 26 dari 30 halaman Putusan Nomor : 01/Pdt.G/2017/PN Bdwadalah milik P.
Tanggal 7 Agustus 2015 — Pembanding/Terdakwa : ARIWAN TELAUMBANUA ALS ARWAN ALS RIWA Terbanding/Jaksa Penuntut : FAUZAN EKA PRASETIA, SH Terbanding/Jaksa Penuntut : YA'ATULO HULU, SH 13 — 6
Pembanding/Terdakwa : ARIWAN TELAUMBANUA ALS ARWAN ALS RIWA Terbanding/Jaksa Penuntut : FAUZAN EKA PRASETIA, SH Terbanding/Jaksa Penuntut : YA'ATULO HULU, SH
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDY PRAWONO bin MUKIDI) kepada Penggugat (SRI MURYANI binti ARIWAN);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu
ANAK V/06 Januari 2014 berumur 6 tahun 10 bulan;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kemudian tahu mereka sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugatserta Tergugat sering berhubungan badan dengan wanita lainBahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingaberpisah tempat tinggal selama 2 bulan.Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasilPRATIWI binti ARIWAN, umur 33 tahun
Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama MINAbinti SUDIHA dan PRATIWI binti ARIWAN memenuhi syarat formil dan materiilsebagai bukti dan bernilai sebagai bukti yang sah dan dapat diterima yangberdasarkan bukti tersebut ditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagaiberikut :Hal. 6 dari 9 hal. Put. No: ../Pdt.G/2019/PA.Krs.
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EDY PRAWONO bin MUKIDI) kepada Penggugat (SRI MURYANI binti ARIWAN);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu
ANAK V/06 Januari 2014 berumur 6 tahun 10 bulan;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis kemudian tahu mereka sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugatserta Tergugat sering berhubungan badan dengan wanita lainBahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sehingaberpisah tempat tinggal selama 2 bulan.Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasilPRATIWI binti ARIWAN, umur 33 tahun
Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama MINAbinti SUDIHA dan PRATIWI binti ARIWAN memenuhi syarat formil dan materiilsebagai bukti dan bernilai sebagai bukti yang sah dan dapat diterima yangberdasarkan bukti tersebut ditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagaiberikut :Hal. 6 dari 9 hal. Put. No: ../Pdt.G/2019/PA.Krs.
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon: SUHENDRI ADI WIROSO 32 — 13
Saksi TEGUH ARIWAN ; Bahwa saksi adalah teman pemohon, pemohon SUHENDRI ADIWIROSO; Bahwa saksi kenal dengan pemohon kurang lebih 5 tahun sebagai rekankerja pemohon; Bahwa pemohon menikah dengan SANI SYAEFUL ROCHMAH kuranglebih 15 tahun yang lalu; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki 2 (dua) orang anakyang pertama bernama MUHAMMAD DAFFA FAKHRI FEBRIAN, danyang kedua saksi lupa namanya; Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi diminta memberi kesaksiansehubungan dengan anak pemohon yang
Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan dari pemohonadalah permohonan ganti nama anak dari Muhammad Daffa Fakhri Febrianmenjadi Muhammad Daffa Fakhri Adi Wiroso;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah pemohon dapat membuktikan dalil dalil permohonannya yang manapemohon telah mengajukan bukti surat sebanyak 5 (lima) buah masing masing bertanda P1 sampai dengan P5 dan 3 (tiga) orang saksi masing masing atas nama saksi INTRIYANAH, saksi SRI REJEKI FAJARWATI dansaksi TEGUH ARIWAN
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum: EKO SUPRAMURBADA, SH Terdakwa: DEDY CHIAHIADY 144 — 31
Bahwa kemudian saksi meminta Saksi ARIWAN Selaku Kepala Salesuntuk melakukan konfirmasi kepada konsumen dan dari hasil konfirmasitersebut bahwa konsumen telah melakukan pembayaran kepadaTerdakwa untuk tagihan bulan Desember 2019 sampai dengan BulanMaret 2020 namun karena saksi merasa curiga kepada Terdakwa lalupada tanggal 08 Mei 2020 saksi kembali menanyakan kepada Terdakwaperihal uang tagihan yang telah Terdakwa tagih kepada para konsumenselanjutnya Terdakwa mengakui bahwa uang sebesar Rp. 485.467.722
Saksi ARIWAN, dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Kepolisian ditingkat Penyidikandan saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalam BeritaAcara Pemeriksaan dalam tingkat penyidikan.Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan dalam jabatan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap PT. BUANA MAS INTI GEMILANG diJl. Alexindo RT. 004 RW. 016 Pondok Ungu Kel. Harapan Jaya Kec.Bekasi Utara Kota.Bahwa saksi adalah Kepala Sales di PT.
Untuk syarat pertamadapat dibuktikan dari kecerdasan pikirannya dapat disimpulkanantara lain dari pengalaman, pendidikannya atau lapisanmasyarakat mana Terdakwa hidup sedangkan syarat kedua dapatdibuktikan dari ucapanucapan Terdakwa di sekitar perbuatan, tidakmengadakan usaha untuk mencegah akibat yang tidak diingini dansebagainya.Bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan dikaitkan juga denganbarang bukti terdapat persesuaian, yakni antara keterangan saksisaksi (CHRISTIAN UNTONO,ARIWAN, ADISTIA
BUANA MASINTI GEMILANG.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum terpenuhi.UnsurTetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan;Bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan dikaitkan juga denganbarang bukti terdapat persesuaian, yakni antara keterangan saksisaksi (CHRISTIAN UNTONO,ARIWAN, ADISTIA PRATIWI danDEVITA NURROHMAN) dengan alat bukti lain, termasuk denganketeranganTerdakwa DEDY CHIAHIADY yang membenarkan saksiHalaman 21 dari hal 27 Perk.No.608
uang sebesar Rp.38.000.000, (tiga pulun delapan juta rupiah) belum sempatdigunakan oleh Terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum terpenuhi.UnsurYang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu;Bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan dikaitkan juga denganbarang bukti terdapat persesuaian, yakni antara keterangan saksisaksi (CHRISTIAN UNTONO,ARIWAN
Tanggal 13 September 2023 — Pemohon melawan Termohon 15 — 14
Mengabulkan permohonan para Pemohon;
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ariwan Syahputra bin Hasanudin) dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Basri) yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 25 April 2018, di Kubah Sentang, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;
Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini karena miskin;
