MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ARIYAS SUBANDI ALS ALHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif Kedua penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta membayar denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan

Terdakwa:
Ariyas Subandi Bin Alhadi

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ARIYAS SANDI bin ARIPIN untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama SANDRA QUSNUL PUSPITA SARI binti PURWADI;
3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto untuk melaksanakan perkawinan anak Para Pemohon yang bernama ARIYAS SANDI bin ARIPIN dengan seorang perempuan yang bernama SANDRA QUSNUL PUSPITA SARI binti PURWADI ;
4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon ( William Billy Indradi bin Lyndhiana Etyk Pulastri) umur 18 tahun, 7 bulan untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Monika Ariyas Saputri binti Basuni) umur 21 tahun, 3 bulan

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pemohon, calon isteri serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Januari 2018terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakarta pada tanggal 22 januari 2018 dibawah Register Perkara Nomer 0007/Pdt.P/2018/PA.Ska. telah mengajukan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk meminta dispensasi Nikah untuk menikahdengan seorang perempuan bernama Monika Ariyas

telah bekerja sebagai Wiraswasta denganpenghasilan tetap setiap bulannya Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSurakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. mengabulkan permohonan pemohon;2.menetapkan, memberi dispensa Pemohon (William Billy Indradi binLhindiana Etyk Pulastri) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama(Monika Ariyas

Calon isteri pemohon.Monika Ariyas Sapurti binti Basuni, telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa calon isteri Pemohon benar akan menikah dengan Pemohonakan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngempal,Boyolali, karena pemohon belum cukup umurnya;e Bahwa calon isteri dangan pemohon telah saling mencintai,bahkan inginsegera dinikahi oleh pemohon karena calon isteri sudah hamil 6 bulandari hasil hubungan dengan pemohon;e Bahwa antara calon isteri pemohon dengan pemohon tak ada

William BillyIndradi dan Monika Ariyas Saputri yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamatan Ngemplak kabupaten Boyolali nomor2970/KUA.11.09.12/PW.01/12/2017 tanggal 28 Desember 2017, telahdimaterai cukup dan oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;Menimbang, bahwa pemohon juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.

Puguh Prakoso Bayu Aji bin Riyadi, telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi telah kenal pemohon, karea saksi sebagai sahabatpemohon;e Bahwa benar saksi akan menikah dengan Monika Ariyas Saputribinti Basuni, namun oleh KUA Kecamatan Ngemplak, Boyolali ditolak karena pemohon belum cukup umur 19 tahun;e Bahwa pemohon tidak ada halangan untuk menikah dengan calonisteri pemohon tersebut;e Bahwa pemohon telah berpenghasilan sebagai penjual tahu kupatdi Ngemplak, Boyolali

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidanan
2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrudin Bin Ratmaji) terhadap Penggugat ( Susi Binti Ariyas Kandar)
4. membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 696.000,- (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadirdipersidanan2. mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrudin Bin Ratmaji) terhadapPenggugat ( Susi Binti Ariyas Kandar )4. membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Sungai Penuhpada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan

., LL.M, dan ARIYAS DEDY,S.H sebagai HakimHakimAnggota pada hari RABU tanggal 22 OKTOBER 2014, penetapan ini diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk Umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi olehHakimHakim Anggota dibantu oleh Hj.RUSYDIATI HAFNI, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bulukumba, serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadirioleh Tergugat ataupun Kuasanya yang sah; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1.FAISAL A.TAQWA, S.H.

.,.M.Hum2.ARIYAS DEDY, S.H. PANITERA PENGGANTIHj.RUSYDIATI HAFNIPerincian Biaya:e Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,e Biaya ATK Rp 100.000,e =Panggilan Rp. 170.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 311.000, (Tiga Ratus Sebelas Ribu Rupiah);

atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi ARIYUS Als SI AL BinARIYAS (Alm) bersama saksi TONI Als TON Bin SAKIMAN (Alm) melakukanpengintaian terhadap 1 (satu) unit Mobil Grand Max Warna Hitam dengan NopolBM 8202 TR yang sudah bermuatan buah kelapa sawit yang ada jalan disepadan lahan kebun sawit milik WIRA RIYAWAN LAWER. lalu saksi ARIYUSAls SI AL Bin ARIYAS

(Alm) bersama saksi TONI Als TONI Bin SAKIMAN (Alm)selaku pihak keamanan kebun milik WIRA RIYAWAN LAWER melakukanpenyetopan dengan menggunakan sepeda motor milik saksi ARIYUS Als SI ALBin ARIYAS (Alm) yang mana sepeda motor tersebut saksi ARIYUS Als SI ALBin ARIYAS (Alm) letakkan dengan posisi di tengah jalan dan lalu mobil merkDaihatsu Grand max warna hitam tersebut yang menuju kearah saksi ARIYUSAls SIAL Bin ARIYAS (Alm)a dan saksi TONI Als TON Bin SAKIMAN (Alm) yangmana mobil tersebut hendak

menabrak saksi ARIYUS Als SI AL Bin ARIYAS(Alm) dan saksi TONI Als TON Bin SAKIMAN (Alm) namun saksi ARIYUS Als SIAL Bin ARIYAS (Alm) dan saksi TONI Als TON Bin SAKIMAN (Alm) mengelakHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 574/Pid.B/2020/PN Bkn.lalu mobil tersebut lansung melarikan diri menuju kearah petapahan dan lalusaksi ARIYUS Als SI AL Bin ARIYAS (Alm) dan saksi TONI Als TON BinSAKIMAN (Alm) melakukan pengejaran terhadap mobil tersebut dan sampainyadi Desa sari galuh mobil tersebut mengalami pecah ban

saksiARIYUS Als SI AL Bin ARIYAS (Alm) dan saksi TONI Als TON Bin SAKIMAN(Alm) langsung mengamankan Terdakwa serta mobil yang dikendarai Terdakwadan juga buah kelapa sawit yang dibawa oleh Terdakwa dibawa ke Polsektapung guna diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi(keberatan) atas surat dakwaan

Saksi Ariyus Als Si Al Bin Ariyas (Alm) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak pula memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAP tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Garuda Sakti KM 13,5 Desa Karya Indah KecamatanTapung Kabupaten Kampar, Terdakwa dan temantemannya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fajar Hidayatullah bin Sanuji) terhadap Penggugat (Ariyas Mawartining Habsari binti Aris Nur Cahyo) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

., dan ARIYAS DEDY,S.H sebagai HakimHakim Anggota pada hariSELASA tanggal 04 MARET 2014, penetapan ini diucapkan dalam sidang yang terbuka untukUmum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggotadibantu oleh RODDING,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bulukumba, sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISLERNAWATY.S.H FAISAL A.TAQWA, S.H.,LL.M2.ARIYAS DEDY, S.H.

(tidak terpasang Plat Nomor; 1 (satu) buah ban belakang sepeda motor warna hitam merk FDR ukuran 90/80-14; 1 (satu) buah aki motor Merk GS ASTRA ukuran GM5Z-3B, 12V-5Ah/10Hr; 1 (satu) buah skop sepeda motor warna kuning kombinasi merah muda Merk Scarlet Racing; 2 (dua) buah plat nomor sepeda motor dengan No.Pol: BA 5079 N; Potongan stiker warna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi RATAMA ARIYAS SAPUTRA panggilan TAMA; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda VARIO warna

dihadapkan kepersidangan ini karena telahmelakukan pencurian sepeda motor milik Saksi secara bersamasama; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016 sekirapukul 00.05 WIB bertempat di Lapangan Parkir Futsal ChelseaKelurahan Silaing Bawah Kecamatan Padang Panjang Barat KotaPadang Panjang;Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN Pdp.Bahwa sepeda motor yang hilang tersebut merk Yamaha Mio warnaMerah Maron BA 5079 N;Bahwa sepeda motor tersebut milik sepupu Saksi yang bernamaRatama Ariyas

RIESKI RAHMADIA;e 1 (satu) buah kunci letter i yang ujungnya tajam;e 1 (satu) buah kunci letter Y;Bahwa Para Terdakwa tidak ada meminta izin sebelum mengambilsepeda motor;Terhadap keterangan Saksi Ill Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi Ill adalah benar;Saksi Ratama Ariyas Saputra panggilan Tama dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan keteranganyang Saksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan

Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Ratama Ariyas Saputramengalami kerugian kurang lebih Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 Kitab Undangundang Hukum Pidana,

Saputra, saksi Ratama Ariyas Saputra akanmerasa kehilangan dan menderita kerugian saat mengetahui bahwa sepedamotornya sudah tidak ada lagi dan tujuan Para Terdakwa mengambil sepedamotor tersebut adalah untuk Para Terdakwa jual kembali dan uang hasilpenjualan sepeda motor akan Para Terdakwa gunakan untuk kebutuhanmasingmasing, dimana sepeda motor tersebut diambil Para Terdakwa dengantidak ada meminta izin kepada saksi Ratama Ariyas Saputra, sehinggaperbuatan Para Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan

(tidak teroasang Plat Nomor; 1 (satu) buah ban belakang sepeda motor warna hitam merk FDRukuran 90/8014; 1 (satu) buah aki motor Merk GS ASTRA ukuran GM5Z3B, 12V5Ah/10Hr; 1 (satu) buah skop sepeda motor warna kuning kombinasi merah mudaMerk Scarlet Racing; 2(dua) buah plat nomor sepeda motor dengan No.Pol: BA 5079 N; Potongan stiker warna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi RATAMA ARIYAS SAPUTRApanggilan TAMA; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda VARIO warna Biru denganNo.Pol: BA 4014 NP,

., sebagai Hakim Ketua Majelis, Ariyas Dedy, S.H.,dan Sri Sulastuti, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 09September 2020 oleh Hakim Ketua Majelis dan Para Hakim Anggota tersebutdengan dihadiri oleh Muhlis, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGresik serta dihadiri oleh Penggugat dan Para Tergugat;HakimHakim Angggota, Hakim Ketua Majelis,Ariyas Dedy, S.H.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Amurang, pada hari Senin tanggal 29November 2021, oleh kami, Ariyas Dedy, S.H sebagai Hakim Ketua,Marthina Ulina Sangian Hutajulu, S.H dan Swanti Novitasari Siboro, S.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amurang Nomor147/Pdt.G/2021/PN Amr tanggal 30 September

Nangin, S.H., Panitera Pengganti dandihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Marthina Ulina Sangian Hutajulu, S.H =Ariyas Dedy, S.HSwanti Novitasari Siboro, S.HPanitera Pengganti,Michael C. Nangin, S.HHalaman 3 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 147/Padt.G/2021/PN AmrPerincian biaya : 1. Mat@ral .......cccccceecccecsseeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;2. RECAKSI ........ccccceceeeeeeaeeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;3. POSES .....ccecccccece cece eeeeeeeeeeeeneees : Rp 50.000,00;4.

Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah MenyetorkanUang Titipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda DikembalikanKepada Terdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya LegesSebagaimana Putusan Ini;Diputuskan Pada Hari Ini,Rabu, Tanggal,11Bulan,November, 2015 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (HadirTerdakwa)Panitera Pengganti HakimSitti Rosmiati,SH Ariyas Dedy,SHYUSTI CINIANUS

Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah MenyetorkanUang Titipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda DikembalikanKepada Terdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya LegesSebagaimana Putusan Ini;Diputuskan Pada Hari Ini,Rabu, Tanggal,11 Bulan,November, 2015 Oleh Hakim TersbeutDalam Sidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya(Tidak Hadir Terdakwa)Panitera Pengganti HakimSitti Rosmiati,SH Ariyas Dedy,SH

Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah MenyetorkanUang Titipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda DikembalikanKepada Terdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya LegesSebagaimana Putusan Ini;Diputuskan Pada Hari Ini,Rabu, Tanggal,11Bulan,November, 2015 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (HadirTerdakwa)Panitera Pengganti HakimSitti Rosmiati,SH Ariyas Dedy,SHYUSTI CINIANUS

Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah MenyetorkanUang Titipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda DikembalikanKepada Terdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya LegesSebagaimana Putusan Ini;Diputuskan Pada Hari Ini,Rabu, Tanggal,11Bulan,November, 2015 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (HadirTerdakwa)Panitera Pengganti HakimSitti Rosmiati,SH Ariyas Dedy,SHYUSTI CINIANUS

Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah MenyetorkanUang Titipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda DikembalikanKepada Terdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya LegesSebagaimana Putusan Ini;Diputuskan Pada Hari Ini,Rabu, Tanggal,11 Bulan,November, 2015 Oleh Hakim TersbeutDalam Sidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya(Hadir Terdakwa)Panitera Pengganti HakimSitti Rosmiati,SH Ariyas Dedy,SH

Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah MenyetorkanUang Titipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda DikembalikanKepada Terdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya LegesSebagaimana Putusan Ini;Diputuskan Pada Hari Ini,Rabu, Tanggal,11Bulan,November, 2015 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (HadirTerdakwa)Panitera Pengganti HakimSitti Rosmiati,SH Ariyas Dedy,SHYUSTI CINIANUS

Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah MenyetorkanUang Titipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda DikembalikanKepada Terdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya LegesSebagaimana Putusan Ini;Diputuskan Pada Hari Ini,Rabu, Tanggal,11Bulan,November, 2015 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (HadirTerdakwa)Panitera Pengganti HakimSitti Rosmiati,SH Ariyas Dedy,SHYUSTI CINIANUS

Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah MenyetorkanUang Titipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda DikembalikanKepada Terdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya LegesSebagaimana Putusan Ini;Diputuskan Pada Hari Ini,Rabu, Tanggal,11Bulan,November, 2015 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (HadirTerdakwa)Panitera Pengganti HakimSitti Rosmiati,SH Ariyas Dedy,SHYUSTI CINIANUS

Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah MenyetorkanUang Titipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda DikembalikanKepada Terdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya LegesSebagaimana Putusan Ini;Diputuskan Pada Hari Ini,Rabu, Tanggal,11Bulan,November, 2015 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (HadirTerdakwa)Panitera Pengganti HakimSitti Rosmiati,SH Ariyas Dedy,SHYUSTI CINIANUS