Ditemukan 15 data
1.I Wayan Kardiasa
2.Ni Komang Sukreni
26 — 7
Komang Satria Budi Bahwa Para Pemohon ingin merubah nama anak angkat Para Pemohonyang bernama Ni Made Malika Amberley Ariyantna Dewi menjadi Ni MadeChika Amberley Ariyatna Dewi karena anak tersebut sebelumnya seringsakitsakitan, Sudah berobat kedokter tetapi dokter mengatakan tidak adapenyakit, sehingga Para pemohon ,menanyakan kepada pedanda di banglidikatakan bahwa anak tersebut namanya tidak cocok (Kepanesan) dandisuruh untuk merubah anak tersebut, kKemudian orang tua merubah anaktersebut menjadi
Putu Indra Adi Putra, setelahn nama anak para pemohonHal 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor414/Pdt.P/2021/PN Dpstersebut di rubah kemudian anak tersebut tidak sakitsakitan lagi dan padaotonan nama tersebut sudah diupacari;Bahwa setelah nama anak tersebut dirumah namanya menjadi Ni MadeChika Amberley Ariyatna Dewi, dan sudah diupacarai, anak tersebutmenjadi sehat sampai sekarang;Bahwa perubahan nama Putu Putrajaya menjadi Putu Indra Adi Putrasudah diupacarai bersamaan dengan Otonan anak tersebut;Bahwa
Komang Satria BudiBahwa Para Pemohon ingin merubah nama anak angkat Para Pemohonyang bernama Ni Made Malika Amberley Ariyantna Dewi menjadi Ni MadeChika Amberley Ariyatna Dewi karena anak tersebut sebelumnya seringsakitsakitan, Sudah berobat kedokter tetapi dokter mengatakan tidak adapenyakit, sehingga Para pemohon ,menanyakan kepada pedanda di banglidikatakan bahwa anak tersebut namanya tidak cocok (Kepanesan) dandisuruh untuk merubah anak tersebut, kKemudian orang tua merubah anaktersebut menjadi
Putu Indra Adi Putra, setelan nama anak para pemohontersebut di rubah kemudian anak tersebut tidak sakitsakitan lagi dan padaotonan nama tersebut sudah diupacari;Bahwa setelah nama anak tersebut dirumah namanya menjadi Ni MadeChika Amberley Ariyatna Dewi, dan sudah diupacarai, anak tersebutmenjadi sehat sampai sekarang;Hal 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor414/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa perubahan nama Putu Putrajaya menjadi Putu Indra Adi Putrasudah diupacarai bersamaan dengan Otonan anak tersebut; Bahwa
8 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sopian Ariyatna alias Sofian Ariyatna bin Acingkepada Penggugat Lidyah binti Bakri;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp600.000,00 ( enam ratus
10 — 5
Ariyatna Iqbal;b. Moh. Ariyanul Iqrom;c. Afrilia Anzana;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulaHim 2 Penetapan Nomor 0580/Padt.
Ariyatna Iqbal, Moh. Ariyanul Iqrom dan AfriliaAnzana;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi :.. TUSUL alslsJl asJLJ L,L91 Jiaooly 954 yo alog pis 9 airuo 953 ol pol le cS sgtaIl nd9Jax sanlugHim 9 Penetapan Nomor 0580/Padt.
10 — 4
tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 26 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di dirumah pemohon sudah mempunyai anak 3 orang nama :DEWA ALIF (meninggal dunia), SAFIRA ARIYATNA
24 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ade Ariyatna bin Aim Ibrahim ) terhadap Penggugat (Melissa Oktavia binti Muniran );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EGA ARIYATNA BIN NASTORI) terhadap Penggugat (NANDA MELANI BINTI SUKIRNO);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
8 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (Hadi Ariyatna Bin Ujang Suminta) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratifah Binti Ade) di hadapan sidang pengadilan Agama Cibinong
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000
5 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ariyatna bin Sarnata) terhadap Penggugat(Siti Maria Ulpah Dwiyanti binti Sakirin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun 2024;
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Siswanto bin Safrudin) kepada Penggugat (Ariyatna binti Aban);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
9 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon (FARID KURNIAWAN Bin SUYITNO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARIYATNA FATMAWATI Binti YAHYA) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 606000,- ( enam ratus enam ribu rupiah
10 — 6
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (RATNA ARIYATNA Binti YUSUF) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempat perkawinan dilangsungkan, serta Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat;6.
UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yangberlaku dan kaidahkaidah Hukum Syara yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menetapkan, syarat talik talak telah terpenuhi;4 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (RATNA ARIYATNA
19 — 0
Irman Ariyatna Nasoetion bin Achmad Ridwan Nasoetion (anak kandung laki-laki);
4. Membebankan para Pemohon membayarbiaya perkarasejumlah Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);
13 — 0
Machsum kepada Penggugat, Laili Ariyatna binti Sudakiman.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah terhadap anak kandung Penggugat dan Tergugat bernama Yoga Septian Putra lahir di Sidoarjo, tanggal 4 September 2006 / umur 14 tahun, jenis kelamin laki-laki. 4.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK gatas namaLaili Ariyatna (Penggugat) yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, kode PK.1;b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B39/KUA.13.10.01/Pw.01/07/2020 atas nama Laili Ariyatna dan Moch.Fajar Rojuli yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, kode PK.2;c.
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ariyatna Budiman bin R Hidayat) terhadap Penggugat (Nur Amalia binti Drs Ahmad Dimyati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah
58 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar46Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ponorogo pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 olehkami PURWONO EDY SANTOSA, SH.MH selaku) Hakim Ketua Majelis,MAHENDRASMARA P, SH.MH dan AA PUTU ARIYATNA, SH masingmasingselaku Hakim Anggota putusan diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 oleh Majelis Hakimtersebut, dibantu) oleh SUMINTO, SH selaku Panitera
Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh kuasa Penggugat dan KuasaPara Tergugat; HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISMAHENDRASMARA P, SH.MH PURWONO EDY SANTOSA,SH.MHAA PUTU ARIYATNA, SH PANITERA PENGGANTI SUMINTO, SHRincian Biaya Perkara:1.