Menyatakan Terdakwa ANDIKA ADIYATNA Alias DIKA Bin YASIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; ----------------------------------------------------2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ANDIKA ADIYATNA Alias DIKA Bin YASIN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak bisa membayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;--------------------------------------------------------------------------------------------3.

ANDIKA ADIYATNA alias DIKA Bin YASIN

PU TUS ANNo.1127/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANDIKA ADIYATNA alias DIKA Bin YASINTempat Lahir : JakartaUmur/TglLahir : 21 Tahun/ 13 Mei 1992Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.

LAB : 297 F/VI/2013 UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal19 Juni 2013 yang ditanda tangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI, S.Simenyimpulkan bahwa barang bukti berupa: 2 bungkus berlakban warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat netto 80,8000 gram sehingga berat nettoseluruhnya 2.021,2000 gram milik terdakwa ANDIKA ADIYATNA Als DIKABin YASIN dan PRASETYO A.

MURDANA Als BENGEK Bin AGUS adalahbenar ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamgolongan I No urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangnarkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 (2) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132 (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa ANDIKA ADIYATNA als DIKA Bin YASIN bersamasamadengan PRASETYO A.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA ADIYATNA Alias DIKA Bin YASIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapermufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman ; 2.

Menyatakan Terdakwa DWIKA ADIYATNA alias DIKA bin DAYAT SUDRAJAT terbukti bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang mengakibatkan meninggal dunia;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DWIKA ADIYATNA alias DIKA bin DAYAT SUDRAJAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

DWIKA ADIYATNA alias DIKA Bin DAYAT SUDRAJAT .

PUTUSANNomor 32 /PID/B/2017/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas lA Khusus Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DWIKA ADIYATNA alias DIKA BinDAYAT SUDRAJAT.Tempat lahir : BandungUmur / Tanggal lahir : 20tahun / 16 Juni 1996.Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.

Menghukum terdakwa DWIKA ADIYATNA alias DIKA bin DAYATSUDRAJAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima)Tahun dikurangi dengan seluruh masa penahanan yang sudah dijalaniHalaman 2 dari 85 Putusan No. 32/Pid.B/2017/PN.Bdgoleh terdakwa dalam perkara ini, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan Barang bukti berupa 1. (satu) helai Kaos warna hitam,2 4 1 1 1 1(satu) potong kaos warna Abuabu yang terkena darah. (satu) celana pendek warna hijau,.

RAKA ZATNIKAnamun untuk terdakwa DWIKA ADIYATNA alias DIKA, sdr. DIKINUGRAHA alias KIKI, sdr. INDRA ROSMANA alias BOING, sdr. YULITRISUSANTO alias GOTRI, sdr. JAKA DERMAWAN alias JEK saksitidak tahu apakah juga ikut melakukan penganiayaan terhadap sdr.RAKA ZATNIKA.Bahwa selain RAMDAN SAEPUDIN alias ABLEH ada beberapa oranglagi yang tidak saksi kenal yang melakukan pemukulan danpenganiayaan terhadap sdr. RAKA JATNIKA.

Setiabudi kota Bandung tersebutkarena saksi merupakan Security Bar Bucharest .Bahwa saksi melihat terdakwa DWIKA ADIYATNA als DIKA binDAYAT SUDRAJAT, memukul korban dengan menggunakan Helmhelm Putih, kearah bahu korban sebanyak lebih dari 1 kali melakukanpemukulan di halaman parkir Bar Bucharest JI. Dr. Setiabudi kotaBandung).;Halaman 61 dari 85 Putusan No. 32/Pid.B/2017/PN.BdgSaksi . 13.

Menyatakan Terdakwa DWIKA ADIYATNA alias DIKA bin DAYATSUDRAJAT terbukti bersalah melakukan tindak pidana Di muka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangmengakibatkan meninggal dunia;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DWIKA ADIYATNA alias DIKAbin DAYAT SUDRAJAT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun;.

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cikarang ; JUNDI ADIYATNA Alias TEMON Bin SUSILO HERU SUWITO

PUTUSANNo. 2315 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : JUNDI ADIYATNA Alias TEMON BinSUSILO HERU SUWITO;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 17 tahun 11 bulan/23 Mei 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum PUP Blok KK. 3 No. 28 Rt 04/22,Kelurahan Kaliabang, Kecamatan BekasiUtara, Kodya Bekasi;Agama : Islam;Pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 24 Agustus 2010sampai dengan tanggal 22 September 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bekasi karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa Jundi Adiyatna Alias Temon Bin Susilo Heru Suwitopada hari Minggu tanggal 2 Mei 2010 sekira pukul 02.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2010 bertempat di Warnet DS PerumPondok Ungu Permai Blok AL. 14 No. 15 Rt 06/011 Kelurahan Bahagia,Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi, atau

Menyatakan Terdakwa Jundi Adiyatna Alias Temon Bin Susilo Heru Suwitosecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana yang didakwa melanggar Pasal363 ayat (1) ke3 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jundi Adiyatna Alias Temon BinSusilo Heru Suwito, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6Hal. 2 dari 7 hal. Put.

., tanggal 5 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Jundi Adiyatna Alias Temon Bin Susilo Heru Suwitotersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukankejahatan Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhnkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit telepon genggam

AliasTemon Bin Susilo Heru Suwito;Kemudian sebagai Lembaga Peradilan tertinggi kiranya MahkamahAgung Republik Indonesia berkenan mengadili sendiri dan memutus perkaraatas nama Terdakwa Jundi Adiyatna Alias Temon Bin Susilo Heru Suwitodengan alasan bahwa majelis hakim telah melakukan halhal sebagaimanadimaksud dalam Pasal 253 KUHAP yaitu sebagai berikut:Apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkansebagaimana mestinya;Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung tidak menerapkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Putra Adiyatna alias Putra bin Yayat Sutawiyatna tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
PUTRA ADIYATNA alias PUTRA bin YAYAT SUTAWIYATNA

PUTUSANNomor 182/Pid.B/2019/PN StigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Putra Adiyatna alias Putra bin Yayat Sutawiyatna.Tempat lahir : Beluh Mulyo.Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 22 Mei 2000.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Beluh Mulyo Blok B Rt 002/002 KecKetungau Hilir

Menyatakan Terdakwa Putra Adiyatna alias Putra bin Yayat Sutawiyatnabersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Putra Adiyatna alias Putra binYayat Sutawiyatna berupa pidana penjara selama 1(satu)tahun dengandikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan yang padapokoknya mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatannya selanjutnyamohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :sonnennan= Bahwa ia terdakwa PUTRA ADIYATNA alias

alias PUTRA bin YAYATSUTAWIYATNA, dalam mengambil barangbarang tersebut tanpa seijinpemilik yang sah yaitu saksi HARAHAP dan akibat perbuatan tersebut,saksi HARAHAP mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (Lima jutarupiah).Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor : 182/Pid.B /2019/PN Stgsores Perbuatan terdakwa PUTRA ADIYATNA alias PUTRA bin YAYATSUTAWIYATNA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP.

Menyatakan Terdakwa Putra Adiyatna alias Putra bin Yayat Sutawiyatnatersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor : 182/Pid.B /2019/PN Stgtindak pidana PENCURIAN* sebagaimana dalam dakwaan TunggalPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Andi bin Hanafi untuk melaksanakan pernikahan dengan perempuan bernama Riski Adiyatna binti Agussalim.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Andi dengan Riski Adiyatna saling cinta mencintai sudah 1tahun lamanya. Bahwa Andi ingin menikah dengan Riski Adiyatna meskipun umurAndi belum memenuhi syarat pernikahan karena Andi sudah punyapekerjaan dan secara fisik sudah mampu untuk melaksanakankewajiban sebagai calon kepala rumah tangga dan juga dikhawatirkanterjadi halhal yang tidak dinginkan.Hal. 4 dari 11 Hal. Pen.

No. 0141/Pdt.P/2016/PA Pare Bahwa antara Andi dengan Riski Adiyatna tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan larangan untuk melakukan pernikahan. Bahwa Andi sudah melamar perempuan tersebut, bahkan sudahditentukan hari dan tanggal pernikahannya. Bahwa saksi mengenal ayah kandung Andi yang bernama Hanafi Bahwa ayah kandung Andi setuju dengan pernikahan Andi denganRiski Adiyatna. Bahwa rencana pernikahan Andi dilaksanakan pada tanggal 29Desember 2016.

Bahwa saksi kenal calon istri Andi yang bernama Riski Adiyatna. Bahwa pekerjaan Andi adalah tukang service AC. Bahwa Andi dengan Riski Adiyatna saling cinta mencintai sudah 1tahun lamanya. Bahwa Andi ingin menikah dengan Riski Adiyatna meskipun umurAndi belum memenuhi syarat pernikahan karena Andi sudah punyapekerjaan dan secara fisik sudah mampu untuk melaksanakankewajiban sebagai calon kepala rumah tangga.

Bahwa antara Andi dengan Riski Adiyatna tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan larangan untuk melakukan pernikahan. Bahwa Andi sudah melamar Riski Adiyatna tersebut, bahkan sudahditentukan hari dan tanggal pernikahannya. Bahwa ayah Andi setuju rencana pernikahan Andi dengan RiskiAdiyatna.Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

Bahwa Andi bin Hanafi dan Riski Adiyatna binti Agussalim telahberpacaran selama satu tahun, dan Pemohon mengkhawatirkan akanterjadi halhal yang tidak diinginkan; Bahwa Andi bin Hanafi telah melamar Riski Adiyatna bintiAgussalim dan lamaran telah diterima; Bahwa Andi bin Hanafi berstatus jejaka dan Riski Adiyatna bintiAgussalim berstatus perawan; Bahwa Andi bin Hanafi dengan Riski Adiyatna binti Agussalim tidakada hubungan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan, dan tidakada pihak yang keberatan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asep Hamdan Adiyatna Bin Nurhadi) dengan Pemohon II (Depi Sartika Binti Maman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Juli 2011 di wilayah Ds. Cibunian Kec. Pamijahan Kab. Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu);

SalinanPENETAPANNomor 905/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Asep Hamdan Adiyatna Bin Nurhadi, tempat/tangal lahir Bogor/10 November1988, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, antara Pemohon ASEP HAMDAN ADIYATNA BINNURHADI dengan Pemohon I DEP! SARTIKA BINTI MAMAN tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon ASEP HAMDANADIYATNA BIN NURHADI berstatus Jejaka, dan Pemohon Il DEPISARTIKA BINTI MAMAN berstatus perawan;4.

Bahwa, Pemohon Asep hamdan adiyatna bin nurhadi denganPemohon II DEP! SARTIKA BINT MAMAN sekarang tinggal di rumahkediaman bersama di Kp. Sungapan, Rt/Rw 001/003, Desa/KelurahanCibunian, Kecamatan Pamijahan, Jawa Barat:7. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata belum terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor denganalasan tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asep Hamdan Adiyatna BinNurhadi (Pemohon 1) dan Depi Sartika Binti Maman (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Asep Hamdan Adiyatna Bin Nurhadi(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2:Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama UdahBin Nurhasan dan Dede Sutisna nin

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2s Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asep Hamdan Adiyatna BinNurhadi) dengan Pemohon II (Depi Sartika Binti Maman) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Juli 2011 di wilayan Ds. Cibunian Kec. Pamijahan Kab.Bogor;3.

Celana kaos pendek warna merah belang hitam penuhdengan bercak darah yang telah kering yang telahrobek. 1 (satu) helai celana dalam merk crocodile yangtelah robek dan banyak bercak darah yang telahkering. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.PolBA 6009 TM.Dikembalikan pada saksi Siputra Adiyatna Pgl. Putra. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol BA5212 WY warna putih beserta STNK sepeda motortersebut.Dirampas untuk negara.4.

HEL mengambil barang darisaksi Siputra Adiyatna Pgl. Putra tanpa seijin darisaksi Siputra Adiyatna Pgl. Putra.Bahwa kejadian tersebut terjadi di Jorong galagahNagari Alahan Panjang Kec. Lembah Gumati, Kab.

HEL mengambil barang darisaksi Siputra Adiyatna Pgl. Putra tanpa seijin darisaksi Siputra Adiyatna Pgl. Putra.Bahwa kejadian tersebut terjadi di Jorong= galagahNagari Alahan Panjang Kec. Lembah Gumati, Kab.

Celana kaos pendek warna merah belang hitam penuhdengan bercak darah yang telah kering yang telahrobek. 1 (satu) helai celana dalam merk crocodile yangtelah robek dan banyak bercak darah yang telahkering. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.PolBA 6009 TM.Majelis Hakim memerintahkan untuk dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi Siputra Adiyatna Pgl. Putra.Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.

(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol BA6009 TM.Dikembalikan kepada saksi SIPUTRA ADIYATNA PGL. PUTRA. (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No. Pol BA 5212WY warna putih beserta STNK sepeda motor tersebut.Dikembalikan kepada Terdakwa I. INDRA SYAPUTRA PGLINDRA.4.

Rezky Adiyatna alias Rezky Adiyadna bin Mujianto, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PT Adira Finance, bertempat tinggal diJalan Soetoyo S., Komplek Damai RT 015 RW001 No. 17, Kelurahan Teluk Dalam, KecamatanBanjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, sebagaiPemohon I;2. Sarah Shahab binti Aminullah Shahab, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Soetoyo S.

Penetapan No. 0280/Pdt.P/2016/PA Bjm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon~ dengan suratpermohonannya bertanggal 27 Juli 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin pada tanggal 27 Juli 2016dengan nomor 0280/Pdt.P/2016/PA Bjm. tanggal 27 Juli 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.2.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menikah sirri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mempunyai 1 orang anakbernama Farhan Adiyadna bin Rezky Adiyatna alias Rezky Adiyadnalahir

Menetapkan anak yang bernama Farhan Adiyadna bin RezkyAdiyatna alias Rezky Adiyadna, lahir di Banjarmasin pada tanggal 20Februari 2011, adalah anak Pemohon I (Rezky Adiyatna alias RezkyAdiyadna bin Mujianto ) dan Pemohon II (Sarah Shahab bintiAminullah Shahab);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Anwar Najib bin Sutaryo) terhadap Penggugat (Anggita Eka Adiyatna binti Nana Adiyatna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 660000,- ( enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Tentangketertiban Umum, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1980 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan yang berhubungan denganperkara ini;Mengadili1 Menyatakan terdakwa REZA ADIYATNA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran MelanggarKetertiban Umum 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama

Fadhil Tri Adiyatna bin Nazrin (anak laki-laki);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.IRIANTI HARAS binti MUS HARAS
2.INDRAYANA PRATAMA bin NAZRIN
3.WAHYU DWI RENDRAHADI bin NAZRIN
4.FADHIL TRI ADIYATNA bin NAZRIN

Adiyatna Syawal bin Abd. Syahrir K, lahir pada tanggal 5Februari 2005;5. b. Fauziah Zahratun Nadirah binti Abd. Syahrr K, lahir padatanggal 15 Januari 2010, saat int anak pertama tinggal bersama Tergugat dan anak keduatinggal bersama Penggugat6. ;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Leo Adiyatna Alias Leo Bin Rosidi, Terdakwa II Rudi Bin Rospendi, dan Terdakwa III Sahrizal Alias Ijal Bin Sairo Mukti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan

Penuntut Umum:
Ivan Gautama Situmorang, S.H
Terdakwa:
1.LEO ADIYATNA alias LEO Bin ROSIDI
2.RUDI Bin ROSPENDI
3.SAHRIZAL alias IJAL Bin SAIRO MUKTI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sarmila binti Misdi untuk menikah dengan Nuriman Adiyatna bin Kabul;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu Rupiah);

MENGADILI

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Adiyatna Priandini, ST bin Supriadi) terhadap Penggugat(Sri Wahyuningsih Basri binti Basri Halim);
• Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Penggugat telah mengajukan alatbukti (P) berupa fFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0074/016/II/2017,tertanggal 13 Februari 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang, Kota Parepare yang telah cocok dengan aslinya dantelah dinazeglen sehingga dengan demikian bukti (P) tersebut telahmemenuhi syarat formil suatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti (P) tersebut diperoleh data bahwapada hari Ahad, 112 Februari 2017 telah dilangsungkan akad nikah antaraseorang lakilaki bernama Adiyatna

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Adiyatna bin Mamat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Derin Saputri binti Edi Supriono) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rian Ray Adiyatna Bin Supriatna) terhadap Penggugat (Dini Muliani Binti Sukardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Adiyatna bin Pandi) terhadap Penggugat (Ayu Ericka Safitri binti Ahmad Patoni);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Adiyatna Serkan R.Loleh, ketiga anakdalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat; ; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak .tahun 2015; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa saksi

Adiyatna Serkan R.Loleh, ketiga anaktersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2015; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan