ARIS FATMA ARIYUDA, ST ;

Perpanjangan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RINo.094/2011/1922K/Pid.Sus/PP/2011/MA tanggal 26 Oktober 2011Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 09 September 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Banyuwangi karenadidakwa :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ARIS FATMA ARIYUDA, ST dan saksi PRIYO WAHYUSANTOSO, Saksi MUHAMMAD serta saksi HARSONO (yang kesemuanyamasingmasing di lakukan penuntutan tersendiri), pada waktu antara bulanSeptember

SUKARNO, MT selakuKabid Cipta Karya selaku Kuasa Pengguna Anggaran, HIDAYAT, STselaku PPK, HARSONO selaku Ketua OMS, PRIYO W AHYUSANTOSO selaku Fasilitator Pemberdayaan dan saudari ARISFATMA ARIYUDA ST selaku Fasilitator Tehnik turun ke lapanganuntuk melihat faktafakta di lapangan, hasil temuan tersebutkemudian di tuangkan dalam bentuk berita acara pemeriksaan Nomor40 / PPIP / 10 / 2009, yang di buat pada hari Jumat tanggal 16Oktober 2009, dengan rekomendasi :.

SUKARNO, MT selaku satkerKabupaten, HIDAYAT, ST selaku PPK, HEDI SANTOSO, ST dan M.IMAM MUKHLISIN, ST selaku koordinator Monitoring Provinsi JawaTimur, ARIS FATMA ARIYUDA, ST dan PRIYO WAHYU SANTOSOselaku fasilitator, HARSONO selaku Ketua OMS, SUKIJAN selakuKader Desa dan MUHAMMAD, dengan hasil tinjau lapang adalah :a. Realisasi pelaksanaan Fisik minggu ke3 (periode 115 Oktober 2009)adalah 30% rincian pelaksanaan tersebut dapat dilihat pada laporanmingguan :b.

SUKARNO, MT selaku satkerKabupaten, HIDAYAT, ST selaku PPK, HEDI SANTOSO, ST dan M.IMAM MUKHLISIN, ST selaku koordinator Monitoring Provinsi JawaTimur, ARIS FATMA ARIYUDA, ST dan PRIYO WAHYU SANTOSOselaku fasilitator, HARSONO selaku Ketua OMS, SUKIJAN selakuKader Desa dan MUHAMMAD, dengan hasil tinjau lapang adalah :a. Realisasi pelaksanaan Fisik minggu ke3 (periode 115 Oktober2009) adalah 30% rincian pelaksanaan tersebut dapat dilihat padalaporan mingguan :b.

Menyatakan terdakwa ARIS FATMA ARIYUDA,ST tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ARIS FATMA ARIYUDA,ST

terdakwa Aris Fatma Ariyuda di KelurahanSobo, Kecamatan dan Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa saksi sekitar bulan September 2010 sekitar jam02.00 Wib (malam hari) dirumah saksi pernahdidatangi oleh terdakwa Aris Fatma Ariyuda,ST dan9697suaminya serta Priyo Wahyu Santoso menanyakan /mempersoalkan keterangan saksi yang telah berceritakepada Satker Kabupaten Banyuwangi yaitu) P.

Sukarno.MT tentang pajak yang dibayarkan kepada terdakwaAris Fatma Ariyuda ;Bahwa beberapa hari kemudian sekitar bulan puasa September 2010 saksi didatangi lagi oleh terdakwaAris Fatma Ariyuda,ST dan suaminya dengan maksudakan mengembalikan uang yang Rp. 16.000.000, yangpernah diterimanya dari saksi , akan tetapi saksitidak mau menerima kembali uang tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi uang Rp. 16.000.000, yangpernah diserahkan kepada terdakwa Aris Fatma Ariyudaatas permintaan terdakwa Aris Fatma

Ariyuda untukpajak Proyek waktu itu) masih dipegang oleh terdakwaAris Fatma Ariyuda dan sekarang saksi tidak tahuuang tersebut ada dimana ;Bahwa saksi pernah di telepon Priyo Wahyu Santosodengan mengatakan bahwa saksi disuruh datang keBanyuwangi dengan membawa uang sebesar Rp.5.000.000,untuk diberikan kepada Bp.

,ST berdasarkan hasil musyawarah desaWatukebo susunan kepengurusan OMS Watukebo tersebut adalahKetua : sendiri (Harsono), Sekretaris : Hatip Efendi,Bendahara : Isnani kemudian diganti Surantina, FasilitatorTehnik : Aris Fatma Ariyuda, Fasilitator PemberdayaanPriyo Wahyu Santoso.Menimbang bahwa terdakwa ARIS FATMA ARIYUDA,STselaku Fasilitator tehnik adalah, sehat jasmani danrohani, yang berdasarkan alat alat bukti yang adaidentitasnya telah sesuai satu sama lain dan sesuai puladengan diri orangnya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ARIYUDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Rudi Eko Diantoro
Terdakwa:
Ariyuda

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Anak Agung Ariyuda Negara, Praka NRP 31090560480289, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran :

Mengemudikan kendaraan mobil dinas TNI di jalan tidak dapat menunjukkan BNKB yang ditetapkan.

., M.Sc
Terdakwa:
Anak Agung Ariyuda Negara

PENGADILAN MILITER IlII14DENPASAR PUTUSANNomor : 05P/PM.III14/AD/II1/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl14 Denpasar yang bersidang di Denpasar dalam memeriksadan mengadili perkara Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Anak Agung Ariyuda Negara.Pangkat / NRP : Praka / 31090560480289.Jabatan : Ta Pengepak 1 Gud Matang.Kesatuan : Bekangdam IX/Udayana.Tempat/

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu Anak Agung Ariyuda Negara, PrakaNRP 31090560480289, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanpelanggaran :"Mengemudikan kendaraan mobil dinas TNI di jalan tidak dapat menunjukkan BNKByang ditetapkan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sejumlah Rp50.000, 00(lima puluh ribu rupiah) atau Subsidair pidana kurungan pengganti selama 15 (lima belas)hari.3.

Bin Kamarudin yang baru pulang sekolah dengan menggunakan sepedamotor Yamaha Vixion kemudian terdakwa dan Agung langsung mengikuti saksiAriyuda lalu terdakwa melambaikan tangan agar saksi Ariyuda berhenti lalu Agungturun dan berpurapura bertanya jalan disini bisa menuju bangko ga lalu Agunglangsung menodongkan senjata api mainan laras pendek akan tetapi seperti senjata apisungguhan yang sudah dipersiapkan dari rumah ke bagian leher saksi Ariyudasehingga saksi Ariyuda menjadi takut karena mengira

bahwa itu senjata api sungguhanlalu saksi Ariyuda mengikuti kemauan Agung yang meminta agar saksi Ariyuda turundari sepeda motornya dan Agung langsung mengambil alih mengendarai sepeda motormilik saksi Ariyuda dan membawanya lari ke Hitam Ulu sedangkan terdakwa laripulang ke Sumber Agung.

Akibat perbuatan terdakwa dan Agung (DPO), saksi Ariyuda mengalami kerugianlebih kurang Rp 17.600.000, (tujuh belas juta enam ratus ribu Rupiah).

yang kehilangan motor yamaha vixion karena diambilterdakwa;Bahwa sepeda motor anak saksi adalah Yamaha VIXION Nopol BH 6527PQ;Bahwa sepeda motor tersebut baru 3 (tiga) bulan dibeli saksi untuk anaksaksi bernama ARIYUDA;Bahwa kejadiannya adalah hari Kamis tanggal 12 September 2013 sekirapukul 16.00 WIB, saksi Ariyuda pulang ke rumah diantar oleh RUDIkemudian Ariyuda bercerita kalau ia telah dirampok dan sepeda motormiliknya diambil oleh orang yang tidak dikenal menggunakan sepeda motorFU warna hitam

merasa takut karena mengira bahwa itu adalahsenjata api sungguhan lalu saksi ARIYUDA mengikuti kemauan AGUNGyang meminta agar saksi ARIYUDA turun dari sepeda motornya danAGUNG langsung mengambil alih mengendarai sepeda motor milik saksiARIYUDA dan membawanya lari ke hitam ulu sedangkan terdakwa laripulang ke Sumber Agung;e Akibat perbuatan terdakwa dan AGUNG (DPO) ,saksi ARIYUDAmengalami kerugian lebih kurang Rp 17.600.000, (tujuh belas juta enamratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum

1. Menyatakan Terdakwa I Wayan Artawan dan Terdakwa II Dewa Komang Jimmi Ariyuda tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan Pemufakatan Jahat, menjual, membeli Narkotika Golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Wayan Artawan dan

Terdakwa II Dewa Komang Jimmi Ariyuda oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

Terdakwa:
1.I WAYAN ARTAWAN
2.DEWA KOMANG JIMMI ARIYUDA

;Sesampai di rumah Saksi ARI YUDA, Saksi WELLY FRAN SETIAWANdan Saksi HERI KARTONO mengajak Terdakwa menuju rumah Saksi ARIYUDA ;Lalu Terdakwa dan Saksi ARI YUDA beserta barang bukti dibawa kePolres Temanggung untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang dalam suratnya No.

136/NNF/2015 tanggal 4 Februari 2015 yang ditandatangani oleh Setijani DwiAstuti, S.KM, M.Kes selau Kepala Laboratorium Forensik CabangSemarang dalam pada bagian Kesimpulan menerangkan bahwa BarangBukti Nomor BB336/2015/NNF dan 337/2015/NNF milik Saksi ARI YUDAKRISTANTO berupa batang, daun dan biji adalah ganja dan terdaftardalam golongan 1 nomor urut 8 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;e Bahwa Terdakwa sudah 2 kali membeli daun ganja kering dari Saksi ARIYUDA

;Sesampai di rumah Saksi ARI YUDA, Saksi WELLY FRAN SETIAWANdan Saksi HERI KARTONO mengajak Terdakwa menuju rumah Saksi ARIYUDA ;Lalu Terdakwa dan Saksi ARI YUDA beserta barang bukti dibawa kePolres Temanggung untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang dalam suratnya No.

;e Sesampai di rumah Saksi ARI YUDA, Saksi WELLY FRAN SETIAWANdan Saksi HERI KARTONO mengajak Terdakwa menuju rumah Saksi ARIYUDA ;Lalu Terdakwa dan Saksi ARI YUDA beserta barang bukti dibawa kePolres Temanggung untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Semarang dalam suratnya No.

Saksiberikut :mengatakan kalau membeli ganja dari Ari Yuda sehargaRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang sudahdiserahkan kepada Ari Yuda namun barangnya belum jadidiambil, dan ketika Ari Yuda mengirim sms ke handphoneDjuwaris yang sudah dipegang Saksi, Ari Yudamengatakan agar Djuwaris mengambil ganja di rumah AriYuda, lalu) Saksi bersama tim dari resor PolresTemanggung menuju rumah Ari Yuda bersama denganDjuwaris ;Bahwa kemudian ketika sampai di rumah Ari Yuda, padasaat penggeledahan ditemukan

Jawa Tengah;e Bahwa penangkapan tersebut didasarkan ataspenangkapan Djuwaris sebelumnya dimana Djuwarismengatakan kalau membeli ganja dari Ari Yuda sehargaRp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang sudahdiserahkan kepada Ari Yuda namun barangnya belum jadidiambil, dan ketika Ari Yuda mengirim sms ke handphoneDjuwaris yang sudah dipegang Saksi, Ari Yudamengatakan agar Djuwaris mengambil ganja di rumah AriYuda, lalu.

nomor handphone yang bisa dihubungiuntuk memesan ganja;Bahwa kemudian ketika Terdakwa pulang keTemanggung pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015,Terdakwa pergi ke rumah Ari Yuda dan memberitahukalau ingin pesan ganja bisa mengirim uang ke nomorrekening yang sudah Terdakwa dapatkan dari orang yangmengaku bernama Redy dari nomor handphone di suratkabar, lalu Ari Yuda mengirim uang Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) ke nomor rekening tersebut;Bahwa setelah Ari Yuda mengirim uang tersebut, lalu AriYuda

nomor handphone yang bisa dihubungiuntuk memesan ganja;Bahwa kemudian~ ketika Terdakwa pulang keTemanggung pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2015,Terdakwa pergi ke rumah Ari Yuda dan memberitahukalau ingin pesan ganja bisa mengirim uang ke nomorrekening yang sudah Terdakwa dapatkan dari orang yangmengaku bernama Redy dari nomor handphone di suratkabar, lalu Ari Yuda mengirim uang Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) ke nomor rekening tersebut;Bahwa setelah Ari Yuda mengirim uang tersebut, lalu AriYuda

hanyadapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologidan untuk reagensia diagnostik, serta regensia laboratoium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan,sehingga selain kepentingan dengan syarat tersebut penggunaan Narkotika Golongan adalah tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan terungkap bahwa penguasaandaun ganja yang menjadi barang bukti dalam perkara ini oleh Terdakwa awalnya AriYuda

Bahwa untuk saksi6 (Prada Angga Ariyuda) dalam perkar ini juga sebagaiTerdakwa yang diperiksa dalam berkas tersendiri (displit).c. Bahwa pada malam tahun baru 2013 di Kafe Jungle 2 di Pertokoan Darmo ParkSurabaya, Saksi4 (Moh. Salem) mengetahui Terdakwa sedang minumminumankeras bersama Saksi6 (Prada Angga Ariyuda) dan teman Terdakwa lainnya,setelah minum Terdakwa pulang meminjam sepeda motor Saksi3 (Sdr.

lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa masuk mejadi menjadi prajurit TNI AD melalui pendidikan SecataPK tahun 2001 di Rindam V/Brw setelah lulus ditantik dengan pangkat Prada,kemudian mengikuti kejuruan infantri di ASsembagus Situbondo, selanjutnya ditempatkan di Yonif 507/Bs sekarang Yonif 500/R sampai dengan melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas aktif di Yonif 500/Rdengan pangkat Pratu NRP 31020209830682.Bahwa untuk Saksi6 (Prada Angga Ariyuda

Salem) mengetahui Terdakwa sedang minumminumankeras bersama Saksi6 (Prada Angga Ariyuda) dan teman Terdakwa lainnya,setelah minum Terdakwa pulang meminjam sepeda motor Saksi3 (Sdr.

Salem)mengetahui Terdakwa sedang minumminuman keras bersamaSaksi6 (Prada Angga Ariyuda) dan teman Terdakwa lainnya,setelah minum Terdakwa pulang meminjam sepeda motorSaksi3 (Sdr.

Ariyuda bin Maslan) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Muhammad Saini) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2015 di Desa Salaman Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh

Ariyuda bin Maslan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Hutan Kintap KM.20RT.008 RW. 002 Desa Salaman Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut, disebut sebagai Pemohon ;Sri Wahyuni binti Muhammad Saini, umur tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Hutan Kintap KM.20 RT.008 RW. 002 Desa SalamanKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, disebut sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut

Ariyuda bin Maslan) denganPemohon Il (Sri Wahyuni binti Muhammad Saini) yang dilaksanakan padatanggal 28 Nopember 2015 di Desa Salaman Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut;4.

tunaimaksimal 30 (tiga puluh) hari sejak kesepakatan ini ditandatangani atauselambatlambatnya pada hari Senin, 30 Januari 2017 ;Bahwa apabila sampai sampai dengan batas waktu pembayaransebagaimana tersebut dalam Pasal 2 Pihak Pertama belum jugamelakukan pembayaran, maka Pihak Pertama bersedia dikenakan denda(punishment) sebesar 3 (tiga) persen untuk setiap bulan keterlambatan ;Bahwa Pihak Pertama menyerahkan tanah dan bangunan dengan luas555 m2, SHM No. 8526 yang terletak di Kabupaten Bantul atas nama AriYuda

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Rixco Ariyuda bin Sukarno) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Mira Kusuma Dwi Safira binti Raden Bambang Suryokaton) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

Dalam Rekonvensi:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi

oleh Tergugat Rekonvensi selama 10 (sepuluh) kali kepada Penggugat Rekonvensi terhitung mulai bulan Juni 2022 hingga bulan Maret 2023;

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah Iddah, Mutah dan Nafkah Madliyah cicilan pertama sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) sesaat ikrar talak diucapkan;

1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada 2 (dua) orang anak yang masih belum dewasa bernama Ocean Naiva Ariyuda

, umur 13 tahun dan Leandra Aqila Ariyuda, umur 4 tahun, minimal sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahun hingga anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun atau telah menikah;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (DIMAS ARIYUDA BATISTUTA bin NANANG SURYANTO) terhadap Penggugat (RATNES INDIRA APRIANSYAH binti SUPRIYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Saksi Gusti Made Ariyuda Yasa, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengetahui tentang perjanjian jual beli sebidang tanahseluas 45 are antara penggugat dan tergugat;e Bahwa tanah tersebut terletak di dusun/banjar Taman Sari, desa TingaTinga, kecamatan Gerokgak, kabupaten Buleleng;e Bahwa tanah yang akan dijual tersebut adalah sebagian milik daritergugat dan sebagian lagi milik dari Gusti Windra (ayah dari GustiBarong);e Bahwa tanah tersebut belum memiliki sertipikat, Kemudian diurus

Bahwa bukti suratP4 tersebut adalah bersesuaian dengan keterangan saksi Gusti Ketut ArtaWijaya dan keterangan saksi Gusti Made Ariyuda Yasa yang menerangkanbahwa luas tanah sebelah utara yang dijual Tergugat adalah 22,5 are denganharga per are Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan luas tanah sebelah selatanyang dijual Tergugat adalah 22,5 are dengan harga per are Rp.4.000.000,(empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4, keterangan saksi GUSTI KETUT ARTA WIJAYA dan keterangan saksi

secara sepihak maka penjual harus membayarkan 15 (lima belas) kalilipat dari harga keseluruhan tanah tersebut yang telah dibayarkan, sedangkankalau pembeli yang membatalkan maka dikenakan sanksi tidak bisa memintakembali uang panjar/angsuran yang telah dibayarkan ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaTergugat telah secara sepihak membatalkan perjanjian jual beli tanah obyeksengketa tertanggal 16 September 2013 ;Menimbang, bahwa saksi GUST KETUT ARTA WIJAYA dan saksiGUSTI MADE ARIYUDA

Baim Ariyuda bin Rudi Hartono, umur 2 tahunAnak nomor 2 saat ini ikut dengan TergugatBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan September 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihanyang menyebabkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh:5.1.

NopemberHal 104 dari 160 Putusan No. 104 /Pid.Sus/Tpk/2015/PN.SbyBahwa dasar dan alasan Saksi ikut serta menandatangani BA Verifikasisebagai Anggota Tim Pelaksana, karena Saksi hanya dimintai tandatangan saja sedangkan yang melakukan penelitian sepenuhnya ada padapegawai Kantor BPN Sidoarjo yang sudah mengetahui dan mengertimasalah pertanahan.n2 20 enn nn ence enn ee nenDidengar atas keterangan saksi ke31 (tiga puluh satu) tersebut, Para Terdakwaakan menanggapi dalam Pembelaan; 32.Saksi H.GEDE ARIYUDA

-------------------------------------------M E N E T A P K A N:-------------------------------------

1. Mengabulkan Permohon Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang tercatatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108-LU-17102019-0004 tertanggal 17 Oktober 2019 dari Gusti Komang Yuda Ananda Putra menjadi Gusti Komang Ariyuda Ananda Putra;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan

PUTUSANNo. 111 K/TUN/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Tata Usaha Negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA, diwakilioleh GEDE ARIYUDA, SH., Kepala Kantor Pertanahan KotaSurabaya, berkedudukan di Jalan Krembangan Barat No. 57Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada : SRI SUKO, SH.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Salimin bin Marijo telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2023 karena sakit;
3. Menetapkan Para Pemohon sebagai ahli waris dari Pewaris

• SUTIYAM Binti DARMO WASITO (Pemohon I) sebagai ahli waris istri ;
• REFIPATMA ARIYUDA Binti SALIMIN (Pemohon II) sebagai ahli waris anak kandung ;
• REFANGGA YUDHA PERMANA Bin SALIMIN (Pemohon III) sebagai ahli waris anak kandung

bertempat di Desa Bondalem, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 246/WNI /Tjk.AM/2002, tertanggal 3 September 2002, adalah Sah dan Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;