ARLAM KOSMANDA (ALM) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja menyampaikan laporan usaha pertambangan dengan tidak benar;2. Menjatuhkan pidana kepada MAULA VITA KARSA, SE BIN H. ARLAM KOSMANDA (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;3.

Arlam Kosmand

Arlam Kosmanda2. Tempat lahir : Cimahi;3. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun/10 Juli 1966;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp. Baru Blok D No.304 Rusunawa Rt.016/008 Kel.Cakung Barat Kec. Cakung Jakarta Timur Prov.DKI Jakarta;7. Agama : Islam;8.

ARLAM KOSMANDA(Alm) sebagai Kepala Tehnik Tambang Koperasi Pegawai Maritim TanjungPriok (KOPEGMAR) sejak Bulan Juli 2013 setelah melalui proses sertifikasiPengawas Operasional Pertama (POP) dan disahkan oleh DinasPertambangan dan Energi Provinsi Banten, untuk mengawasi kegiatanpertambangan dan bertanggung jawab atas seluruh kegiatanpertambangan berdasarkan :1.

ARLAM KOSMANDA(Alm) dalam membuat laporan bulana tersebut dalam laporan kegiatanpertambangan tersebut tidak pernah dicantumkan nama unit unit mitraKOPEGMAR yang melakukan usaha pertambangan tersebut sehinggaHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN SrgDKPESDM Kab. Serang dan Distamben Prop.

ARLAM KOSMANDA(Alm) sebagai Kepala Tehnik Tambang Koperasi Pegawai Maritim TanjungPriok (KOPEGMAR) sejak Bulan Juli 2013 setelah melalui proses sertifikasiPengawas Operasional Pertama (POP) dan disahkan oleh DinasPertambangan dan Energi Provinsi Banten, untuk mengawasi kegiatanpertambangan dan bertanggung jawab atas seluruh kegiatan pertambanganberdasarkan :1.

dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat selama 15tahun dan telah dikaruniai 2 anak;ahwa Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2003 mulai tidak harmonis, , Tergugattidak tanggung jawab dalam keluarga; Tergugat telah pergi meninggalkan pg pamit keKalimantan tetapi sampai sekarang tidak pernah kembali, tidak ada kiriman nafkahserta ada kabar beritanya ; tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti;hwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidak ditemukan;SAKSI II : Nama ARLAM

dalampersidangan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut perceraian terhadapTergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Januari 2003 sampaisekarang sudah 11 tahun serta Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adanya bantahan dariTergugat didukung dengan keterangan dua orang saksi yaitu : TRI SUTOMO binKUSNADI dan ARLAM

PUTUSANNomor 0854/Pdt.G/2015/PA.PlgAm Not latl4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D Il,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanSultan Mansyur dekat depot arlam Kecamatan llir Barat Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 36

Hasan, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan ., tempatkediaman di Jalan Sultan Mansyur dekat depot arlam Rt. 01 Rw.04 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan llir Barat KotaPalembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat; dan Tergugatadalah menantu saksiBahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksihadir;Putusan Nomor 0854/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Tanah sawah di Desa Kedungwringin, XxxxxXXxXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX luas kurang lebin 1.400 m2 sehargaRp.240.000.000, (dua ratus empat puluh juta rupiah) NOP :33.02.030.007.0350027.0 dengan batasbatas: Utara : tanah milik Arlam ; Timur : Tanah milik Arlam dan Muharto Nawin ; Barat : Tanah milik Darsono ; Selatan : Tanah milik sutirah dan Herdiyanto ;Hal. 3 dari 14 Put. No. 1239/Pdt.G/2020/PA.Pwt.Obyek tersebut saat ini dikuasai Tergugat.;5.5.

Foto Copy Akta Kelahiran BUNGARAN JANUARDO NAHAMPUN:Foto Copy Akta Kelahiran ARLAM HOT NAHAMPUN;Foto Copy Akta Kelahiran TAMARISKA NAHAMPUN;> ao =Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris;Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 727;Hal 3 dari 9 halaman Penetapan No.49/Pdt.P/2014/PN.BTABahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka Pemohon memohon kepadalbu Ketua Pengadilan Negeri Baturaja cq Bapak / Ibu Hakim, kiranya berkenanmemeriksa Permohonan Pemohon ini dan selanjutnya berkenan pulamemberikan suatu

ARKINUS SIMBOLON, diberi tanda P4;Foto Copy Akta Kelahiran BUNGARAN JANUARDO NAHAMPUN, : diberi tandaP5;Foto Copy Akta Kelahiran ARLAM HOT NAHAMPUN, diberi tanda P6;Foto Copy Akta Kelahiran TAMARISKA NAHAMPUN, diberi tanda P7 ;Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris, diberi tanda P8;Foto Copy Sertipikat Hak Milik Nomor 727, diberi tanda P9 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P9) tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai karena itudapat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Fahmi Syah Putra Bin Romi Hendarto Syah Putra) terhadap Penggugat (Anita Nia Ekafatur Binti Arlam);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 735.000.00 (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

sehariharinya sehingiobe)43=3Wemmbana. bahwa untuk mempersinakal uraian penetapan ini. seaaiaeset yen terurai dalam Berita Acara Peteisangal vana mempunyai relevansi.weeene telah iermuat dan meniadi bagian tak ierbisankan dafi Denetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMeombang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahGeGecemena tersebui diaias yaitu Pemonon nendak mendaiiarkan Keianiran AnakPemmemon tersebiit dengan menerhitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danerwerankan kepada Pemohon;RbnarmimnA anc hahaa ARlam

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARLAM bin WARSAM) terhadap Penggugat (NURWATI binti WITOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

Tanah sawah yang terletak di Desa Kedungwringin KecamatanJatilawang diketahui batasbatas dan luas sebagai berikut :wanna nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nee en nnn nn es Sebelah Utara: tanah milik Arlam;wennennnnneeeee Sebelah Timur: tanah milik Arlam dan Muharto Nawin;wanna nn nnn nnn nn nnn n nnn nnn nen enn n enn Sebelah Barat : tanah milik Darsono;nanan nn en ene nn anaes Sebelah Selatan : tanah milik sutirah dan Herdiyanto;setelah dilakukan pengukuran sebelah Utara panjang 44 m,sebelah Timur lebar

PenggugatRekonpensi sebagaimana yang diuraikan dalam posita nomor 7.5, yangdidukung dengan petitum nomor 6.5 Penggugat Rekonpensi mendalilkanselama menikah telah memperoleh harta bersama berupa tanah sawahseluas + 1.400 m2 NOP 33.02.030.007.0350027.0 sesuai dengan Bukti PR4.3 terletak di Desa Kedungwringin Kecamatan Jatilawang KabupatenBanyumas, setelah dilakukan Pemeriksaan setempat diketahui batasbatasnya adalah :wanna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn en nn en enenne Sebelah Utara : tanah milik Arlam

;wenn nen nen nen nen anne Sebelah Timur : tanah milik Arlam dan Muharto Nawin;wanna nanan nn nnn anne n nance nnn cence cnn ennens Sebelah Barat : tanah milik Darsono;wanna nanan nn nnn ne nn anne nee Sebelah Selatan : tanah milik sutirah dan Herdiyanto;Didalikan Penggugat Rekonpensi belum ada kesepakatan sehinggaPenggugat meminta setengah bagian;Hal. 45 dari 52 hal.

Tanah sawah terletak di Desa Kedungwringin KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas, luas kurang lebih 1.400 m2 NOP.33.02.030.007.0350027.0 dengan batasbatas :wan nana en nnn nn nnn n ene n en en enn enenee Sebelah Utara : tanah milik Arlam; Sebelah Timur : tanah milik Arlam dan Muharto Nawin;wana n anne nena nen en nen n ne nee Sebelah Barat : tanah milik Darsono;wan Sebelah Selatan : tanah milik sutirah dan Herdiyanto;Adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi;6.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Agung Wahyudi bin Arlam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Unayah binti Sanen) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdurahman alias Abdurrahman bin Arlamsyah alias Arlam) terhadap Penggugat (Nurbandiah binti Ahmad Arpandi alias Arfandi);
<

dan tinggal bersama ditempat orang tuaTermohon belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak awal menikah tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena karena tempai tinggal bersama sehinggaPemohon pergi meningalkan Termohone Bahwa Kemudian sejak saat itu tahun 2002Termohon dan Pemogobberpisah , karena Termohon tidak lagi bersedia diajak lagi hidup bersamadengan Pemohon serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasikemudian Termohon tidak diketahui alamatnya ;SAKSI Il : Nama ARLAM

telah 1 anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan April 2012 mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, Tergugattidak tanggung jawab dalam keluarga;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak bulan Oktober2012 sampai sekarang tidak pernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti; ahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakditemukan;SAKSI II : Nama ARLAM

Saksi Karrel Arlam Martha, Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan merupakan temansekerja. Bahwa Paspor tersebut foto dan tanda tangan memakaiindentitas saksi Kustiono.Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 26/Pat.P/2019/PN Btg Bahwa hal ini dilakukan oleh saksi Kustiono karena pasportersebut digunakan untuk bekerja diluar negeri sebagai anakbuah kapal. Bahwa pada waktu itu memakai foto dan sidik jari saksiKustiono, karena pada saat pembuatan paspor tersebut belumada EKtp.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas, Nomor : 96/66/II/2004 tanggal 14 Pebruari 2004 (buktiSurat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Pekuncen, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas, Nomor : 474.2/263/VI/2014Tanggal Juni 2014 (bukti P.3); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi di persidangan yang masingmasingGENERALE (GST RETTIG, 9; == =~ ~~ m= mmm mm nm nn rc ncn1.ARLAM bin

ARLAM bin MARTALEKSANA, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, dibawah sumpah dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagaiDe@riKUt: non nnn nn nnn nnn nnn nnn nc cence cncnn ccna na ncansaBahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi sebagai tetangga Pengguggat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sampai sekarangsudah 17 tahun lebih, setelah menikah Pengugat dengan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun

nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa sepengetahuan Saksi, semularumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak tahun 2013 mulai tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karenamasalah ekonomi yang kurang tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sejak tahun 2014 sampaisekarang sudah 1 tahun, tidak pernah kembali, tidak pernah memberi nafkah;SAKSI II: ARLAM

ketahui antara Pemohondan Termohon sekarang sudah berpisah, karena Termohon sejaktahun 2008 telah pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa Setahu saksi, Pemohon dan Termohon berpisah selama 12tahun, sejak kepergian Termohon, pada dan hingga sekarang tidakpernah kembali lagi kepada Pemohon;Bahwa saksi tahu, karena hampir setiap hari saksi melewati depanrumah Pemohon, dan sejak saksi sudah tidak pernah lagi melihatTermohon tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa keterangan saksi Sudah cukup, tidak ada lagi;Arlam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARLAM bin WARSAN) terhadap Penggugat (SITI MASNUAH binti MOCH.

ARLAM ABDUR RAHMAN bin MARTALEKSANA , umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Rt. 03 Rw. 02 DesaPekuncen, Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaiPaman Pemohon;e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon melangsungkan rumahtangga terakhir di rumah orangtua Pemohon