tersebut saksi YULIANSYAH Bin ARMADIANSYAH memukulterdakwa beberapa kali yang selanjutnya menyuruh terdakwa untuk pulang dansetelah menjauh saksi YULIANSYAH Bin ARMADIANSYAH tetap mengikutiterdakwa untuk memastikan menjauh dan supaya tidak terjadi keributan kembali,namun pada saat saksi YULIANSYAH Bin ARMADIANSYAH berada di sampingwarung seafood Vijay di Jalan Karang Anyar Kelurahan Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru, tibatiba saksi JAYADI Bin MDARSIH mendekati saksi YULIANSYAH

Bin ARMADIANSYAH dan mengira akanmelawan saksi YULIANSYAH Bin ARMADIANSYAH, lalu secara spontan saksiYULIANSYAH Bin ARMADIANSYAH memukul saksi JAYADI Bin M.

DARSIH,kemudian tibatiba + terdakwa =menyerang saksi YULIANSYAH BinARMADIANSYAH dari belakang dengan langsung menusukkan 1 (satu) Bilahsenjata tajam jenis sangkur dengan gagang terbuat dari besi dengan panjang(kurang lebih) 15 cm (lima belas sentimeter) yang sudah dipersiapkan selanjutnyake arah leher saksi YULIANSYAH Bin ARMADIANSYAH sebanyak 1 (Satu) kali,yang selanjutnya saksi JAYADI Bin M.DARSIH dan terdakwa langsung kaburmeninggalkan saksi YULIANSYAH Bin ARMADIANSYAH, kemudian saksiTRIYANTO

PN Bjbdikeluarkan oleh Detasemen Kesehatan Wilayah 06.04.02 Rumah Sakit Tingkat IVGuntung Payung nomor : Vet R/01/VI/2019 tanggal 28 Juni 2019, dengan HasilPemeriksaan pada korban ditemukan luka terbuka pada leher belakang sisi kanansepanjang 2 cm, lebar 0.5 cm kedalaman 1.5 cm. tepi luka teratur dan luka bersihdengan pendarahan aktif, dan terhadap korban dilakukan penjahitan lukasebanyak 3 (tiga) jahitan dan pengobatan secukupnya, dengan kesimpulan padapemeriksaan terhadap saksi YULIANSYAH Bin ARMADIANSYAH

Saksi Yuliansyah Bin Armadiansyah, di bawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa oleh Penyidik,atas keterangan Saksi dihadapan penyidik tersebut sudah benar dan tidakada perubahan; Bahwa saksi sudah mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi;Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan Terdakwatersebut Saksi mengalami luka; Bahwa penganiayaan tersebut

warnamerah, kertas timah rokok warna kuning emas dan kertas timah rokok warnakuning silver digunakan sebagai media penghantar pencetus ledakan sehinggadapat membakar mesiu yang ada didalam laras senjata api jenis locok;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU.Drt No.12 tahun 1951.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:12Saksi Sutyono Bin SurajiSaksi Dedi Armadiansyah

memilikiyin dari pihak yang berwenang untuk membawa senjata api tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul 01.30 wib, diDivisi IV Sei Lakitan Estate Desa Muara Megang, Kec.Megang Sakti, Kab.Musi Rawas telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksiSutyono Bin Suraji dan Saksi Dedi Armadiansyah

perbuatannya, tetapi cukup apabila salahsatu kriteria terpenuhi maka telah terbuktilah unsur tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud diundangkannya UndangundangNomor 12 / Drt / 1951, untuk legalnya senjata penikam, pemukul dan penusuk sertasenjata api yang berada dalam penguasaan seseorang harus ada ijin dari pihak yangberwenang yaitu Menteri Pertahanan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi Sutyono Bin Suraji dan Saksi Dedi Armadiansyah

Musi Rawastelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi Sutyono Bin Suraji dan SaksiDedi Armadiansyah Lubis Bin HMK.LUbis dan saat itu terdakwa membawa senjata apirakitan laras panjang jenis kecepek dan 1 (satu) buah tas sandang berisi mesiu, timahdan serabut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmembawa senjata api rakitan laras panjang jenis kecepek;Menimbang, bahwa unsur Kedua telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Najwa Sholeha binti Badriansyah untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Armadiansyah bin Rudiansyah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Armadiansyah,S.H. pekerjaanAdvokatPenasehat Hukum, dari Kantor AdvokatPengacaraHj. FAIRUZ, S.Ag,S.H.

Armadiansyah,S.H.pekerjaan AdvokatPenasehat Hukum, dari Kantor AdvokatPengacara Hj. FAIRUZ, S.Ag,S.H.,M.H.& REKANPutusan Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.BjM...........

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang (Hendra Lesmana Bin Saripudin) untuk menikah dengan calon suami/ istri yang bernama (Nur Suta Hidayati Binti Armadiansyah);

3. Biaya yang timbul akibat perkara inisejumlah Rp. 156.000,00,- ( seratus lima puluh enam ribu ) dibebankan kepada negara;

Menyatakan terdakwa I Rudi Patmaraga als Rudi bin Rustam Efendi dan terdakwa II Mulyadi als Ilmul bin Armadiansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.

Menyatakan terdakwa I Rudi Patmaraga als Rudi bin Rustam Efendi danterdakwa II Mulyadi als mul bin Armadiansyah telah terbukti dengan sahdan meyakinkan bersamasama melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4eKUHP sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;2.

mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik para terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal20 Pebruari 2013 Nomor : PDM21/Ep.1/KPUAS/0213, para terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa I Rudi Patmaraga als Rudi bin Rustam Efendidan terdakwa IT Mulyadi als mul bin Armadiansyah

Menyatakan terdakwa I Rudi Patmaraga als Rudi bin Rustam Efendi danterdakwa IT Mulyadi als IImul bin Armadiansyah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Thoriq bin Rusmadi Sirat) terhadap Penggugat (Vina Jihan Fahera binti Armadiansyah);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendra Lasmana bin Saripudin) terhadap Penggugat (Nur Suta Hidayati binti Armadiansyah);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) Pengadilan Agama Nanga

ARMADIANSYAH, S.H., AdvokatPenasihat Hukum pada KantorAdvokatPenasihat Hukum HADI PERMANA, S.H., & REKAN, yang berkantor di JalanJahri Saleh (Sultan Adam) Komplek Pandan Arum Blok A No. 48 RT. 24 Banjarmasinsebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin No. 14/Pid/2013/PN.Bjm tanggal 19September 2013.; Halaman dari 7 halamanPutusan Nomor : 23/PID/2014/PT.BJMSurat surat pemeriksaan di persidangan dan salinan resmi putusanPengadilan

membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum dengan surattuntutan tertanggal 19 September 2013, yang pada pokoknya :MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ARMADIANSYAH

Als AMAT Bin SYAHRANI bersalahmelakukan tindak pidana Tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam pasal 108sebagaimana diatur dalam pasal Pasal 198 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dalam Dakwaan JPU;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMADIANSYAH Als AMAT BinSYAHRANI denda sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidairpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 132 daftar G jenis

,Armadiansyah, S.H.

Terdakwa dalam perkara ini menghadap persidangan dengan didampingi olehPenasehat Hukum bernama ARMADIANSYAH, SH. pekerjaannya Advokat padaLKBH Universitas Lambung Mangkurat Banjarmasin berkantor di Jalan Brig.jend H.Hasan Basri Komplek Unlam Kayutangi Kota Banjarmasin, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim No. 1530/Pid.Sus/2013/PN.BJM. tanggal 15 Januari 2014.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No : 1530/Pid.Sus/2013/PN.Bjm, tanggal 18 Desember 2013

., dan Armadiansyah, SH. ParaAdvokad pada Kantor AdvokadPengacara Hj.

Terdakwa dalam perkara ini menghadap persidangan dengan didampingi olehPenasehat Hukum bernama ARMADIANSYAH, SH. pekerjaannya Advokatpada LKBH Universitas Lambung Mangkurat Banjarmasin berkantor di JalanBrig.jend H.

Terdakwa oleh Majelis Hakim ditahan RUTAN sejak tanggal 28 Agustus 2014sampai dengan tanggal 26 September 2014, kemudian diperpanjang olehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 September 2014 sampai dengantanggal 25 November 2014.Terdakwa dalam perkara ini menghadap persidangan dengan didampingioleh Penasehat Hukum bernama ARMADIANSYAH, SH. pekerjaannya Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum (LKBH) Universitas Lambung Mangkurat,berkantor di Jalan Bigjend. H.

ARMADIANSYAH, SH, adalahAdvokat yang beralamat di Jalan Brigjend. H.

,M.H. dan Armadiansyah,S.H.pekerjaan AdvokatPenasehat Hukum, dari KantorAdvokatPengacara Hj. FAIRUZ, S.Ag,S.H.,M.H.

Terdakwa dalam perkara ini menghadap persidangan dengan didampingi olehPenasehat Hukum bernama ARMADIANSYAH, SH. pekerjaannya Advokat/Anggota Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH) UNLAM Banjarmasin,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1411/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.tanggal 02 Desember 2013.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No: 1411/Pid.Sus/2013/PN.Bjm, tanggal 20 November 2013 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk Memeriksa dan Mengadili

ARMADIANSYAH, S.H.5. MILA KARMILA, S.H.6. NURJANAH, S.H.7. SUSANTI, S.H.Advokat & Pengacara, Konsultan Hukum dari Kantor PENGACARAKALIMANTAN LAW FIRM yang berkedudukan di JI.