Ditemukan 13 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 214/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 12 September 2011 — NOVI EFFITHA binti ARMAZI Vs RAMBALI bin MOKLIM
176
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAMBALI bin MOKLIM) terhadap Penggugat (NOVI EFFITHA binti ARMAZI); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sungai Kunyit, Kabupaten Pontianak dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.
    NOVI EFFITHA binti ARMAZI VsRAMBALI bin MOKLIM
    PUTUS ANNomor: 214/Pdt.G/2011/PA.BkyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antaraNOVI EFFITHA binti ARMAZI umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan D2, pekerjaan Guru Honorer di SD04 Sungai Jaga A, tempat tinggal di DusunSentosa, RT.10 / RW. 03, Desa Sungai Jaga A,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang,sebagai '"PENGGUGAT
    Bahwa,binti ARMAZI);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAMBALI binMOKLIM) terhadap Penggugat (NOVI EFFITHA binti ARMAZI) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan SungaiKunyit, Kabupaten Pontianak dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 15-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 613/Pdt.P/2020/PA.Sbs
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Eko Naldi bin Pendi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sari binti Armazi;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama :Eko Naldi bin Pendi untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama : Sari binti Armazi;3.
    anakakan terganggu dan besarnya peluang bagi keduanya berselisih dan bertengkarhingga kekerasan dalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap padapendiriannya hendak menikahkan anaknya di usia dini, maka dibacakanlahsurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan;Bahwa anak Para Pemohon bernama Eko Naldi bin Pendi di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia berniat hendak menikah dengan seorang perempuan yangbernama Sari binti Armazi
    Penetapan No. 613/Pdt.P/2020/PA.SbsBahwa calon istri anak Para Pemohon bernama Sari binti Armazi di depanpersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar ia hendak menikah dengan anak Para Pemohon, yang saat initelah berumur 18 tahun;Bahwa saat ini ia sendiri telah berumur 21 tahun 5 bulan dan berstatusperawan;Bahwa ia sudah siap menjadi seorang istri, dan bersedia menjalankankewajibannya sebagai Istri;Bahwa ia bersedia menikah dengan anak Para Pemohon tanpa adapaksaan dari Siapapun
    Pasal 63 Ayat 1 Huruf (a)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka PengadilanAgama Sambas berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon memiliki anak lakilaki bernama EkoNaldi bin Pendi dan anak tersebut hendak menikah dengan seorangperempuan bernama Sari binti Armazi, namun anak Para Pemohon belummencapai umur 19 tahun yang kemudian Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Nikah untuk menikahkan anak Para Pemohon, berdasarkan Pasal 7Ayat (1) Undangundang
    Pdt.P/2020/PA.Sbsanak Para Pemohon, mengenai baik buruknya menikah di usia dini dandisarakan agar menunda rencana pernikahan tersebut hingga anak ParaPemohon cukup usia untuk menikah sebagaimana yang ditentukan peraturanperundangundangan yang berlaku, namun Para Pemohon tetap padapendiriannya ingin menikahkan anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam permohonan dispensasi nikah ini ParaPemohon mendalilkan bahwa anak Para Pemohon bermaksud hendak menikahdengan seorang perempuan bernama Sari binti Armazi
Putus : 22-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 786 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — MAT CIPENG bin RONI, dk vs HAIRUDIN, dkk
366 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Azi Manan, Yunus Dawi dan Armazi;4. Bahwa dengan adanya surat keterangan Pengakuan Hak yang di tandatangani Kepala Desa selaku Pejabat setempat dan tanda tangani juga olehpara pemilik tanah yang berbatasan, sudah cukup kuat membuktikankepemilikan Para Penggugat atas tanah (objek sengketa) tersebut.5.
    Menyatakan sebidang tanah seluas 123.112,5 M2 yang terletak di TelukKendundung sebelah timur Desa Ramah Kasih Kecamatan Muara KuangKabupaten Ogan llir dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan ukuran 335 M berbatas dengan tanah Mazi Manan; Sebelah Selatan dengan ukuran 400 M berbatas dengan tanah Yunus Dawi; Sebelah Timur dengan ukuran 335 M berbatas dengan tanah Armazi; Sebelah Barat dengan ukuran 335 M berbatas dengan rawarawa;Adalah milik / Kepunyaan Para Penggugat yaitu
    Azi Manan, Yunus Dawi dan Armazi;Dirubah menjadi Bahwa untuk membuktikan kepemilikan Para Penggugatatas tanah tersebut (tanah objek sengketa) maka Para Penggugat telahmembuat surat keterangan Pengakuan Hak Nomor 39/KDS/RK/2013tanggal 14 Maret 2013 yang di tandatangani oleh Muhammad M. Zenselaku Kepala Desa Ramah Kasih Kecamatan Muara Kuang KabupatenOgan llir, serta di tandatangani oleh para saksi selaku pemilik tanah yangberbatasan dengan tanah milik Penggugat, yaitu saksi M.
    Azi Manan,Yunus Dawi dan Armazi dan Penggugat II menyetujuin surat keteranganPengakuan Hak Nomor 39/ KSD/RK/2013 tertanggal 14 Maret 2013tersebut di atas dibuatkan atas nama Mat Cipeng bin Roni;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa gugatan Penggugat dapat dikatakan cacat hukum karena masihada lagi yang seharusnya orang lain untuk digugat yaitu Usman Kosim,Muryani dan Yadin Aryanto dan Edi Saimuna, selanjutnya semua Tergugattidak
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 402/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
121
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Armazi bin Aripan) dan Pemohon II (Nasipah binti Tarzan) yang dilaksanakan pada tanggal5 Mei 1986 di Kecamatan Jawai;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas;
    4. Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara ini;
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Armazi bin Aripan) danPemohon II (Nasipah binti Tarzan) yang dilaksanakan pada tanggal5 Mei 1986 di Kecamatan Jawai;3.
    Keluarga Nomor 6101031312100032 tanggal13 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas, atas nama Armazi, telahdinazegelen kemudian dicocokkan dan ternyata sesuai aslinya, bertandaP.2;Bahwa disamping itu, Para Pemohon juga mengajukan alat bukti saksisebagai berikut:1.Tarmiji bin Saji, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Parit Gama, RT 006 RW 008, Desa MutusDarussalam, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, yang
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Armazi bin Aripan) danPemohon II (Nasipah binti Tarzan) yang dilaksanakan pada tanggal5 Mei 1986 di Kecamatan Jawai;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Jawai Kabupaten Sambas;4.
Register : 01-10-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 30/Pdt.G/2014/PN Kag
Tanggal 25 Mei 2015 — - Mat Cipeng Bin Roni, Dkk VS Hairudin, Dkk
374
  • oleh karena itu gugatan Penggugat poin dan 2 haruslah di tolak atausetidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa gugatan Penggugat poin dan 2 haruslah di kesampingkan, karena letak tanahobjek sengketa tersebut jauh beda dengan objek yang dimiliki oleh Tergugat, berikutbatas batasnya berbeda dengan batas tanah yang dimaksudkan oleh Penggugat sepertipada objek tersebut :Sebelah Utara menurut Penggugat berbatasan dengan tanah Mazi Manan,sedangkan yang benar adalah berbatasan dengan tanah Armazi
    kapan saksi menandatangani bukti surattersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi Roni Bin Jali adalah bapak Penggugat I danPenggugat II dan telah meninggal dunia sekitar tahun 1996 ;2 Heri Mulsu:11Bahwa saksi mengetahu kalau Penggugat dan Tergugat sedang bermasalahmengenai tanah perkara yang terletak di Desa Suka Cinta Kecamatan MuaraKuang Kabupaten Ogan Ilir dengan luas tanah perkara 200 (dua ratus) depatangan X 200 (dua ratus) depan tangan, dengan batas batas sebelah Timurberbatasan dengan Tanah milik Armazi
    yang bernama Edi Saimono (Tergugat II) maupundengan orang yang bernama Katemin dan menurut saksi katemin punya tanahpersisi bersebelahan dengan tanah perkara ;5 Selamat:Bahwa sekitar tahun 2013 saksi pernah diceritakan oleh Penggugat yangmengatakan bahwa Penggugat dan Tergugat sedang bermasalah mengenai tanahyang terletak di Teluk Kedundung Kecamatan Muara Kuang Kabupaten OganIlir dengan luas Panjang 400 M2 dan Lebar 335 M2 sedangkan batas batastanah perkara adalah sebelah Timur berbatasan dengan Armazi
    Hayansekitar 12 (dua belas) hektar dengan batas batas, sebelah Timur dahuluberbatasan dengan tanah milik Armazi sekarang berbatasan dengan tanahlamirat, sebelah Barat berbatasan dengan Rawa rawa, sebelah Selatan dahuluberbatasan dengan Hayat sekarang berbatasan dengan Ramirat dan sebelah Utaradahulu berbatasan dengan Yunus sekarang berbatasan dengan Rais ;Bahwa sepengetahuan saksi dahulu tanah yang diperkarakan masuk kewilayahDesa Suka Cinta namun setelah ada pemekaran Desa saksi tidak mengetahui
    sekarang ini diatas tanah perkara ada tanaman ubi ;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat maupun dengan Para Tergugatnamun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan para pihak ;Bahwa saksi mengetahui Para Penggugat dan Para Tergugat sedang bermasalahmengenai tanah yang terletak di Tulung Ayam Buta Desa Suka Cinta KecamatanMuara Kuang Kabupaten Ogan Ilir dengan luas sekitar 125 (seratus dua puluhlima) depa x 200 (dua ratus) depa dengan batas batas sebelah Timurberbatasan dengan tanah milik Armazi
Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1444 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Agustus 2016 — perkara: 1. MAT CIPENG BIN RONI; , DK VS 1. HAIRUDIN, DK
6115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2016(seratus dua puluh tiga ribu seratus dua belas koma lima meter persegi)dengan ukuran batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan ukuran 335 m (tiga ratus tiga puluh lima meter)berbatas dengan tanah Mazi Manan; Sebelah Selatan dengan ukuran 400 m (empat ratus meter) berbatasdengan tanah Yunus Dawi:; Sebelah Timur dengan ukuran 335 m (tiga ratus tiga puluh lima meter)berbatas dengan tanah Armazi; Sebelah Barat dengan ukuran 335 m (tiga ratus tiga puluh lima) berbatasdengan rawarawa;Bahwa
    Azi Manan, Yunus Dawi dan Armazi;Bahwa dengan adanya Surat Keterangan Pengakuan Hak yang ditandatanganiKepala Desa selaku Pejabat setempat dan ditandatangani juga oleh parapemilik tanah yang berbatasan, sudah cukup kuat membuktikan kepemilikanPara Penggugat atas tanah (objek sengketa) tersebut;Bahwa pada tahun 2010 Tergugat memberitahukan kepada Penggugat bahwa pohonpohon kayu yang ada di atas tanah Para Penggugat dicurioleh Tergugat Il karena adanya laporan dari Tergugat tersebut, makaPenggugat
    dua puluh tigaribu seratus dua belas koma lima meter persegi) yang terletak di TelukKendundung sebelah Timur Desa Ramah Kasih, Kecamatan Muara Kuang,Kabupaten Ogan lIlir dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan ukuran 335 m (tiga ratus tiga puluh lima meter)berbatas dengan tanah Mazi Manan.; Sebelah Selatan dengan ukuran 400 m (empat ratus meter) berbatasdengan tanah Yunus Dawi:; Sebelah Timur dengan ukuran 335 m (tiga ratus tiga puluh lima meter)berbatas dengan tanah Armazi
Register : 11-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 194/Pdt.P/2021/PA.Ptk
Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
92
  • Nurul Widya Meka Armazi Nomor4473/KH/2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 9 Agustus 2005, bermeteraicukup dan telah dicap oleh Pejabat Pos kemudian dicocokan dansesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.6);Fotokopi Ijazah an. Nurul Widya Meka Armaza yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 26 Pontianak, tanggal5 Juni 2020, bermeterai cukup dan telah dicap oleh Pejabat PosHal. 5 dari 16 Hal. Pen. No. 194/Pat.P/2021/PA.
    Nurul Widya Meka Armazi bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti P.6 menjelaskan bahwa anak yang bernamaNurul Widya Meka Armazi telah lahir pada tanggal 12 November 2003,Hal. 11 dari 16 Hal. Pen. No.194/Padt.P/2021/PA.
Register : 14-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0207/Pdt.G/2018/PA.Sky
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eprin bin Armazi)terhadap Penggugat (Weni binti Z. Abidin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 14-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0207/Pdt.G/2018/PA.Sky
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eprin bin Armazi)terhadap Penggugat (Weni binti Z. Abidin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Putus : 04-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 84/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 4 Nopember 2015 — MAT CIPENG BIN RONI, DKK VS HAIRUDIN
6230
  • oleh karena itu gugatan Penggugat poin dan 2haruslah di tolak atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa gugatan Penggugat poin dan 2 haruslah di kesampingkan, karena letaktanah objek sengketa tersebut jauh beda dengan objek yang dimiliki oleh Tergugat,berikut batas batasnya berbeda dengan batas tanah yang dimaksudkan olehPenggugat seperti pada objek tersebut :Sebelah Utara menurut Penggugat berbatasan dengan tanah Mazi Manan,sedangkan yang benar adalah berbatasan dengan tanah Armazi
    Tergugat untuk seluruhnyaDALAM POKOK PERKARA :1 Menerima dan mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Meyatakan sebidang tanah seluas 123.112,5 M2 yang terletak di teluk Kedundungsebelah Timur Desa Ramah kasih Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilirdengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :e = Sebelah utara dengan uk. 335 M berbatas dengan tanah Mazi Manan ;e Sebelah selatan dengan uk. 400 M berbatas dengan tanah Yunus Dawi ;e =Sebelah timur dengan uk. 335 M berbatas dengan tanah Armazi
Register : 15-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 197/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
103
  • AGUSTINA binti ARMAZI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Datuk BandarRT.004/RW.003 Kelurahan Tembilahan Hilir Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pewaris yang bernama Zulhendri, dan telahmenikah dengan Maria Ulfa binti Umar Ramli; Bahwa dari pernikahan Zulhendri bin Raja Salhan,
Register : 19-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 202/Pdt.P/2021/PA.Tbh
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Pewaris dan H MardausYatim bin Djakum telah menikah dengan; Bahwa dari pernikahan H Mardaus Yatim bin Djakum, dan Pewarisdikarunia 3 orang anak; Bahwa Pewaris dengan para Pemohon beragama Islam dan tidak pernahkeluar dari Islam; Bahwa suami Pewaris (Pewaris) sudah meninggal dahulu dari padaPewaris; Bahwa kedua orang tua Pewaris (Pewaris) telah meninggal terlebihdahulu dari Pewaris; Bahwa Para Pemohon memerlukan Penetapan Ahli Waris ini adalah untukmengurus Tabungan atas nama Pewaris;AGUSTINA binti ARMAZI
Register : 15-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 26/Pid.B/2021/PN Ttn
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
Hasrul, S.H
Terdakwa:
Mirwan Bin Ahmad B
1036
  • Aan Zilil Ilmi Bin Imur Hadi Armazi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi kehilangan barang di Masjid AtTaqwaGampong Lembah Baru Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten AcehSelatan pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sekira pukul 05.30WIB; Bahwa barangbarang yang hilang dari At Taqwa berupa 1(satu) unit mixer/alat untuk mengatur suara saat menggunakanmikrofon, 1 (Satu) Unit Paramatik/mesin untuk pengeras suara, 1 (Satu)buah DVD Pengajian, 1 (Satu) Ampli Toa; Bahwa