• motor kemudian terdakwa mengambil sepedamotor tersebut karena melihat penjaga sepeda motor sedang sibuk merapikansepeda motor lain, kemudian pada saat terdakwa akan mengeluarkan saksiANDRIK selaku juru parkir ditempat penitipan sepeda motor melihat terdakwatergesagesa membawa sepeda motor tersebut dan setelah saksi ANDRIKperhatikan bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut bukan saksi korbankemudian saksi ANDRIK berusaha memberhentikan terdakwa dengan berteriakmaling...maling kemudian saksi M BAYU ARMONO

  Saksi Bayu Armono, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ren nnn nen nnn nen nnn nnn nensBahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Kepolisian adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar PklI. 06.30 wib, saksisedang bertugas mengatur lalu lintas di depan Stasiun Kereta Api Bekasi,kemudian saksi mendengar ada yang berteriak maling, lalu saksi mengejarTerdakwa yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputin

  Saksi Imam Fauzi, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberi kUt:=== = ane an ean nnnBahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Kepolisian adalah benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar PkI. 06.30 wib, saksibersama saksi Bayu Armono sedang bertugas mengaitur lalu lintas di depanStasiun Kereta Api Bekasi, kemudian saksi mendengar ada yang berteriakmaling, lalu saksi melihat saksi Bayu mengejar Terdakwa yang mengendarai1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih

  ; Bahwa saksi Bayu Armono dan saksi Imam Fauzi selaku Petugas Polri yangsedang bertugas mengatur lalu lintas di depan Stasiun Kereta Api Bekasimendengar ada yang berteriak maling lalu mengejar dan menangkapTerdakwa yang kemudian mengamankan Terdakwa beserta barang bukti danmembawanya ke Polresta Bekasi Kota; 20 0n ne neo noeMenimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta melihat barang bukti dalam perkara a quo dihubungkan satu denganyang lainnya, Majelis Hakim

  Putusan Nomor : 586/Pid.B/2017/PN.Bkskereta api yang mana pada saat terjadinya pencurian tersebut, saksi sedangbekerja di daerah Jakarta Pusat, kemudian pada saat pulang kerja dan hendakmengambil motornya, saksi Andrik memberitahu bahwa sepeda motor saksidibawa oleh Terdakwa yang mana motor tersebut saat diparkirkan oleh saksi,motor tidak dikunci dan kunci motor lupa dicabut dari sepeda motor; Bahwa Terdakwa beserta barang buktiberhasil diamankan dan dibawa ke PolrestaBekasi Kota oleh saksi Bayu Armono

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa WAHYU FIRDAUS BUDI ARMONO Als BUDI Bin MUJENI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  WAHYU FIRDAUS BUDI ARMONO.

Dikembalikan kepada Terdakwa An.WAHYU FIRDAUS BUDI ARMONO AlS BUDI Bin MUJENI

• Uang tunai lembaran kertas sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).

Dikembalikan kepada PT.

Penuntut Umum:
1.UJANG WIJANARKO, SH
2.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
WAHYU FIRDAUS BUDI ARMONO AlS BUDI Bin MUJENI

Nama Lengkap : WAHYU FIRDAUS BUDI ARMONO Als BUDI BinMUJENI;2. Tempat Lahir : Muara Teweh;3. Umur / Tgl Lahir : 35 Tahun/ 17 September 1983;4. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Wahyu Firdaus Budi Armono Als Budi BinMujeni beserta seluruh lampirannya;Telan mendengar keterangan Saksi Saksi dan Para Terdakwa;Telanh memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telanh mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No. Reg.Per.PDM16/Epp.2/Kpuas/03/2019 pada tanggal 26 Maret 2019, yang pada pokoknya agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa WAHYU FIRDAUS BUDI ARMONO AIS BUDI BinMUJENI telah bersalah melakukan tindak pidana mengambil keuntungan dari hasilsesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patut harus disangkanya barang itudiperoleh karena kejahatan, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut melanggar Pasal 480 ke2 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana

WAHYUFIRDAUS BUDI ARMONO.Dikembalikan kepada Terdakwa An.WAHYU FIRDAUS BUDI ARMONO AIS BUDI BinMUJENI2. Uang tunai lembaran kertas sebesar Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).Dirampas untuk Negara.3. 1 (satu) buah HP merk OPPO warna hitam.Dirampas untuk Dimusnahkan4.

Menyatakan Terdakwa WAHYU FIRDAUS BUDI ARMONO Als BUDI BinMUJENI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• Widi Armono, umur 37 tahun = 3.Sdri. Aulia Rizky Mardiyana, umur 17 tahun (Bukti PIII). Bahwa pada tanggal 29 Juli 1998, Sdr. Suprijono meninggal karena sakit sebagaimanatercatat dalam Surat Keterangan Kematian yang di keluarkan oleh KelurahanAirlangga No.: 474.3 / 176 / 402 . 09 . 02.02/98 tanggal 11 Agustus 1998 danselanjutnya pada tanggal 19 Maret 2000 Sdri.

  Saksi AGUS SUBCHANSYAH :: e Bahwa saksi adalah Paman dari Pemohon e Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Soeprijono dan Arijati eBahwa Pemohon mempunyai 2 saudara kandung yaitu Widi Armono dan Aulia RizkyMardiyanae Bahwa Ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 1998 dan IbuPemohon meninggal dunia tanggal 19 Maret 2000e Bahwa Pemohon saat ini sering berada di Australiae Bahwa adik Pemohon yang bernama Aulia Rizky Mardiyana ingin melanjutkanstudinya di Australiae Bahwa saat ini adik

  Ariati,yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 1998 dan Ibu Pemohon meninggaldunia tanggal 19 Maret 2000e Bahwa Pemohon mempunyai 2 saudara kandung yaitu Widi Armono berusia 38 tahundan Aulia Rizky Mardiyana berusia 17 tahun e Bahwa Pemohon saat ini sering berada di Australiae Bahwa adik Pemohon yang bernama Aulia Rizky Mardiyana ingin melanjutkanstudinya di Australia Bahwa saksi tau, Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalah untukmengurus surat surat yang berkaitan dengan kepentingan

  Widi Armono, umur 37 tahun = 3.Sdri. Aulia Rizky Mardiyana, umur 17 tahun Bahwa pada tanggal 29 Juli 1998, Sdr. Suprijono meninggal karena sakitsebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Kematian yang di keluarkan olehKelurahan Airlangga No.: 474.3 / 176 / 402 . 09 . 02.02/98 tanggal 11 Agustus 1998dan selanjutnya pada tanggal 19 Maret 2000 Sdri.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan Ina Larasati binti Sudarmadji telah meninggal pada tanggal 30 Agustus 2016;
  3. Menetapkan Pemohon (Samsul Arif bin Djoko Armono) adalah wali dari Enrinia Dear Inosela binti Samsul Arif, umur 16 tahun dan Clarissa Dinda Rahmania binti Samsul Arif, umur 11 tahun sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
  4. Menetapkan ahli waris dari Ina Larasati binti Sudarmadji adalah:

• Samsul Arif bin Djoko Armono (Suami)
• Enrinia Dear Inosela binti Samsul Arif (Anak Perempuan)
• Clarissa Dinda Rahmania binti Samsul Arif (Anak Perempuan)

5.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhaedi bin Amaq Nursim) terhadapPenggugat (Zuliyati binti Armono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Choirul Arifin bin Mudori) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ristiartanti binti Armono) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RIO SEPNU ARMONO bin DJUMAIN) kepada Penggugat (ZAMRIZKILABIB binti AMAT MUSTOFA);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485000,00 ( empat ratus delapan puluh limaribu ).

• Armono bin Siaman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Hendrosari RT.0O8/RW.001, Desa Hendrosari, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung PenggugatBahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa setahu

  Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Siaman bin Ponidjan dan Armono

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Fibrianto bin Tari) kepada Penggugat (Lisa Setiyowati binti Armono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• Termohon mulai goyah dan terjadi perselisinan terusmenerusdisebabkan Kalena:~ ~~ nnn nn nnn nn nnn nn nines nnninnnnnnnnn namane Masalah ekonomi yang kurang, disebabkan Termohon merasa nafkahyang diberikan Pemohon selalu kurang yaitu Rp. 300.000 / bulan danTermohon merasa tidak cukup padahal Pemohon sudah berusahasemaksimal mungkin untuk memenuhinya;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2007, terjadi pisah tempat kediamandisebabkan karena Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulangkerumah Paman Pemohon (Armono

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Armono Bin Untung) terhadap Penggugat (Isti Nur Wahyuningtyas Binti Ismoyo Mursid).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 0,00 (nol rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BERLIAN bin USMAN) terhadap Penggugat (EKA PUJI RAHAYU binti ARMONO) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• No. 402 K/Pdt/20098.10.11.12.Bahwa Harta Perkawinan (Obyek Sengketa) semasa hidupnya TARMONOBIN KROMOWWOYO dikuasai TARMONO BIN KROMOWWOYO denganPenggugat, akan tetapi setelah TARMONO BIN KROMOWWNOYOmeninggal, harta perkawinan (obyek .sengketa) dikuasai MARYONO ALIASBIBIT BINT ARMONO tanpa memperhatikan hak Penggugat sebagai JandaTARMONO..

  T ARMONO BINKROMOWWOYO karena kematian.Menyatakan Penggugat Il, Ill, NM, V, VI, Vil, Vill, XX, X, Xl, XU dan TurutTergugat adalah ahli waris,' ahli waris Pengganti Aim. TARMONO BINKROMOWWOYO.Menyatakan:a.

  Sebidang tanah sawah tercatat dalam C Desa T egowanu WetanNo. 972 atas nama T ARMONO BIN KROMOWNOYO, persil 72,kias S.lll, luas + 0,348 da, terletak di Desa Tegowanu Wetan,Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan, dengan batasbatas Sebelah Utara : Tanah Sawidin danSukijan Sebelah Timur : Saluran PAM Sebelah Selatan : SaluranPAMSebelah Barat : TanahSukar / Ember.

  Bahwa Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya telahmenyatakan tanahtanah obyek sengketa adalah merupakan hartagonogini dalam perkawinan antara almarhum T ARMONO binKROMOWIDJOJO dengan Termohon Kasasi (SUPINI) atas dasarketerangan saksi SUMPENO dan saksi SOEPARDJO yang diperkuatdengan bukti surat P2 serta P3 sampai dengan P11 yangmerupakan bukti pembayaran pajak yang selama ini pajak atastanahtanah tersebut dibayar oleh Termohon Kasasi (SUPINI);2.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jhoni Hendrawan bin Atrawi) kepada Penggugat (Ari Rachmawati binti Armono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah);

• Saksi YUGO ARMONO : Bahwa saksi adalah kakaknya Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ingin merunah nama anak ParaPemohon dari nama ALIB THOHA ATTIEN YUSUF menjadi ALIB FAJARRIZQY Bahwa anak Para Pemohon yang bernama ALIB THOHA ATTIEN YUSUFtersebut sering sakitsakitan makanya Para Pemohon ingin merubah namaanaknya tersebut menjadi ALIB FAJAR RIZQY; Penetapan Nomor : 458/Pdt.P/2017/PN.SBY, halaman 3 dari 62. Saksi ABD.

• M E N G A D I L

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hermawan Bin Amsor) terhadap Penggugat (Silvia Ermawati Binti Herry Armono);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 493.000,00 (empat ratus sembilan puluh tiga

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awang Zuliady Noor bin Awang zulkifli) terhadap Penggugat (Puspita Ariyana binti Armono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);