MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menegaskan identitas Pemohon yaitu Tan Keng Hok lahir di Kadipaten Kabupaten Majalengka pada tanggal 23 Desember 1948 sebagaimana yang tercatat pada Akta Lahir nomor 4/1948 dan Akta Pernikahan nomor 1/1972 maupun dengan identitas Pemohon yaitu Armunanto lahir di Kadipaten Kabupaten Majalengka pada tanggal 23 Desember 1948 sebagaimana yang tercatat pada Kartu Keluarga

Nomor 3210132510070034, Ijazah Nomor LAA 089572, dan Kartu Tanda Penduduk Nomor 3210132312480001 adalah orang yang sama dan identitas Pemohon yang akan digunakan untuk selanjutnya adalah Armunanto lahir di Majalengka pada tanggal 23 Desember 1948 sesuai Kartu Tanda Penduduk Nomor 3210132312480001 dan Kartu Keluarga Nomor 3210132510070034;

Pemohon:
Armunanto

Cherly Anggraini binti SyahrialmelawanDanny Rizky Saragih bin Armunanto Saragih

Memberi izin kepada Pemohon (Ilham Munandar bin Armunto alias Armunanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kurniawati Yuli Pratiwi binti Sutarto) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : - Nafkah selama iddah sebesar Rp.5.000.000,-; - Mut'ah berupa uang sebesar Rp.5.000.000,-4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

lham Munandar bin Armunto alias Armunanto Kurniawati Yuli Pratiwi binti Sutarto

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Agus Armunanto,S.Kom. bin Achmad Yusuf ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i

Pemohon:
Agus Armunanto,S.Kom. bin Achmad Yusuf
Termohon:
Sukriastana Soma Peni binti Soekotjo

Pembanding/Penggugat : KWEE AILEEN KARWELO Diwakili Oleh : Yeremias Salu, SH
Terbanding/Tergugat : FREDERICK ARMUNANTO

1. Menyatakan Terdakwa Ardi Rahmadan Pratama Bin Aris Armunanto telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Hubungan Kerja Secara Berlanjut sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ardi Rahmadan Pratama Bin Aris Armunanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa pengangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Terdakwa:
ARDI RAHMADAN PRATAMA bin ARIS ARMUNANTO

ARMUNANTO(DPO) mengelola Lembaga Pelatihan Kerja (LPK) SAKURA di DukuhBanjarejo Rt.05/Rw.01, Desa Tuban, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, dan dalam pengeloaan LPK milik sdr. Armunanto mengalamipermasalah keuangan yakni pemberangkatan anak didik yang berasal daridaerah Pati Jogja dan Boyolali tertunda karena uang untuk biayapemberangkatan calon Tenaga Kerja Indonesia (TKI) ke Luar Negeridigunakan oleh sdr.

Armunanto untuk kepentingan pribandinya, karena LPKSAKURA yang dipimpin oleh sdr. Armunanto sudah ditagih para calon TKIyang tidak diberangkatkan ke Luar Negeri dan untuk mengatasipermasalahan keuangan tersebutlalu pada hari dan tanggal yang tidak bisadiingat lagi dengan pasti , dalam tahun 2012 terdakwa bersama sdr.ARMUNANTO (DPO) datang kerumah saksi Sutrisnodi Dk. Ngrendeng Rt. 19Desa Kaloran , Kec. Gemolong,Kab.

Armunanto menggadaikan 2 (dua) buah sertifikat milik saksiSutrisno kepada saksi Endang Mujiati Binti Jimin Atmo Widodo dengan uangHalaman 3 dari 21 Putusan No.100/Pid.B/2017/PN Sgnsebesar Rp. 177.000.000 (seratus tujuh puluh tujuh juta rupiah) dalam duatahap , yang pertama sebesar Rp. 80.000.000 (delapan puluh juta rupiah)dan yang kedua sebesar Rp. 97.000.000 (Sembilan puluh tujuh juta rupiah),dan uang tersebut digunakan Armunanto untuk mengganti uang/biayapemberangkatan calon TKI yang sudah digunakan

Armunanto untuk kepentingan pribandinya, karena LPKSAKURA yang dipimpin oleh sdr. Armunanto sudah ditagih para calon TKIyang tidak diberangkatkan ke Luar Negeri dan untuk mengatasipermasalahan keuangan tersebutlalu pada hari dan tanggal yang tidak bisadiingat lagi dengan pasti , dalam tahun 2012 terdakwa bersama sdr.ARMUNANTO (DPO) datang kerumah saksi Sutrisnodi Dk. Ngrendeng Rt. 19Halaman 4 dari 21 Putusan No.100/Pid.B/2017/PN SgnDesa Kaloran , Kec. Gemolong,Kab.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rama Adin Armudita Alias Rama Bin Arief Armunanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rama Adin Armudita Alias Rama Bin Arief Armunanto dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Pol : R 5487 - AR tanpa STNK;

Dikembalikan kepada saksi Tusi Endita selaku orang tua Terdakwa Rama Adin Armudita Alias Rama Bin Arief Armunanto.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
RAMA ADIN ARMUDITA alias RAMA Bin ARIF ARMUNANTO

dengan berat netto 117,3 gram ;c. 1 (satu) bungkus berisolasi warna hitam kode C berisikan Methampethamine dengan berat netto 110,1 gram ;d. 1 (satu) bungkus berisolasi warna coklat kode D berisikan Methampethamine dengan berat netto 106,1 gram ;e. 1 (satu) bungkus berisolasi warna hitam kode E berisikan Methampethamine dengan berat netto 110,4 gram ;f. 1 (satu) buah hand phone merk Nokia milik Terdakwa Agus Riyono ;g. 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam milik Terdakwa Titrit Armunanto

;h. 1 (satu) buah hand phone merk Nokia C6 milik Terdakwa Titrit Armunanto ;i. 1 (satu) buah box kardus yang dilengkapi dokumen EMS Nomor EE 324825819NG dengan data penerima Yuli Aris Subandi dengan alamat Padangan Rt. 001 Rw. 09, Jungke Karanganyar Jawa Tengah 57713 ;j. 5 (lima) pcs menekin ;k. 5 (lima) pcs kalung manik-manik ;l. 1 (satu) buah kertas copy resi penerimaan barang paket pos atas nama Yuli Aris Subandi ;m. 1 (satu) buah hand phone Nokia warna orange ;Dirampasuntukdimusnahkan

Paket Narkotikashabu tetap dipegang/disimpan oleh saksi TIRIT ARMUNANTO,apabila ada orang yang pesan kepada saya maka Terdakwa akanmenghubungi saksi TITRIT ARMUNANTO agar menaruh paketnarkotika shabu di suatu tempattempat tertentu dipinggir jalan, setelahpaket narkotika shabu diletakkan ditempat yang sudah Terdakwatentukan maka akan ada orang yang mengambil, begitu seterusnyasampai paket narkotka shabu habis terual Kemudian setelahmenerima paket kedua, saksi TITRIT ARMUNANTO memberitahukankepada

Paket Narkotikashabu tetap dipegang/disimpan oleh saksi TIRIT ARMUNANTO,apabila ada orang yang pesan kepada saya maka Terdakwa akanmenghubungi saksi TITRIT ARMUNANTO agar menaruh paketnarkotika shabu di suatu tempattempat tertentu dipinggir jalan, setelahpaket narkotika shabu diletakkan ditempat yang sudah Terdakwatentukan maka akan ada orang yang mengambil, begitu seterusnyasampai paket narkotika shabu habis terual Kemudian setelahmenerima paket kedua, saksi TITRIT ARMUNANTO memberitahukanHalamanlidari42

paket kedua, saksi TITRIT ARMUNANTO memberitahukankepada Terdakwa bahwa saksi TITRIT ARMUNANTO dibantu olehsaksi AGUS RNONO untuk membagibagi narkotika shabu yang akandijual ; Bahwa FRANK (DPO) sudah 3 (tiga) kali mengirim paket narkotikashabu kepada Terdakwa yaitu :o Pertama pada buan Januari 2016 sebanyak + 100 (seratus) gramdengan harga Rp.83.000.000.

kedua pertengahan bulan Pebruari 2016, berisi shabusebanyak 300 (tiga ratus) gram ;Bahwa saksi menerima paket di Kantor Pos Indonesia di Karanganyardisuruh oleh Titit Armunanto dan isi paket yang saksi tidak tahu,setelah saksi bekerja sama dengan Titrit pada penerimaan paket keduasaksi baru diberitahu bahwa isi paket tersebut adalah shabu ;Bahwa saksi pemah disuruh oleh Titrit Armunanto mencari alamat baru,sehingga saksi meminjam alamat Yuli Aris Subandi ;Bahwa saksi langsung ke rumah Titrit Armunanto

Selanjunya Terdakwameminta Titit Armunanto mencari alamat untuk menerima paketNarkoba dari Frank (DPO) dan Titit Armunanto memberi alamat AgusRiyono di Kampung Wonorejo RtOd2 Rw. 018, Kelurahan Bejen,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Rama Adin Armudita Alias Rama Bin Arief Armunanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Dirinya Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rama Adin Armudita Alias Rama Bin Arief Armunanto dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Pol : R 5487 - AR tanpa STNK;

Dikembalikan kepada saksi Tusi Endita selaku orang tua Terdakwa Rama Adin Armudita Alias Rama Bin Arief Armunanto.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
RAMA ADIN ARMUDITA alias RAMA Bin ARIF ARMUNANTO

TITRIT ARMUNANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menyalurkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI. AGUS RIYONO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Terdakwa II.

TITRIT ARMUNANTO dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

dengan berat netto 117,3 gram ;c. 1 (satu) bungkus berisolasi warna hitam kode C berisikan Methampethamine dengan berat netto 110,1 gram ;d. 1 (satu) bungkus berisolasi warna coklat kode D berisikan Methampethamine dengan berat netto 106,1 gram ;e. 1 (satu) bungkus berisolasi warna hitam kode E berisikan Methampethamine dengan berat netto 110,4 gram ;f. 1 (satu) buah hand phone merk Nokia milik Terdakwa Agus Riyono ;g. 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam milik Terdakwa Titrit Armunanto

;h. 1 (satu) buah hand phone merk Nokia C6 milik Terdakwa Titrit Armunanto ;i. 1 (satu) buah box kardus yang dilengkapi dokumen EMS Nomor EE 324825819NG dengan data penerima Yuli Aris Subandi dengan alamat Padangan Rt. 001 Rw. 09, Jungke Karanganyar Jawa Tengah 57713 ;j. 5 (lima) pcs manekin ;k. 5 (lima) pcs kalung manik-manik ;l. 1 (satu) buah kertas copy resi penerimaan barang paket pos atas nama Yuli Aris Subandi ;m. 1 (satu) buah hand phone Nokia warna Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut

Nama lengkap : TITRIT ARMUNANTO ; Tempat lahir : KaranganyarUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/2Juli 1985Jenis kelamin : Laki-LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bibis Rt. 002/012 Kel. Jungke, Kec. Karanganyar, Kab. Karanganyar, Propinsi Jawa TengahAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta ;

Rp.200.000, dariTerdakwa ll TITRIT ARMUNANTO dan paket kiriman kedua Terdakwa AGUS RNYONO diberikan uang sebesar Rp.250.000, dari TerdakwaI TIRIT ARMUNANTO ;Bahwa Terdakwa AGUS RINYONO setelah mengetahui paket yangdiambil bersamasama dengan saksi YULI ARS SUBANDIL(pengiriman yang kedua) Terdakwa Il TITRIT ARMUNANTO mengajakbekerja sama untuk pengambilan paket shabu berikutnya, Terdakwa AGUS RNYONO menyetuuinya dikarenakan diimingji/dijaniikan uangdan Terdakwa I TITRIT ARMUNANTO mau membiayai penyakitambeyen

tersangka AGUS RINYONO, dan keesokan harinya setelahpengambilan paket yang kedua tersangka AGUS RNONO bekeramenimbang shabu menjadi paket paketan kecil sesuai apa yangdiperintakkan Terdakwa Il TITRIT ARMUNANTO di Solo Baniarsariditempat kost Terdakwa ll TITRIT ARMUNANTO, dan Sdr YULI ARSSUBANDI tidak mengetahui paket kiriman tersebut berisikan shabu ;Bahwa Terdakwa Il TITRIT ARMUNANTO pada awalnya diteleponoleh saksi SUTOPO PRASETYO Bin SUPARMAN Alias TOPEK yangsudah dikenal sejak tahun 2011 karena

kiriman kedua Terdakwa AGUS RNYONO diberikan uang sebesar Rp.250.000, dari TerdakwaI TITRIT ARMUNANTO ;Halaman 10 dari 49 Putusan Nomor : 126/Pid.Sus/2016/PN Kreg.e Bahwa Terdakwa AGUS RINYONO setelah mengetahui paket yangdiambil bersamasama dengan saksi YULI ARS SUBANDI(pengiriman yang kedua) Terdakwa Il TITRIT ARMUNANTO mengajakbekerja sama untuk pengambilan paket shabu berkutnya, Terdakwa AGUS RNYONO menyetuuinya dikarenakan diimingji/dijaniikan uangdan Terdakwa I TITRIT ARMUNANTO mau membiayai

Il TITRIT ARMUNANTO dan paket kiriman kedua Terdakwa AGUS RNYONO diberikan uang sebesar Rp.250.000, dari TerdakwaI TIRIT ARMUNANTO ;Bahwa Terdakwa AGUS RNONO seitelah mengetahui paket yangdiambil bersamasama dengan saksi YULI ARG SUBANDI(pengiriman yang kedua) Terdakwa I TITRIT ARMUNANTO mengaijakbekerja sama untuk pengambilan paket shabu berkutnya, Terdakwa AGUS RYONO menyetuuinya dikarenakan = diimingi/dijaniikan uangdan Terdakwa I TITRIT ARMUNANTO mau membiayai penyakitambeyen tersangka AGUS RINYONO

Titit Armunanto ;Ad. 2.

Menolak eksepsi dari Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA;- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Cilacap berdasarkan Berita Acara Pelaksanaan Sita Jaminan Nomor: 80/PDT.G/2012/PN.Clp tanggal 15 Juli 2013;- Menyatakan menurut hukum, Akta Otentik Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor: 8 (delapan) tanggal 25 Juni 2007 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KURNIA ARMUNANTO

, SH., di Cilacap adalah sah;- Menyatakan menurut hukum Akta Otentik Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor: 14 (empat belas) tanggal 20 Mei 2009 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KURNIA ARMUNANTO, SH., di Cilacap adalah sah;- Menyatakan menurut hukum, Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No. 15 tanggal 20 Mei 2009, No. 16 tanggal 20 Mei 2009 dan No. 17 tanggal 20 Mei 2009 yang dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Notaris dan Pejabat Pembuat

Akta Tanah (PPAT) KURNIA ARMUNANTO, SH., di Cilacap adalah sah;- Menyatakan menurut hukum Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 108/2009 tanggal 30 Mei 2009 yang dibuat dan dikeluarkan Kantor Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KURNIA ARMUNANTO, SH., di Cilacap adalah sah;- Menyatakan menurut hukum, Sertifikat Hak Tanggungan Nomor: 01045/2009 tanggal 15 Juni 2009 yang diterbitkan Kantor Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kabupaten Cilacap adalah sah;- Menyatakan menurut hukum,

H.Mochamad Abdul Rochman tidak pernah melakukanatau. menerima pinjaman uang sebagai Hutang Piutang dari PENGGUGAT.H.Mochammad Eksan pada saat penandatanganan mengenai PerjanjianPengakuan Hutang Piutang Nomor : 8 yang ditandatangani dihadapan NotarisKURNIA ARMUNANTO, Sarjana Hukum, di Cilacap pada Hari : Senin ,Tanggal 25 Juni 2007 , Pukul : 19.30 WIB.

Sumiyah (Tergugat I) isteridari Abdul Rochman (Tergugat I) dan yang menagih Penggugat senditi;Bahwa saksi diajak ke Notaris Kurnia Armunanto sebelum diajak menagih olehPenggugat pada tahun 2007;Bahwa yang pergi ke Notaris tersebut yaitu Abdul Rochman (Tergugat I), Hj.Sumiyah (Tergugat II), Tohiran (Tergugat IIT) dan Hj.

H.Mochamad Abdul Rochman tidak pernah melakukan ataumenerima pinjaman uang sebagai Hutang Piutang dari PENGGUGAT.H.Mochammad Eksan pada saat penandatanganan mengenai PerjanjianPengakuan Hutang Piutang Nomor : 8 yang ditandatangani dihadapan NotarisKURNIA ARMUNANTO, Sarjana Hukum, di Cilacap pada Hari : Senin ,Tanggal 25 Jum 2007 , Pukul : 19.30 WIB.

H.Mochammad Eksan pada saatpenandatanganan mengenai Perjanjian Pengakuan Hutang Piutang Nomor : 8 yang50ditandatangani dihadapan Notaris KURNIA ARMUNANTO, Sarjana Hukum, diCilacap pada Hari: Senin , Tanggal 25 Juni 2007 , Pukul : 19.30 WIB.

Saksi jugadiajak oleh Penggugat untuk mengantar ke Notaris Kurnia Armunanto, SH. Untukperjanjian hutang piutang dan di Notaris tersebut disana ada saksi, Penggugat, AbdulRochman (Tergugat I), Hj. Sumiyah (Tergugat ID, Tohiran (Tergugat II) dan Hj.Fajriatun Khasanah (Tergugat IV).

Pin: 32FB70A3 dikembalikan kepada ARMUNANTO MUKTI.- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Spacy warna hitam Nopol AB 4017 HL beserta kuncinya dikembalikan kepada terdakwa III REZHA PRADANA Als. REZA Bin FUAD ADHI;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Next Hijau Putih Nopol AB 6107 NZ beserta kuncinya dikembalikan kepada terdakwa IV. R. WIRA DEWA SETYA NUGROHO Als. WIRA Bin R SUMARNO.6. Membebankan kepadapara Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-( dua ribu rupiah);

MEMET Bin JEMIRIN menodongkansebilah pedang sepanjang 80 cm ke dada saksi ARMUNANTO MUKTI sambilberkata minta HPnya, dan ketakutan saksi ARMUNANTO MUKTI langsungmengambil 1(satu) buah hand phone Blackberry Bold warna hitam No. Pin32FB70A3 dari saku celananya dan memberikannya kepada terdakwa 2.RAHMAT DIANTORO Als. MEMET Bin JEMIRIN, dan selanjutnya terdakwa2. RAHMAT DIANTORO Als. MEMET Bin JEMIRIN memberikan kepadaterdakwa 1.4 FANDIKA ARIF SETIAWAN Als.

Pin 32FB70A3 milik saksi ARMUNANTO MUKTI tersebut, dijualterdakwa 3. REZHA PRADANA Als.

Setelah berhasilmendapatkan barangbarang tersebut langsung perdi.Bahwa pada waktu para Terdakwa berhenti dan menodong pedang kearah Armunanto sambil meminta Handphone Blacberry milikArmunanto kemudian saksi Sigit Wicaksono ditodong pedang ke arahdada dan minta tas warna coklat milik saksi Sigit Wicaksono bahwasaksi dan Armunanto menyerahkan barangbarang tersebut karenatakut di todong para Terdakwa;Bahwa isi tas saksi Sigit Wicaksono yaitu Power bank, Chargersamsung, kunci sepeda motor mio dan STNK

Kemudianterdakwa Reza menyeret sebilah pedang yang sudah disiapkan ke arahkorban Armunanto. Selanjutnya terdakwa Fandika turun pertama kalimenanyakan ke korban sedang apa? Disusul oleh terdakwa Rahmat danterdakwa Wira turun dari sepeda motor dan masing masing membawapedang .

Reza.dari rumah teman diKotagede dan mau ke daerah Pogung sehingga sampai di daerahBulaksumur.Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN SLMNMenimbang, setelah sampai di Bulaksumur para terdakwa berhentidan menodong pedang ke arah Armunanto sambil meminta HandphoneBlacberry milik Armunanto kemudian saksi Sigit Wicaksono ditodong pedangke arah dada dan minta tas warna coklat berisi power bank, chargersamsung, kunci sepeda motor Mio dan STNK sepeda motor milik saksi SigitWicaksono lalu saksi

M E N G A D I L I :DALAM KONPENSI- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan sah menurut hukum jual beli objek sengketa tanggal 2 Maret 2015 antara Penggugat dan Tergugat I dihadapan Notaris & PPAT Kurnia Armunanto,SH;- Menyatakan hukumnya bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas objek sengketa berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Ayamalas, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap sebagaimana tercantum dalam sertifikat Hak Milik Nomor 207dengan batas-batas sebagai

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2015 antara Penggugat dan Para Tergugattelah sepakat dan setuju mengadakan jual beli secara sah dihadapanNotaris & PPAT Kurnia Armunanto, SH. dengan Akta Jual Beli Nomor 18tahun 2015 atas sebidang tanah beserta bangunan di atasnya seluas + 720M2, dengan Sertifikat Hak Milik No. 207 yang terletak di Desa Ayamalas,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Desa Sebelah Timur : Janiyem Sebelah Selatan : Jalan Sebelah Barat

Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat posita 1 yang menyatakan padatanggal 27 Maret 2015 telah terjadi kesepakatan jualbeli antara PenggugatHalaman 4 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Pdt.G/2015/PN Clpdan Para Tergugat atas sebidang tanah dan bangunan SHM No.207 luas 720m2 yang terletak di ds.Ayamalas, kec.Kroya, kab.Cilacap (objek sengketa)yang dilakukan dihadapan Notaris & PPAT Kurnia Armunanto,SH denganakta jualbeli Nomor 18 tahun 2015, adalah TIDAK BENAR karena ParaTergugat sama sekali

belum pernah menghadap dan kenal dengan Notaris &PPAT yang namanya Kurnia Armunanto,SH tersebut, jadi dengan kejadiantersebut kami beranggapan sungguh aneh dan tidak masuk akal serta perludi cek kembali kebenarannya dan patut diduga akta jualbeli tersebut adalahcacat hukum dan batal demi hukum.3.

Bahwa perbuatan Tergugat Rekonpensi yang telah ingkar janji atau wanprestasi tersebut adalah sangat merugikan Para Penggugat Rekonpensidan perbuatan Tergugat Rekonpensi tersebut sudah sepatutnya kalaudisebut sebagai PERBUATAN MELAWAN HUKUM.10.Bahwa mengenai proses peralihnan hak atau jualbeli terhadap objeksengketa yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi dihadapan Notaris &PPAT KURNIA ARMUNANTO,SH dengan akta jual beli Nomor : 18 tahun2015 adalah cacat hukum dan sangat merugikan Para PenggugatRekonpensi

, SH.sejak April 2011;Bahwa saksi pernah bertemu dengan penggugat di tempat kerja saksiyaitu Kantor Notaris dan PPAT Kurnia Armunanto, SH sekitar akhir bulanMaret 2015, ketika penggugat akan membuat akta jual beli sebidangtanah yang terletak di Dusun Karangasem, RI.04/RW.10, DesaAyamalas, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 207;Bahwa penggugat saat itu membawa pula syaratsyarat untuk keperluanjual beli tanah dimaksud seperti fotokopi KTP, fotokopi

Penggugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu Para Tergugat , Il/Para Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Cilacap pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa pada tanggal 27 Maret 2015 antara Penggugat dan Para Tergugattelah sepakat dan setuju mengadakan jual beli secara sah di hadapanNotaris & PPAT Kurnia Armunanto

111 K/Pdt/201710.11,apa yang dijanjikannya yaitu memberikan barang dagangan/jamu kepadaPara Penggugat Rekonvensi;Bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yang telah ingkar janji atau wanprestasi tersebut adalah sangat merugikan Para Penggugat Rekonvensi danperbuatan Tergugat Rekonvensi tersebut sudah sepatutnya kalau disebutsebagai perbuatan melawan hukum;Bahwa mengenai proses peralihan hak atau jual beli terhadap objeksengketa yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi di hadapan Notaris &PPAT Kurnia Armunanto

Nomor 111 K/Pdt/201710.Notaris & PPAT Kurnia Armunanto, S.

, S.H., tersebut adalah cacat hukum ataubatal demi hukum dan haruslah dibatalkan;Bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi dan fakta dipersidangantelah terungkap adanya suatu iktikad tidak baik dariPenggugat/Terbanding /Termohon Kasasi, karenaPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi telah mengelabuhi ParaTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi untuk membuat surat kuasamenjual di Notaris Sumardi, S.H., dan Penggugat/Terbanding/ TermohonKasasi melakukan peralihan haknya di Notaris & PPAT Kurnia Armunanto

,S.H., tanpa sepengetahuan dan seizin Para Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi, dan yang menjadi pertanyaan adalahmengapa peralihan hak atau jual beli tersebut dilakukan di Notaris & PPATKurnia Armunanto, S.H., tidak dilakukan di Notaris & PPAT Sumardi, S.H.

tinggal di BSA BLOK TAMAN RINJANI NO 41, untuk mengurus/mengambil uang asuransi atas nama GESTI ARMIN;

ARMIN dan YULIANDRIYANI;Bahwa kedua orang tua kandung GARIN PRASETYO, GANDI ALFARIS, KAYLA HANINGTYAS, GIGIH ARMUNANTO, telah meninggaldunia, yaitu: Sdr.GESTI ARMIN meninggal dunia di RSUD PROVINSINTB,tanggal O7 Januari 2019 sedangkan Sdri YULI ANDRIYANI,meninggal dunia di PUSKESMAS GUNUNG SARI,tanggal 21 Oktober2017;Bahwa semasa hidupnya sampai meninggal dunia, BapakKandungGARIN PRASETYO,GANDI AL FARIS,KAYLA HANINGTYAS,GIGIHHalaman 1 dari 8 Penetapan nomor 160/Pat.P/2019/PN.MtrARMUNANTO( Sdr.GESTI

ARMIN ) adalah pegawai karyawan swastasebagai Supervisor di Afrika;Bahwa oleh karena GARIN PRASETYO, GANDI AL FARIS, KAYLAHANINGTYAS, GIGIH ARMUNANTO belum cukup umur (belum dewasa)untuk mengurus/mengambil uang asuransi atau lainnya.

Mengangkat saudara: RETNO RASTRI, sebagai wali dan anak yangbelum dewasa bernama : GIGIH ARMUNANTO, jenis kelamin lakilaki lahirdi Sangata, tanggal 08 Desember 2012 bertempat tinggal di BSA BLOKTAMAN RINJANI NO 41, untuk mengurus/mengambil uang asuransi atasnama GESTI ARMIN;.

bermeterai cukup, seSuai dengan surat Aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Garin Prasetyo Nomor100/1899CTS/T.Pem/X/2002, tanggal 16 Oktober 2002, bermeterai cukup,sesuai dengan surat Aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kayla Haningtyas Nomor AL7710008163, tanggal 01 Februari 2010, bermeterai cukup, sesuai dengansurat Aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Gigih Armunanto

Mengangkat saudara: RETNO RASTRI, sebagai wali dan anak yang belumdewasa bernama: GIGIH ARMUNANTO, jenis kelamin lakilaki lahir diSangata, tanggal 08 Desember 2012 bertempat tinggal di BSA BLOKTAMAN RINJANI NO 41, untuk mengurus/mengambil uang asuransi atasnama GESTI ARMIN;6. Menghukum Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 oleh kamiNYOMAN AYU WULANDARI, S.H.M.H.

Kurnia Armunanto, SH ;27.Fotocopy legalisir perubahan anggaran dasar No. 16 tanggal14 September 2008 notaris Kurnia Armunanto, SH ;Hal. 16 dari 29 hal.

No. 2377 K/Pid.Sus/201228.Fotocopy legalisir perubahan anggaran dasar No. 18 tanggal 26 Oktober2009 notaris Kurnia Armunanto, SH ;29.Fotocopy legalisir perubahan anggaran dasar No. 1 tgl 4 November 2009notaris Kurnia Armunanto, SH ;30.Fotocopy legalisir perubahan anggaran dasar No. 123 tgl 21 Oktober2010 notaris Ning Sarwiyati, SH ;31.Fotocopy legalisir perubahan anggaran dasar No. 80 tanggal 30 April2011 notaris Kurnia Armunanto ;32.Fotocopy legalisir akta pernyataan keputusan rapat No. 23 tanggal

, SH ;Fotocopy legalisir perubahan anggaran dasar No 1 tgl 7 Oktober 2006notaris Kurnia Armunanto, SH ;Fotocopy legaslisir perubahan anggaran dasar No. 3 tgl 8 Februari 2007notaris Kurnia Armunto, SH;Fotocopy legalisir perubahan anggaran dasar No. 42 tanggal16 September 2008 notaris Yorien Sri Martini, SH ;Fotocopy legalisir perubahan anggaran dasar No. 58 tanggal23 September 2008 notaris Yorien Sri Martini, SH ;Fotocopy legalisir perubahan anggaran dasar No. 2 tanggal 18 Juli 2008notaris Kurnia

Armunanto, SH ;Fotocopy legalisir perubahan anggaran dasar No. 16 tanggal14 September 2008 notaris Kurnia Armunanto, SH ;Fotocopy legalisir perubahan anggaran dasar No. 18 tanggal 26 Oktober2009 notaris Kurnia Armunanto, SH ;Fotocopy legalisir perubahan anggaran dasar No. 1 tgl 4 November 2009notaris Kurnia Armunanto, SH ;Fotocopy legalisir perubahan anggaran dasar No. 123 tgl 21 Oktober2010 notaris Ning Sarwiyati, SH ;Fotocopy legalisir perubahan anggaran dasar No. 80 tanggal 30 April2011 notaris

Kurnia Armunanto ;Fotocopy legalisir akta pernyataan keputusan rapat No. 23 tanggal 22 Juli2010 notaris Kurnia Armunanto, SH ;Peraturan Gubernur Jawa Tengah No. 148 Tahun 2008 tanggal25 November 2008 tentang Petunjuk Pelaksana Peraturan DaerahProvinsi Jawa Tengah No. 11 Tahun 2008 tentang Perusahaan DaerahBank Perkreditan Rakyat Badan Kredit Kecamatan (PD BPR BKk) diProvinsi Jawa Tengah ;Hal. 21 dari 29 hal.

R4427VE dan 1 (satu) buah handphone merk Sony Ericsonwarna hitam biru milik saksi (korban) DWI ARNITA KUSUMA WARDANIbinti OKSIUS ARMUNANTO. 7 272222 02 222 2 Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari perkenalan antara Terdakwa dengan saksi (korban) DWIARNITA KUSUMA WARDANI binti OKSIUS ARMUNANTO melaluiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN Kbmmedia jejaring sosial Facebook, yang dalam akun FecebooknyaTerdakwa mengaku bernama EKO beralamat di Bandung

SaksiDwi Arnita Kusuma Wardani binti Oksius Armunanto, dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa melalui media sosial Facebook(FB) dan yang mengaku bernama Eko berprofesi sebagai tentara yangberdinas di Purworejo dengan foto yang bukan sebenarnya. Bahwa selanjutnya antara saksi dengan terdakwa dalam pertemananmelalui Facebook berlanjut dengan saling tukar nomor handphone.

tertanggal O6 Januari 2020 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru, fotokopi tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya, telahdiperiksa dan diteliti kebenarannya serta telah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Mejelis memberi tanda P.6 danmemarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas, bukti tersebutadalah sebagai berikut: Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang masingmasing bernama Armunanto

bin Soernarto, danMelia Indrayeni binti Abdul Samad telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi Nama :Armunanto bin Soenarto;Bahwa saksi kenal baik dengan ayah kandung Pemohon yang bernama HHasan Z, dan sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon sejak masih kecil danorang baik serta sopan;Bahwa saat ini Pemohon berstatus janda, sedangkan suami Pemohon Dudakematian isteri;Bahwa calon suami Pemohon bernama Decky

dan sampai saat initidak pernah terikat dengan perkawinan dengan seorang perempuan, olehkarenanya bila Pemohon menikah dengan calon suaminya yang bernamaDecky Supardi tersebut tidak ada yang menjadi penghalang, baik menurutnasab, maupun berdasarkan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, dengan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentangpelaksanaan dari UndangUndang Perkawinan;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, saksi pertama bernama Armunanto

bin Soenarto dan saksi keduabernama Melia Indrayeni binti Abdul Samad;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Armunanto binSoenarto yang menerangkan Wali Pemohon berkeberatan menikahkanPemohon dengan alasan tidak akan menikahkan dengan lakilaki manapun,Pemohon sudah melakukan pendekatan dengan abang kandung Pemohonnamun tidak berhasil, Pemohon dengan calon suami Pemohon bersatatusjanda cerai hidup dengan duda kematian isteri, Pemohon dengan calonsuaminya telah saling mencintai dan tidak ada

gram;Bahwa barangbarang tersebut saksi simpan dalam dompet dan ditaruh di dalam kotak dialamari pakaian dan dikunCi;Bahwa perhiasan tersebut seharga sekitar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Bahwa saksi tahunya hilang setelah saksi cek barang (perhiasan) sudah tidak adaBahwa sebelum ini saksi pernah kehilangan kunci satu bendel, dan saksi tanya Terdakwayang dijawab tidak tahu, lalu saksi membuat duplikatnya:;Bahwa setelah saksi mengetahui perhiasannya hilang saksi bilang kepada keponakansaksi Armunanto

, dia bilang diacari dulu mungkin saksi lupa dan saksi jawab saksi tidakBahwa saksi bekerja sebagai pedagang di warung seharian sedangkan terdakwa kerja dirumah saksi, tidak ada siapasiapa di rumah;Bahwa selanjutnya bersama saksi Armunanto saksi melapor ke polisi;Bahwa terdakwa digaji di tempat saksi sebesar Rp250.000, sebulan;Bahwa terdakwa sudah bekerja dirumah saksi selama 4 tahun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya

Saksi Armunanto Bin SuwitoBahwa Pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2014 sekitar jam 05.30 WIB di rumah korbanSukini di Nanggulan RT. 02 RW. 09 No. 15 Kel. Kutowinangun Kec. Tingkir Kota Salatigatelah kehilangan perhiasannya yang disimpan dalam lemari pakaiannya;Bahwa saksi Sukini menceritakan kepada saksi dan saksi bilang kepada korban untukmencarinya dulu selama seminggu, mungkin saja ketemu. Setelah seminggu tidak ketemubaru lapor ke polisi.