MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sepmi Yuli Gusca binti Gusrial untuk melaksanakan perkawinan dengan Fajri bin Arnawin;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00

Saksi Arnawin, yang pada intinya menerangkan bahwa saksiadalah seorang Pegawai Negeri Sipil pada PemerintahanKabupaten Asahan yang pada saat itu menjabat sebagaiBendahara Khusus dan telah menerima uang Penggugat padatanggal 09 Januari 2008 dalam bentuk tunai dan cek denganjumlah Rp1.100.000.000,00 (satu milyar seratus juta rupiah)yang kemudian saksi setorkan ke Rekening Kas Daerah PemkabAsahan dengan Nomor Rekening 5.1.01.01;2.

Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri KisaranNomor 23/Pdt.G/2012/PNKis pada halaman 70 didalamalinea 2 yang dikuatkan putusan Pengadilan TinggiSumatera Utara Nomor 21/PDT/2014/PT.MDN tersebutyang menyebutkan saksi Arnawin menerangkan menerimauang dan cek dari Penggugat adalah atas perintah TergugatIll dan menyerahkan uang tersebut kepada Tergugat II danTergugat Ill, adalah telah keliru menyatakan Uang tersebutdiserahkan saksi Arnawin kepada Tergugat II dan TergugatIll, sebab sesuai dengan fakta

terungkap dalampemeriksaan saksi Arnawin tersebut menerangkan: Bahwa saksi selaku Bendahara Khusus pernahmenerima Uang tunai dan Cek seluruhnya senilaiRp1.100.000.000,00 (satu miliar seratus juta rupiah) padatanggal 9 Januari 2008; Bahwa kemudian saksi mencairkan Cek tersebut ke Bankdan menyetorkan seluruh uang tersebut ke Kas DaerahHal. 63 dari 71 hal.

Arnawin, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil berkerja sebagaiStaf pada Dinas Pengelola Keuangan PemerintahKabupaten Asahan;Bahwa pada tahun 2008 sampai dengan tahun 2012, saksimenjabat sebagai Bendahara Khusus pada Dinas KeuanganPemerintah Kabupaten Asahan;Bahwa saksi selaku Bendahara Khusus pernah menerimauang tunai dan cek yang seluruhnya senilai Rp.1.100.000.000, (satu milyar seratus juta rupiah) padatanggal 09 Januari 2008

Arnawin yang menerangkan bahwa saksi adamenerima uang sebesar Rp. 1.100.000.000, (satumilyar seratus juta rupiah) dari Penggugat atasperintah atasan langsung saksi yaitu Tergugat III danuang tersebut saksi serahkan kepada Tergugat Ill,keterangan saksi mana adalah menguatkan Bukti P6yaitu Tanda Terima Uang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari 2(dua)orang saksi yang diajukan Penggugat tersebut pada prinsipnyaadalah menguatkan dalil gugatannya hanya terhadap Tergugat IIdan Tergugat IIl sedangkan

Drs Zulkarnaen yang pada saat peminjaman uangberlangsung adalah menjabat sebagai Asisten Pemerintahan danmenandatangani surat sebagai pihak yang mengetahui peminjamanuang akan tetapi saksi menyatakan tidak atas nama Bupatisedangkan saksi Arnawin menerangkan menerima uang dan cekdari Penggugat aadalah atas perintah Tergugat III dan menyerahkanuang tersebut kepada Tergugat II dan Tergugat III;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas,Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannyaterhadap