RIZKA DANO VS PT ARNOLDY SIGAP WIBAWA

1. Menyatakan Terdakwa Samuel Arnoldy Rumbino tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
NURMIN, S.H
Terdakwa:
Samuel Arnoldy Rumbino

Penggugat:
Rizka Dano
Tergugat:
PT Arnoldy Sigap Wibawa

Penggugat:
RIZKA DANO
Tergugat:
PT ARNOLDY SIGAP WIBAWA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Arnoldy Jansen Gultom tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
RIS PIERE HANDOKO
Terdakwa:
ARNOLDY JANSEN GULTOM

Nama lengkap : Arnoldy Jansen Gultom;. Tempat lahir : Onan Runggu;. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 14 Desember 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Buntu Pasir, Desa Onan Runggu, KecamatanOnanRunggu, Kabupaten Samosir;. Agama : Katolik;Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 Juni 2020;Terdakwa ditahan oleh:1.Penyidik dalam Rumah Tahanan Polsek Simanindo sejak tanggal 12 Juni2020 sampai dengan tanggal 1 Juli 2020;.

Menyatakan terdakwa ARNOLDY JANSEN GULTOM secara sah danmenyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana dengan sengajaHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN BIgdan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHPidana yang dimuat dalam surat dakwaanalternatif kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARNOLDY JANSEN GULTOMberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kapal bertuliskan KM Tani 01 warna hijau;Dikembalikan kepada Ingot Mardame Gultom; 4(empat) sak pellet ikan merk Cargell 994;Dikembalikan kepada PT. Aquafarm Nusantara;4.

karena Terdakwa menyesalatas perbuatannya dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonansemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Arnoldy

Menyatakan Terdakwa Arnoldy Jansen Gultom tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Dispensasi Nikah untuk anaknya tersebut:;Hal. 1 dari 10 hal.Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Pemohon di muka persidangan telah menghadirkan anaknyabernama Ajeng Linggari Hanum yang dari keterangannya mengaku masihberumur 18 tahun tahun, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siap untukberumah tangga dan menjadi seorang isteri atau ibu rumah tangga apabiladirinya menikah dengan Yudhi Arnoldy

Nugraha bin Yayat Sumara;Bahwa, telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakPemohon bernama Yudhi Arnoldy Nugraha bin Yayat Sumara, umur 29 tahuntahun, yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telahmenjalin hubungan dengan anak Pemohon bernama Ajeng Linggari Hanum danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari anak Pemohon bernama Ajeng Linggari Hanum tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami

anak Pemohon bernama Yayat Sumara dan Yayah Rusmsiah, yangdari keterangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknyayang bernama Yudhi Arnoldy Nugraha bin Yayat Sumara menikah dengan anakPemohon bernama Ajeng Linggari Hanum tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan surat berupa :1.

Nugraha bin Yayat Sumara yangdari keterangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampuuntuk mengarungi bahtera rumah tangga, (Ajeng Linggari Hanum akansanggup menjadi seorang ibu rumah tangga dan Yudhi Arnoldy Nugraha binYayat Sumara akan sanggup pula menjadi seorang kepala rumah tangga):Hal. 6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakPemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Yudhi Arnoldy Nugraha bin Yayat Sumara tersebut

pernikahandengan calon suaminya bernama Yudhi Arnoldy Nugraha bin Yayat Sumara; Bahwa antara Ajeng Linggari Hanum dengan Yudhi Arnoldy Nugrahabin Yayat Sumara tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur AjengLinggari Hanum belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat(1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telan merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Ajeng Linggari Hanum dengan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Arnoldy Alias Arnold Bin Suwandi, Terdakwa II Andreas Ander Alias Ranjuk Anak Kiong, Terdakwa III Ignasius Delianus Alias Deli Anak Alfonsius Apid, Terdakwa IV Florentinus Alias Loren Anak Mateus Akon, Terdakwa V Candra Alias Candra Anak Ius, Terdakwa VI Yulius Geri Alias Geri Anak Bujang, Terdakwa VII Akian Sanjaya Anak Yesaya Selamat dan Terdakwa VIII Rofinus Alias Rohar Anak Damianus Marus (Alm) telah terbukti secara sah dan

Penuntut Umum:
Dhimas Mahendra,SH
Terdakwa:
1.ARNOLDY Alias ARNOLD Bin SUWANDI
2.ANDREAS ANDER Alias RANJUK Anak AKIONG
3.IGNASIUS DELIANUS Alias DELI Anak dari ALFONSIUS AFID
4.FLORENTINUS Alias LOREN Anak dari MATEUS AKON
5.CANDRA Alias CANDRA Anak dari IUS
6.YULIUS GERI Alias GERI Anak BUJANG
7.AKIAN SANJAYA Anak dari YESAYA SELAMAT
8.ROFINUS Alias ROHAR Anak DAMIANUS MARUS Alm

Nama lengkap : Arnoldy Alias Arnold Bin Suwandi2. Tempat lahir : Abepura3. Umur/Tanggal lahir : 41/9 Oktober 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Raharja Desa mayak Kec. Seluas Kab.Bengkayang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa 21. Nama lengkap : Andreas Ander Alias Ranjuk Anak Akiong2. Tempat lahir : Piju3. Umur/Tanggal lahir : 380/22 Agustus 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Arnoldy Alias Arnold Bin Suwandi, Terdakwa IIAndreas Ander Alias Ranjuk Anak Kiong, Terdakwa III Ignasius Delianus AliasDeli Anak Dari Alfonsius Apid, Terdakwa IV Florentinus Alias Loren Anak DariMateus Akon, Terdakwa V Candra Alias Candra Anak Dari lus, Terdakwa VIYulius Geri Alias Geri Anak Bujang, Terdakwa VII Akian Sanjaya Anak DariYesaya Selamat Dan Terdakwa VIII Rofinus Alias Rohar Anak DamianusMarus (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Setiap Orang Secara

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Arnoldy Alias Arnold BinSuwandi, Terdakwa II Andreas Ander Alias Ranjuk Anak Kiong, Terdakwa IIIIgnasius Delianus Alias Deli Anak Dari Alfonsius Apid, Terdakwa IVFlorentinus Alias Loren Anak Dari Mateus Akon, Terdakwa V Candra AliasCandra Anak Dari lus, Terdakwa VI Yulius Geri Alias Geri Anak Bujang,Terdakwa VII Akian Sanjaya Anak Dari Yesaya Selamat Dan Terdakwa VIIIRofinus Alias Rohar Anak Damianus Marus (Alm) dengan pidana penjaramasing masing selama 4 (empat

Sejahtera Makmur Raya(PT.SMR) tepatnya Blok A.5 sehingga temanteman terdakwa Arnoldy Alias ArnoldBin Suwandi diantaranya para terdakwa tersebut langsug memanen /memungut hasil perkebunan berupa buah kelapa sawit milik PT. SejahteraMakmur Raya (PT. SMR) tersebut yaitu terdakwa II Andreas Ander Als RanjukAnak Kiong selaku yang bertugas mengawasi proses panen dan pengangkutanbuah Kelapa Sawit langsung menginstruksikan kepada mandor panen untukmemanen di Areal kebun PT.

SMR) tepatnya Blok A.5sehingga temanteman terdakwa Arnoldy Alias Arnold Bin Suwandidiantaranya para terdakwa tersebut langsug mengambil / melakukan panenbuah kelapa sawit milik PT. Sejahtera Makmur Raya tersebut yaitu terdakwa IIAndreas Ander Als Ranjuk Anak Kiong selaku yang bertugas mengawasi prosespanen dan pengangkutan buah Kelapa Sawit langsung menginstruksikankepada mandor panen untuk memanen di Areal kebun PT.

Sa'i Deli) dan Pemohon II (Maulidda binti Badiansyah), alamat di Jalan Abu Bakar RT 03 RW 02 Kelurahan Tanjung Kecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah terhadap anak bernama Kholika Az Zahira binti Arnoldy, lahir tanggal 03 Juni 2013;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Para pemohon bermaksud mengangkat seorang anak bernamaKholika Az Zahira, lahir pada tanggal 03 Juni 2013, anak perempuan dariayah Arnoldy dan ibu Nurwasila sebagaimana Surat Akta Kelahiran Nomor:AL 7380116179 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 22 November 2013;4. Bahwa antara orang tua kandung tersebut masih mempunyai hubungankekeluargaan dengan Para pemohon;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor6171030910770010 atas nama Arnoldy, bertanggal 21 Desember 2012,dan Kartu Tanda Penduduk Nomor 6171034301800004 atas namaNurwasila, bertanggal 20 Desember 2012 telah dinazegelen, dandicocokkan sesuai dengan aslinya, bertanda P.4;6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6171030604090005 atasnama Arnoldy, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pontianak, telah dinazegelen, dan dicocokkansesuai dengan aslinya, bertanda P.6;7.

Bahwa, anak tersebut adalah anak kandung dari anak saksi yang lainbernama Nurwasila yang juga anak kandung saksi dan kakakkandung Pemohon Il, sedangkan ayahnya bernama Arnoldy binSuwandi;wa Bahwa Para pemohon beragama Islam dan juga orang tua anaktersebut juga beragama Islam; Bahwa orang tua anak tersebut telah rela menyerahkan anaktersebut kepada Para pemohon karena orang tua anak tersebutkurang ekonominya, sehingga khawatir anak tersebut terlantar,kurang berpendidikan jika diasuh sendiri karena

Bahwa, Para pemohon bermaksud mengesahkan pengangkatananak yang dilakukan mereka terhadap anak bernama Kholika AzZahira; Bahwa Para pemohon mengangkat anak tersebut karena selamapernikahan mereka yang sudah sembilan tahun belum juga dikaruniaianak; Bahwa, anak tersebut adalah anak kandung dari seorang wanitabernama Nurwasila yang merupakan adik ipar Pemohon , sedangkanayahnya bernama Arnoldy bin Suwandi;wa Bahwa Para pemohon beragama Islam dan juga orang tua anaktersebut juga beragama Islam;wonnn

Sat Deli) dan Pemohon II (Maulidda bintiBadiansyah), alamat di Jalan Abu Bakar RT 03 RW 02 Kelurahan TanjungKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah terhadap anakbernama Kholika Az Zahira binti Arnoldy, lahir tanggal 03 Juni 2013;3.

Ratu SambanKota Bengkulu, saat itu saksi Arie Puspita dan saksi Eriskan Arnoldybertemu dengan saksi, mereka mengatakan pada saat saksi AriePuspita sedang duduk bersama dengan saksi Eriskan Arnoldy di Lobbykantor sedang memilih parfum, terdakwa mendekati saksi Arie Puspitamengatakan Apo Itu Ri lalu dijawab Parfum pak, lalu terdakwamengatakan lagi kepada saksi Arie Puspita Ado yang bau janda dak?

Saksi ERISKAN ARNOLDY, SE. MM Als ERIK Bin ISKANDAR, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah mencemarkan nama baik atau menyerangkehormatan saksi Novi Zusriyanti.

Ratu SambanHalaman 11dari19 Putusan Nomor542/Pid.B/2020/PN.BglKota Bengkulu terdakwa ada bertemu dengan saksi Arie puspita dan saksiEriskan Arnoldy, pada saat itu saksi Eriskan sedang menjual parfum,kemudian terdakwa datang dan menanyakan apakah ada parfum bau janda,tetapi saksi Eriskan Arnoldy dan saksi Arie Puspita diam saja, selanjutnyaterdakwa pergi, kKemudian pada hari yang sama pada saat saksi NoviZusriyanti berada diruangannya, terdakwa datang keruangan lalumengatakan bahwa saksi Novi Zusriyanti

, mendengar terdakwamengatakan itu saksi dan saksi Eriskan Arnoldy diam saja. Bahwa pada saat terdakwa mengatakan itu, saksi Novi Zusrianti tidakberada ditempat.Halaman 12dari19 Putusan Nomor542/Pid.B/2020/PN.Bgl Bahwa pada saat saksi Arie Puspita dan saksi eriskan bertemu dengansaksi Novi Zusriyanti, saksi Arie Puspita menceritakan apa yangdikatakan terdakwa, dan saksi Novi Zusriyanti merasa tersinggungdengan perkataan terdakwa.

, mendengar terdakwamengatakan itu saksi dan saksi Eriskan Arnoldy diam saja. Bahwa pada saat terdakwa mengatakan itu, saksi Novi Zusrianti tidakberada ditempat. Bahwa pada saat saksi Arie Puspita dan saksi Eriskan bertemu dengansaksi Novi Zusriyanti, saksi Arie Puspita menceritakan apa yangHalaman 15dari19 Putusan Nomor542/Pid.B/2020/PN.Bgldikatakan terdakwa, dan saksi Novi Zusriyanti merasa tersinggungdengan perkataan terdakwa.

setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih didalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang, denganmenuduh suatu hal, yang maksudnya terang supaya diketahui umum, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari selasa tanggal 14 Juli 2020 bertempat dikantorKementrian Agama Kota Bengkulu, pada saat saksi Arie Puspita sedangduduk bersama dengan saksi Eriskan Arnoldy

dilakukan terhadap seseorang, baik dimuka umumdengan lisan atau tulisan, maupun dimuka orang itu sendiri dengan lisan atauperbuatan, atau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya,Supaya diketahul umum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari selasa tanggal 14 Juli 2020 bertempat dikantorKementrian Agama Kota Bengkulu, pada saat saksi Arie Puspita sedangHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 5/PID/2021/PT BGL.duduk bersama dengan saksi Eriskan Arnoldy

sama sekali tidak ada niatuntuk menyerang kehormatan atau nama baik korban karena Terdakwa hanyamengatakan apakah ada menjual parfum janda tanpa menyebut inisialseseorang atau nama korban Novi Zusrianty dan peristiwa tersebut terjadipada tanggal 24 Juli 2020, sedangkan peristiwa tanggal 14 Juli 2020 adalahtidak benar karena pada hari itu Terdakwa sedang melaksanakan tugaskantor/rapat di Kementerian Agama Kota Bengkulu yang berlanjut sampaiSiang hingga sore dan Terdakwa tidak bertemu dengan Eriskan Arnoldy

di lobbykantor tersebut, selanjutnya ketika Arie Puspita mengatakan kepadaterdakwa parfum pesanan Ayuk Novi (maksudnya adalah korban NoviHalaman 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 5/PID/2021/PT BGL.Zusrianty), lalu terdakwa mengatakan lagi kepada Arie Puspita lya itulahbau parfum janda, lain kan baunya; Bahwa berdasarkan keterangan saksi AriePuspita dan Eriskan Arnoldy, katakata yang diucapkan terdakwa tersebuttidak didengar korban Novi Zusrianty karena pada saat itu korban tidakberada di tempat itu

, tetapi Arie Puspita dan Eriskan Arnoldy telahmenceritakan katakata terdakwa kepada saksi korban Novi Zusrianty yangmembuat korban merasa tersinggung; Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 24 Juli2020 pada saat saksi Arie Puspita keluar dari ruangan Kasubbag menujuRuangan Umum dan berdiri di depan pintu di Kantor Kementerian AgamaKota Bengkulu, saksi melihat dan mendengar terdakwa berbicara kepadaNovi Zusrianty dengan mengucapkan katakata Cantik, putih, langsing danmulus dimana pada saat itu Novi

Arnoldy Silvano Kaligis Bin Tommy Alexander Kaligis dan Terdakwa II.

,MH
Terdakwa:
1.ARNOLDY SILVANO KALIGIS Bin TOMMY ALEXANDER KALIGIS
2.MOHAMAD SIGIT Bin MUGITO

PENETAPANNomor 15/Pdt.G.S/2019/PN LboPada hari ini : Jumat , tanggal 29 November 2019 pada sidang PengadilanNegeri Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam Gugatan Sederhana telah datang menghadap :PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit Telaga dalamhal ini diwakili oleh = Irwan Lawotjo, Jemmy Mokodompit, Ridho Arnoldy, danMohamad Rizqi Liputo , dalam jabatannya masingmasing tersebut bertindakuntuk dan atas nama PT.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/2945/BKCKBD/L/I/X/2005 atasnama ARNOLDY ALDY BURA, yang selanjutnya diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa Buktibukti Surat tersebut di atas telahdiberi materai yang cukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya,sehingga menurut penilaian hukum pembuktian, semua Bukti Surat yangdiajukan oleh Penggugat tersebut di atas adalah sah dan berlaku sebagaialat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa disamping bukti bukti Surat tersebut di atas,di Persidangan

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nunukan tertanggal20 April 2003 dan bukti P4 berupa Fotocopy Surat Nikah Gereja TorajaNomor : 06/MGTJEN/A.4/IV/2003 dari Majelis Gereja Toraja Nunukantertanggal 20 April 2003, terungkap fakta hukum bahwa pada tanggal 20April 2003 telah dilangsungkan perkawinan antara AGUSTINUS BURAdan HERLINDA ARUNGMenimbang, bahwa, berdasarkan bukti bertanda P7, terungkapfakta hukum bahwa dari perkawinan tersebut di atas telah dikaruniai 1( satu ) orang anak kandung, yaitu ARNOLDY

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menetapkan anak bernama ARNOLDY SAVERO AL FARIQ kelahiran Tuban, 15 Oktober 2020adalah anak sah para Pemohon;
• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban;
• Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indra Arnoldy bin Suparno) terhadap Penggugat (Susilowati binti Sudardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Arnoldy Sony);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000.00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fathur Rozi bin Hariono) terhadap Penggugat (Erlita Bunga Arnoldy binti Guntur P A P);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arnoldy bin Suwandi) terhadap Penggugat (Nurwasila binti Badiansyah);

Arnoldy Sony bin Syamino S h) terhadap Penggugat (Ratnawaty alias Ratna Wati binti Syahrani);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arvid Arnoldy bin Drs. Arfan Ghazzaly) terhadap Penggugat (Yenni Faizalillah, A.Ma binti H.