-ARNOLUS TANEO, (PENGGUGAT I)-MARTHINUS TANEO, (TERGUGAT II)-YUPITER TANEO, (TERGUGAT I)-SAMUEL TANEO, (TERGUGAT II)-ARKIDAN TANEO, (TERGUGAT III)

ARNOLUS TANEO2. MARTHINUS TANEO1. YUPITER TANEO2.

Arnolus Taneo sedangkan menurut versi ParaTergugat Barat berbatasan dengan tanah milik Yusak Timo danThomas TimoMenurut versi para Penggugat Selatan berbatasan dengan tanahmilik Yusak Timo dan tanah milik Penggugat Arnolus Taneosedangkan menurut versi para Tergugat Selatan berbatasandengan tanah milik Tergugat II Semuel TaneoGambar Sketsa Gambar tanah sebagai berikut:tanahdiluarsengketa Pagar batuoq oCcxf Pagar batuHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN SoeKeterangan :e Didalam lokasi

P3 tentang foto kopi atas foto kopi Berita Acara Penyelesaian KasusPerdata (Tae Haumeni) Antara Bapak Arnolus Taneo dan Yupiter Taneotanggal 03 Desember 2018, ;4. P4 tentang foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan NO.SPP : 53.04.050.009.0000028.7/9801 tanggal 24 Januari 1998 atas nama Arnolus Taneo ;5. P5 tentang foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Tanda Terima Setoran(STTS) Tahun 1999 atas nama Arnolus Taneo ;6.

P6 tentang foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan NO.SPP (NOP) : 53.04.050.009.0000028.7 tanggal 2 Januari 2002 atas nama Arnolus Taneo ;7. P7 tentang foto kopi sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan NO.SPP (NOP) : 53.04.050.009.0000029.7 tanggal 2 Januari 2004 atas nama Arnolus Taneo,8.

P8 tentang foto kopi sesuai dengan slinya Surat Pemberitahuan PajakTerutang Pajak Bumi dan Bangunan NO.SPP (NOP) : 53.04.050.002.000 0026.7 tanggal 2 Januari 2008 atas nama Arnolus Taneo ;9.

-SIMSON BULLA VS ARNOLUS KASE,DKK

Bahwa pada masa lalu, para Tergugat meminta tanahdari Penggugat, yaitu selengkapnya sebagai berikut :e Bahwa tanah pekarangan yang sekarangditempati oleh Arnolus Kase (Tergugat ) denganluas + 400 M2 dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara dengan tanah Musa Bulladan Tanel Faot;e Sebelah Selatan dengan tanah ObeNubatonis;e Sebelah Timur dengan tanah Kusa Nope;e Sebelah Barat dengan tanah Baki OniTalan;Tanah tersebut diminta oleh Tergugat padatahun 2000;e Bahwa tanah pekarangan yang sekarangditempati

Kase, Nitanel Faot, MusaBulla dan Marthinus Beti itu satu lokasi danberdekatan;e Bahwa tanah yang dikuasai oleh Arnolus Kase,Musa Bulla dan Marthinus Beti sudahdikembalikan kepada Bulla tetapi merekadiijinkan untuk tetap tinggal disitu;e Bahwa dulunya tanah sengketa tersebut hanyadijadikan kandang sapi karena sapi milik BullaSaat itu banyak sekali;e Bahwa Soleman Nesimnasi masuk di tanahsengketa sudah lama dan saat itu tidak pernahada teguran dari Bulla;e Bahwa yang saksi dengar cerita dari orang

mengerti diperiksa sebagai saksidalam perkara ini sehubungan dengan adanyaperkara antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu perkara antara Penggugat danTergugat itu adalah perkara tentang tanah;Bahwa saksi tahu dan pernah melihat tanahsengketa yang disengketakan oleh Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa tanah sengketa tersebut terletak di DesaSupul;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketatersebut yaitu :e Utara berbatasan dengan Baki Oni Talan;e Selatan berbatasan dengan MarthinusBetti dan Arnolus

SolemanNesimnasi oleh bapak saksi, tanah sengketamasih berupa belukar dan tidak pernah adakandang sSapi disitu;Bahwa penyerahan tanah dari bapak saksilangsung kepada Soleman Nesimnasi, yangSaat itu. ada juga orangtua dari SolemanNesimnasi;Bahwa Efraim Bulla hanyalah masyarakatbiasa dan tidak punya tanah disekitar tanahsengketa tapi di dekat kantor desa yangsekarang ditempati Simson Bulla;Bahwa yang berkuasa di Supul ada 2 (dua) rajayaitu Nai Nubatonis dan Meo Ama Betti;Bahwa saksi kenal dengan Arnolus

Kase, Marten Betti,Musa Bulla dan Nitanel Faot serta Kantor Desadan Gereja;Bahwa saksi tidak tahu Arnolus Kase, MartenBetti, Musa Bulla dan Nitanel Faot mendapattanah disekitar tanah sengketa itu dari Siapa;Bahwa Arnolus Kase, Marten Betti, Musa Bulladan Nitanel Faot tinggal berdekatan denganSoleman Nesimnasi dan masih satu kompleks/lokasi;Bahwa saksi tinggal dibelakang rumah SolemanNesimnasi dan berbatasan langsung dengantanah sengketa milik Soleman Nesimnasi;Bahwa sejak dulu tidak pernah ada kandangSapi

ARNOLUS SOOAI Alias NOLUS

PUTUSANNOMOR : 09/PID/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa ; Nama lengkap : ARNOLUS SOOAI Alias NOLUS ;Tempat lahir : Takai, Rote Ndao ;Scan 8 TaeJenis kelamin : vat So :Kewarganegaraan : done ;Fens!

PDM 39/RND/09/2012, tanggal 6 Nopember 2012,sebagai berikut : DAKWAANPRIMAIR ; Bahwa ia terdakwa ARNOLUS SOOAIT Als. NOLUS, secara bersamasama dan semufakat antara satu dengan yang lainnya maupun masingmasingbertindak untuk dirinya sendirisendiri dengan saksi FELIPUS SOOAT I Als.LIPUS, saksi ABRAHAM ADU Als. JOHAN Als. HAN, saksi JUNUS SOOAII, saksi JOHANIS LIU Als.

SUBSIDATIR :wanna nn nnn Bahwa terdakwa ARNOLUS SOOAI Als. NOLUS, secara bersamasama dan semufakat antara satu dengan yang lainnya maupun masingmasingbertindak untuk dirinya sendirisendiri dengan saksi FELIPUS SOOAT I Als.LIPUS, saksi ABRAHAM ADU Als. JOHAN Als. HAN, saksi JUNUS SOOAII, saksi JOHANIS LIU Als.

LEBIH SUBSIDATIR :Bahwa terdakwa ARNOLUS SOOAIT Als. NOLUS, secara bersamasama dansemufakat antara satu dengan yang lainnya maupun masingmasing bertindakuntuk dirinya sendirisendiri dengan saksi FELIPUS SOOAT I Als. LIPUS, saksiABRAHAM ADU Als. JOHAN Als. HAN, saksi JUNUS SOOAI I saksiJOHANIS LIU Als.

No. 09/Pid/2013/PTK.18PERKARA : PDM 39/ RND / 09 / 2012, tanggal 29 Nopember 2012, menuntutTerdakwa sebagaimana dictum tuntutan dibawah ini1 Menyatakan ia terdakwa ARNOLUS SOOAI Als.

-ARNOLUS LIUNIMA (PENGGUGAT)MELAWAN-KOAN ALEXANDER MAKAMNANU (TERGUGAT I)-SUSANA NAKAMNANU (TERGUGAT II)

Negeri SoE denganNomor Registrasi: 8/PDT.G/2016/PN.SOE, tanggal 25 Maret 2016;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh para pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 22 Pebruari2016, yang telah didaftarkan di kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri SoEdengan Nomor Registrasi: 8/PDT.G/2015/PN.SOE, tanggal 25 Pebruari 2016,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1) Bahwa Penggugat (ARNOLUS

ARNOLUS FINA, dkk vs -. PAULUS RASI, dk

-ARNOLUS LIUNIMA (PENGGUGAT)LAWAN-KOAN A. NAKAMNANU (TERGUGAT I)-SUSANA NAKAMNANU LIUNIMA (TERGUGAT II)

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 Juli 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Soe pada tanggal14 Juli 2016 dalam Register Nomor 24/PDT.G/2016.PN.Soe, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat (ARNOLUS

NAKAMNANU sebagai pemilik tanah telahmenjual sebidang tanah kepada ARNOLUS LIUNIMA sebagai pembeli denganharga Rp.5.000.000, yang pembayarannya secara bertahap;.

Bahwa perkara ini sudah mempunyai kekuatan hukum jadi tidak ada yangdipersoalkan lagi karena sudah ada putusan Pengadilan yang inkrah yangmengatakan Penggugat atas nama ARNOLUS LIUNIMA gugatannya tidak dapatditerima dalam perkara perdata Nomor:8/PDT.G/2016/PN.SOE tanggal 23 Juni2016, bahwa dalam gugatan Penggugat saat ini dalilnya sama seperti perkarayang sudah memperoleh kekuatan hukum atau yang sudah diputuskan olehPengadilan Negeri Soe waktu lalu, olennya gugatan tersebut harus ditolak,karena

- Arnolus Tossi, Dkklawan:- Ayub Tosi, Dkk

PUTUSANNomor :35/Pdt.G/2016/PN.OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: 722220 nnn n nnn en nee one1.NamaTTLAgamaPekerjaanStatusPendidikanAlamat: Arnolus Tossi.: Bifai, 24 Agustus 1964.: Kristen Protestan.: Petani.: Kawin.: Sekolah Dasar.: RT.025 / RW.008 Desa Penfui Timur, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang.Selanjutnya disebut

Bidang tanah keempat seluas + 25.000m2 (2,5 HA) yangterletak di RT.025 / RW.08, Dusun NV, Desa Penfui Timur(dahulunya Desa Oelnasi) dengan batas batas sebagaiberikut : 22+ 220 222 222 non nnn nnn non nnn ene one nnn Utara : Tanah Arnolus Tosi, Tanah Martha Toy Nifu dan tanah keluarga Nome Laktosi. Selatan : Tanah Angkasa Pura. Timur : Jalan, Tanah Arnolus Tosi, danTanahMartha Toy Nifu. Barat : Tanah keluarga Taumboy, tanah keluargaNome Laktosi dan tanah keluarga FransBana.2.

- Arnolus Tossi, Cs. vs - Ayub Tosi, Cs.

Arnolus Tossi, Tempat tanggal lahir : Bifai, 24 Agustus 1964, Agama KristenProtestan, Pekerjaan Petani, Status Kawin, Pendidikan Sekolah Dasar,Alamat : RT.025 / RW.008 Desa Penfui Timur, Kecamatan KupangTengah,Kabupaten Kupang, Sebagai Pembanding semula PENGGUGAT ;2. Leonar Saubaki, Tempat tanggal lahir Bifai, 10 Maret 1937.

Tanah Yunus Banu, tanahKeluargaTaumboy dan tanahKeluarga Ome,bahwa di dalam bidang tanah ketiga inilahterdapat tanah eksekusi sebagaimana tertuangdalam Berita Acara Eksekusi PengosonganNomor : 01/Pdt.Eks/2012, tanggal 18Desember 2012 dan ditengah tengah tanahini terdapat kuburan leluhur para Penggugatsejak tahun 1947.Bidang tanah keempat seluas + 25.000m2 (2,5 HA) yang terletakdi RT.025 / RW.08, Dusun IV, Desa Penfui Timur (dahulunya DesaOelnasi) dengan batas batas sebagai berikut : Utara : Tanah Arnolus

Timur : Jalan, Tanah Arnolus Tosi, danTanahMartha Toy Nifu. Barat : Tanah keluarga Taumboy, tanah keluargaNome Laktosi dan tanah keluarga FransBana.Halaman 7 dari halaman 42 Putusan No.107/PDT/2017/PT.KPGTergugat Vill Gasper Banu menguasai dua bidang tanah yang terletakdi RT.25 / RW.08 Dusun IV, Desa Penfui Timur, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang dengan batas batas sebagai berikut :2.1. Bidang tanah kesatu seluas + 2.500 M2 ; Utara : Jl.Desa Penfui Timur.

;Bahwa fakta mengatakan meskipun para Penggugat telah mengetahuisecara kronologis proses perkara perdata No.107/ Pdt.G/2008/PN.KPGantara Tergugat sampai dengan Tergugat VIl sekarang (dahulunyasebagai para Penggugat) melawan saudara Cornelis Banu, dkk sebagaipara Tergugat, akan tetapi kenyataannya para Penggugat hanyaberdiam diri, yang dalam hal ini saudara Arnolus Tosi, Leonar Saubaki,Martinus Tosi, Marselina Tipnoniberkaitan dengan Perkara Perdata No.107/Pdt.G/2008/ PN.KPG, sehingga dengan demikian

, sikap berdiamdiri yang diperlihatkan para Penggugat, saudara Arnolus Tosi, LeonarHalaman 17 dari halaman 42 Putusan No.107/PDT/2017/PT.KPG2.32.4Saubaki, Tera Tosi, Martinus Tosi, Marselina Tipnoni adalah faktahukum yang tak terbantahkan sesungguhnya para Penggugat tidakmemiliki hubungan hukum yang bersifat kebendaan dengan tanahyang dijadikan obyek sengketa dalam perkara ini sehingga tindakanpara Penggugat yang menggugat para Tergugat casu quo Tergugat sampai dengan Tergugat VI dapat dikualifisir

Menyatakan Terdakwa Arnolus Tosi alias Arnol tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam dakwaan kumulatif ke- 1 Penuntut Umum;4. Membebaskan Terdakwa Arnolus Tosi alias Arnol dari dakwaan Kumulatif Penuntut Umum;5. Menyatakan Arnolus Tosi alias Arnol tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dakwaan Kumulatif Kedua Penuntut Umum;6.

ARNOLUS TOSI alias ARNOL

PUTUSANNOMOR 13/PID/2019/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaradengan Terdakwa :Nama Lengkap : ARNOLUS TOSI alias ARNOL;Tempat Lahir : Bifai;Umur/ Tanggal Lahir : 54 Tahun/ 20 Agustus 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 025/RW. 008, Desa Penfui Timur

Perkara : PDM26/OLMS/Epp.2/07/2018,tertanggal 19 November 2018 sebagi berikut :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ARNOLUS TOSI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kepemilikan Senjata ApiDAN Pengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal1 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 DAN Pasal 335ayat (1) Ke1 KUHP Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARNOLUS TOSI berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, terhitung sejak terdakwaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :* 1 (satu) pucuk senapan angin merek Cyelon;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa ARNOLUS TOSI tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam DakwaanKumulatif Kesatu Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa ARNOLUS TOSI dari dakwaan KumulatifKesatu Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa ARNOLUS TOSI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 13/PID/2019/PT KPGPengancaman sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif KeduaPenuntut Umum;4.

Menyatakan Terdakwa Arnolus Tosi alias Arnol tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalamdakwaan kumulatif ke 1 Penuntut Umum;4. Membebaskan Terdakwa Arnolus Tosi alias Arnol dari dakwaan KumulatifPenuntut Umum;5. Menyatakan Arnolus Tosi alias Arnol tersebut diatas terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancamansebagaimana dakwaan Kumulatif Kedua Penuntut Umum;6.

ARNOLUS FANGGIDAE, DK VS -. ADRIANUS HUAN, DKK

ARNOLUS FANGGIDAE, umur 79 tahun, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun fTuabuna Ill, Desa Kolobolon, KecamatanLobalain,Kabupaten Rote Ndao, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ;2.

sudah di kembalikan, sedangkan yangsementara di kelola oleh PAULUS FANGGIDAE dan Penggugat (Arnolus Fanggidae) belum di kembalikan kepada para terggugat.

Bahwa seharusnya tuntutan ganti rugi ini di lakukan olehTergugat terhadap PAULUS FANGGIDAE yang masihbersaudara juga dengan ARNOLUS FANGGIDAE karenamereka lahir dari satu orang bapak, sebab sejak PutusanPengadilan Negeri Kupang di Baa dengan Nomor 49 /Pdt/1965tanggal 1 September 1969 sampai dengan 11 Januari Tahun2000, 31 tahun kedua bidang tanah tersebut dan hasilhasilnyaHalaman 13 dari29 Halaman Putusan Nomor 122/PDT/2018/PTKPGtidak di serahkan oleh PAULUS FANGGIDAE dan Penggugat Arnolus Fanggidae

Bahwa penggugat dalam perkara ini adalah ARNOLUS FANGGIDAE danAYUB MANAFE selaku Penggugat dan ADRIANUS HUAN, ANDERIASHUAN, JUBLINA MBOLIK HUAN, JONAS HUAN dan MARTINUS HUANselaku Para Tergugat.

ARNOLUS FANGGIDAE dan AYUB MANAFEmemiliki hubungan darah yang dekat dengan PAULUS FANGGIDAE selakuPenggugat dalam Putusan Perkara Perdata Nomor: 49/Pdt/1965, tanggalHalaman 20 dari29 Halaman Putusan Nomor 122/PDT/2018/PTKPG01 September 1969, yaitu ARNOLUS FANGGIDAE, AYUB MANAFEmaupun PAULUS FANGGIDAE samasama keturunan garis lurus dari satuorang kakek bernama NDUN FANGGIDAE.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa I Yeri Yonathan Ayal, Terdakwa II Amos Arnolus Ayal dan Jaksa Penuntut Umum ;------------------------------------2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 07 Mei 2015 Nomor: 22/Pid.B/2014/PN. OLM yang dimintakan banding ;-------------------------- 3.

- YERI YONATHAN AYAL alias YERI, - AMOS ARNOLUS AYAL alias AMOS

- ARNOLUS LIUNIMA Vs KOAN A. NAKAMNAN, Cs.

Bahwa Penggugat (ARNOLUS LIUNIMA) pada tanggal 23 Oktober2010, telah membeli dari Para Tergugat I dan Il, 1 (satu) bidang tanahpekarangan seluas + 21 meter X 30 Meter, (+ 630 M2), terletak diDesa NobiNobi, Kecamatan Amanuban Tengah, Kabupaten TimorTengah Selatan, dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Utara : Dengan tanah KOAN ALEXANDER NAKAMNANU;e Selatan : Dengan Jalan raya SoeOinlasi;e Timur : Dengan tanah YAFET BANAMTUAN;e Barat : Dengan tanah KOAN ALEXANDER NAKAMNANU;Selanjutnya disebut sebagai

KPG Hal 19 dari 31 halkhususnya mengenai Pemeriksaan Setempat (PS) tidaksecara teliti mempelajari gugatan Penggugat mengenai luastanah sengketa, sebagaimana yang terurai dalam PutusanPengadilan Negeri Soe, No.24/Pdt.G/2016/PNSoe, tanggal16 November 2016, halamanpertamamenimbang yangpertama, padapoin (1) menyatakan Bahwa Penggugat(ARNOLUS LIUNIMA) pada tanggal 23 Oktober 2010, telahmembeli dari Para Tergugat dan Il, 1 (satu) bidang tanahpekarangan seluas + (Kuranglebih) 21 Meter x 30 Meter = +(kuranglebih

Pengadilan Negeri Soe tersebutsangat keliru dan telah salah menerapkan hukum dalam perkaraini sehingga harus ditolak, sebab Mejelis Hakim Pengadilan NegeriSoe dalam memeriksa perkara ini, khususnya mengenaiPemeriksaan Setempat (PS) tidak secara teliti mempelajarigugatan Penggugat mengenai luas tanah sengketa, sebagaimanayang terurai dalam putusan Pengadilan Negeri Soe No.24/Pdt.G/2016/PNSoe, tanggal 16 Nopember 2016 halamanpertama menimbang yang pertama pada poin (1) menyatakanBahwa Penggugat (ARNOLUS

- JONI SORU Alias JONI - PETRUS NDOLU Alias PEU - ARNOLUS SAH Alias NOU

), dan untuk terdakwa HI ARNOLUS SAH Alias NOU danterdakwa II PETRUS NDOLU masing masing sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan pada saat itu jugaKRISTOFEL SAH Alias TOE dan ANSELMUS SAH AliasMUSmengatakan tolong jangan cerita kepada orang lain, diamdiam saja, selanjutnya terdakwa III ARNOLUS SAH AliasNOU dan terdakwa IIT PETRUS NDOLU pulang ke rumahnya ; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2011sekira jam 18.30 wita, datang ANSELMUS SAH Alias MUS kerumah saksi MATHEOS NDUN, lalu

SAH Alias NOU datang ke rumahnyaterdakwa II ....terdakwa IT PETRUS NDOLU, kemudian kelima orang tersebutyaitu SOLEMAN SAH Alias MAN, ANSELMUS SAH AliasMUS,terdakwa IIT PETRUS NDOLU, KRISTOFEL SAH Alias TOE,ARNOLUS SAH Alias NOU, berbincang bincang danmerencanakan melakukan pembunuhan terhadap PAULUSSAH, pada saat itu ANSELMUS SAH Alias MUS mengatakanmari ketong bunuh PAULUS SAH, dan dijawab olehSOLEMAN SAH Alias MAN, KRISTOFEL SAH AliasTOE,terdakwa III ARNOLUS SAH Alias NOU dan terdakwa IIPETRUS

SAH dengan dibantu oleh terdakwa II PETRUSNDOLU menyeret tubuh PAULUS SAH ke luar dari belakangrumahnya Tamar Messakh sedangkan terdakwa III ARNOLUSSAH Alias NOU mengikuti dari belakang, kemudian tubuhPAULUS SAH dibuang di dekat pohon kayu kusambi,kemnudian terdakwa I JONI SORU, terdakwa II PETRUSNDOLU dan terdakwa II ARNOLUS SAH Alias NOU, kembalike rumah PAULUS SAH, lalu terdakwa HI ARNOLUS SAH AliasNOU menendang pintu mencari saksi Antonia Nalle aliasAntonia sambil mengatakan mama dimana.....

dan untuk terdakwa HI ARNOLUS SAH Alias NOU danterdakwa IT PETRUS NDOLU masing masing sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dan pada saat itu jugaKRISTOFEL SAH Alias TOE dan ANSELMUS SAH AliasMUSmengatakan tolong jangan cerita kepada orang lain, diamdiam saja, selanjutnya terdakwa III ARNOLUS SAH AliasNOU dan terdakwa IIT PETRUS NDOLU pulang ke rumahnya ; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2011sekira jam 18.30 wita, datang ANSELMUS SAH Alias MUS kerumah saksi MATHEOS NDUN, lalu

Menyatakan terdakwa I JONI SORU alias JONI, terdakwa IIPETRUS NDOLU alias PEU dan terdakwa II ARNOLUS SAHAlias NOU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMA SAMAMELAKUKAN, PEMBUNUHAN BERENCANA ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaI JONI SORU alias JONI, terdakwa If PETRUS NDOLU aliasPEU dan terdakwa I ARNOLUS SAH alias NOU dengan48pidana penjara masingmasing selam 20 (dua puluh) tahun ;.

Menetapkan Pemohon MIKAEL ARNOLUS LUTE sebagai wali dari anaknya yang bernama INTAN JACHLIN LUTE,perempuan lahir di Kupang pada tanggal 22 Mei 2006 dari hasil perkawinan antara MIKAEL ARNOLUS LUTE (ayah) dan LODIA THEON (Ibu).3. Menetapkan bahwa penetapan ini khusus untuk keperluan pengambilan uang pensiun anak INTAN JACHLIN LUTE tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

MIKAEL ARNOLUS LUTE

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2017/PN.Kpg DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang Kelas 1 A, yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan berupa Penetapan sebagai berikut terhadappermohonan Pemohon :MIKAEL ARNOLUS LUTE,jenis kelamin lakilaki,lahir di Rote, pada tanggal 27Mei 1967,umur 49 tahun,Agama Kristen Protestan,KebangsaanIndonesia,pekerjaan Swasta,staus perkawinan menikahsah,NIK537 10427055670005

Bahwa Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Pemohon,melalui permohonan inimemohon kepada,Bapak KETUA PENGADILAN NEGERI KUPANG, sudilah kiranyaberkenan menerimanya dan meneruskan ke persidangan pengadilan NegeriKupang,dengan menetapkan sbb:e Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnyae Menunjuk atau menetapkan Pemohon, MIKAEL ARNOLUS LUTE sebagai walibagi anak Pemohon dan Almrhumah istri Pemohon yang bernama INTANJACHLIN LUTE,perempuan lahir di Kupang pada tanggal 22 Mei 2006(BELUM DEWASA).e

Menunjuk atau menetapkan Pemohon MIKAEL ARNOLUS LUTE sebagaiwali bagi anak Pemohon dan almarhumah istri Pemohon yang bernama3.INTAN JACHLIN LUTE,perempuan lahir di Kupang pada tanggal 22 Mei2006 (belum dewasa)Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam permohonan ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri di sidang , dan atas pembacaansurat permohonannya, Pemohon mengatakan tetap pada permohonannya;Menimbang,

Menetapkan Pemohon MIKAEL ARNOLUS LUTE sebagai wali darianaknya yang bernama INTAN JACHLIN LUTE,perempuan lahir diKupang pada tanggal 22 Mei 2006 dari hasil perkawinan antaraMIKAEL ARNOLUS LUTE (ayah) dan LODIA THEON (Ibu).3. Menetapkan bahwa penetapan ini khusus untuk keperluanpengambilan uang pensiun anak INTAN JACHLIN LUTE tersebut;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa FLEITY PONTOLAWOKANG yang lahir di Paudean pada tanggal 22 Februari 2007 dan RAFAEL PONTOLAWOKANG yang lahir di Bitung pada tanggal 09 Desember 2008 adalah benar anak sah dari ARNOLUS PONTOLAWOKANG dan SINTJE ADAHATI
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sejumlah Rp.160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pemohon:
ARNOLUS PONTOLAWOKANG

ARNOLUSTOSSI, 2. LEONAR SAUBAKI, 3. TERA TOSI, 4. MARTINUS TOSI, 5.MARSELINA TIPNONI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

ARNOLUS TOSSI, dkk VS AYUB TOSI, dkk

PUTUSANNomor 1297 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara antara:1.ARNOLUS TOSSI, bertempat tinggal di RT 025/RW 008Desa Penfui Timur, Kecamatan KupangTengah, KabupatenKupang;LEONAR SAUBAKI, bertempat tinggal di RT 014/RW 06Kelurahan Tarus, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang;TERA TOSI, bertempat tinggal di RT 025/RW 008 DesaPenfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang

HENGKY KAUSE Als HENGKY Bin Alm ARNOLUS

1PUTUSANNomor : 581/Pid.B/2011/PN.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasTerdakwa :Nama Lengkap : HENGKY KAUSE Als HENGKY Bin Alm ARNOLUS ;Tempat lahir : Oebelo Kupang.Umur/tgl.

ARNOLUS selama 1 tahun 2 bulan Potong tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti :1. Lembar Surat Pengantar Buah Nomor 1426/TBS/05/10/11/10049 dengan nomor seri10049, 1 lembar print out kilo gram timbang pabrik warna putih, 2 (dua) lembarlaporan pengiriman buah divisi V tanggal 7 oktober 2011 dan 1 unit dump truck DA1225 nomor lambung 37 Dikembalikan kepada PT Smart Batu Ampar mill.4.

ARNOLUS padahari Jumat tanggal 7 Oktober 2011 sekira jam 19.30 wita atau setidaktidaknya pada bulanOktober Tahun 2011 bertempat di perkebunan kelapa sawit PT Tapian Nadengan desaSerongga Kecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya masihdidalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, telah melakukan penggelapan yangdilakukan oleh orang yang peguasaannya terhadap barang disebabkan karena adanyahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itudengan sengajadan

ARNOLUS padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki bahan ssuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaan bukan karena kejahatan, , yang dilakukan olehterdakwa dengan cara :bahwa terdakwa adalah karyawan lepas PT SMART, pada waktu dan tempat tersebutdiatas terdakwa ditugaskan untuk mengangkut sekitar 590 jajang kelapa sawit milik PTTapian Nadengan dengan menggunakan 1 unit mobil truck warna

jasmani dan rohani adalah sehat sehingga dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan yang di dapat dariketerangan saksi, yang pada pokoknya mengakui kenal dengan TerdakwaHENGKY KAUSE Als HENGKY Bin Alm ARNOLUS dan selain itu jugaTerdakwa di awal persidangan telah mengakui kebenaran identitasnya dalamSurat Dakwaan ;11Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapat unsurbarang siapa telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.ad.2.

GARADUS ARNOLUSSJIOEN bin JHON SJIOEN, DK.

GARADUS ARNOLUS SJIOEN bin JHONSJIOEN dan Terdakwa II. IMANUEL EDWIN KOLI bin OKTOVIANUS KOLItelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kedua Pasal 112Ayat (1) suncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . GARADUS ARNOLUSSJIOEN bin JHON SJIOEN dan Terdakwa II.

GARADUS ARNOLUS SJIOEN bin JHONSJIOEN dan Terdakwa II. IMANUEL EDWIN KOLI bin OKTOVIANUS KOLItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum, menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa . GARADUSARNOLUS SJIOEN bin JHON SJIOEN dan Terdakwa II.

132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa Il.GARADUS ARNOLUS

Penggugat:
Widyanto Rahmat Joyowirjo
Tergugat:
Arnolus Karpadda

-DAVIT KABNANITergugat:-1.NAFTALI NUBATONIS-2.ARNOLUS TOISLAKA

Desa Olais,KecamatanKuanfatu, Kabupaten Timor Tengah Selatan, sebagai Tergugat dan Arnolus Toislaka, bertempat tinggal di Rt.018/rw.08, DesaOlais, Kecamatan Kuanfatu, Kabupaten Timor Tengah Selatan,sebagai Tergugat Il yang diwakili oleh Kuasa HukumnyaNikolaus Toislaka, SH, Yanto D.E Bana, SH, Ishak BenyaminBaun, SH, Dan Mirsen Demin Toislaka, SH. berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 September 2020, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri SoE Nomor register : 111/SK Pdt/HK/2020/PN Soe tanggal

Toislaka melakukan verzet,banding atau Kasasi;14.Menghukum Tergugat Naftali Nubatonis, Tegrugat Il Arnolus Toislakamembayar biaya perkara ini;15.Pada uraian gugatan tersebut diatas mohon Pengadilan Negeri Soe, yangmengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagai berikut;Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN SoEDALAM PROVISI12.memerintahkan Tergugat Naftali Nubatonis, tergugat Il Arnolus Toislakaatau siapa orangnya mendapat hak untuk segera mengosongkan tanah danmengembalikan

Naftali Nubatonis TergugatIl Arnolus Toislaka yang tanpa seijin atau sepengetahuan mengklaimsebagaian atau seluruhnya tanah milik Penggugat adalah perbuatanmelanggar hak dan sangatlah merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat Naftali Nubatonis, Tergugat II Arnolus Toislaka atausiapa orangnya yang memperoleh hak dari para Tergugat yang ikutmenguasai tanah milik Penggugat, untuk segera menyerahkan kembalidalam keadan kosong kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah tanpasyarat dan beban apapun diatasnya

Naftali Nubatolis, Tergugat Il Arnolus Toislaka untukmenanggung segala biaya yang timbul dalam perkara ini;ATAUHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN SoEApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri SoE yang mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya,demi keadilanberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugathadir sendiridan sedangkan Tergugat!

dan Arnolus Toislaka (tergugat Il);Bahwa Para tergugat menguasai dan mengelola diatas tanah sengketasejak tahun 2018 ;Bahwa setahu saksi sebenarnya pemilik tanah sengketa adalah Penggugat;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut milik Penggugat karenaberdasarkan cerita dari kakek saksi bahwa asal usul tanah sengketa adalahbermula dari milik nenek moyang saksi dan nenek moyang Nabuasa. Nenekmoyang saksi dan Nabuasa ada memberikan tanah tersebut kepadaYakobus Kabnani (ayah Penggugat).