Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 480/Pdt.P/2020/PA.Pwk
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pemohon:
1.Arnorld Marbun, A.Md Bin Mangasa Marbun
2.Dewi Nurmilah Binti Bandi Supriatna
236
  • Pemohon:
    1.Arnorld Marbun, A.Md Bin Mangasa Marbun
    2.Dewi Nurmilah Binti Bandi Supriatna
    Bahwa Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal diKampung Tajur, RT.0O5 RW.003, Desa Sindanglaya, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1) Keysyila Nazwa Sabrina binti Arnorld Marbun, A.Md (Tangerang,10 Januari 2008 / umur 12 tahun);2) Fakhriza Leonel Marbun bin Arnorld Marbun, A.Md (Tangerang,28 Desember 2010 / umur 9 tahun);3) Arsyila Zahwa Khairunnisa binti Arnorld Marbun
    Bahwa para Pemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, KabupatenPurwakarta nomor: 473/20/X/2007 tertanggal 22 Oktober 2007, namunternyata dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan namaPemohon yang tertulis Arnol Miftahul Fajar bin Marbun adalah salah,padahal yang benar adalah Arnorld Marbun, A.Md bin Mangasa Marbunserta tahun lahir Pemohon Il yang tertulis 16 Maret 1983 adalah salah,padahal yang benar adalah 16 Maret 1982
    Menyatakan nama Pemohon Arnol Miftahul Fajar bin Marbun dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 473/20/X/2007 tertanggal 22 Oktober 2007adalah salah, padahal yang benar adalah Arnorld Marbun, A.Md binMangasa Marbun, serta tahun lahir Pemohon Il yang tertulis 16 Maret1983 adalah salah, padahal yang benar adalah 16 Maret 1982;3.
    Fotocopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Arnorld Marbun,A.Md. Nomor 3674031210180011 tertanggal 18 Oktober 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan denganaslinya (bukti P.8);Halaman 4 dari 13 hal. Pen. Nomor 480/Pdt.P/2020/PA.
    P.6 yang diajukan paraPemohon tersebut, maka harus dinyatakan terbukti tulisan nama Pemohon dan orang tuanya yang benar adalah adalah Arnorld Marbun, A.Md. binMangasa Marbun juga tanggal lahir Pemohon II yang benar adalah 16 Maret1982;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 yang diajukan para Pemohontersebut maka harus dinyatakan terbukti Pemohon telah menikah denganPemohon Il, terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga sehingga secaraformil para Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 6 /Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Kpg
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat: YULIUS FALLO Tergugat: Pimpinan Perusahan PT. Surya Mahkota Kencana Main Dealer Kupang NTT berkedudukan di Kupang
14144
  • ARNORLD JOHNI FELIPUS SJAH,S.H.M.Hum4. EMAN JURUMANASS.H. Para Advokat, beralamat di JalanJendral Sudirman Nomor.152 Lt3 TB Semangat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2017Nomor.32/FD&R/KH/PDT.IIV/ 2017/SKK, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri ... ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Halaman 1 dari 20 Putusan PHI Nomor ..5 /Pdt.SusPHI/2017.
Register : 01-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 5 /Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Kpg
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat: APRILINUS ELISMA TANEO Tergugat: Pimpinan Perusahan PT. Surya Mahkota Kencana Main Dealer Kupang NTT berkedudukan di Kupang
12754
  • ARNORLD JOHNI FELIPUS SJAH,S.H.M.Hum4. EMAN JURUMANA,S.H. Para Advokat, beralamat diJalan Jendral Sudirman Nomor.152 Lt3 TBSemangat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17. Maret 2017 Nomor.32/FD&R/KH/PDT.III/2017/SKK, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri ... ;Halaman 1 dari 22 Putusan PHI Nomor ..5 /Pdt.SusPHI/2017.
Register : 16-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 30/Pid.B/2015/PN Swl
Tanggal 7 Juli 2015 — RUDI KALCES Panggilan RUDI
496
  • Arnorld, oleh karena selama dipersidangan diketahui barang buktitersebut merupakan milik Saksi Riri Panggilan Ririi, maka sudah sepatutnyaterhadap barang bukti tersebut Dikembalikan kepada Saksi Riri Panggilan RiriMenimbang, bahwa tentang biaya perkara oleh karena Terdakwadinyatakan terbukti bersalah dan dipidana maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1)KUHAP, biaya perkara dibebankan kepada Terdakwa yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 303 bis ayat (1) ke2