Ditemukan 11 data
55 — 6
melakukan pemasangan AC di masjid Arrafiq ternyata belum bisa karenaTerdakwa tidak mengurus penambahan beban daya listrik Masjid ArRafiq yangdiberikan kepadanya dan tidak memenuhi janjinya sedangkan uang untuk biayapenambahan beban daya listrik Masjid ArRafiq sebesar Rp 15.700.000 , (LimaBelas Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah)tidak digunakan untuk penambahan beban dayalistrik Masjid ArRafiq melainkan habis digunakan untuk kebutuhan rumah tanggadan keperluan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana
sayadiminta oleh ketua pembangunan masjid ARRAFIQ untuk penambahan daya masjidtersebut setelah itu saya memanggil Terdakwa Herman dimasjid ARRAFIQ untukmembicarakan penambahan daya sekaligus biaya dan waktu itu disepakati sebesarRp 15.700.000,(lima belas juta tujuh ratus ribu rupiah).
yang berasal dari Jamah Masjid ArRafiq;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak menyampaikankeberatan;2.Saksi M.
pada saat itu;Bahwa sebelum pengurus masjid ArRafiq melapor ke polisi Asri Syam telah beberpakali menghubungi terdakwa Herman, namun Terdakwa Herman sering memberikanalasan belum ada matrial;Bahwa sebelum pengurus Masjid ArRafig lapor ke polisi, Terdakwa Herman telahberkalikali berjanji akan mengembalikan uang tersebut, namun tidak pernahdikembalikan sampai sekarang;Bahwa uang yang telah digunakan Terdakwa Herman adalah uang kas Masjid ArRafiq yang berasal dari Jamah Masjid ArRafiq;Atas keterangan
1.AHMAD YANI
2.HAKIMATULLAH MISSASI
22 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dari nama ABIDZAR FATHAN ADHA MISSASI menjadi ABID ARRAFIQ ADHA MISSASI;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekanbaru untuk mancatatkan perubahan nama tersebut dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu serta pada catatan pinggir akte kelahiran
diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Pemohon yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 11Juni 2019 dibawah register perkara perdata permohonan Nomor131/Pdt.P/2019/PN Pbr, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan kehadapan Bapak untuk dapat diberikanPenetapan Perubahan nama anak Para Pemohon dari nama ABIDZAR FATHANADHA MISSASI menjadi ABID ARRAFIQ
Keluarga dan Akte Kelahiran menjadi ABID ARRAFIQ ADHAMISSASI; Bahwa Para Pemohon bermaksud merubah nama Anak Para Pemohontersebut guna untuk mempermudah segala urusan anak Para Pemohon diinstansiinstansi yang berwenang; Bahwa untuk perubahan dalam hal melakukan Perubahan nama atas namaanak Para Pemohon tersebut memerlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Pekanbaru;Berdasakan halhal yang para pemohon uraikan di atas, Para Pemohonmemohon kehadapan Bapak untuk dapat menetapkan suatu hari persidangan
Saksi DEFFI ADRIANA, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon sudah menikah namun lupawaktu kapan dilangsungkannya pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Para Pemohon tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk merubah nama anak Para Pemohon dariABIDZAR FATHAN ADHA MISSASI menjadi ABID ARRAFIQ ADHAMISSASI;Bahwa saksi mengetahui alasan merubah karenam
Saksi MISDIATI ABZAR, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon sudah menikah namun lupawaktu kapan dilangsungkannya pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Para Pemohon tersebutdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi mengetahui maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan adalah untuk merubah nama anak Para Pemohon dariABIDZAR FATHAN ADHA MISSASI menjadi ABID ARRAFIQ ADHAMISSASI;Bahwa saksi mengetahui alasan merubah karenam
persidangan dianggap telah termuat danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2019/PN PbrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalahagar kepada Para Pemohon diberikan suatu penetapan Pengadilan NegeriPekanbaru yang menerangkan bahwa nama anak Para Pemohon yang bernamaABIDZAR FATHAN ADHA MISSASI menjadi ABID ARRAFIQ
17 — 6
Pengadilan Agama Tanjung Pati;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa: 2.1.Nafkah iddah sejumlah Rp2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah) selama masa iddah; 2.2.Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Arrafiq
Nafkah iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah);3.2.Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Arrafiq Wahid Hidayat,lahir tanggal 2 November 2009 dan Akhdan Latif Azizan yang lahirtanggal 27 Agustus 2013 sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasaatau mandiri;Halaman 8 dari 22 Halaman Putusan Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.LKBahwa Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban terhadapgugatan Penggugat Rekonvensi yang pada pokoknya
Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Arrafiq Wahid Hidayat,lahir tanggal 2 November 2009 dan Akhdan Latif Azizan yang lahir tanggal27 Agustus 2013 sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri;Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 157 dan 158 R.Bg.
Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama Arrafiq WahidHidayat, lahir tanggal 2 November 2009 dan Akhdan Latif Azizan, lahirtanggal 27 Agustus 2013, sejumlan Rp800.000,00 (delapan ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiridengan kenaikan 5% pertahun;3.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar tunai nafkah iddah,dan nafkah 2 (dua) orang anak yang tersebut pada dictum 2.2 di atas untukbulan pertama di muka sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati sebelumTergugat Rekonvensi
Dalam Rekonvensi
13 — 7
Haikal Arrafiq bin Jailani, umur 8 tahun, Dan sekarang anakanak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Mei 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan:a. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka dalam masalah keuangan terhadapPenggugat;b.
Haikal Arrafiq bin Jailani, umur 8 tahun, Dan sekarang anakanak tersebutberada dalam asuhan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat menjatuhkan talak secaratertulis kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal,Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sebagaimana alamat Tergugat di atas,sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat
5 — 3
Saksi II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaNAZALIA RIZQI ARRAFIQ
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARRAFIQ bin MUSAKKI) terhadap Penggugat (HOLIFATUL HASANAH binti BAHARUDIN);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 491000.- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
9 — 10
Arrafiq Arumi Bin Aminuddin, umur 4 tahun (Lakilaki).9. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah sudah 8 tahunlamanya, tidak ada masyarakat yang keberatan atas status pernikahanPemohon dan Pemohon Il.10. Bahwa kegunaan permohonan Isbath Nikah ini adalah untukmengurus administrasi dalam pengurusan Buku Nikah dan Akta Kelahirananak Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No. 191/Pdt.P/2021/PA.Kis11.
25 — 8
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan, pewaris bernama DONI RYAN IRWANTO Bin SUDONO telah meninggal dunia pada tanggal 29 Januari 2021;
- Menetapkan, nama-nama tersebut di bawah ini :
- KUNARTI Binti SUDARNO,
- SUDONO Bin SUKIMAN,
- DANDY ARRAFIQ NURFREDDY FADHILLAH Bin SUDONO,
sebagai Ahli Waris dari Pewaris DONI RYAN IRWANTO Bin SUDONO;
- Menyatakan
5 — 4
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Adzra Arrafiq Nasution, laki-laki, lahir pada tanggal 22 Juli 2019 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat sampai anak tersebut dewasa/mandiri dengan ketentuan Penggugat harus memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah
70 — 13
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Widada Bin Tugiman) kepada Penggugat (Ayuk Haryanti Binti Suparmin);
- Menghukum Penggugat dan Tergugat mematuhi kesepakatan mediasi antara Penggugat dan Tergugat yang pada pokoknya:
- Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fatih Arrafiq Widyanto bin Slamet Widada (lahir 05 Februari
5 — 0
Gusti Arrafiq, 4. Laura Oktaviany Marantika, Sebagai Penggugat Iv;5. Serli Ismayasari, 6. Adista Jaka Ramadhan, 7. Nurmala, 8. Cut Nurullia Wardana, 9. Maharah, 10. Nova Rizki, 11. Mursyida, 12. Alfian Ramli, 13. Lilik Maryanto, 14. Ainal Mardhiah 15. Cut Dhea Julia Wilanda, 16. Maya Agustina 17. Ria Agustina, 18. Arief Hidayat, 19. Heru Kurniawan, 20. Fitra Hidayat, 21. Tuti Aslamiah, 22. Nura Safrina, 23. Sri Raihanny, 24. Rizqani, 25. Safra Turrina, 26.