Ditemukan 30 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-02-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 18/Pdt.P/2015/PN.Sda.
Tanggal 4 Februari 2015 — INDRA WIBISATRIYADI. SE
152
  • Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki/merubah nama anak pemohon tersebut dari CALIEV ARRAUF SATRIYADI menjadi CALIFE ABDURRAUF SATRIYADI ;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan / Perbaikan penulisan nama dari CALIEV ARRAUF SATRIYADI menjadi CALIFE ABDURRAUF SATRIYADI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran CALIEV ARRAUF SATRIYADI, anak ke satu jenis Laki-laki dari suami istri INDRA WIBISATRIYADI, SE dan KITRI PRAYEKTI HASTARINA, SE yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 05 Desember 2012 selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk
    Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki/merubah nama anakpemohon tersebut dari CALIEV ARRAUF SATRIYADI menjadi CALIFEABDURRAUF SATRIYADI ;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan /Perbaikan penulisan nama dari CALIEV ARRAUF SATRIYADI menjadiCALIFE ABDURRAUF SATRIYADI, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran CALIEV ARRAUF SATRIYADI, anak ke satu jenis Lakilakidari suami istri INDRA WIBISATRIYADI, SE dan KITRI PRAYEKTIHASTARINA, SE yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 05 Desember 2012selanjutnya untuk dicatat pada register yang diperuntukkan untuk itu;4.
    ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan KITRI PRAYEKTI HASTARINA, SE;e Bahwa dalam perkawinannya dengan KITRI PRAYEKTI HASTARINA, SE,Pemohon dikaruniai 1 (satu) orang anak Lakilaki, yang pertama bernamaCALIEV ARRAUF SATRIYADI yang lahir di Surabaya pada tanggal 17Nopember 2012, yang saat ini berumur dua tahun lebih;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini dengan tujuan untuk merubahnama anaknya dari CALIEV ARRAUF SATRIYADI menjadi CALIFEABDURRAUF SATRIYADI ;e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anaknya
    Mangga V/H89, RT.020, RW.006, Desa/Kel TambakSumur, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,;= Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sah dengan seorangPerempuan bernama KITRI PRAYEKTI HASTARINA, SE;= Bahwa benar dalam pernikahannya tersebut, Pemohon sudah dikaruniai1 (satu) orang anak Lakilaki bernama CALIEV ARRAUF SATRIYADIyang lahir di Surabaya pada tanggal 17 Nopember 2012 ;= Bahwa benar Pemohon akan merubah nama anak Lakilaki bernamaCALIEV ARRAUF SATRIYADI menjadi CALIFE ABDURRAUFSATRIYADI ;Menimbang
    Mengijinkan kepada pemohon untuk memperbaiki/merubah nama anakpemohon tersebut dari CALIEV ARRAUF SATRIYADI menjadi CALIFEABDURRAUF SATRIYADI ;2.
Register : 06-06-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 91/Pid.Sus/2023/PN Kln
Tanggal 15 Juni 2023 —
Terdakwa:
AUFA RIZAL ARRAUF Als. GUNDUL bin HERI SAMPURNO WIDODO
3916
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aufa Rizal Arrauf Als.

    Terdakwa:
    AUFA RIZAL ARRAUF Als. GUNDUL bin HERI SAMPURNO WIDODO
Register : 07-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmadsyah Deni Sir bin Suherman Siregar) terhadap Penggugat (Sumarni binti Sudarno);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
      1. Nabilla Alea Sahsyah Siregar (perempuan, lahir tanggal 20 Juni 2007);
      2. Biwa Virgawira Arrauf Siregar
    Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di LingkunganKampung Sawah, Kelurahan Sirandorung, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sudah delapantahun berteman dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Nabila Alea Sahsyah Siregar dan BiwaVirgawira Arrauf
    yang diajukan oleh Penggugat ke Pengadilan AgamaRantauprapat sudah tepat karena Pengadilan Agama Rantauprapat berwenang baiksecara relatif, maupun secara absolut untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa ia adalah istri sah Tergugatyang ingin mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dan Penggugat jugamendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah orang tua kandung dari dua oranganak yang bernama Nabilla Alea Sahsyah Siregar dan Biwa Virgawira Arrauf
    bahwa karena gugatan perceraian Penggugat telah dikabulkan, makaberdasarkan ketentuan dalam Pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahuan1974 tentang Perkawinan, telah beralasan untuk mempertimbangkan gugatanpemeliharaan anak yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ini adalah Penggugatmengajukan gugatan pemeliharaan anak (hadhanah) terhadap Tergugat dengan alasankarena dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nabilla Alea SahsyahSiregar dan Biwa Virgawira Arrauf
    Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam, bukti tersebut merupakan akta otentik, telahdilakukan permeteraian sebagaimana maksud dalam Undangundang tentang BeaMeterai dan telah cocok dengan aslinya serta telah memenuhi syarat formil dan materiilserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran), bukti tersebutmenjelaskan tentang hubungan hukum antara seorang anak lakilaki yang bernamaBiwa Virgawira Arrauf Siregar dengan Penggugat dan Tergugat
    Siregar, lahir pada tanggal6 Desember 2012; Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah, kedua anak yangbernama Nabilla Alea Sahsyah Siregar dan Biwa Virgawira Arrauf Siregar tinggalbersama Penggugat dan dalam keadaan sehat; Bahwa Penggugat tidak ada menderita penyakit berat ataupun penyakit menularserta tidak ada menderita gangguan kejiwaan; Bahwa Penggugat tidak pernah melakukan perbuatan tercela ataupun melakukanperbuatan yang dilarang oleh agama dan peraturan yang berlaku;Menimbang
Register : 02-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Mohamad Haris Arrauf, M.Pdi. bin Abdurrauf) dan Pemohon II, (Munawarah, S.Ag. binti Sahwan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Pebruari 2002 di Dusun Sinah, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

    PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Praexz sll Ges st all osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mohamad Haris Arrauf, M.Pdi. bin Abdurrauf, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S.2, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Sinah, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagaiPemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Il,(Mohamad Haris Arrauf, M.Pdi bin Abdurrauf) dan Pemohon Il,(Munawarah, S.Ag binti Sahwan) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April2003 di di Dusun Sinah, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah ;3.
    Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon ,Mohamad Haris Arrauf, M.Pdi yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilHal 3 dari 11Kabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.1;2. Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Munawarah, S.Ag yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenLombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.
    M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Mohamad Haris Arrauf,M.Pdi bin Abdurrauf) dan Pemohon II, (Munawarah, S.Ag binti Sahwan)yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2003 di Dusun Sinah, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.
Register : 28-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN PARE PARE Nomor 166/Pid.B/2015/PN.Parepare
Tanggal 24 Nopember 2015 — HERMAN Bin MAORISSUDDIN
566
  • ASRI SYAM Bin SYAMSU ALAM di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya dijadikan saksi sehubungan dengan adanya Terdakwa HERMAN.M yangtelah menggunakan uang Masjid AR RAFIQ yang seharusnya untuk penambahandaya listrik terhadap saya ;Bahwa sebelum kejadian ini saya telah mengenal Terdakwa Herman;Bahwa uang yang telah saya berikan kepada Terdakwa Herman pada waktu itusebesar Rp 15.700.000,(lima belas juta tujuh ratus rupiah) adalah milik Masjid ArRauf
    keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya dijadikan saksi sehubungan dengan adanya Terdakwa HERMAN yangtelah menggunakan uang Masjid AR RAFIQ yang seharusnya untuk penambahandaya listrik terhadap bendahara Masjid ArRafiq yaitu Asri Syam ;Bahwa sebelumnya saya tidak pernah mengenal Terdakwa Herman ;Bahwa uang Masjid ArRafiq yang telah di berikan kepada Terdakwa Herman melaluiAsri Syam pada waktu itu sebesar Rp 15.700.000,(lima belas juta tujuh ratus rupiah)adalah milik Masjid ArRauf
    menghubungkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa terdapat persesuaian keterangan satu dengan lainnya sehinggasuatu kenyataan dan fakta yuridis sebagai berikut : Bahwa Terdakwa HERMAN telah menggunakan uang Masjid AR RAFIQ yangdiserahkan kepada Terdakwa yang seharusnya digunakan untuk penambahan dayalistrik; Bahwa uang Masjid ArRafiq yang telah di berikan kepada Terdakwa Herman melaluiAsri Syam pada waktu itu sebesar Rp 15.700.000,(lima belas juta tujuh ratus rupiah)adalah milik Masjid ArRauf
    Dengan sengaja memiliki dengan melawan hakMenimbang bahwa, berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa bahwa Terdakwa HERMAN tanpa sepengetahuan Pengurus Masjid ArRafiq telah menggunakan uang Masjid AR RAFIQ yang diserahkan kepadaTerdakwa yang seharusnya digunakan untuk penambahan daya listrik;Menimbang bahwa, uang Masjid ArRafiq yang telah di berikan kepadaTerdakwa Herman melalui Asri Syam pada waktu itu sebesar Rp 15.700.000,(limabelas juta tujuh ratus ribu rupiah) adalah milik Masjid ArRauf
Register : 22-07-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1381_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 21 Oktober 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
114
  • berikut Artinya : Dan wajib nafkah untuk perempuan dalamiddah, jika ada dalam thalak raji, karenaperempuan tersebut masih menjaditanggungan dan masih tetap = di dalamkekuasaan bekas suaminya ;Menimbang, bahwa jumlah nafkah iddah tersebut adalahlayak dan sesuai dengan batasbatas kewajaran apabiladiperhitungkan selama 3 bulan sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa selama pernikahan antara Pemohondengan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ADIRA HAYU ARRAUF
    Nafkah anak Pemohon dengan Termohon nama ADIRAHAYU ARRAUF setiap bulan sebesar Rp.200.000,(Dua ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa dengan perhitungan kenaikan 10 % setiaptahun;4, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.226.000.(Dua ratus dua puluh duaribu rupiah;Demikian putusan ini diputuskankan dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 21Oktober 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Dzulgodah 1431 Hijriyah, oleh Drs.H.
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 189/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan Suamilstri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama: Ahmad Reza Bin Samsul Umur 12 Tahun (2) KhuznulAswad Bin Samsul Umur 9 Tahun (3) Arrauf
    maharnya berupa Uang Rp.250.000,,dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: Ahmad Reza Bin Samsul Umur 12Tahun (2) Khuznul Aswad Bin Samsul Umur 9 Tahun (3) Arrauf
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0810/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut telah dikaruniai 2 anak yang bernama AzrilMuhamad Dafa umur 9 tahun dan Giandra RagillioRafa Arrauf umur 6 bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumahtangga terakhir di rumah orang tua Penggugat diBlok Minggu, RT. 001 RW. 002, Desa Mandapa,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka.
Register : 22-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 4529/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
363
  • Muhammad Yazid Khalifah Arrauf, tanggal lahir: 01 Februari 2014.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidak selamanyarukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakbulan Desember 2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antara lainKarena:a.
Register : 18-08-2016 — Putus : 16-09-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0285/Pdt.P/2016/PA.Tgm
Tanggal 16 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
64
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama, hingga sekarang dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :Leony Agisvia Nosheila;Rizki Dermawan;Dafa Martha Arrauf;Megan Martha safana;gq fF wn PFBahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmelakukan perbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap membina rumah dengan rukundan harmonis;6.
Register : 23-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 2 Juli 2015 — Pemohon dan Termohon
71
  • Bla Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dan kumpul serumahdalam keadaan bakda dhukhul dan telah dikaruniai dua orang anak bernamaAulia Hasna Nursyifa, umur 11 tahun, dan Rafi Zaim Arrauf, umur 6 tahun; Bahwa sejak bulan Januari 2006 rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sering pulang malam; Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi pisah ranjang yang sampai sekarang telah berjalan
Register : 04-12-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 37/Pdt.P/2014/PN Bms
Tanggal 28 Oktober 2014 — AGUS PRIYONO
5610
  • Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2014PN BmsPemohon tersebut bisa sembuh dan pulih kembali dan akan lebih baik lagidari waktu sebelumnya ;Menimbang, bahwa untuk menggantikan / merubah nama seseorangdiperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mengajukanpenetapan perubahan nama tersebut telah diketahui oleh isteri PemohonWINARTI dimana isteri Pemohon telah mengetahui, menyetujui danmemberikan ijin atas perubahan anak pemohon dari nama FADHIL ARRAUF menjadi bernama
Register : 04-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA Malili Nomor 84/Pdt.G/2020/PA.Mll
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • Arrauf bin Warka lahir 12 Desember 2017 berada di bawah hadlanah Penggugat;
  • Memerintahkan Penggugatmemberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak sebagaimana diktumangka 4;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 14-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
436
  • i terhadap Termohon (Siti Saadah Binti Waski Dinata) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;
  • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
    2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlanah/pemeliharaan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yaitu :
      1. Khansa Fildzah Azura, (P), lahir di Jakarta, 03 November 2010;
      2. Muhamad Kenzie Arrauf
        (L), lahir di Jakarta, 21 November 2014;
      3. Muhamad Khayru Almeer (L), lahir di Jakarta, 09 Januari 2019;
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah pemeliharaan terhadap 3 (tiga) anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama : Khansa Fildzah Azura, Muhamad Kenzie Arrauf, dan Muhamad Khayru Almeer, setiap bulan minimal sejumlah Rp3.000.000.00 (tiga juta rupiah) sampai masing-masing anak tersebut dewasa dan dapat
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 25 Maret 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • No 64/Pdt.G/2019/PA .BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 6 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Rafa Zian Arrauf, umur 7 tahun, sekarang berada di bawahasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga
Register : 02-09-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0235/Pdt.P/2015/PA.Trk
Tanggal 14 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I (Slamet Hariyanto bin Sukir) dan Pemohon II (Surtini binti Bejo) terhadap seorang anak laki-laki / perempuan yang bernama: Muhammad Nadhif Arrauf bin Misnandi yang lahir pada tanggal 01 Juni 2015;
    3.
Register : 12-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 44/Pdt.G/2024/PA.ML
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
159
  • MENGADILI:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yandra Gunawan bin Yunasril) terhadap Penggugat (Wahyu Syafnita Sari binti Syafrizal);
    3. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernamaAshfa Muttaqina,tempat dan tanggal lahir, Muara Labuh, 8 Juli 2014 danArrauf Muttaqin,tempat dan tanggal lahir, Pasar Gompong, Solok
Register : 16-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • Menetapkan anak-anak yang bernama :
    1. Arrauf Almanan (laki-laki), umur 11 Tahun;
    2. Fathimah Zahara (perempuan), umur 4 Tahun;
    3. Ratu Allya Fathinah (perempuan), 2 Tahun;
    4. Muhammad Rasyid Alhasan (laki-laki), umur 5 Bulan;

    berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

    1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta
      Arrauf Almanan (lakilaki), umur 11 Tahun, 2. FathimahZahara (perempuan), umur 4 Tahun, 3. Ratu Allya Fathinah (perempuan), 2Tahun; 4.
Register : 10-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 13-02-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 20/Pdt.G/2011/MS-KSG
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
186
  • bersangkutan, artinya Penggugat dipandang cakap dan mempunyaikemampuan untuk mengurus anak dengan baik ;Menimbang, bahwa sepanjang tidak ada alasan hukum yangmenggugurkannya apabila terjadi perceraian berdasarkan pasal 105 KompilasiHukum Islam, anak yang belum mumayyiz adalah hak ibunya, sedangkan selamapersidangan walau dengan segala kekurangannya Penggugat tidak terbuktisebagai ibu yang tidak mampu mengasuh dan memelihara anak dengan baik, olehkarena itu tuntutan agar anak bernama Muhammad Habib ArRauf
Register : 04-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA WATES Nomor 594/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
516
  • No. 0594/Pdt.G/2014/PA.Wt.pendapat Majelis, sesuai ketentuan pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,dapat ditetapbkan hak asuh anak bernama Rasyid Atdri Arrauf bin NovendriPujakesuma, lahir tanggal 16 Oktober 2007, berada pada PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi selaku ibunya;Menimbang, bahwa Pasal 45 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa : kedua orang tua wajibmemelihara dan mendidik anakanak mereka sebaikbaiknya, danselanjutnya ayat (2) menentukan bahwa
    hadlanah) terhadap anak a quo berada pada siibu (Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi) namun ayah (TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi) tetap diberi hak untuk dapat bertemu setiapsaat atau harihari yang disepakati tanpa dihalanghalangi, dalam rangkamewujudkan kewajiban dan tanggung jawabnya mengasuh, memelihara,mendidik dan melindungi serta menumbuh kembangkan anak sesuai minat,bakat dan kemampuan anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan rekonvensi mengenai nafkah anakbernama Rasyid Atdri Arrauf
    pertimbangan dalam pertimbangan mengenainafkah anak, maka Majelis berpendapat guna menjamin kelangsungankehidupan anak a quo pasca perceraian orangtuanya, sesuai dengan ketentuanpasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jopasal 105 huruf ( c ), pasal 149 huruf ( d ) dan pasal 156 huruf (d ) KomplasiHukum Islam, serta azas kemampuan dan kepatutan, kepada TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi selaku ayah kandungnya, patut dibebanikewajiban membayar nafkah anak bernama Rasyid Atdri Arrauf