Khusnul Arrosit, Prada NRP 31901814100289

Khusnul Arrosit,Prada NRP 31090184100289 pada hari Selasa tanggal 17 April2012 dikarenakan telah meninggalkan Kesatuan dan sampaidengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.2. Dan Yonif 500/Raider Nomor B/271/IV/2012 tanggal 25 April2012 tentang Jawaban Panggilan Sidang, yang menyatakanbahwa Satuan tidak dapat menghadirkan Terdakwa A.n.

Khusnul Arrosit Prada NRP 31090184100289 dilakukan tanpahadirnya Terdakwa (secara In Absentia).Bahwa para saksi sudah di panggil berdasarkan ketentuan UndangUndang , namun sampai waktu yang di tentukan para Saksi tersebuttidak dapat hadir karena ada tugas khusus dari kesatuannya, olehkarenanya dengan berpedoman pada pasal 155 UndangundangNomor 31 tahun 1997, maka keterangan para Saksi dalam BeritaAcara Pemeriksaan disertai dengan Berita Acara PengambilanSumpah di bacakan sebagai berikut :Nama lengkap

Pasal 87 ayat(1) Ke2 Jo ayat(2)KUHPM.Pasal 26 KUHPM.Pasal 143 UU RI No. 31 Tahun 1997Serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Khusnul Arrosit, Prada NRP3109018400289. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.Pidanatambahan: Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat

Terdakwa Khusnul Arrosit Prada NRP3109018400289 Ta Operator Ton Kom Yonif 500 Raider.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 29 Mei 2012 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh Dr. Joko Sasmito, S.H.

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 5 April 2017 Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN Sit. yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
   1. Menyatakan Terdakwa Arrosit alias Rosit bin Hariyanto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

      
      Terbanding/Terdakwa : ARROSIT Alias ROSIT Bin HARIYANTO

Hakim akanmenghubungkannya dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 sampai dengan P.9 dan alat bukti saksiyaitu saksi Alip dan saksi Muh Jafan Arrosit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat dan alat bukti saksiyang telah diajukan oleh Pemohon di persidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah benar bertempat tinggal di Dukuh Doyo RT 24RW 11 Desa Ngawonggo Kecamatan

Bahwa, Penggugat, mendapatkan sebidang tanah, a quo, melalui jual belliyang sah antara Rika Amelia, (Penggugat), sebagai Pembeli denganRahmat Hariadi, sebagai penjual, dibuktikan dengan Akta Jual Beli, Nomor :742/2016, Tanggal 07 September 2016, yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Harun Arrosit, SH. MKn. PPAT Kota Metro;.

P3 tentang Fotokopi Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 742/2016, tanggal 7September 2016, yang dibuat dan ditandatangani Harun Arrosit, SH.MKn.PPAT Kota Metro, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP3;4. P4 tentang Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/1412/st/2004,tanggal 12 Agustus 2004, atas nama Rika Armelia , selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;5.

Surat Ukur Nomor : 00364/2015, Tanggal 31 Desember 2015, NIB.08.08.05.01.02336, atas nama Pemegang Hak adalah Rika ArmeliaPengqugat);Menimbang, Bahwa, Penggugat mendalilkan Penggugat, mendapatkansebidang tanah, a quo, melalui jual beli yang sah antara Rika Amelia,(Pengqugat), sebagai Pembeli dengan Rohmad Hariadi, sebagai penjual,dibuktikan dengan Akta Jual Beli , Nomor : 742/2016, Tanggal 07 September2016, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Harun Arrosit, SH. MKn.

disengketakan ini, sudah adasertifikatnya namun masih sertifikat induk kemudian sertifikat tersebut dipecahsetelah ada Akta Jual Beli;Bahwa pada waktu saksi menjual tanah kepada penggugat, berupa tanahkosongMenimbang, bahwa keterangan saksi Rohmad Hariadi sebagai pemiliktanah asal yang telah menjual tanahnya kepada Rika Amelia (penggugat)didukung dengan bukti surat Penggugat yaitu bukti P3 yaitu Akta Jual Beli ,Nomor : 742/2016, Tanggal 07 September 2016, yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Harun Arrosit

Bahwa, Penggugat, mendapatkan sebidang tanah, a quo, melalui jual belliyang sah antara Rika Amelia, (Penggugat), sebagai Pembeli denganRahmat Hariadi, sebagai penjual, dibuktikan dengan Akta Jual Beli, Nomor: 742/2016, Tanggal 07 September 2016, yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Harun Arrosit, SH. MKn. PPAT Kota Metro;3.