Ali );

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama yang bernama Arshita Shakila Irawan, perempuan lahir tanggal 23 Juni 2017 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 2.000.000,00,- (dua juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

6

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jalan Guru Mughni Gg Kembang No. 27 RT. 009 RW. 001Kelurahan Kuningan Timur Kecamatan Setia Budi Kota Jakarta Selatan,dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak; 3.1 Arshita Shakila Irawan, Perempuan lahir di Jakarta padatanggal 23 Juni 2017; 4.4.

Majelis Hakim Pemeriksa perkara a quo agar terhadap anakyang bernama Arshita Shakila Irawan, Perempuan lahir di Jakarta padatanggal 23 Juni 2017;10.

Menetapkan anak yang bernama 3.1 Arshita Shakila Irawan, Perempuanlahir di Jakarta pada tanggal 23 Juni 2017;4. Menghukum Tergugat (Deri Irawan Bin Suraga) untuk memberikannafkah untuk 1 (Satu) orang anak perbulannya sebesar Rp. 3.000.000.(tiga Juta Rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai dengananak tersebut dewasa dan mandiri (mempunyai penghasilan sendiri);5.

Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidakmelawan hukum;Menimbang, bahwa Penggugat disamping minta cerai juga menuntuthadhonah terhadap seorang anaknya (posita nomor 9 dan petitum nomor 3);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban atau tanggapan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, dan keterangandua orang saksi terbukti Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakyang bernama bernama Arshita

dibawah asuhanPenggugat;Menimbang, bawa berdasarkan pasal 105 huruf (a) dan pasal 156 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam apabila terjadi perceraian pemeliharaan anak yangbelum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa terbukti orang anak Penggugat dan Tergugatberumur di bawah 12 tahun (belum mumayyiz);Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan seorang anakpenggugat dan Tergugat yang bernama Arshita

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ringinrejo, Kabupaten Kediri,sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0259/01/VII/2016tanggal 04 Juli 2016 ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 660/Pdt.G/2021/PA.Bjn10.Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 1 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: Arshita

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Arshita Wehani Oktavia, umur 3tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon selalu merasakurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon;4.

VIRA ARSHITA NADIA KUSUMA, lahir di Surakartapada tanggal 13 Nopember 1997 ; 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GAGAS SANTOSA Bin SURANTO) terhadap Penggugat (DHEA AYU ARSHITA Binti AGUS SUDARSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000,00 ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

Alyya Dea Putri Arshita, umur 7 tahun6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Topo Rahardjo Bin Supardjo) terhadap Penggugat (Sai Kusumaning Tyas Binti Bambang Silihwarno);
3. Menetapkan anak bernama Arshita Alifia binti Topo Rahardjo (lahir tanggal 14 Juni 2013), berada dibawah hak pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Sai Kusumaning Tyas Binti Bambang Silihwarno) dengan kewajiban untuk membuka dan/ atau memberikan akses kepada Tergugat (Topo Rahardjo bin

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Arshita Khansabila Knumaira, Perempuan, Umur 2 bulan;5. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yangbaik, tetapi sejak tahun Januari 2017 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran;1.

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2007 telah dilangsungkan pernikahanyang sah antara seorang wanita yang bernama ARSHITA HIDAYATI, SEbinti SURYATNO (PENGGUGAT) dengan seorang lakilaki yang bernamaTergugat (TERGUGAT), sebagaimana telah didaftarkan di KUA Mlati,Kabupaten Sleman D.I.Yogyakarta dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 462/13/VII/2007 tertanggal 25 Agustus 2007..

Arshita Rizky Pratiwi, lahir tanggal 09 Januari 2002;C. Fidsyah Putra Nugroho, lahir tanggal 05 November 2005;4.

permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Muara Enim pada hari Rabu Tanggal 27Februari 2019 oleh kami AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, SH SebagaiHakim Ketua Majelis, ARPISOL, SH dan RIO NAZAR, SH MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dibantuoleh BAMBANG SUGENG RIYADI, SH Panitera Pengganti PengadilanNegeri Muara Enim dengan dihadiri oleh ARSHITA

Arshita Dewy Binti Muh. Hasnur umur 7 tahun;c. Muh. Alnur Hidayatullah Bin Muh. Hasnur umur 2 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

oleh Arshita Agustian, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Muara Enimdihadapan Terdakwa secara teleconferen.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TITIS AYU WULANDARI, S.H HARYANTO DAS'AT, S.H., M.HDEWI YANTI, S.H.Panitera Pengganti,YESSI ERVINA, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 633./Pid.B/2020/PN MreHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 633./Pid.B/2020/PN Mre

MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh Parahakim Anggota tersebut dibantu oleh YESSI ERVINA, SH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Muara Enim dengan dihadiri oleh ARSHITA AGUSTIAN, SHPenuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Muara Enim dihadapan terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ARPISOL.SH AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, SH. RIO NAZAR, SH., MH Panitera Pengganti,YESS!

permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilannegeri Muara Enim pada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018 oleh kami RIO NAZAR, SH,MHSebagai Hakim Ketua Majelis,s ARPISOL, SH. dan HARYANTO DASAT, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim anggota tersebut dibantu oleh BAMBANG SUGENG RIYADI,SH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri muara Enim, dengan dihadiri ARSHITA

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri MuaraEnim serta dihadiri oleh ARSHITA AGUSTIAN, SH selaku Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Muara Enim dan dihadapan terdakwa.Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,Putusan Perkara Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 12 dari 13DEDEK AGUS KURNIAWAN, SH. MH. AL FADJRI, SH.HARTATI, SH.Panitera PenggantiFIQRI ADRIANSYAH, SH.Putusan Perkara Nomor 406/Pid.Sus/2018/PN.Mre Hal 13 dari 13

., SH Panitera PenggantiHalaman ke 11 dari 12 putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PNMrePengadilan Negeri Muara Enim dengan dihadiri oleh ARSHITA AGUSTIAN, SHPenuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Muara Enim dihadapan terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,RIO NAZAR, SH., MH ARPISOL, SH. DEDEK AGUS KURNIAWAN, SH., MH Panitera Pengganti,EFENDI SULISTIYO., ST, SH Halaman ke 12 dari 12 putusan Nomor 224/Pid.B/2019/PNMre

Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan sebagian dalam mediasi tertanggal 17 Oktober 2023 sebagai berikut:

1. Pemohon membayar nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan total sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,- (Satu Juta Rupiah) kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
2. Pemohon berkewajiban memberi nafkah satu orang anak yang bernama Arshita

1.694.592TOKO ARYA PUTRA 41034460 41410111305620 24Oct20 7Nov20 3.742.831 2.992.831NOVI IBU 41008382 41410111305786 26Oct20 9Nov20 1.948.446 1.500.446TOKO IMAM DAUT 41067908 41410111305824 26Oct20 9Nov20 1.948.446 1.448.446ADI JAYA 41034685 41410111305983 27Oct20 10Nov20 1.943.820 1.693.820DENI 41009418 41410111306008 27Oct20 10Nov20 1.943.820 1.543.820IBU GITA 41007722 41410111306122 27Oct20 10Nov20 3.761.906 3.399.906WR BU SUJANA 41030502 41410111306170 28Oct20 11Nov20 1.951.165 1.651.165TOKO ARSHITA

7Nov20 1.954.592 1.694.592sutr A PES 41034460 41410111305620 24Oct20 7Nov20 3.742.831 2.992.831NOVI IBU 41008382 41410111305786 26Oct20 9Nov20 1.948.446 1.500.446neue Men 41067908 41410111305824 26Oct20 9Nov20 1.948.446 1.448.446ADI JAYA 41034685 41410111305983 27Oct20 10Nov20 1.943.820 1.693.820DENI 41009418 41410111306008 27Oct20 10Nov20 1.943.820 1.543.820IBU GITA 41007722 41410111306122 27Oct20 10Nov20 3.761.906 3.399.906WR BU41030502 41410111306170 28Oct20 11Nov20 1.951.165 1.651.165SUJANATOKO ARSHITA

.: Bahwa Saksi3 atas nama Koptu Mess M.Nurohman Hadidan Saksi4 atas nama Dewi Arshita Sri,M sudahbeberapa kali dipanggail oleh Oditur militer secara sahsesuai dengan ketentuan Pasal 139 UndangUndangnomor 31 tahun 1997 namun Saksi tersebut tidak hadirHal 30 dari 81 hal Putusan Nomor 109K/ PM III12/ AL / VI/2021juga di persidangan dan berdasarkan keterangan dariOditur Militer Saksi tersebut sedang mengikuti Latihangabungan bersama Kopaska dan sudah ada suratketerangan dari kesatuannya, sehingga Oditur