Ditemukan 158 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
ARSINAH YAHYA
163
  • Pemohon:
    ARSINAH YAHYA
    PENETAPANNomor : 44/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan pada Peradilan tingkat pertama, dengan HakimTunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut di bawah ini atas permohonanyang diajukan oleh :ARSINAH YAHYAlahir di Samarinda, tanggal O3 Desember 1979,Pekerjaan : lbu Rumah Tangga , Agama : Islam, AlamatJalan Untung Suropati Nomor: 40, RT. 05, KelurahanKarang asam ulu, Kecamatan
    Akta Kematian, Surat Tanah Milikorang tua lakilaki (ayah) Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri yang berwenang untuk menerima danmemeriksa permohonan adalah Pengadilan Negeri dalam daerah hukum dimana siPemohon bertempat tinggal, kKecuali ditentukan lain oleh peraturan perundangundangan ;Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 44/Padt.P/2017/PN Smr.Menimbang bahwa dalam permohonan ini, dari bukti P 1 yang berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama ARSINAH
    NURU adalah orang yang sama dimana nama yang sebenarnyaorang tua Pemohon adalah NOOR YAHYA ;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P 2 berupa Kartu Keluarga Pemohondimana disebutkan bahwa ARSINAH YAHYA nama orang tuanya adalah NOORYAHYA dan MARIANA, begitu pula pada bukti P 3 berupa Kutipan Akta Kematiandari Pencatatan Sipil Kota Samarinda dengan nomor: 6472KM100720180006tanggal 10 Juli 2018 disebutkan telah meninggal dunia NOOR YAHYA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti Surat tersebut diatas dandikaitkan
Register : 23-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 18-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 44/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
ARSINAH YAHYA
184
  • Pemohon:
    ARSINAH YAHYA
Register : 23-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 141/Pdt.G/2012/PA.Sj
Tanggal 14 Agustus 2012 — ARSINAH binti M. ANWAR melawanJAMALUDDIN bin MUHTAR
83
  • ARSINAH binti M. ANWAR melawanJAMALUDDIN bin MUHTAR
Register : 29-07-2022 — Putus : 29-07-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 189/Pid.C/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Daniel Soalon
Terdakwa:
Lilis Arsinah
162
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Daniel Soalon
    Terdakwa:
    Lilis Arsinah
Register : 03-04-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 79/Pdt.P/2018/PA.Tjg
Tanggal 26 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
261
  • M E N E T AP K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Ideham Usin bin Usin dengan Arsinah binti Syarkawi yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 01 Desember 1975 M. bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1395 H. di desa Wayau, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN Kantor

    Bahwa Pemohon (Ideham Usin bin Usin) telah menikah dengan Pemohon II(Arsinah binti Syarkawi) pada tanggal 01 Desember 1975, di Desa Wayau,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Tabalong secara agama Islam;2. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Ideham Usin bin Usin) berstatusjejaka dalam usia 16 tahun dan Pemohon II (Arsinah binti Syarkawi) berstatusperawan dalam usiai5 tahun, sedangkan yang menikahkan adalah SukeriHlIm 1 dari 9 hlm Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PA.
    Awi;Bahwa Pemohon (Ideham Usin bin Usin) dan Pemohon Il (Arsinah bintiSyarkawi) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (Ideham Usin bin Usin) dan Pemohon Il (Arsinah bintiSyarkawi) Sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Ideham Usin bin Usin) dan Pemohon Il (Arsinah bintiSyarkawi) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah berceraidan Pemohon (Ideham Usin bin Usin)
    tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Ideham Usin bin Usin) dan PemohonI (Arsinah binti Syarkawi) telah dikarunial 6 orang anak yang bernama :1.
    Igawati;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon (Ideham Usin bin Usin) dan Pemohon II (Arsinah binti Syarkawi);. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Ideham Usin bin Usin) denganPemohon Il (Arsinah binti Syarkawi) belum pernah mendapatkan Surat Nikah,sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekali untukmemenuhi persyaratan pelaksanaan ibadah haji;10.
    Bahwa Pemohon (Ideham Usin bin Usin) dan Pemohon Il (Arsinah bintiSyarkawi) Sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan Penetapan sebagai berkut :Him 2 dari 9 hlm Penetapan Nomor 79/Pdt.P/2018/PA. Tjg1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 09-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 184/PID.B/2013/PN.MTW
Tanggal 26 Februari 2014 — ANDY PRATAMA Als ANDY Bin PARIANTO
357
  • empat) lembar pecahan uang Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah); 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah); 4 (empat) lembar pecahan uang Rp. 2.000 (dua ribu rupiah); 1 (satu) lembar pecahan uang Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2. 1 (satu) bilah parang lengkap dengan kompangnya;3. 1 (satu) unit handpone merek Nokia tipe 1280 warna abu-abu;Dikembalikan kepada Saksi ARSINAH
    Setelah meminum airyang diberikan oleh saksi ARSINAH Als SINAH Als MAMA NOVI BintiAINI, terdakwa pun pergi ke arah rumah saksi ARSINAH Als SINAH AlsMAMA NOVI Binti AINI dan tidak lama kemudian terdakwa kembalilagi ke hadapan saksi ARSINAH Als SINAH Als MAMA NOVI Binti AINIdi dekat pohon getah lalu terdakwa ditegur oleh saksi ARSINAH AlsSINAH Als MAMA NOVI Binti AINI.
    Gunung Timang, Kab.Barito Utara Terdakwa telah mengambil 1 bilah parang dan 1 bilahpisau dari rumah saksi ARSINAH Als SINAH Als MAMA NOVI Binti AINIkemudian menuju kebun dan beretemu dengan saksi ARSINAH AlsSINAH Als MAMA NOVI Binti AINI lalu saksi ARSINAH Als SINAH AlsMAMA NOVI Binti AINI bertanya kepada Terdakwa, mau kemana?dan dijawab oleh Terdakwa saya mau berburu kacer kemudianterdakwa pun pergi.
    Binti AINItetapi saksi ARSINAH Als SINAH Als MAMA NOVI Binti AINI tetapmempertahankan lanjung yang dibawanya sehingga terdakwamenusukkan sebilah pisau ke tubuh saksi ARSINAH Als SINAH AlsMAMA NOVI Binti AIN pada bagian perut sebanyak daua kali.Bahwa karena kondisi saksi ARSINAH Als SINAH Als MAMA NOVI BintiAINI melemah akibat tusukan yang dilakukan terdakwa lanjungyang dibawa oleh saksi ARSINAH Als SINAH Als MAMA NOVI Binti AINIberhasil diambil oleh Terdakwa;Bahwa setelah berhasil mengambil lanjung
    Binti AINItetapi saksi ARSINAH Als SINAH Als MAMA NOVI Binti AINI tetapmempertahankan lanjung yang dibawanya sehingga terdakwamenusukkan sebilah pisau ke tubuh saksi ARSINAH Als SINAH AlsMAMA NOVI Binti AIN pada bagian perut sebanyak daua kali..
Register : 11-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 83 / Pid.B / 2014 / PN.Rtu
Tanggal 23 April 2014 — -MAJRI Bin FAJRI
645
  • ARSINAH 1 (satu Lembar kartu konsumen bussan Auto Finance cabang Rantau no. perjanjian 479040000061; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah marun nomor polisi DA 6739 KS dengan nomor mesin MH328D40CBJ105833 dan nomor rangka 28D-3105078 ;Dikembalikan kepada saksi ARSINAH Binti AMID6.
    Kemudian pada saat warung mulai sepi dari pengunjung sekitar pukul 17.00 witaterdakwa meminjam motor milik saksi ARSINAH dengan alasan mau membeli makan disekitarDesa Pantai Cabe sehingga karena merasa sudah mengenal terdakwa dansebelumnya jugapernah meminjam motor dan kembali dalam keadaan utuh maka saksi ARSINAH meminjamkansepeda motor merk Yamaha Mio warna merah marun nomor polisi DA 6739 KS miliknya kepadaterdakwa.
    yang kemudian menggadaikan motor Yamaha Mio milik ARSINAH tersebut kepadasaksi MUHAMMAD SUPIAN ARPAN BIN ALIL seharha Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) yanguangnya diambil oleh terdakwa pada pagi harinya.
    juga tidak ada dirumah kemudian saksi ARSINAH pada hari Senin tanggal 2 Desember2013 sekitar pukul 01.00 wita melaporkan peristiwa tersebut ke Polsek Bungur.
Putus : 26-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 30/ PID.B/2014/PN.PTK
Tanggal 26 Februari 2014 — Mariana Alias Amoy Binti Lim Pheng
286
  • Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu ) buah HP Samsung Core ( GT-18262 _ IMIE 356876/05/518027/0, warna putih bersarung hijau;-- 1 ( satu ) buah HP Merk Mito 711 warna Hitam;-- 3( tiga ) buah cincin perak;-Dikembalikan kepada saksi Kartimin ;-- 8 ( delapan ) helai baju dan 1 (satu ) helai celana panjang warna hitam;-Dikembalikan saksi Arsinah ;-- 1 ( satu ) helai baju batik warna merah;-- 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru ( Tanpa STNK );-Dikembalikan kepada
    Pontianak Kota atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah melakukan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan yakni mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanSaksi ARSINAH dan Saksi KARTIMIN, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang
    Pontianak Kota,Terdakwa melihat pintu belakang rumah No. 29 milik Saksi ARSINAH terbuka, lalu tanpaseizin/tanpa sepengetahuan pemilik rumah, Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut,masuk ke dalam kamar Saksi ARSINAH lalu mengambil (satu) helai celana warna hitamdan 8 (delapan) baju milik Saksi ARSINAH dari dalam lemari dan kemudian Terdakwamasukkan ke dalam tas warna coklat yang sebelumnya berada di atas lemari, selanjutnyaTerdakwa keluar rumah dan masuk lagi ke rumah sebelahnya yaitu rumah No. 30
    ARSINAH;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi benar semua ;e Bahwa saksi diajukan sebagai saksi dalam perkara ini karena saksi telah kehilanganbarang berupa: (satu ) buah celama dan 8 ( delapan ) helai baju ;e Bahwa saksi kehilangan barang barang tersebut Selasa tanggal 26 Nopember 2013sekira pukul 01.00 wib ;e Bahwa barang barang tersebut hilang dari rumah saya yang ditaruh dalam lemaripakaian ;e Bahwa semua barang barang tersebut saksi taruh dalam lemari pakaian ;e Bahwa
    Oky anggota Polisi, kemudian terdakwaditanya, dan ditangkap dan terdakwa dipukuli di pelasah, karena terdakwa takutakhirnya terdakwa mengakui terus terang bahwa terdakwa telah melakukanpencurian dirumah pak Kartimin dan Ibu Arsinah ;e Bahwa benar terdakwa sudah pernah melakukan pencurian seperti itu dan sudahpernah dihukum atas kasus tersebut ;e Bahwa terdakwa sudah bersuami dan sudah mempunyai dua orang anak yang masihkecil kecil ;e Bahwa pekerjaan suami saya adalah tukang parkir ;e Bahwa kalau
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) buah HP Samsung Core ( GT18262 IMIE 356876/05/518027/0,warna putih bersarung hijau;e 1 (satu ) buah HP Merk Mito 711 warna Hitam;e 3( tiga ) buah cincin perak;Dikembalikan kepada saksi Kartimin ;e 8(delapan ) helai baju dan 1 (satu ) helai celana panjang warna hitam;Dikembalikan saksi Arsinah ;e 1 (satu ) helai baju batik warna merah;e 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru ( Tanpa STNK );Dikembalikan kepada terdakwa ;.
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 1/Pid.B/2019/PN Tml
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD ARSYAD SH
2.BASUKI ARIF WIBOWO, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
RISNOANSYAH alias ANO bin LINGKA T
7726
  • ARSINAH lalusaksi meminta tolong kepada Sdr. ARIYANTO dan Sdri. ARSINAH sambilsaksi memegang baju yang dikenakan oleh Sdri. ARSINAH kemudian melihathal itu, terdakwa mengatakan kepada Sdr. ARIYANTO dan Sdri. ARSINAHagar tidak usah ikut campur dalam urusan terdakwa dan saksi, sehinggamembuat Sdr. ARIYANTO dan Sdri.
    ARSINAH yang sedang melintas,namun terdakwa mengatakan kepada Sdr. ARIYANTO dan Sdri. ARSINAHg PUTUSAN Nomor : 1/Pid.B/2019/PN.TMLagar tidak usah ikut campur, sehingga membuat Sdr.
    Saksi ARSINAH Als. MAMA RADIT Binti ABDI (Alm), di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :UBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekitar pukul 11.30 Wibbertempat di kebun karet milik Sdri. HAILAY di Desa Lebo Rt.004 Kec.Pematang Karau Kab. Barito Timur Prop.
    lalu saksi HAILAY meminta tolongkepada saksi ARIYANTO dan saksi ARSINAH sambil saksi HAILAYmemegang baju yang dikenakan oleh saksi ARSINAH kemudian melihat halitu, terdakwa mengatakan kepada saksi ARIYANTO dan saksi ARSINAH agartidak usah ikut campur dalam urusan terdakwa dan saksi HAILAY, sehingga44 PUTUSAN Nomor : 1/Pid.B/2019/PN.TMLmembuat saksi ARIYANTO dan saksi ARSINAH pergi dan tidak berani untukmenolong saksi HAILAY hingga akhirnya saksi HAILAY berhasil pergimeninggalkan terdakwa dengan
    lalu saksi HAILAY meminta tolong kepadasaksi ARIYANTO dan saksi ARSINAH sambil saksi HAILAY memegang baju yangdikenakan oleh saksi ARSINAH kemudian melihat hal itu, terdakwa mengatakankepada saksi ARIYANTO dan saksi ARSINAH agar tidak usah ikut campur dalamurusan terdakwa dan saksi HAILAY, sehingga membuat saksi ARIYANTO dan saksiARSINAH pergi dan tidak berani untuk menolong saksi HAILAY hingga akhirnyasaksi HAILAY berhasil pergi meninggalkan terdakwa dengan menggunakan sepedamotor dan pulang ke
Register : 26-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
Arsinah Yahya
Tergugat:
1.M. Yusuf Rio
2.Achmad A.R
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
344
  • Penggugat:
    Arsinah Yahya
    Tergugat:
    1.M. Yusuf Rio
    2.Achmad A.R
    3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
    ., antara:NSNama : Arsinah YahyaTempat/ Tgl Lahir : Samarinda, 03 Desember 1979Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaKewarganegaraan: IndonesiaAlamat : JL.
Register : 26-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
Arsinah Yahya
Tergugat:
1.M. Yusuf Rio
2.Achmad A.R
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
60
  • Penggugat:
    Arsinah Yahya
    Tergugat:
    1.M. Yusuf Rio
    2.Achmad A.R
    3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Register : 16-10-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 211/Pdt.P/2009/PA.Tgrs
Tanggal 2 Nopember 2009 — SAMSIAH CS
7222
  • Arsinah binti Anisan, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, beralamat di Kp.
    1 (satu) orang anak yang bernamaArsinah binti Anisan (Pemohon VI) ; Bahwa almarhum Amah binti Abas selain meninggalkanseorang menantu yang bernama Samsiah (Pemohon I) yangmerupakan isteri dari almarhum Arsian bin Samiran jugameninggalkan 4 (empat) orang cucu yang masingmasingbernama : Shamsudin bin Arsian (Pemohon II), Ratnasihbinti Arsian (Pemohon III), Mulyadi bin Arsian (PemohonIV) dan Supriyatna bin Arsian (Pemohon V) sertameninggalkan anak dari hasil perkawinannya dengan Anisanyang bernama Arsinah
    Poto Copy KTP atas nama Mulyadi No.321926200132271685 tanggal Ze Agustus 2005 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang dann dicocokan dengan aslinya (P11);LAs Poto Copy KTP atas nama Supriatna No.3503190807530001 tanggal 13 Februari 2009 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Panongan, KabupatenTangerang dan dicocokan dengan aslinya, lalu olehhakim ketua diberi tanada(P12) ;LS Poto Copy KTP atas nama Arsinah No.3603194109450001 tanggal 15 Januari 2009 yangdikelurakan oleh kecamatan Panongan
    dengan P.16 sertaketerangan saksisaksi, bahwa pada saat almarhum Amah bintiAbas meninggal dunia telah meninggalkan ahli waris seorangmenantu bernama Samsiah (Pemohon I), yang merupakan istridari almarhum arsian bin samiran juga meninggalkan 4 (empat)orang cucu yang masingmasing bernama: Shamsudin bin Arsian(Pemohon II), Ratnasih binti Arsian (Pemohon III), Mulyadibin Arsian (Pemohon IV) dan Supriyatna bin Arsian (Pemohon V)serta meninggalkan anak dari hasil perkawinannya denganAnisan yang bernama Arsinah
    Mengabulkan Permohonan para Pemohon ; 2.Menetapkan Amah binti abas telah meninggal dunia padatahun 1991 dikarenakan sakit ;~~73.Menetapkan bahwa Arsian bin Samiran telah meninggaldunia pada tahun 1997 karena sakit;4, Menetapkan Pemohon II (Shamsudin bin Arsian),pemohon III(Ratnasih binti Arsian), pemohon IV (Mulyadi binArsian), Pemohon V (Supriyatna bin Arsian)ahli warispengganti dari Arsian ;73 735.Menetapkan ahli waris dari 774.6 ARSINAH BINTI ANISAH;~7377737777777116.
Register : 17-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.Smd
Tanggal 31 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
6818
  • Menetapkan ahli waris almarhumah Arsinah binti Otoh Halus adalah:
    a. Rahmawati binti Abdurrahman (anak);
    b.M.Hasan Basri bin Abdurrahman (anak);
    c. Arini binti Tamrin (anak);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/para Pemohon sejumlah Rp. 316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

    Hasan Basri bin Abdurrahman partab Bahwa pada tahun 1984 yang lalu, Abdurrahman meninggal duniakarena sakit, di Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda. partab Bahwa setelah Abdurrahman meninggal dunia, Arsinah binti Otoh Haluskembali menikah dengan Tamrin bin Mako pada tahun 1986 di KecamatanSamarinda Utara, Kota Samarinda dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak kandung yang bernama Arini binti Tamrin. partab Bahwa pada tanggal 04 Februari 2015 yang lalu, Arsinah binti OtohHalus
    meninggal dunia karena sakit, sesuai Surat Keterangan Kematian yangdibuat oleh Kantor Catatan Sipil Kota Samarinda dengan Nomor : 6472KM091120170005, tanggal 09 Nopember 2017. partab Bahwa pada tahun 2015 yang lalu, Tamrin bin Mako meninggal duniakarena sakit, di Desa Petiku, Kabupaten Paser. partab Bahwa selama pernikahan antara Abdurrahman dengan Arsinah bintiOtoh Halus tidak pernah terjadi perceraian, namun Abdurrahman meninggaldunia, sehingga almarhum Arsinah binti Otoh Halus menikah lagi untuk
    yangkedua kali dengan Tamrin bin Mako; partab Bahwa selama pernikahan antara Tamrin bin Mako dengan Arsinah bintiOtoh Halus tidak pernah terjadi perceraian; partab Bahwa kedua orang tua almarhum Arsinah binti Otoh Halus yaitu bapakOtoh Halus telah meninggal dunia pada tahun 1962 dan ibu Salbiah telahmeninggal dunia pada tahun 1985; partab Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Arsinah binti Otoh Halus; partab Bahwa Almarhum Arsinah binti Otoh Halus
    Hasan Basri bin Abdurrahman (anak); partab Arini binti Tamrin (anak); parparAdalahtab ahli waris yang sah dari almarhum Arsinah binti Otoh Halus; par3.
    Menetapkan ahli waris almarhumah Arsinah binti Otoh Halus adalah:para. Rahmawati binti Abdurrahman (anak); parb.M.Hasan Basri bin Abdurrahman (anak); parc. Arini binti Tamrin (anak); par3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/para Pemohon sejumlahRp. 316000, (tiga ratus enam belas riburupiah).parplainf3fs24parpards20itapOwidctlparqjfi709sa120sl360s!
Register : 01-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
147
  • PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2019/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :JUNAIDI bin BASERANI Alias BASRANI, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, pendidikan SLTP, tempat tinggal di JalanSebamban Blok A RT.001 RW. 001 Desa Sari Mulya, KecamatanSungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;ARSINAH
    Menyatakan sah perikahan Pemohon (JUNAIDI bin BASERANI AliasBASRANI) dengan Pemohon II (ARSINAH binti SALMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Februari 2013 di Desa Sebamban lama,Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu4.
    Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili Nomor:B.470/207/DSMDOMISILI/III/2019 atas nama ARSINAH yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sari Mulya, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten TanahBumbu, pada tanggal 27 Maret 2019, bukti (P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6310061502080311atas nama Kepala Keluarga JUNAIDI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, padatanggal 25 Juni 2012, bukti (P3);Halaman 3 dari 7 hlm, Penetapan PA.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6310030907180001atas nama Kepala Keluarga ARSINAH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu, padatanggal 25 Oktober 2012, bukti (P4);5. Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri NomorB.472.21/206/DSMSUKET/III/2019 atas nama JUNAIDI dengan ARSINAHyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sari Mulya, Kecamatan Sungai Loban,Kabupaten Tanah Bumbu, pada tanggal 27 Maret 2019, bukti (P5);6.
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN NEGARA Nomor - 118/Pdt.G/2020/PN Nga
Tanggal 27 Nopember 2020 — - Ali Munirrahman (Penggugat) Melawan - Herry Mustika Perwita (Tergugat I) -Liep Kin Sen (Tergugat II)
22964
  • PAK ARSINAH dan berlokasi di Desa Delodberawah,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana dengan hargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) per are kepada LIEP KINSEN yang pada waktu itu diwakili oleh saya.. Setelah sepakat antara SOLIHIN dengan saya tentang harga dan carapembayaran tanah maka Notaris menyiapkan suratsurat kelengkapanuntuk proses pensertipikatan tanah.
    Setelah dilakukan pengukuran tanaholeh BPN maka ditemukan bahwa sebagian tanah telah bersertipikatyaitu tanah seluas 1800 M2 atas nama PAK ARSINAH, sedangkan yangbelum bersertipikat hanya seluas 2050 M2.. Pada saat itu SOLIHIN mengatakan tidak tahu tentang keberadaansertipikat seluas 1800 M*. SOLIHIN mengatakan siap untukmendatangkan ahli waris PAK ARSINAH untuk pengurusan sertipikathilang.
    Kemudian Notarismeminta agar ARSANI selaku ahli waris PAK ARSINAH untuk datangmenandatangani akta dan saat itu ARSANI mengatakan bahwa memangbenar tanah seluas 1800 M? sudah dibeli oleh SOLIHIN pada saatayahnya (PAK ARSINAH) masih hidup namun dilakukan secara dibawahtangan dengan asas kepercayaan. Oleh karena itu, ARSANI saat itumenyatakan menyerahkan segala pembayaran tanah tersebut kepadaSOLIHIN.
    Solihin, namun juga untukmelunasi jual beli tanah terhadap SHM No. 285/Delodbrawah, seluas 1800 M2(seribu delapan ratus meter persegi) atas nama Arsinah;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui bahwasebenarnya tanah dengan SHM No. 285/Delodbrawah, seluas 1800 M2 (seribuHalaman 29 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2020/PN Ngadelapan ratus meter persegi) atas nama Arsinah dahulu sudah dijual kepadaSolihin dibawah tangan, sehingga Tergugat kemudian menyerahkan uangpembayaran
    tanah tersebut kepada Solihin, walaupun dalam bukti surat T.23perjanjian jual beli tersebut dibuat antara Tergugat Il dengan saksi Arsani;Menimbang, bahwa saksi Arsani selaku ahli waris dari Arsinah(almarhum) dalam persidangan juga memberikan keterangan bahwa tanahdengan SHM No. 285/Delodbrawah, seluas 1800 M2 (seribu delapan ratusmeter persegi) atas nama Arsinah, sebelumnya memang benar telah dijual olehArsani kepada Solihin, hal tersebut juga dikuatkan dari keterangan SaksiSojidin, Saksi Wayan
Register : 14-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.Pdlg
Tanggal 5 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
493
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdi bin Kasiin) dengan Pemohon II (Arsinah binti Aking) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Nopember 1998 di Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang ;

    4. Biaya perkara sejumlah Rp

    PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2019/PA.Pdlgear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara /tsbat nikah yang diajukan oleh:Rusdi bin Kasiin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Mahendra, RT.007 RW. 002, Desa Mahendra,Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Arsinah
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nik: 3601035004820001 tanggal 22 April2013 atas nama Arsinah, yang telan bermeterai cukup (dinazegelen) dantelah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);.
    Pemohon bernama Rusdibin Kasiin dan Pemohon II bernama Arsinah binti Aking ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteriyang menikah pada 08 Nopember 1998 ;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.PdlgBahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah di Cibaliung KabupatenPandeglang ;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Aking,yang menjadi saksi nikah adalah Juhdi (alm) bin Abdullah dan Arja binAslan;Bahwa mas kawinnya berupa uang sejumlah 10.000 dibayar
    Pemohon bernama Rusdibin Kasiin dan Pemohon II bernama Arsinah binti Aking ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikahpada 08 Nopember 1998.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusdi bin Kasiin) denganPemohon Il (Arsinah binti Aking) yang dilangsungkan pada tanggal 08Nopember 1998 di Kecamatan Cibaliung Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibaliung Kabupaten Pandeglang ;4.
Putus : 15-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231 K/PID/2011
Tanggal 15 Juli 2011 — Ny. Hj. ETTY ERAWATI alias ETTY A. GOENADHI, SE binti MUKSIN LILI SUTARSA
4948 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kematian dari Dirdja dan Arsinah Noer.. Surat Pernyataan Bersama Para Ahli Waris tertanggal24 Oktober 2006 seakan akan di cap jempol oleh saksiWati.c. Terdakwa mengetahui bahwa ahli waris Dirdja (PaTinggi) dan Arsinah Noer yang disebutkan dalamSurat Keterangan Ahli Waris Nomor : 474.3/171/CbI/2006 tanggal 28 November 2006 yangdijadikan bukti Penggugat dalam persidangansengketa TUN tersebut BUKAN ANAK/CUCU dariDirdja (Pa Tinggi) dan Arsinah Noer, antara lainNy.
    Terdakwa mengetahui bahwa ahli waris Dirdja (PaTinggi) dan Arsinah Noer yang disebutkan padaurutan No. 6 (AHMAD) dalam Surat Keterangan AhliWaris Nomor : 474.3/171/CbI/2006 tanggal 28November 2006 yang dijadikan bukti Penggugatdalam persidangan sengketa TUN tersebut bukananak dari Dirdja (Pa Tinggi) dan Arsinah Noermelainkan orang yang memindahkan makam Dirdja(Pa Tinggi) dari tanah Gazibu ke Ujung Berung.e. Bahwa Surat Keterangan Ahli Waris NomorHal. 5 dari 27 hal.Put.
    Pol.BK/1107/X1/2006/Resta tanggal 27 November2006 seakanakan telah kehilangan AktaKelahiran dan Kartu) Kematian dari Dirdjadan Arsinah Noer.4. Surat Pernyataan Bersama Para Ahli Waristertanggal 24 Oktober 2006 seakan akan dicap jempol oleh saksi Wati.d.
    Terdakwa mengetahui bahwa ahli waris Dirdja(Pa Tinggi) dan Arsinah Noer yang disebutkanpada urutan No. 6 (AHMAD) dalam SuratKeterangan Ahli Waris Nomor474.3/171/Cbl/2006 tanggal 28 November 2006yang dijadikan bukti Penggugat dalampersidangan sengketa TUN tersebut bukan anakdari Dirdja (Pa Tinggi) dan Arsinah Noermelainkan orang yang memindahkan makam Dirdja(Pa Tinggi) dari tanah Gazibu ke UjungBerung.Bahwa dengan digunakannya Surat Keterangan Ahli WarisNomor : 474.3/171/ Cbl/2006 tanggal 28 November
    No. 1231 K/Pid/2011tanggal 28 November 2006 yang dikeluarkan oleh kantorKecamatan Coblong yang ditandatangani oleh Camat RonnyAhmad Nurudin, yang berisi 6 (enam) orang ahli warisalmarhum Dirdja (Pa Tinggi) dan Arsinah Noer (Buktisurat Terdakwa).Bahwa ke6 (keenam) nama orang ahli waris almarhumDirdja (Pa Tinggi) tersebut Eti Erawati (Terdakwa),Djenah, H.A.
Register : 08-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1932/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
190
  • Arsinah binti Sukari (Kakak kandung perempuan);
  • .Adih bin Sukari (Kakak kandung laki-laki);
    • h ahli waris dari almarhumah Jinem binti Sukari;
    1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas r ribu rupiah);

    Selanjutnya disebut Pemohon I dandalam hal ini Pemohon bertindak atas dirinya sendiri dan kuasadari 1 (Satu) orang anak dibawah umur yang bernama:Hafifah Aprilia Zahra binti Tian, umur 6 bulan, Agama Islam,bertempat tinggal di Kampung Pelumasan RT.014 RW.004, DesaPabuaran, Kecamatan Walantaka, Kota Serang;Arsinah binti Sukari, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD Sederajat, bertempat tinggal di KampungPelumasan RT.011 RW.004, Desa Pabuaran, KecamatanWalantaka, Kota
    Arsinah (P), Umur 32 tahunC. Adih (L), Umur 30 tahun7. Bahwa, almarhumah Jinem Susanti binti Sukari sebelum meninggaldunia tidak meninggalkan wasiat apapun;8. Bahwa, almarhumah Jinem Susanti binti Sukari meninggalkankeluarga atau ahli waris sebagai berikut :a. Tian (Sebagai Suami)b Hafifah Aprilia Zahra (Sebagai Anak Perempuan Kandung)c Rasidi (Sebagai Saudara LakiLaki Kandung)d. Arsinah (Sebagai Saudara Perempuan Kandung)e Adih (Sebagai Saudara LakiLaki Kandung)9.
    Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Jinem binti Sukari adalah:3.1 Tian (Sebagai Suami)3.2 Hafifah Aprilia Zahra (Sebagai Anak Perempuan Kandung)3.3 Rasidi (Sebagai Saudara LakiLaki Kandung)Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 1932/Padt.P/2018/PA.Srg3.4 Arsinah (Sebagai Saudara Perempuan Kandung)3.5 Adih (Sebagai Saudara LakiLaki Kandung)4.
    Bahwa Jinem Susanti mempunyai 3 (tiga) Saudara kandung seayah danseibu bernama Rasidi, Arsinah dan Adih (bukti P.9 dan P.10);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim menetapkan hukum sesuai firman Allah dalam surat AnNisaaayat 11 dan 12, yang juga diatur di dalam Pasal 174 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, bahwa ahli waris dikelompokkan berdasarkan hubungan perkawinan danhubungan darah;Menimbang, bahwa berdasarkan hubungan perkawinan, Jinem Susantibinti Sukari telah
    Arsinah binti Sukari (kakak kandung perempuan);3.5. Adih bin Sukari (kakak kandung lakilaki);Adalah ahli waris dari almarhumah Jinem Susanti binti Sukari;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 05 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1440 Hijriyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang, yang terdiri dariDr. H.
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1919/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
162
  • Sapri) dengan Pemohon II (Arsinah Binti H.
    Sapri, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Cibogo RT001 RW O01 Desa Jawilan Kecamatan Jawilan KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Arsinah Binti H.
    Sapri)dengan Pemohon Il (Arsinah Binti H. Karnan) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 25 Mel1990;c.
    Sapri sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604264606750001atas nama Arsinah Binti H. Karnan sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 05 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
    Sapri dan Pemohon II bernama Arsinah Binti H.
    Sapri) denganPemohon II (Arsinah Binti H. Karnan) yang dilaksanakan pada tanggal 25Mei 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
Register : 06-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Arsinah binti Siddik, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengenal Termohon yang bernama Umriani, ia adalahisteri P eMOhON) enna e nner nn nnn ene en nn nnn en nee Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal di rumahOrangtua pemohon;n enn n ence nnn n ccc nen cece ence cc cennenes Bahwa pemohon dengan termohon sudah dikaruniai satu orang anakbernama Muhammad Ikmal Nurwakhid,
    Oleh karena itu, untukmengetahui apakah permohonan tersebut berdasar hukum dan beralasan, danapakah ada cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon, maka Pemohon wajib membuktikan dalildalilPermohona Nya; 22 nano neon nner nn nee enn en ene enn enna enn eensMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P dan saksi sebanyak 2 (dua)orang yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu Arsinah bintiH
    Oleh karenanya bukti Pmerupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Arsinah binti H. Sidi adalah saudara kandungPemohon yang menurut ketentuan hukum tidak termasuk mereka yang dilarangmemberikan kesaksiannya di persidangan sebagaimana pasal 172 R.Bg, akantetapi saksi tersebut memiliki hak untuk mengundurkan diri sebagai saksi(verschoningrecht) sebagaimana diatur dalam pasal 174 R.Bg. Berdasarkanberita acara sidang tanggal 05 Oktober 2016, Arsinah binti H.
    S elanjutnya Termohon pergi meninggalkanPemohon untuk pulang ke Sulawesi tetapi hingga gugatan ini diajukanTermohon tidak lagi kembali ketempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa terhadap penyebab puncak perselisihan antaraPemohon dan Termohon sebagaimana yang didalilkan oleh Pemohon diatas,kedua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon di persidangan in casu saksisaksi Arsinah binti H.