AST INDONESIA, yang diwakili oleh Presiden Direktur KAZUTAKA HORIT vs WAHYU DWI ARSIYANI, pekerja PT. AST Indonesia

., Advokat, berkantor di Jalan Tampomas Selatan I/15Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2013,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat;melawan:WAHYU DWI ARSIYANI, pekerja PT.

Menetapkan bahwa di Probolinggo pada hari RABU, tanggal 15 JANUARI 2003, telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama : AHMAD ALI MUIZ, anak dari pasangan suami isteri bernama : SUMARTO dan ARSIYANI ;-----------------------3.

wen ne nee n nn nen nen nenen nen eeneeneneenes P E N E T A Pp A Nwen nnn nnn nn nnn nen nnn en ne nnn n nnn en nen nee nee nee NOMOR : 53 / PDT.P / 2013 / PN.KRAKS, 5 wwnrnnnnnnn2 222 DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama : ARSIYANI: Bertempat tinggal di Desa Bladu Kulon Dusun Grintingan, Rt.019 Rw

Fotocopy Kartu Penduduk atas nama ARSIYANI NIK:3013204107710180 (bukti P1) ;2. Fotocopy Kartu Penduduk atas nama SUMARTO NIK:3513200107400017 (bukti P2) ;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah untuk istri Nomor :68/10/VII/89 ( bukti P3);4.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama: AHMAD ALI MUIZ No.101 bukti P4);5.Fotocopy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga ARSIYANI tertanggal 11 10 2012 No. 3513201011050570 (buktiP5) j 22 22 none n nnn nnn nnn nnn nnn nee Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya masingmasing dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

sampaidengan P5, dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi diPEN.NO.53/PDT.P/2012/PN.KRAKS. 5.persidangan yaitu: MISNO dan BADRUT TAMAM , keterangan saksisaksi mana telahdiberikan di persidangan dengan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat maupun saksi yang diajukan dipersidangan, telah diperoleh fakta hukum bahwa di Probolinggo pada hari RABU tanggal 15JANUARI 2003, telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama AHMAD ALI MUIZ ,yaitu anak Pasangan suami isteri bernama: SUMARTO dan ARSIYANI

Arsiyani, umur 17 tahun;4.

Arsiyani, umur 17 tahun ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Batangbatang, Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;SAKSI IT PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Legung timur Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan

Arsiyani, umur 17 tahun ;Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Batangbatang, Kabupaten Sumenep;Bahwa, tujuan Pemohon I dengan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukMemperoleh Kepastian Hukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon I danPemohon IT menyatakan tidak keberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan

Arsiyani, umur 17 tahun, sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan ataumengajukan keberatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut, danmasyarakat menganggap bahwa Pemohon I ( PEMOHON ASLI) dan Pemohon II( TERMOHON ASLD adalah pasangan suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka keterangan dua orang saksi yangdihadirkan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dapat dipertimbangkan untuk diterimasebagai alat bukti, atau setidaktidaknya dapat dijadikan sebagai dasar persangkaan

tersebut, adalah cacat hukum dalam penerbitannya,karena telah mengambil hak orang lain secara melawan hukum dansebagai konsekuensi adalah SHM Nomor 00370/Desa Curahkalak atasnama Arsiyani, haruslah dinyatakan cacat hukum, dan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat untuk berlaku lagi oleh Pengadilan NegeriSitubondo ;5.

Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat menguasaiobjek sengketa dan objek sengketa II, termasuk dengan mencaplokbidang tanah objek sengketa II, sehingga kemudian terbit SHM Nomor00370/DesaCurahkalak atas nama Arsiyani tersebut, adalah tanpa hakdan merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) ;7.

Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat II danTergugat Ill yang membantu dan memfasilitasi terbitnya SHM Nomor00370/Desa Curahkalak atas nama Arsiyani, sehingga bidang tanah objeksengketa II ikut juga terukur dan menjadi satu kesatuan kedalam bidangtanah dengan SHM Nomor 00370/Desa Curahkalak atas nama Arsiyanitersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum oleh Penguasa(onrechmatige overheidsdaad) ;8.

Menyatakan menurut hukum, bahwa penerbitan SHM Nomor00370/DesaCurahkalakatas nama Arsiyani adalah telah memasukkan(mencaplok) bidang tanah objek sengketa II ke dalam ukuran luas bidangtanah yang tercantum dalam SHM Nomor 00370/Desa Curahkalak atasnama Arsiyani tersebut ;9.

Menyatakan menurut hukum, bahwa proses penerbitan SHM Nomor00370/ Desa Curahkalak atas nama Arsiyani tersebut, yang dilakukanoleh Tergugat dengan bantuan dan fasilitas dari Tergugat II dan TergugatIll adalah mengandung cacat hukum dalam penerbitannya dan olehkarenanya SHM Nomor 00370/DesaCurahkalak atas nama Arsiyanitersebut, harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatuntuk berlaku ;10.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (ERLAMBANG PRASETYA BIN NANDUNG BUDI PRASETYA) terhadap Penggugat (ONIEX ZENDY ARSIYANI BINTI SUKINO) dengan iwad sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MISNADIN SOSRO bin PRAHEM) terhadap Penggugat (ARSIYANI binti MURIS) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (MISNADIN SOSRO bin PRAHEM) terhadap Penggugat (ARSIYANI binti MURIS) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALI WAFA bin AHMAD) terhadap Penggugat (ARSIYANI binti MASRO);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ade Kurniawan bin Iyan Harsono) terhadap Penggugat (Resti Arsiyani alias Resti Arsiani binti Rasim);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

isteri, akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat, maka perkara aquo tidak dapatdimediasi sebagaimana yang dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi dalampersidangan yang tertutup untuk umum;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat yang isi terdapat penambahan keterangan mengenai : nama Penggugat yang benar adalah Resti Arsiyani

MArso) terhadap Penggugat (Arsiyani binti Limaat);

3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta di tempat perkawinan Penggugat dengan Terguagt dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.Membebankan kepada Penggugat membayar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHRIMU bin NAMO) terhadap Penggugat (ARSIYANI binti TUKIMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

VINNY ARSIYANI DEVI), yaitu berupa : -

Sebidang tanah dan bangunan diatasnya, Sertifikat Hak Milik No.8559/Kelurahan Cibabat, Gambar Situasi No.00331/2006, Luas 195 M²(Seratus Sembilan puluh lima Meter persegi), terletak di Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat tercatat Atas NamaRIKRIK FEBIANTO( pemohon).

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

lulus uang akan dikembalikan dan tidak mungkin menipu karena samasama dari Desa Baru ; Bahwa saksi ada mengikuti tes CPNS jalur K2 pada bulan Oktober 2013 diPalangka Raya dan saksi melihat pengumuman kelulusan pada bulan Pebruari2014 ternyata saksi tidak lulus tes CPNS jalur K2 ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu dan tidakkenal dengan Kakek maupun Paman saksi ;12.Bahwa atas keterangan terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya ;Saksi WA AMILUSALIHATI Binti ARSIYANI