Menyatakan Terdakwa :ARSYL FIRALDLI PUTRA Als ALDYtersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan Idan oleh karenanya membebaskan terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut: 2.

Menyatakan Terdakwa :ARSYL FIRALDLI PUTRA Als ALDYtersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki atau menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman. 3.

ARSYL FIRALDLI PUTRA Als ALDY

/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakawa :Nama lengkap : ARSYL FIRALDLI PUTRA Als ALDYTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 31 Juli 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Raya Pulo Gebang RT 06 RW 03 Kelurahan PulogebangJakarta TimurAgama

23 Desember 2015 Tentangpenetapan hari sidang ;Berkas perkara serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Jakarta Timurtertanggal 15 Desember 2015Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ARSYL

FIRALDLY PUTRA ALS ALDY tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak danmelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika gol bukannvtananaman sebagaimana dakwaan Primair dan membebaskan terdakwa daridakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa ARSYL FIRALDLY PUTRA ALS ALDY, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak dan melawanhukum menyimpan

, menguasai Narkotika gol bukan tananaman sebagaimanaPasal 112 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Subsidiair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARSYL FIRALDLY PUTRA ALS ALDYberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, denganperintah

Menyatakan Terdakwa :ARSYL FIRALDLI PUTRA Als ALDYtersebut di atasNtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadiperantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan NarkotikaGolongan Idan oleh karenanya membebaskan terdakwa dari dakwaan primairPenuntut Umum tersebut:Menyatakan Terdakwa :ARSYL FIRALDLI PUTRA Als ALDYtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BUDI HARYADI Alias PAK BUDI Alias ABU ARSYL Bin UHI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan permufakatan jahat dengan melakukan percobaan atau pembantuan Tindak Pidana Terorisme
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
ADE AZHARIE, SH
Terdakwa:
BUDI HARYADI Alias PAK BUDI Alias ABU ARSYL Bin UHI

ABU ARSYL Bin UHI bertemu di kolam ikan milikTAUFIK KURNIAWAN yang berada di daerah Banjaran Kab.

Yang bertugasmencari tempat adalah ISMAIL, setelah mendapatkan tempat atau lokasiyang tepat, ISMAIL memberitahukan kepada BUDI HARYADI Alias PAKBUDI Alias ABU ARSYL Bin UHI dan setelah itu BUDI HARYADI Alias PAKBUDI Alias ABU ARSYL Bin UHI menemui TAUFIK untuk menjemput uangsewa ruko. Setelah TAUFIK memberikan uang sewa kepadanya, BUDIHARYADI Alias PAK BUDI Alias ABU ARSYL Bin UHI menyerahkan uangtersebut kepada ISMAIL.

Bahwa benar saksi Saksi kenal dengan BUDI HARYADI Alias PAK BUDIAlias ABU ARSYL Bin UHI, yaitu pada tanggal 23 Maret 2019 di RumahBUDI HARYADI Alias PAK BUDI Alias ABU ARSYL Bin UHI daerahCikalong Kab.

Tim.saksi bertemu dan kenal dengan BUDI HARYADI Alias PAK BUDI AliasABU ARSYL Bin UHI, pada saat itu yang ada dirumahnya BUDI HARYADIAlias PAK BUDI Alias ABU ARSYL Bin UHI baru saksi, ISMAIL, PAKSALIM, lalu datanglah TAUFIK dengan RIJAL dan DINDIN, sebelumnyasaksi belum kenal dengan TAUFIK, RIJAL, DINDIN dan BUDI HARYADIAlias PAK BUDI Alias ABU ARSYL Bin UHI, disitulah saksi diperkenalkanoleh RIJAL, sekaligus diperkenalkan bahwa yang ada dirumahnya BUDIHARYADI Alias PAK BUDI Alias ABU ARSYL Bin UHI

rencana IDAD ke gunung Gantole.Bahwa benar Bahwa ada beberapa kegiatan yang sudah saksi lakukandengan BUDI HARYADI Alias PAK BUDI Alias ABU ARSYL Bin UHItersebut, yaitu : Pada tanggal 31 Maret 2019 saksi bertemu dengan BUDIHARYADI Alias PAK BUDI Alias ABU ARSYL Bin UHI di jembatan cihamplas Kab.

Arsyl Habib Susilo bin bin Joko Susilo lahir 23 Februari2014;4.2. Arsya Barack Susilo bin Joko Susilo, lahir 17 Juli 2016anak yang pertama dalam asuhan Tergugat dan anak yang keduadalam asuhan Penggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi;Hal. 2 dari 35 hal. Put.

, kKeadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dipersatukan lagi danPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat;10.Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat bernama Arsya Barack Susilomasih di bawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Penggugat sebagai ibunya oleh karena itu agar perkembanganjiwa anak tersebut tumbuh dengan baik maka Penggugat mohon agar hakasuh atas anak tersebut diberikan kepada Penggugat dan anak yangbernama Arsyl

Arsyl Habib Susilo, b.Arsya Barack Susilo dimana anak yang kedua sekarang berada dalam hakasuh Penggugat dan anak yang pertama dalam hak asuh Tergugat;Bahwa, benar keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi;Bahwa, Tergugat secara tegas menolak Dalil gugatan Penggugat poin 6 adan 6.b yaitu : Ketidakcocokan dalam

hakim berkesimpulan bahwa anak tersebutbelum berumur 12 tahun sehingga belum mumayyiz, yang mana sesualketentuan pasal 105 (1) KHI adalah hak ibunya sebagai pemegang hakasuhnya; akan tetapi senyatanya sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu sampaisekarang ini Arsyl Habib Susilo berada dalam asuhan dan pemeliharaanTergugat dan kondisinya juga terawat dengan baik tidak terlantar dan tidakterjadi gejolak, terasa tenang bersama Tergugat, dan apabila diusik maka akanmenimbulkan trauma bagi anak tersebut

Arsyl Habib Susilo bin Joko Susilo, tanggal lahir 23 Pebruari 2014berada dalam asuhan (hadhanah) Tergugat ;3.2. Arsya Barack Susilo bin Joko Susilo, tanggal lahir 17 Juli 2016 beradadalam asuhan (hadhanah) Penggugat;4.

Muhammad Arsyl Abu Muslim bin Abu Muslim (anak laki-laki).c. Saenab, S. Sos binti H. Abd. Rasyid Cau (istri).d. Lintje Mamahit binti E.B. Mamahit (ibu kandung).4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

No. 20, Kelurahan Pekkabata, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar.2 Muhammad Arsyl Abu Muslim bin Abu Muslim, umur tahun, agama Islam,pendidikan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Cendrawasih, BTN GriyaCendrawasih Pekkabata Blok A. No. 20, Kelurahan Pekkabata, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.2 Lintje Mamahit binti E.B.

Rasyid Cau), ataspernikahannya telah dikaruniai dua orang anak masingmasing bernama :1 Afra Aeniah Abu Muslim binti Abu Muslim.2 Muhammad Arsyl Abu Muslim bin Abu Muslim.Bahwa ayah kandung almarhum Abu Muslim bin Muh. Arif Suaib bernamaMuh. Arif Suaib (wafat tanggal 29 Juli 1992) dan ibu bernama Lintje Mamahitbinti E.B.

Arif Suaib sebagaisuami istri dengan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Afra Aeniah AbuMuslim dan Muhammad Arsyl Abu Muslim, serta Pemohon II sebagai ibu kandungalmarhum Abu Muslim bin Muh. Arif Suaib.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti Abu Muslim bin Muh. ArifSuaib telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 2014.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti bahwa Pemohon I danalmarhum Abu Muslim bin Muh.

Arif Suaib adalah, Pemohon II selaku istridan 2 orang anak yaitu Afra Aeniah Abu Muslim dan Muhammad Arsyl Abu Muslimserta ibu kandung almarhum Abu Muslim bin Muh. Arif Suaib yang bernama LintjeMamahit binti E.B.

Arif Suaib adalah :a Afra Aeriah Abu Muslim binti Abu Muslim (anak perempuan).b Muhammad Arsyl Abu Muslim bin Abu Muslim (anak lakilak1).c Saenab, S. Sos binti H. Abd. Rasyid Cau (istri).d Lintje Mamahit binti E.B. Mamahit (ibu kandung).4 Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016 M.,bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan 1437 H., oleh H. A.

Menetapkan anak yang bernama (ARSYL), berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat Rekonvensi (TERMOHON) selaku ibu kandungnya;4.

Termohon lagi;Atas permohonan cerai Pemohon sejatinya Termohon keberatan diceraikanoleh Pemohon dan masih ingin membina rumah tangga dengan Pemohon,namun jika Pemohon bersikeras menceraikan Termohon, Termohon menuntuthakhak Termohon berupa ;nafkah iddah selama 3 bulan x Rp.3.000.000, sehingga berjumlahRp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);halaman 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor 1693/Pdt.G/201 6/PA.Pas.b mutah berupa uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);c Hak asuh anak yang bernama ARSYL

yang lebih dekat dengan ibunya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa yangharus dikedepankan dalam masalah hak hadlanah anak bukanlah sematamata siapayang paling berhak akan tetapi adalah sematamata demi kepentingan anak, yaitufakta siapa yang lebih mendatangkan manfaat dan tidak mendatangkan kerusakan bagi sianak, pertimbangan demikian sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor :110 K/AG/2007 tanggal 07 Desember 2007;Menimbang, bahwa telah ternyata anak yang bernama ARSYL

berbunyi sebagai berikut :( ve Le )( )Artinya : Dan diantara syarat hadlanah yaitu mempunyai sifat iffah dan amanah,(iffah yaitu mencegah diri dari perbuatan tidak halal dan tidak terpuji,amanah adalah lawan khiyanat), maka tidak ada hak hadlanah bagi isteriyang fasik(dan sebagian kefasikan itu ialah meninggalkan shalat);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat Rekovensi selaku ibu kandung agar hakasuh anak (hadlanah) bernama ARSYL

Nomor : 110 K/AG/2007 tanggal 07 Desember 2007;4 Tentang nafkah anak :Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkahseorang anak yang bernama ARSYL setiap bulannya sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) sedangkan Tergugat Rekonvensi hanya sanggup memenuhi sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) setiap bulanMenimbang bahwa berdasarkan Hadits Rosulullah saw. dalam Kitab Tanatutthalibin juz IV, halaman 99 sebagai berikut :Artinya: Anak yang masih punya ayah dan ibu, maka

ayahnya yang wajibmemberikan nafkah ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugat tentang nafkah anak,dan untuk memenuhi kebutuhan anak agar dapat tumbuh dan berkembang menjadi anakyang sehat, baik jasmani maupun rohani dan sesuai dengan penghasilan TergugatRekonvensi, maka Majelis Hakim memandang layak dan patut apabila TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah seorang anak bernama ARSYL setiapbulan minimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa

terdakwa dan terdakwa Muhammad Fikri Aulia adalah berupa : 1(satu) bungkus rokok merk Sampoerna mild yang didalamnya terdapat 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabu, 1 (Satu) unit sepeda motor merkhonda beat warna hitam tanpa plat nomor;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 13. 00WIB terdakwa bersama dengan terdakwa Muhammad Fikri Aulia pergi keDesa Serang Jaya Hilir dengan mengendarai sepeda motor merk HondaBeat warna hitam tanpa plat nomor yang dipinjam dari saksi Zol Arsyl

narkotika jenis shabu kepada terdakwa danterdakwa Muhammad Fikri Aulia, lalu bersamasama menghisap narkotikajenis shabu tersebut dengan menggunakan alat hisap shabu atau bong milikAlyb;Bahwa kemudian sisa narkotika jenis sabu tersebut disimpan oleh terdakwaMuhammad Fikri Aulia di dalam kotak rokok merk Saomperna Mild didalamkantong celana sebelah kiri;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa Muhammad FikriAulia hendak kembali ke gedung biara dan memindahkan lembu milikkeluarga saksi Zol Arsyl

barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapanterhadap para terdakwa adalah berupa : 1 (satu) bungkus rokok merkSampoerna mild yang didalamnya terdapat 1 (Satu) paket kecil narkotikajenis sabu, 1 (Satu) unit sepeda motor merk honda beat warna hitam tanpaplat nomor; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020 sekira pukul 13.00WIB para terdakwa pergi ke Desa Serang Jaya Hilir dengan mengendaraisepeda motor merk Honda Beat warna hitam tanpa plat nomor yangdipinjam dari saksi Zol Arsyl

Ayib, kemudian Ayibmemberikan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu kepada paraterdakwa, lalu para terdakwa bersamasama menghisap narkotika jenisshabu tersebut dengan menggunakan alat hisap shabu atau bong milik Ayib; Bahwa kemudian sisa narkotika jenis sabu tersebut disimpan oleh terdakwaMuhammad Fikri Aulia di dalam kotak rokok merk Saomperna Mild didalamkantong celana sebelah kiri; Bahwa kemudian para terdakwa hendak kembali ke gedung biara danmemindahkan lembu milik keluarga saksi Zol Arsyl

rupiah) kepada Ayib, kemudian Ayibmemberikan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis shabu kepada paraterdakwa, lalu para terdakwa bersamasama menghisap narkotika jenisshabu tersebut dengan menggunakan alat hisap shabu atau bong milik Ayib,kemudian sisa narkotika jenis sabu tersebut disimpan oleh terdakwaMuhammad Fikri Aulia di dalam kotak rokok merk Saomperna Mild didalamkantong celana sebelah kiri, Kemudian para terdakwa hendak kembali kegedung biara dan memindahkan lembu milik keluarga saksi Zol Arsyl

dilahirkan di Garut pada tanggal 13 Juni 1973 anakKe3 (tiga) dari Ayah bernama :Ata dengan Rohaeni ;Bahwa pada tanggal 12 Desember 1992 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam dengan seorang Lakilakibernama : Iman, perkawinan mana telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 837/67/XII/1992, tanggal 19 Desember 1992 ;Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 6(enam) orang diantaranya bernama : Mochamad Arsyl

Elis Ruhiyati, padahal didalamdokumen milik Pemohon nama Pemohon adalah : Euis ;Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon mengenai peraturan yangmengaturnya, Pemohon tidak segera memperbaiki kesalahan namaPemohon/ ibu kandung yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut ;Bahwa sekarang yang diinginkan oleh Pemohon yaitu tentangpenetapan Pengadilan Negeri setempat agar menetapkan bahwa namaPemohon/ibu kandung yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran atasnama anak Pemohon Mochamad Arsyl

ADNAN untuk seluruhnya;

Sertifikat Hak No. 733, berupa Tanah Pekarangan yangterletak di desa Gempolsari RT 11 RW 03 KecamatanTanggulangin, Sidoarjo atas nama Fauchiatut Juriyah Bahwa Pemohon bermaksud menghibahkan Tanah dan bangunanHak No. 382, atas nama Setiyono, Nurun Khofifa Setia Arsyl,Shafira Azekiya Setya Nooryi, Abdi Setia Iman kepada AnakPertama atas nama NURUN KHOFIFA SETIAARSY!

serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Dusun Botekan RT.002 RW.001Desa Botekan, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 1 tahun10 bulan dari bulan Januari 2015 sampai Oktober 2016;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Rasyafariq Arsyl

Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama :3.1 Aditya Yunian Pratama, Lakilaki, lahir di Malang, 26 Juni 1994;3.2 Arsyl Maulana Dwitama, Lakilaki, lahir di Malang, 13 Juli 2003;3.3. Adhimas Unggul Raharjo, Lakilaki, lahir di Malang, 26 Maret 2005;3.4 Andhika Putra Bayu, Lakilaki, lahir di Malang, 27 Oktober 2006;4.

Menetapkan bahwa anak yang bernama AHMAD ARSYL SYAFAAT, anakkandung dari SYAIFUDDIN, A.Md (ayah) dengan perempuan ST. FATIMAH(ibu) yang lahir di ParePare pada tanggal 23 Maret 2016, adalah anakangkat para pemohon;3.

Rifat Arsyl bin M. Arif Jaya Saputra, lahir tanggal 16112016, dan sekarang anakanak tersebut berada dalam pengasuhanTermohon;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis,namun sejak Tahun 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a.

Rifat Arsyl bin M. Arif Jaya Saputra, lahir tanggal 16112016, dan sekarang anakanak tersebut berada dalam pengasuhanTermohon;Hal. 10 dari 14 hal. Put. No0841/Pdt.G/2020/PA.TgmBahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena :a.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Abdul Arsyl Rauf bin Jems Rauf untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Flora Gai binti Yanto Gai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Al Qais Arsyl bin A.

Putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2020/PA.Lpkrukun dan telah bergaul layaknya suamiistri (ba@da dukhul), danselama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat di Desa Pasar Miring,sebagaimana alamat Penggugat di atas, serta telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Muhammad Arsyl Nurkhafi, lakilaki, berumur 2bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah 5 (lima) bulan menikah, antara Penggugat danTergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Flora Gai binti Yanto Gai untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Abdul Arsyl Rauf bin Jems Rauf;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Fikri Arsyl Rambe bin Ir. Irsan Rambe (sebagai anak kandung laki-laki);1.4. Syavitri Sukma Utami Rambe binti Ir. Irsan Rambe (sebagai anak kandung perempuan);3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat (Muhammad Arsyl Adnan bin Adnan Machdini), terhadap Penggugat (<

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Arsyl Abdillah, Nefeeza Dyangga Almeera dan Rasya Zia Luthfan, anak sah dari Pemohon I (Dewangga Amirus Syuhada bin Adnan Jauhari) dan Pemohon II (Dyan Permatasari binti Suudi) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah