• Artaboga Cemerlang

• Artaboga cemerlang bertugas sebagai sales memasarkan makananringan berupa wafer tango minuman ringan krating daeng, kiranti, yusi dll. Kepadapara konsumen. Bahwa setelah itu terdakwa bertugas melakukan penagihan ke tokotoko pelanggansesuai faktur yang dibawa dari PT. Artaboga cemerlang namun setelah mendapatkanuang tagihan terdakwa tidak menyetorkan ke PT. Artaboga cemerlng, melainkandipakai sendiri oleh terdakwa tanpa seijin PT. Artaboga cemerlang. Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

• ARTABOGA CEMERLANG yang beralamat di JI.

  ARTABOGA CEMERLANG; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut PT.

  Artaboga Cemerlang mengetahui kalau yang melakukanpenggelapan di PT.

• Saks VAN AGUSTINUS SANTOSO, dimuka persidangan dan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa awalnya bulan Januari saya beserta staf mengaudit melakukan pengecekan databerupa faktur tagihan konsumen yang telah membeli barang di PT Artaboga CemerlangKediri.Bahwa saksi menemukan kejanggalan atas Faktur penagihan yang dilakukan olehterdakwa setelah dilakukan pengecekan tangsung ke konsumen ternyata telah lunasmembayar, oleh terdakwa uang tersebut tidak disetor ke kantor.Bahwa total

  uang pembayaran yang tidak disetor ke PT Artaboga sebesar Rp. 7.704.149,Bahwa konsumen yang telah membayar tersebut antara lain, toko enik, Bpk.

  kepada para konsumen yangsebagian uangnya tidak disetorkan ke PT Artaboga Cemerlang Kediri.

  Bahwa terdakwamelakukan penggelapan dengan cara menggunakan alat berupa fotocopi faktur yangdipergunakan terdakwa untuk menagih uang dari setiap konsumen dan uang tagihantersebut tidak terdakwa setorkan ke PT Artaboga Cemerlang Kediri antara lain toko Enik,Bpk.

  Cemerlang Kediri.2.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan dengan cara menggunakan alat berupa fotocopifaktur yang dipergunakan terdakwa untuk menagih uang dari setiap konsumen dan uangtagihan tersebut tidak terdakwa setorkan ke PT Artaboga Cemerlang Kediri antara laintoko Enik, Bpk.

• Artaboga Cemerlang untuk memesan barang berupa minuman TehGelas Rasa Original sebanyak 1.170 karton, Kratingdaeng reguler sebanyak193 karton 10 botol, Vita Jelly drink 52 karton yang kemudian terdakwa kepadasales PT.

  Artaboga Cemerlang dikirim ke tokoHal.5 dari 15. Putusan No. 975/Pid.B/201 6/PN.

  Artaboga Cemerlang JI. Rayabanjaran Ds. Langonsari Kec. Pameungpeuk Kab. Bandung terdakwatelah melakukan penipuan terhadap PT. Artaboga Cemerlang ;Bahwa dilakukan dengan cara Terdakwa memesan barang berupaKratingdeng 193 karton 10 botol, Teh gelas 1170 karton, Vita Jelidrink 52 karton, permen Minz 6 karton, Blaster Pop Fruit 2 kartonkepada PT.

  Artaboga Cemerlang, namunkarena terdakwa tidak juga datang ke kantor PT.

  Artaboga Cemerlang, namun karena terdakwa tidakjuga datang ke kantor PT. Artaboga Cemerlang maka pada tanggal 20 April2016 saksi Sefarina Dyah Kartika dan saksi Andri rajab datang ke toko TriCandra akan tetapi pada saat itu terdakwa sudah tidak ada di rumahnya danHal. 13 dari 15. Putusan No. 975/Pid.B/201 6/PN.

• Artaboga Cemerlang tersebut yaitu saksi sendiri dan terdakwa DEANJAYA WIGENA (Sopir/ASP); Bahwa terjadinya tindak pidana penggelapan barangbarangberupa makanan ringan di kantor PT. Artaboga Cemerlang tersebut yaitumulai dari bulan Juni 2020 s/d bulan Desember 2020; Bahwa barangbarang milik PT. Artaboga Cemerlang yang telahdigelapkan oleh saksi dan terdakwa DEAN JAYA WIGENA tersebut yaituberupa makanan makanan ringan yang diantaranya: 1.

  Artaboga Cemerlang); Bahwa pada saat saksi melakukan penggelapan barangbarangmilik PT. Artaboga Cemerlang, saat itu saksi sedang bekerja di PT.Artaboga Cemerlang dan menjabat sebagai Sales yang tugasnyamengorder barang dan menagih uang hasil penjualan, dan upah gajiyang saksi terima saat itu dari PT. Artaboga Cemerlang setiap bulannyasebesar Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya;3.

  Artaboga Cemerlang JI. RayaRancaekek Majalaya Km 3 No.391b Rt.03/09 Desa Rancaekek WetanKec. Rancaekek Kab.

  Artaboga Cemerlang yang menjabat sebagaiSopir/ASP, yang tugasnya mengantarkan barangbarang ke tokotokosesuai dengan nama alamat faktur dan mendapatkan gaji/upah setiapbulannya dari PT. Artaboga cemerlang sebesar Rp.3.300.000, (tiga jutatiga ratus ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan di PT.

  Artaboga Cemerlang, dan jabatannya sebagai salesmandengan tugas dan tanggung jawab yakni menjual barangbarang ke tokotokoatau mengorderkan barang ke toko dan menagih uang hasil penjualanyayang kemudian uang hasil penjualannya tersebut harus di setorkan ke kasirPT. Artaboga Cemerlang; Bahwa kejadiannya sejak bulan Juni tahun 2020 sampai dengan bulanDesember tahun 2020 bertempat di PT. Artaboga Cemerlang di JI.

• ARTABOGA CEMERLANG CABANG BANJARMASIN menyetorkan uangtagihan pada tanggal 20 september 2017 Terdakwa menerima setorantagihan dari sales sebesar Rp623.945, (enam ratus dua puluh tiga ribusembilan ratus empat puluh lima rupiah) kemudian pada tanggal 22september 2017 Terdakwa menerima setoran tagihan dari sales sebesarHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN. MtpRp1.231.081.

  ArtaBoga Cemerlang Cabang Banjarmasin yang ada beserta karyawan yangbekerja di PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Banjarmasin dan baranginventaris milik PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Banjarmasin dimanaapabila ada karyawan yang menggelapkan barang maupun uang milik PT.Arta Boga Cemerlang Cabang Banjarmasin Saksi bertanggung jawabsepenuhnya; Bahwa, Saksi menerangkan bahwa uang milik PT.

  ArtaBoga Cemerlang Cabang Banjarmasin yang ada beserta karyawan yangbekerja di PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Banjarmasin dan baranginventaris milik PT. Arta Boga Cemerlang Cabang Banjarmasin dimanaapabila ada karyawan yang menggelapkan barang maupun uang milik PT.Arta Boga Cemerlang Cabang Banjarmasin Saksi bertanggung jawabsepenuhnya;Bahwa, Saksi menerangkan bahwa uang milik PT.

  ArtaBoga Cemerlang Cabang Banjarmasin pada saat ini yakni sebesar Rp.Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN. Mtp2.290.000, (dua juta dua ratus sebilan puluh ribu rupiah), Tugas dantanggung jawab Terdakwa sebagai Admin kasir PT.

• Artaboga Cemerlang Depo TegalJalan Brawijaya NO.22 Kota Tegal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tegal , dengan sengaja memiliki dengan melawan Haksesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain, dan barangtersebut ada pada tanggannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Bahwa terdakwa sebagai Asisten Penjualan Traffic PT.

  Artaboga Cemerlang Depo Tegal Kemudian pada tanggal 19 Nopember 2012 LINA HIDAYATI tenaga adiminstrasi PT.Artaboga Cemerlang Depo yang bertugas menerima faktur faktur ternyata faktur penerimabarang ditandatngani sendiri oleh terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa PT.

  Artaboga Cemerlang Tegal ;Bahwa benar, Terdakwa pernah menggelapkan Uang milik PT Artaboga CemerlangTegal sebesar Rp 2.167.997, (dua juta seratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratussembilan puluh tujuh rupiah) ;Bahwa benar, awalnya Terdakwa oleh Perusahaan diberi tugas mengirimkan Barangbarang dengan tujuan :e Ibu Rokayah Kios Pasar Tegal Selatan dengan Nomor faktur pengiriman21261210453240 dengan jenis barang Teh gelas rasa original 5 krt, VitamilkPreb TTR CKL 60 ml pcs Torpedo PRM 1 cupe CARIMUN

  Artaboga Cemerlang Depo Tegal ;Bahwa benar, Terdakwa pernah menggelapkan Uang milik PT Artaboga CemerlangTegal sebesar Rp 2.167.997, (dua juta seratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratussembilan puluh tujuh rupiah) ;Bahwa benar, awalnya Terdakwa oleh Perusahaan diberi tugas mengirimkan Barangbarang dengan tujuan :Ibu Rokayah Kios Pasar Tegal Selatan dengan Nomor faktur pengiriman21261210453240 dengan jenis barang Teh gelas rasa original 5 krt, VitamilkPreb TTR CKL 60 ml pcs Torpedo PRM 1 cupCARIMUN

  Artaboga Cemerlang Depo Tegal ;e Bahwa benar, Terdakwa pernah menggelapkan Uang milik PT Artaboga CemerlangTegal sebesar Rp 2.167.997, (dua juta seratus enam puluh tujuh ribu sembilan ratussembilan puluh tujuh rupiah) ;e Bahwa benar, awalnya Terdakwa oleh Perusahaan diberi tugas mengirimkan Barangbarang dengan tujuan :e Ibu Rokayah Kios Pasar Tegal Selatan dengan Nomor faktur pengiriman21261210453240 dengan jenis barang Teh gelas rasa original 5 krt, VitamilkPreb TTR CKL 60 ml pcs Torpedo PRM 1 cupe

Dikembalikan kepada PT Artaboga Cemerlang cabang Kramat melalui saksi Angger Eka Setiadi bin Sundoro.

1. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

operasional;Bahwa PT Artaboga Cemerlang bergerak dalam bidang distributor makanandan minuman kelontong dan personal care;Bahwa saksi adalah pelapor terkait dengan hilangnya stok barang personalcare yaitu batrei ABC biru CZ R6 di gudang PT Artaboga Cemerlangsebanyak 72 (tujuh puluh dua) karton;Bahwa batrei tersebut diketahui telah hilang diketahui saksi pada hari kamistanggal 14 Februari 2019 setelah dilakukan stokopname terhadap barangyang berada digudang;Bahwa yang bertanggungjawab terhadap barang

Cemerlang dibagian gudang;Bahwa saksi dalam kesehariannya bekerja di perusahaan PT ArtabogaCemerlang sebagai administrasi entry sejak februari 2013;Bahwa PT Artaboga Cemerlang bergerak dalam bidang distributor makanandan minuman kelontong dan personal care;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN TglBahwa saksi adalah pelapor terkait dengan hilangnya stok barang personalcare yaitu batrei ABC biru CZ R6 di gudang PT Artaboga Cemerlangsebanyak 72 (tujuh puluh dua) karton;Bahwa batrei tersebut

MUHAMAD SAMSUL ARIFIN bin Rojikin, dibawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantor polisi danketerangan saksi sudah benar karena sebelum bertandatangan terlebihdahulu saksi membacanya; Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai salah satu karyawandiperusahaan PT Artaboga Cemerlang dibagian gudang; Bahwa saksi dalam kesehariannya bekerja di perusahaan PT ArtabogaCemerlang sebagai sopir; Bahwa PT Artaboga Cemerlang bergerak dalam bidang

(tiga ratus ribu rupiah);DONI MARDIYANTO bin Slamet, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantor polisi danketerangan saksi sudah benar karena sebelum bertandatangan terlebihdahulu saksi membacanya;Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai salah satu karyawan diperusahaanPT Artaboga Cemerlang dibagian gudang;Bahwa saksi dalam kesehariannya bekerja di perusahaan PT ArtabogaCemerlang sebagai sales;Bahwa PT Artaboga

APRIYANTO bin Sutiyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantor polisi danketerangan saksi sudah benar karena sebelum bertandatangan terlebihdahulu saksi membacanya;Bahwa saksi mengenal terdakwa sebagai salah satu. karyawandiperusahaan PT Artaboga Cemerlang dibagian gudang;Bahwa saksi dalam kesehariannya bekerja di perusahaan PT ArtabogaCemerlang sebagai sopir;Bahwa PT Artaboga Cemerlang bergerak dalam bidang distributor

• ArtaBoga Cemerlang dengan maksud menggunakan hasil penjualan barangbarang untukkepentingan pribadi terdakwa atau orang lain.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, PT. ArtaBoga Cemerlang mengalami kerugian sebesar Rp. 14.231.481,(Empat Belas Juta DuaRatus Tiga Puluh Satu Empat Ratus Delapan Puluh Satu Rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250.

  ArtaBoga Cemerlang dengan maksud menggunakan hasil penjualan barangbarang untukkepentingan pribadi terdakwa atau orang lain.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, PT. ArtaBoga Cemerlang mengalami kerugian sebesar Rp. 14.231.481, (Empat Belas Juta DuaRatus Tiga Puluh Satu Empat Ratus Delapan Puluh Satu Rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250.

  ArtaBoga Cemerlang Cab. Banjar disuruh untuk menurunkan barang pesananKonsumen/toko;Bahwa Saksi menurunkan barang di kantor PT. Arta Boga Cemerlang Cab. Banjarsesuai yang diperintahkan oleh terdakwa;Bahwa saksi pernah menanyakan maksud dan tujuan menurunkan barang di PT. ArtaBoga Cemerlang Cab.

  ArtaBoga Cemerlang yaitu saksi RONI SOPYAN dan saksi ERIS HERISMAN;Bahwa Terdakwa telah memesan barang milik PT. Arta Boga Cemerlang Cab. Banjarsecara fiktif mulai dari tanggal 26 Desember 2012 sampai dengan tanggal 04 Juli2013 di PT. Arta Boga Cemerlang Cab.

  ArtaBoga Cemerlang Cab. Banjar dikembalikan kepada PT.

• ARTABOGA CEMERLANG.Toko Sabar, alamat jl Raya Larangan Tokol, Pamekasan, oleh salesMOH. HOLIK diinput kedalam tabletnya mengorder barang ke PT. ARTABOGA CEMERLANG dengan nomor faktur 31314510698782 tanggal 17November 2018 dengan saldo sebesar Rp.2.150.000, dan setelahdilakukan pengecekan ternyata pemilik toko SUTARI tidak pernahmengorder barang kepada sales MOH. HOLIK dan tidak pernahmenerima barang dari PT.

  ARTABOGA CEMERLANG dengan nomor faktur 31314510706381 tanggal 15Desember 2018 dengan saldo sebesar Rp.901.200, dan dengan nomorfaktur 31314510710004 tanggal 29 Desember 2018 dengan saldosebesar Rp. 210.096, dan setelah dilakukan pengecekan ternyatapemilik toko SITI ZAENAB tidak pernah mengorder barang kepadasales MOH. HOLIK dan tidak pernah menerima barang dari PT. ARTABOGA CEMERLANG.Toko Menara Indah, alamat JI. Raya pangarengan, sampang oleh salesMOH.

  ARTABOGA CEMERLANG.Toko Pojok, alamat jl Raya Plakpak, Pamekasan, oleh sales MOH.HOLIK diinput kedalam tabletnya mengorder barang ke PT. ARTABOGA CEMERLANG dengan nomor faktur 31314510709474 tanggal 27Desember 2018 dengan saldo sebesar Rp.200.076, dan setelahdilakukan pengecekan ternyata pemilik toko INDAH tidak pernahmengorder barang kepada sales MOH. HOLIK dan tidak pernahmenerima barang dari PT.

• ,selanjutnya terdakwa mengantar barang berupa batu baterai ke toko LINA dengantotal harga barang Rp.866.400, (delapan ratus enam puluh enam ribu empat ratusrupiah) dan pada tanggal 24 Juli 2015 terdakwa RIZKY menagih ke toko LINA danmembayarkan uang sejumlah Rp.866.400, (delapan ratus enam puluh enam ribuempat ratus rupiah) kepada terdakwa RIZKY namun uang tersebut tidak distorkanHal 2 dari 12 Hal Putusan No.495/Pid.B/2016/PN.Blboleh kepada kantor tempat berkerjanya terdakwa yaitu Perusahaan PT ARTABOGA

  Perusahaan PT ARTA BOGA CEMERLANGtempat terdakwa bekerja, selanjutnya dari toko BERKAH menagih uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan terdakwa tidak menyetorkan ke perusahaanPerusahaan PT ARTA BOGA CEMERLANG, selanjutnya terdakwa mengeluarkanbarang dari perusahaan PT ARTA BOGA CEMERLANG berupa minuman teh dandiserahkan kepada toko 89, lalu pada tanggal 04 November 2015 sebesarRp.234.700, (dua ratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) namun uangtersebut tidak distorkan ke perusahaan ARTABOGA

  , selanjutnya dari toko BERKAH menagih uang sebesarRp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) dan terdakwa tidak menyetorkan ke perusahaanPerusahaan PT ARTA BOGA CEMERLANG, selanjutnya terdakwa mengeluarkanbarang dari perusahaan PT ARTA BOGA CEMERLANG berupa minuman teh dandiserahkan kepada toko 89, lalu. pada tanggal 04 November 2015 sebesarHal 4 dari 12 Hal Putusan No.495/Pid.B/2016/PN.BlbRp.234.700, (dua ratus tiga puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) namun uangtersebut tidak distorkan ke perusahaan ARTABOGA

  CEMERLANG berupa minuman teh dan diserahkan kepada toko 89, lalupada tanggal 04 November 2015 sebesar Rp.234.700, (dua ratus tiga puluhempat ribu tujuh ratus rupiah) namun uang tersebut tidak disetorkan keperusahaan ARTABOGA CEMERLANG ;Bahwa benar setela itu terdakwa mengeluarkan barang dari perusahaandengan harga total sebesar Rp.1.820.280, dengan tujuan diantar keperusahaan ADITIA, namun terdakwa tidak mengantarkan barang ke tokoADITIA justru terdakwa simpan dirumahnya dan barangbarang tersebut

• Artaboga Cemerlang, Nagari Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kab. Agam, Provinsi Sumatera Barat telah melakukan perbuatan tidak melaksanakanpemeriksaan dan pengujian keselamatan dan kesehatan kerja (K3) listrik di tempat kerja, di PT. Artaboga Cemerlang, Nagari Gadut Kecamatan Tilatang Kamang, Kab. Agam, Provinsi SumateraPasal 3 ayat(1) Dengan peraturan perundangan ditetapkanhuruf"b,d,q" syaratsyarat keselamatan kerja untuk : b.Mencegah, mengurangi dan memadamkankebakaran; d.

  Artaboga Cemerlang, Nagari Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, Kab. Agam, Provinsi Sumatera Barat, telah melihat tersangka1. Nama Edwin Sukma, ST, Umur 36 Tahun Alamat Jorong Pakan Sinayan Nagari Kamang Mudiak Kecamatan Kamang Magek Kabupaten Agam Propinsi Sumatera Barat, menerangkan retmelakukan tindakan tidak melaksanakan pemeriksaan dan pengujian keselamatan dan kesehatan kerja (K3) listrik di tempat kerja di PT. Artaboga Cemerlang, Nagari Gadut, Kecamatan2.

  Artaboga Cemerlang, Nagari Gadut Kecamatan Tilatang Kamang Kab. Agam Provinsi Sumatera Barat, telah melihattersangka melakukan tidak melaksanakan pemeriksaan dan pengujian keselamatan dan kesehatan kerja (K3) listrik di tempat kerja di PT. Artaboga Cemerlang, Nagari Gadut Kecamatan, denda setinggitingginya Rp. 100.000,yang berbahaya.

• Artaboga Cemerlang ;Il. Nama : SUPRIYANTO bin HARJO WINOTO ;Tempat lahir : Purworejo ;Umur / tanggal lahir : 48 Tahun / 27 Mei 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Butuh, RT.01/RW.06, Kecamatan Butuh,Kabupaten Purworejo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan PT. Artaboga Cemerlang ;Para Terdakwa pernah ditahan oleh :1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 06 Mei 2008 sampai dengan tanggal 25 Mei2008 ;3.

  ArtaBoga Cemerlang yang dimintakan oleh terdakwa SUPRIYANTOdan terdakwa Il SUTARNO tersebut telah menguntungkan Sdr.SUDARNO (alm) yang menguasai barangbarang milik PT. ArtaBoga Cemerlang yang telah dikeluarkan dari Gudang olehterdakwa SUPRIYANTO dan terdakwa II SUTARNO sehinggaPT. Arta Boga Cemerlang mengalami kerugian sebesarRp. 205.061.117, (dua ratus lima juta enam puluh satu ribuseratus tujuh belas rupiah);b.

  ArtaBoga Cemerlang tersebut telah menguntungkan Sdr. SUDARNO(alm) yang menguasai barangbarang milik PT. Arta BogaCemerlang yang telah dikeluarkan dari gudang oleh terdakwa SUPRIYANTO dan terdakwa II SUTARNO sehingga PT.

  ArtaBoga Cemerlang (PT. ABC) dari gudang PT.

• Artaboga Cemerlang melalui saksi KIKI SIMON;* Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Setelah pula memperhatikan pembelaan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan~ kepersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana diatur dalampasal 374 KUHP Jo.

  ArtaBoga Cemerlang Depo Bandung Selatan, mengorder barangyang dipesan Tokotoko lalu pihak perusahaan mengirimbarang ketoko sesuai order terdakwa dengan beberapafaktur ;Bahwa benar barang barang seharga nominal yang tertera padafaktur tersebut ternyata tidak sesuai dengan barang yangdipesan oleh toko, tetapi dalam faktur faktur tersebuttidak memesannya yang kemudian oleh terdakwa tambahanbarang barang tersebut yang sudah dikirim pihak PerusahaanPT.

  Artaboga Cemerlang melalui saksiKIKI SIMON ; Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp. 1.000.

• ArtaBoga Cemerlang Kediri dan saksi menemukan kejanggalanyang dilakukan oleh terdakwa , selanjutnya saksi besertastaf audit melakukan pengecekan langsung ke konsumen danternyata semua konsumen telah membayar lunas uangpembelian barang tetapi oleh terdakwa uang tersebuttidak disetorkan seluruhnya ke kasir PY.

  ArtaBoga Cemerlang jalan Supersemar 176 Kelurahan NgronggoKota Kediri tempat terdakwa bekerja , mengalami kerugiansebesar Rp.12.954.278 , , karena uang pembayaran daritoko / konsumen atas pembelian barang di PT. Arta BogaCemerlang Kediri , yang sudah diterima terdakwa danseharusnya disetorkan ke kasir PT.

  ArtaBoga Cemerlang Kediri , maka dengan demikian unsur kedua telahterbukti dan terpenuhi ;3. Tentang unsur ketiga Mengaku sebagai milik sendiri barang. sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain Menimbang , bahwa terdakwa menjabat sebagaiAccount Executif Gold / AE Gold atau Sales Grosir PT.

  ArtaBoga Cemerlang Kediri tersebut , melainkan telah dipergunakanuntuk kepentingan pribadi terdakwaMenimbang , bahwa oleh karena terdakwa telah menggunakansebagian uang hasil penagihan / pelunasan hasil pembayaranpendistribusian / penjualan barang produk milik PT.Arta Boga Cemerlang Kediri yang seharusnya disetorkan ke( Kasir ) PT.

• ARTABOGA CEMERLANG Cab. Tegal ;Bahwa keterangan saksi dalam BAP Penyidik adalah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;3. Saksi ALFAN FIRMANSYAH bin MOHAMAD TOFIK;Bahwa saksi adalah sales atau AE (account executive) pada PT.ARTA BOGA CEMERLANG sejak tanggal 6 Maret 2006 sampaidengan tanggal 7 September 2011 dan mempunyai tugassebagai sales yang menangani tokotoko untuk mencari orderbarangbarang milik PT.

  ArtaBoga Cemerlang kepada Hj. MURYATI berupa batu bateraiABC besar (baterai biru R20) sebanyak 200 (dua ratus)karton dan batu baterai kecil (baterai biru R6++)sebanyak 100 (seratus) karton dengan nilai seluruhnya Rp121.372.800, (Sseratus dua puluh satu juta tiga ratus tujuhpuluh dua ribu delapan ratus rupiah), nomor faktur21261210233531 tertanggal 18 Mei 2011;e 1 (satu) lembar faktur pengiriman barang dari PT. ArtaBoga Cemerlang kepada Hj.

  ARTABOGA CEMERLANG melalui saksi TEGUH BANTOLO PUTRA bin ASMAWIke toko milik terdakwa serta telah diterima oleh terdakwa padatanggal 27 Mei 2011 sesuai faktur;Menimbang, bahwa sistem pembayaran batu baterai ABC dariPT. ARTA BOGA CEMERLANG adalah barang dibayar pada waktu jauhtempo dan dapat dicicil ataupun dibayar lunas sekaligus pada waktujatuh tempo dan apabila pada saat jatuh tempo barang belum lakuterjual maka barang ditarik kembali oleh PT.

  ARTABOGA CEMERLANG terdakwa tidak dapat memenuhi tagihan tersebutkarena hasil penjualan telah dipergunakan untuk keperluan lain;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa, usahaterdakwa telah mengalami kebangkrutan sejak sebelum terdakwamelakukan pemesanan batu baterai ABC kepada PT.

  ArtaBoga Cemerlang kepada Hj. MURYATI berupa batu bateraiABC besar (baterai biru R20) sebanyak 200 (dua ratus)karton dan batu baterai kecil (baterai biru R6++)sebanyak 100 (seratus) karton dengan nilai seluruhnya Rp121.372.800, (seratus dua puluh satu juta tiga ratus tujuhpuluh dua ribu delapan ratus rupiah), nomor faktur21261210233531 tertanggal 18 Mei 2011;e 1 (satu) lembar faktur pengiriman barang dari PT. ArtaBoga Cemerlang kepada Hj.

• uang pembeyaran yang tidak disetor ke PT Artaboga sebesar Rp.7.704.149,Bahwa konsumen yang telah membayar tersebut antara lain, toko enik, Bpk.TUMARI, Mbak ETt, SETYO WIDODO, NURJARI, MUNASIH, HADI, AYUGENDIS, ENDANG,MAIL, ENDARTI, NURHADI dan HEM sebanyak 13 fakturpenagihan.2.

  Bahwa terdakwa telah meiakukan penggelapan dengan mernggunakan fotocapilembaran faktur dari PT Artaboga yang digunakan untuk menagih kepada parakonsumen selanjutnya uang tersebut tidak disetorkan sejumiah 13 faktur sejumlahTp. 7.704.149,4.

  Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan caramenggunakan alat berupa fotocopi faktur yang dipergunakan terdakwa untukmenagih uang dart setiap konsumen dan uang tagihan tersebut tidak terdakwasetorkan ke PT Artaboga Cemerlang Kediri antara lain toko Enik, Bok. TUMARI,19Mbak ETi, SETYO WIDQDQ, NURJARI, MUNASIH, HAD, AYU GENDIS,ENDANG,MAIL, ENDARTI, NURHADI dan HEN sebanyak 13 faktur penagihan.

  PenggelaW yang tlilakakan oleh *rang yang penguasaannya terhadap barang disebabkantcarena ada hubungaFt kerja atau karena pencariarnya atau karena Enettdapat upah ;Terdakwa sebagai sales di PT Artaboga Gemerlang Kediri yang mendapat gajiRp.1.000.000,per bulan yang mempunyai tugas clan tanggungjawab mencari kKonsumenuntuk membeti barang dan menyetorkan hasilnya ke PT Artaboga Cemertang.dan sekitarbulan Agustus 2010 hingga Januari 2011 terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan kekantor dengan cara

  melakukan penagihan kepada para konsumen yang sebagianuangnya tidak disetorkan ke PT Artaboga Cemerlang Kediri..

• ArtaBoga Cemerlang Cabang Pamekasan: SLTA1. Penyidik tidak ditahan ;9 eee2. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Juni 2016 s/d tanggal 26 Juni 2016 ;3. Majelis Hakim PN. Pmk. sejak tanggal 14 Juni 2016 s/d tanggal 13 Juh 2016 ;4.

  AMINULLAH ZAINAL mengorder baterei Biru R6 sebanyak30 (tiga puluh) karton dan untuk 25 (dua puluh lima) kartonnya terdakwa akanmembantu menjualkkannya dengan alasan untuk mencapai target di Depo ArtaBoga Cemerlang sedangkan untuk masalah pelunasannya menjadi tanggungjawab terdakwa untuk membayarkan ke Depo Arta Boga Cemerlang, ataspenjelasan terdakwa H.

  Bahwa pada saat saksi mengantarkan barang ketoko tidak bersama denganterdakwa karena terdakwa hanya melakukan order barang dan melakukanpenagihan Bahwa apabila ada penarikan barang dari toko harus ada surat dari Depo ArtaBoga Cemerlang dan penarikan barang dapat dilakukan apabila adapemberitahuan dari pihak toko kalau barang yang diorder dari toko Arta BogaCemerlang akan mengalami kadaluarsa.

  ArtaBoga Cemerlang. 1 (satu) unit barang elektronik pesawat televisi merk LG 21 Inchi dan 1 (satu)unit Almari Es 1 pintu merk PolytronDikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) karton wafer keju Oops,Dikembalikan kepada Jumadi4.

• ARTABOGA CEMERLANG; Bahwa seharusnya prosedur penjualan ke tooktoko dengan harga yangsudah di tentukan oleh dan di bawah harga yang di tentukan oleh PT.ARTA BOGA CEMERLANG, akan tetapi bagi terdakwa sangat susahuntuk mencapai target, terdakwa berinisiatif menjual ke toko toko denganharga murah untuk mempermudah mencapai target; Bahwa apabila terdakwa menjual produk PT.

  ARTABOGA CEMERLANG bergerak di bidang distributor minuman merk teh gelas,torpedo, kratingdeng dan youC 1000 dan makanan ringan seperti WaferTenggo, Fulo ps, kaya king dan biskuit plop;Menimbang, bahwa prosedur kerja terdakwa yaitu menggambil lembarfaktur tagihan dan DEPAIS ORDER (HP Tablet ) dari admin Logistik PT. ARTABOGA CEMERLANG Sadr.ARI Ramadhan, kemudian di Briping. Dan kemudianlangsung keluar menagih Tokotoko yang akan di tagih. Dengan membawaFaktur penagihan warna putih dan kuning.

  ARTABOGA CEMERLANG Sadr.ARI Ramadhan, kemudian di Briping. Dan kemudianlangsung keluar menagih Tokotoko yang akan di tagih. Dengan membawaFaktur penagihan warna putih dan kuning. Apabila di toko lunas di serahkan keFaktur warna Putih dan warna kuning di serahkan ke admin Manual Sdr. FahmiChoerudin atau yanwar hapith. Untuk Uang hasil penagihan ke toko tersebut diserahkan ke kasir Sdr.YOHANES RICHE Pt.