Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 76/PDT.G/2012/PN.LWK
Tanggal 18 Februari 2013 — Perdata - KRISTIAN KAIYA - PRASTININGSIH
5613
  • Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat bernama FERNANDO ARTASANO KAIYA berada dalam pemeliharaan/ pengawasan bersama Penggugat dan Tergugat sampai dewasa dan mandiri ; -----------------------------4.
    Menetapkan Penggugat untuk memberikan 1/3 bagian gaji untuk Tergugat selama Tergugat belum menikah dan 1/3 bagian gaji kepada anak Penggugat dan Tergugat yang bernama FERNANDO ARTASANO KAIYA sejak putusan berkekuatan hukum tetap; ------------------------------------------------------------------3. Menghukum Tergugat rekonvensi/ Pengugat Konvensi untuk membayar biaya sebesar Rp. NIHIL ; -------------------------------------------------------------------------4.
    Tanggal 25 Mei 2007.2 Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orang anaklaki yang diberi Nama Fernando Artasano Kaiya, Lahir di Toili pada tanggal) 18 Februari3 Pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah HidupRukun, Harmonis dan Bahagia.4 Bahwa akan tetapi mulai bulan Februari Tahun 2008 Kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai diwarnai pertengkaran dan percekcokan.5 Bahwa ternyata pertengkaran dan percekcokan tersebut
    hadir dan akan menghadapi sendiri; Menimbang, bahwa persidangan mediasi telah dilaksanakan oleh mediator MUHAMADTAOFIK, SH.namun tidak tercapai perdamaian, oleh karena itu persidangan dilanjutkandengan membaca surat gugatan Penggugat sebagai mana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Point 1 sampai dengan point ke 6 adalah benar, sesuai dengan yang di sebutkan olehpenggugat.2 Bahwa terhadap anak FERNANDO ARTASANO
    dimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran/ cekcok yang terus menerus sejak bulan Februari 2008 ;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan bukti surat yangdiajukan oleh Penggugat berupa P1 ; Menimbang, bahwa atas bukti yang diajukan oleh Penggugat menurut Majelis Hakimbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah melangsungkanpernikahan di Catatan Sipil dan Kependudukan dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak lakilakibernama FERNANDO ARTASANO
    dari alat bukti tersebut, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : 22222222 2 nnn nnn nnn nnn naan n nnn1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah di LuwuksesuaiKutipan Akta Perkawinan No. 23/TLI/2007 tertanggal 25 Mei 2007(Vide bukti P1)dan Surat Nikah dari Gereja Kristen di Luwuk Banggai No. 02/B.2/AOMHJ/2007tertanggal 25 Mei 2007 (Vide bukti T1) ;2 Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai (satu) orang anaklakilaki yang bernama FERNANDO ARTASANO
    dicapai sebagaimana tujuan dari suatuperkawinan yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal, oleh karena perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan dan haruslahdinyatakan putus karena perceraian ; Menimbang, bahwa apakah dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T2 dan 2 (dua) orang saksi bahwa dalamperkawian Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang barnamaFERNANDO ARTASANO