bahwa petigan padi oleh Tebam diserahkankepada Ibu Anti ( Nenek Artatis);Bahwa setahu saksi sebelum mereka berperkara disana tidak adamasalah antara Tebam dengan Harmon Agus;Bahwa Harmon Agus adalah mamak kepala waris dalam kamunya;Bahwa yang disengketakan harta pusaka tinggi kaum Tanjung;Bahwa Tebam suku Caniago;Bahwa tanah sengketa kaum dari Artatis dengan Kemala termasuk tanahyang disengketakan sekarang;Bahwa Artatis dengan kaumnya berperkara dahulunya dan yang menangArtatis dan saksi melihat

putusan itu;Bahwa saksi tidak ikut sebagai saksi dalam perkara yang dulu hanyadalam perkara ini;3232Bahwa Tebam menggarap sawah dan diizinkan oleh kaum Artatismembuat rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui ari mana tanah itu didapat oleh Artatis;Bahwa hubungan Harmon Agus dengan Artatis adalah hubungan mamakkemenakan;Bahwa Anti adalah nenek Artatis;Bahwa saksi tidak tahu orang tua Artatis ;Bahwa saksi tidak tahu orang tua Harmon Agus;Bahwa tanah yang disengketakan antara penggugat dengan tergugatadalah

tanah kaum;Bahwa saksi mengetahuinya dari Artatis dan mamak saksi;Bahwa saksi mengetahui dari penggugat 3 bulan yang lalu;Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan itu pusaka tinggi kaumHarmon Agus saksi dari Artatis (penggugat 2);Bahwa yang menguasai tanah sengketa kaum para tergugat;Bahwa luas tanah objek perkara seluas 9.000 M2;Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Para Tergugat;Bahwa M.Haris menguasai sawah dan rumah;Bahwa saksi setiap Minggu kesana;Bahwa saksi tidak tahu dengan Saiful

yang lalu;Bahwa tanah sengketa berbatas, dengan :Sebelah Timur berbatas tanah kaum saksi;Sebelah Barat berbatas tanah kaum Harmon Agus;Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Raya;Sebelah Utara berbatas dengan kaum Harmon Agus;Bahwa tanah sengketa seluas 9.000 M2 ;Bahwa diatas tanah sengketa tidak ada pandan kuburan kaum M.Haris;Bahwa pandan kuburan Artatis sebelah Barat dari tanah sengketa;Bahwa rumah gadang Artatis sebelah Barat tanah sengketa;Bahwa Anti adalah nenek Artatis;Bahwa saksi kenal dengan

memberi padi padasaksi, saksi mengambil padi bukan karena memagang dan tiap panensaksi diberi oleh ibu Artatis;Bahwa surat surat tersebut cerita dari orang lain saksi tidak ada melihat;Bahwa saksi kenal dengan Hasan Basri adalah mamak Lamzahri;Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Hasan Basri dengan PenggugatArtatis;Bahwa Kamar Kasri adalah kakak Penggugat Artatis;Bahwa saksi pernah dibawa oleh nenek saksi ke objek perkara, yang padawaktu itu diatas sawah ditanami padi dan sayur kangkung ;Bahwa

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi HARMON AGUS RAJO INDO dan ARTATIS tersebut ; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;

ARTATIS VS I. a. M. H A R I S, dkk. II.a.GIMAN SYAMSUL SYAH, dkk., III. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT (BPN) Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA BARAT Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG, IV. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA TATA RUANG DAN TATA BANGUNAN KOTA PADANG

P UT US ANNomor 1730 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :1HARMON AGUS RAJO INDO, umur 62 tahun, SukuTanjung, pekerjaan Pensiunan BUMN, KelurahanTanjung Aua, RT 04/RW 02, Kecamatan Lubuk Begalung,Kota Padang adalah Mamak Kepala Waris dalamKaumnya,ARTATIS, umur 53 tahun, Suku Tanjung, pekerjaanSwasta, alamat Gurun Laweh Nan XX, RT 02, RW 05,Kelurahan Gurun Lawas, Kecamatan

No.1730 K/Pdt/2014Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Padang padapokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat Harmon Agus Rajo Indo adalah Mamak KepalaWaris/Ninik Mamak dalam kaumnya, dan Artatis adalah anggotakaum Penggugat yang bersuku Tanjung, berhubungan kemenakansetali darah, sekaum, seharta sepusaka, segolok segadai, sehinasemalu dan sepandam sepekuburan ;Bahwa Penggugat berkaum memiliki sebidang tanah kaum yangberasal dari Ninik Penggugat yang bernama Moyang Sari Sikek dantelah dikuasai

permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukummembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Para Pemohon KasasiHARMON AGUS RAJO INDO dan ARTATIS

timur objek perkara hasil pemeriksaan setempat, karena daripemeriksaan setempat ternyata batas objek perkara sebelah timur adalahdengan tanah milik jalan Bandar Bekali, buktiP5 dan P7 adalah foto copy yangbelum disesuaikan atau dicocokkan dengan aslinya, sehingga sesuai denganketentuan Pasal 301 RBg. maka foto copy tersebut tidak mempunyai kekuatanbuktidalam perkara ini, surat bukti P8 adalah copy Daftar Catatan Perkara danPutusan Perkara Tindak Pidana Ringan Nomor 17/Pid.C/2017/PN Pdg atasnama Artatis