PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk.ass ol) Cpa ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Izin Poligami antara :XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta(PAM Air Artetis), bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup istriistri Pemohonbeserta anakanaknya nanti, Karena Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta(PAM Air Artetis) dengan penghasilan setiap bulanya ratarata sebesarRp6.000.000, (enam juta rupiah);6. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap istriistri Pemohon;7.

Pasal 58 ayat (1) huruf a dan ayat (2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasakan bukti P.10, maka terbukti bahwaPemohon yang bekerja sebagai Swasta (Pam Air Artetis) berpenghasilan cukupsetiap bulan ratarata sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah), sehinggakarenanya Pemohon mampu untuk menjamin keperluan hidup istriistri dananakanak Pemohon, hal ini Sesuai ketentuan Pasal 5 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 41 huruf c Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

layaknya suami isteri (ba'da dukhul), sertatelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon akan menikah lagi dengan XXXX, umur 37 tahun, agamaIslam, berstatus Prawan, tidak terikat perkawinan atau pinangan dengan prialain; Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon tidak adahubungan nasab atau sepersusuan dan antara Termohon dengan calon istrikedua tersebut juga tidak ada hubungan nasab atau sepersusuan; Bahwa Pemohon berpenghasilan cukup karena Pemohon bekerja sebagaiWiraswasta (PAM Air Artetis

namun dibenci (tidakdisukal) oelh Allah adalah perceraian;DALAM REKONPENSI :1.Bahwa apa yang termuat dalam jawaban diatas secara mutatis mutandismohon dianggap terbaca di dalam Rekonpensi ini ;2.Bahwa dalam Rekonpensi ini Termohon konpensi disebut sebagaiPenggugat Rekonpensi dan Pemohon konpensi disebut TergugatRekonpensi;3.Bahwa perlu Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi sampaikankepada mejelis hakim pemeriksa perkara ini, jika Pemohon konpensimempunyai beberapa usaha diantaranya saluran air artetis

(tempat penitipan anak), air artetis dan air isiulang; Bahwa saksi juga pernah ikut mengajar di sekolah milik yayasanPemohon; Bahwa pada saat itu memang murid di sekolah tersebut belumterlalu banyak tetapi saya yakin yayasan tersebut sudahberkembang dengan baik dan banyak muridnya; Bahwa tentang pendapatan Pemohon dari yayasan tersebut sakaltidak tahu secara pasti;Halaman 16 dari 31 halamanPutusan Nomor 1527/Pdt.G/2020/PA.Dmk2.

(tempat penitipan anak), air artetis dan air isiulang; Bahwa pada saat itu memang murid di sekolah tersebut belumterlalu banyak tetapi saya yakin yayasan tersebut sudahberkembang dengan baik dan banyak muridnya; Bahwa tentang pendapatan Pemohon dari yayasan tersebut sakaltidak tahu secara pasti;Bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut, Termohonmembenarkan dan menerimanya;Bahwa tidak ada lagi yang disampaikan oleh Pemohon dan Termohonselain kesimpulan.

Pemohon, yang berarti membuktikan bahwa Tergugatmempunyai usaha saluran air artetis;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah juga telah menerangkanbahwa Tergugat mempunyal bayak usaha seperti, air artetis, air isi ulang danyayasan dibidang pendidikan yaitu PAUD, TK dan TPA.

AlIlkrom adalahsebesar Rp. 500.000,00;Menimbang bahwa dengan demikian apabila buktibukti Penggugat baikbukti Surat maupun bukti saksi dihubungan dengan bukti Tergugat, makatelah terbukti bahwa Tergugat mempunyai beberapa cabang usaha yaituberupa air artetis, air isi ulang dan yayasan dibidang pendidikan yaitu PAUD,TK dan TPA dan khusus perolehan Tergugat sebagai guru TK.

Perubahan pekerjaan sumur Artetis sebagai penambah debit air,disebabkan oleh karena: = "= v Adanya perubahan pekerjaan sumur Artetis sebagai penambahdebit air, disebabkan oleh karena pada saat dimulainya kontrak,dilaksanakan pada titik pemancangan berdasarkan insting daripekerja (tenaga khusus pembuat sumur Artetis), akan tetapi padaposisi kedalaman + 10 M (2 pipa) terjadi kendala, pemancangantidak dapat dilanjutkan karena terhalang batu pada lapisan strukturbawah tanah.

Selanjutnya dilakukan kembali pemancangan untukkedua kalinya, berpindah titik pemancangan dengan metodepelaksanaan, dilakukan penggalian tanah 1,50 M x 1,50 Mdengan kedalaman galian + 10 M, yang dilanjutkan denganpemancangan pada area galian tersebut yang pada akhirnyadidapatkanlah sumber air; Titik penempatan bak Reservoir dan sumur Artetis pada posisiketinggian + 67 M dari Permukaan laut dan struktur lapisan bawahtanah berbatu sehingga kapasitas sumber air bawah tanah yangdidapatkan tidak memadai

; 58Bahwa perbaikan sumur Artetis pada saat pelaksaan pemeriksaan olehTim PHO, uji coba dilakukan dengan menggunakan pompa manual, danmengingat lokasi penempatan bak Reservoir pada ketinggian + 67 Meterdari permukaan laut sehingga debit air yang dihasilkan untuk naik kepermukaan harus dibantu dengan menggunakan pompa Resible; Bahwa untuk pemasangan pompa Resible tidak dilakukan mengingatbelum ada sumber listrik di sekitar area bak Reservoar dan jika terpasangtidak terjamin kKeamanannya dari kemungkinan

Sedangkan saksiSARBAYA SANGADuJI menerangkan bahwa adanya perubahan pekerjaansumur Artetis sebagai penambah debit air, disebabkan oleh karena pada saatdimulainya kontrak, dilaksanakan pada titik pemancangan berdasarkan instingdari pekerja (tenaga knusus pembuat sumur Artetis), akan tetapi pada posisikedalaman + 10 M (2 pipa) terjadi kendala, pemancangan tidak dapatdilanjutkan karena terhalang batu pada lapisan struktur bawah tanah.Selanjutnya dilakukan kembali pemancangan untuk kedua kalinya, berpindahtitik

Selain itu. menurut saksi SARBAYA SANGADuJI bahwa titik100penempatan bak Reservoir dan sumur Artetis pada posisi ketinggian + 67 Mdari Permukaan laut dan struktur lapisan bawah tanah berbatu sehinggakapasitas sumber air bawah tanah yang didapatkan tidak memadai untukmenaikan air sampai pada permukaan tanah dan perlu dibantu denganmenggunakan pompa, oleh karena itu maka disepakati untuk menambah pompaResible ke dalam perhitungan CCO.

G9377GA atas namaERNIWATI yang nilainyasebesar Rp.85.000.000,Laba bersih perseroan CV.ANUGRAH SETIAWANyang menjadi hakPenggugat sebesarRp.1.500.000.000,e Hilangnya kepemilikan atasruko C1, C2, C5 dan C6yang nilainya setiap unitsebesar Rp. 300.000.000,Rp.1.200.000.000,e Hilangnya usaha penjualanair artetis yang nilainyasebesar Rp.500.000.000,e Hilangnya hak kepemilikanatas 2 (dua) kavling tanahseluas 240 m?

G9377GA atas namaERNIWATI yang nilainyasebesar Rp.85.000.000,Laba bersih perseroan CV.ANUGRAH SETIAWANyang menjadi hakPenggugat sebesarRp.1.500.000.000,Hilangnya kepemilikan atasruko C1, C2, C5 dan C6yang nilainya setiap unitsebesar Rp. 300.000.000,Rp.1.200.000.000,Hilangnya usaha penjualanair artetis yang nilainyasebesar Rp.500.000.000,Hilangnya hak kepemilikanatas 2 (dua) kavling tanahseluas 240 m2 yang beradadi atas tanah SHM No.1336/Purwosari diKecamatan Comal,Kabupaten Pemalang, yangnilainya

yang nilainya sebesar Rp.500.000.000.Bahwa dalil tersebut tidak benar dan tidak berdasar, karena BapakHENDRO SETIAWAN selaku pemilik dan yang bertanggung jawabatas perumahan Green Puri Asri Il di Desa Purwosari, KecamatanComal, Kabupaten Pemalang, membuat sumur artetis untukkepentingan perumahan Green Puri Asri II (kepentingan umum);Bahwa dengan pengakuan sepihak dari Penggugat yang menyatakanPenggugat kehilangan air artetis menunjukkan bahwa Penggugatmenuntut diluar batas haknya.

Hal tersebut karna kedudukanPenggugat dalam perjanjian kerjasama sebagaimana dalam akta No.63, tanggal 23 Desember 2010, yang dibuat dihadapan DAROSYERNYA MEIGAFATMA, S.H, Notaris di Pekalongan, hanya sebagaipihak yang membangun rumah / ruko, sehingga dengan demikianPenggugat tidak kehilangan hak atas air artetis tersebut;8.8. Hilangnya hak kepemilikan atas 2 (dua) kavling tanah seluas 240M?

Fotocopy sesuai dengan aslinya Faktur service mobil Daihatsu Xenia No.Pol G 9377 GA warna classic silver diberi tanda P.40;41.Fotocopy sesuai dengan aslinya Faktur service mobil Daihatsu Xenia No.Pol G 9377 GA warna classic silver diberi tanda P.41;42.Fotocopy sesuai dengan aslinya kwitansi pembayaran pengeboransumur Artetis tertanggal 17 November 2011 nilainya sebesar Rp.4.500.000, diberitanda P.42;43.Fotocopy sesuai dengan aslinya kuitansi pembayaran 16 bh kluwung 80@ 27000 dan 48 bh kluwung 70

10.000.000.Bahwa saksi mengetahui orangtua Penggugat pernah menjual tanahsenilai Rp. 1,8 Milyar dan uang tersebut dipercayakan kepada Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Nursang, dan sudah 15 tahun tidak bekerjasehingga tidak mungkin memberikan pinjaman sebesar Rp. 120.000.000kepada Tergugat;Bahwa sertifikat tanah koskosan digunakan untuk jaminan ke BankBukopin;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil jawabannya, Tergugatrekonpensi telah mengajukan bukti surat berupa :1Fotokopi Pembukuan usaha Sumur Artetis

Taginan Januari 2018 yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda TR.1;Fotokopi Pembukuan usaha Sumur Artetis Tagihan Februari 2018 yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda TR.2;Halaman 32 dari 75 Putusan Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Dmk.10.11.12.Fotokopi Pembukuan usaha Sumur Artetis Tagihan Maret 2018 yang olehKetua Majelis

telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda TR.3;Fotokopi Pembukuan usaha Sumur Artetis Tagihan April 2018 yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda TR.4;Fotokopi Pembukuan usaha Sumur Artetis Tagihan Mei 2018 yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda TR.5

;Fotokopi Pembukuan usaha Sumur Artetis Tagihan Juni 2018 yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda TR.6;Fotokopi Transaksi PLN yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda TR.7;Fotokopi Pembelian Barang yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup yang diberi

listrik dengan penghasilan setiap bulankurang lebih Rp. 35.000.000, dikurangi pengeluaran Rp. 5.000.000,sehingga penghasilan bersih setiap bulan kurang lebih Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, Tergugatsaksisaksi dari Penggugat dan Tergugat serta bukti surat dari Tergugat,Majelis Hakim menyatakan telah terbukti bahwa Tergugat mempunyai usahasumur artetis dan outlet pembayaran listrik (PLN) dengan penghasilan setiapbulan Rp. 30.000.000, (tiga

tanpa bangunan (baik dengan cara penyewaan maupun dengan cara lain);melaksanakan pekerjaanpekerjaan pembangunan pemborongan, satu dan lain dalam artiyang seluasluasnya dan mengerjakan segala sesuatu yang baik dengan langsungmaupun dengan tidak langsung berhubungan dengan itu;b. berusaha dalam bidang pembangunan dan teknik, meliputi antara lain merencanakanmelaksanakan dan memborong pembuatan dan pemeliharaan bangunan, termasukbangunan gedung, lapangan olah raga, konstruksi besi, pembuatan sumur artetis

tanpa bangunan (baik dengan cara penyewaan maupun dengan cara lain). melaksanakan pekerjaanpekerjaan pembangunan pemborongan, satu dan lain dalam artiyang seluasluasnya dan mengerjakan segala sesuatu yang baik dengan langsung maupundengan tidak langsung berhubungan dengan itu;. berusaha dalam bidang pembangunan dan teknik, meliputi antara lain merencanakanmelaksanakan dan memborong pembuatan dan pemeliharaan bangunan, termasukbangunan gedung, lapangan olah raga, konstruksi besi, pembuatan sumur artetis

Perubahan pekerjaan sumur Artetis sebagai penambah debit air,disebabkan oleh karena: 22002 20 non noe nen nnn nenv Adanya perubahan pekerjaan sumur Artetis sebagai penambahdebit air, disebabkan oleh karena pada saat dimulainya kontrak,dilaksanakan pada titik pemancangan berdasarkan insting dari55pekerja (tenaga khusus pembuat sumur Artetis), akan tetapi padaposisi kedalaman + 10 M (2 pipa) terjadi kendala, pemancangantidak dapat dilanjutkan karena terhalang batu pada lapisan strukturbawah tanah.

Selanjutnya dilakukan kembali pemancangan untukkedua kalinya, berpindah titik pemancangan dengan metodepelaksanaan, dilakukan penggalian tanah 1,50 M x 1,50 Mdengan kedalaman galian + 10 M, yang dilanjutkan denganpemancangan pada area galian tersebut yang pada akhirnyadidapatkanlah sumber air; v Titik penempatan bak Reservoir dan sumur Artetis pada posisiketinggian + 67 M dari Permukaan laut dan struktur lapisan bawahtanah berbatu sehingga kapasitas sumber air bawah tanah yangdidapatkan tidak memadai

; Bahwa perbaikan sumur Artetis pada saat pelaksaan pemeriksaan olehTim PHO, uji coba dilakukan dengan menggunakan pompa manual, danmengingat lokasi penempatan bak Reservoir pada ketinggian + 67 Meterdari permukaan laut sehingga debit air yang dihasilkan untuk naik kepermukaan harus dibantu dengan menggunakan pompa Resible; Bahwa untuk pemasangan pompa Resible tidak dilakukan mengingatbelum ada sumber listrik di sekitar area bak Reservoar dan jika terpasangtidak terjamin keamanannya dari kemungkinan

Sedangkan saksi SARBAYA SANGADJImenerangkan bahwa adanya perubahan pekerjaan sumur Artetis sebagaipenambah debit air, disebabkan oleh karena pada saat dimulainya kontrak,dilaksanakan pada titik pemancangan berdasarkan insting dari pekerja (tenagakhusus pembuat sumur Artetis), akan tetapi pada posisi kedalaman + 10 M (2pipa) terjadi kendala, pemancangan tidak dapat dilanjutkan karena terhalangbatu pada lapisan struktur bawah tanah.

Selain itumenurut saksi SARBAYA SANGADuJI bahwa titik penempatan bak Reservoirdan sumur Artetis pada posisi ketinggian + 67 M dari Permukaan laut danstruktur lapisan bawah tanah berbatu sehingga kapasitas sumber air bawahtanah yang didapatkan tidak memadai untuk menaikan air sampai padapermukaan tanah dan perlu dibantu dengan menggunakan pompa, oleh karenaitu maka disepakati untuk menambah pompa Resible ke dalam perhitunganCCO.

Menghukum Tergugat untuk membuat sumur artetis dan pengoperasianair bersin selama 24 jam sehari;4. Menghukum Tergugat untuk memperbaiki dan membuat sarana danprasarana perumahan Villa Krista antara lain:a. Perbaikan jalan yang rusak meliputi Blok, A, C, E, F, G, H, , K, L;b. Perbaikan selokan air yang rusak meliputi Blok C9AC9 sepanjang 25meter, dari Blok G12A sepanjang 25 meter, Blok H8H17 sepanjang100 meter:c.

ANUGRAH SETIAWAN yangmenjadi hak Penggugat sebesar Rp.1.500.000.000, Hilangnya kepemilikan atas ruko C1, C2, C5 dan C6 yang nilainya setiap unit sebesar Rp. 300.000.000,Rp.1.200.000.000, Hilangnya usaha penjualan air artetis yang nilainya sebesarRp.500.000.000, Hilangnya hak kepemilikan atas 2 (dua) kavling tanah seluas240 m?

ANUGRAH SETIAWAN yangmenjadi hak Penggugat sebesar Rp.1.500.000.000, Hilangnya kepemilikan atas ruko C1, C2, C5 dan C6 yangnilainya setiap unit sebesar Rp. 300.000.000,Rp.1.200.000.000, Hilangnya usaha penjualan air artetis yang nilainya sebesarRp.500.000.000, Hilangnya hak kepemilikan atas 2 (dua) kavling tanah seluas240 m?

Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa izin dari Dansat yang berwenangTerdakwa berada di rumah mertuanya yang beralamat di Klaruan, Mojolaban,Sukoharjo dan berada di Sorong Papua bekerja sebagai tenaga operator mesinpembuatan sumur artetis.5.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin berada di rumahmertuanya yang beralamat di Klaruan, Mojolaban, Sukoharjo dan berada di SorongPapua dan bekerja sebagai tenaga operator mesin pembuatan sumur artetis.4.

Wonosalam, KabupatenDemak, dengan ukuran 18 m x 110 m yang sebagian telah diwakafkan untukMasjid Baitul Mussinin Jogoloyo dengan ukuran 13 x 18 dan 7 x 7), diatasnya telah berdiri usaha sumur air artetis dan tower air yang disalurkan kewarga kampung sekitar, dengan batasbatas :sebelah utara : Jalan Rayasebelah timur : tanah milik Bpk. KH.Masruhan,sebelah selatan : Jalan,sebelah barat : tanah milik Bpk. KH. Humaidi.Sebuah Kios Toko yang terletak di Kp. Tegong, Jogoloyo RT 01 RW O01,Kec.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat dam Hadlanah antara:XXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta(Pemilik Rumah Kost), tempat tinggal di XXXXKabupatenDemak, tetapi sekarang tinggal di rumah pemberian orangtuanya, di XXXXKabupaten Demak, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta(Sumur Artetis

BangunCitra Sentosa.Bahwa saat berada dikantor pemasaran tersebut terdakwa DJOKO PERMONOBIN (ALM) WAH MOEDI menawarkan dengan berbagai macam type rumahdengan harga yang murah atau cukup terjangkau serta menawarkan yangsesuai ada didalam brosur Perumahan Griya Grafika Citra Sentosa bersertifikatHM, keamanan 24 jam, bebas banjir, area landai didaerah perbukitan, aksesmudah dan dekat fasilitas umum, jalan lingkungan paving dan lebar, sertafasilitas listrik 1300 dan air artetis.

2017 K/Pdt/2010Solo Paragon Center Point Solo dan Kusumo Mulia Tower tersebut sangatmerugikan Para Penggugat dari segi budaya pembangunan tersebut melebihiketinggian gedunggedung yang sudah berdiri disolo dimana paling tinggi hanya10 lantai dimana Solo terdapat dua Kraton yang masih merupakan simbulsimbul cagar budaya berbudi luhur dan pada dasarnya Solo secara keseluruhansudah menjadi situs budaya dan kota tua yang mestinya harus dilestarikan darisegi lingkungan hidup dengan dibangunnya sumur artetis

Bahwa masyarakat sekitar Bambankerep mendapat uang kontribusi/sumbangan dana lingkungan sebesar Rp.19.000,00(sembilanbelas ribu rupiah) per dump truck dengan hasilnya kadang setiapharinya ada sekitar 8 (delapan) sampai 30 (tiga puluh) dumptruck, uang tersebut kemudian disumbangkan untuk membantupembangunan fasilitas umum yang sudah berjalan antara lainmembantu pembangunan TPQ AI Hidayah, membantupembuatan Sumur Artetis, membantu pembangunan Jalan danSarana Prasarana Kampung, membantu program peneranganjalan

Bahwakarena desa sedang membutuhkan dana untuk membangun jalan, TPQdan pembuatan sumur artetis, Saksi5 dan beberapa tokoh warga mengadakanpertemuan dan disepakati untuk melanjutkan kegiatan penambangan, beberapahari kemudian Terdakwa dipertemukan dengan pemilik tanah serta beberapawarga Dukuh Bambangkerep disaksikan tokoh masyarakat, setelah mendapatIzin dari warga dan pemilik tanah (diberi, fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP)pemilik, fotokopi Bukti Kepemilikan tanah bentuk letter D serta Akta Jual

Mijen Kota Semarang Barat selain untukmencari tambahan penghasilan juga karena permintaan dan persetujuan dariwarga dengan alasan untuk dana melanjutkan pembangunan TPQ danpembangunan sumur artetis.16.

Mijen KotaSemarang Barat merasa terbantu dalam melanjutkan pembangunan fasilitasumum yang sudah berjalan antara lain membantu pembangunan TPQ AlHidayah, membantu pembuatan Sumur Artetis, membantu pembangunan Jalan,membantu program penerangan jalan Kampung dan membantu pembuatanGudang Alat Kematian makam kampung.18.Bahwa benar tanah urug yang ditambang oleh Terdakwa di Dusun BambankerepKel. Kedungpane Kec.

Bahwa pada tahun 2011 diatas tanah sebagai obyek sengketa,Penggugat telah membangun sumur bor (Sumur artetis) dengan totalbiaya sebesar Rp.140.500.000, (seratus empat puluh juta lima ratus riburupiah) dengan rincian sebagai berikut: Mesin pompa (sibel) 3 PK Rp.18.000.000. Pipa4 inch @Rp.900.000,x20 batang Rp.18.000.000. Pipa4 inch @Rp.400.000,x 3 batang Rp. 1.200.000, Screen @Rp.700.00,x11 Rp. 7.700.000, Kabel 1 roll NYY hitam Rp. 1.500.000.

juta rupiah), tetapi Penggugat baru menyerahkanuang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dikarenakanPenggugat akan melunasi kekurangannya kalau sudah ada sertifikatdan hal tersebut disetujui oleh Tergugat;Bahwa pada waktu Penggugat melakukan pembayaran kepadaTergugat itu ada bukti kwitansi dan bermaterai;Bahwa lokasi tanah sengketa tersebut berada dekat dengan pasarCatuk , Mranggen, DemakBahwa sebelum jual beli, tanah sengketa itu sudah ada bangunanyadan disebelah rumah itu dibuat sumur artetis

membayar ya bayar saja 10 kali lipat,kalau mau ; Bahwa saksi pernah di ajak oleh Tergugat ke Kantor Pos untukmengirim wesel dan wesel itu oleh Penggugat tidak mau menerimadan dikembalikan lagi ; Bahwamengenai jual beli tanah sengketa tersebut itu saksi tidak tahu,hanya saksi pernah di suruh oleh Tergugat untuk menyelesaikanmasalah tanah tersebut ke Notaris ; Bahwa saksi tidak tahu masalah asal usul tanah sengketa tersebut ; Bahwadi dalam tanah sengketa tersebut ada jualan bebek goreng danada sumur artetis

Sebidang tanah yang di beli pada tanggal 20 Juni 2003, Hak Milik Nomor883atas nama: Muslin Abdurrahman, yang terletak di Kampung KrajanJogoloyo, RT. 02, RW. 04, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak,dengan ukuran 18m X 110m (yang sebagian telah diwakafkan untukMasjid Baitul Muhsinin, Jogoloyo dengan ukuran 13X18m dan 7X17m),diatasnya telah berdiri usaha sumur artetis dan tower air yang disalurkanke warga kampung sekitar, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Timur :

Naryanto, SE terletak di lokasiNomor Obyek Pajak : 33.74.060.009.001 letaknya di lokasi lain tidak diobyek sengketa.Bahwa tanah atas nama Sumardi Adi Rahardja dengan dibuktikan SuratPenguasaan Tanah Negara dengan Nomor Obyek Pajak33.74.060.009.001.0803 telah dibangun pondasi bangunan rumah di atastanah tersebut dilengkapi dengan Surat Keterangan Rencana Kota danSurat Ijin Mendirikan Bangunan, serta pemasangan air artetis/air minumAdapun batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Jl.

Laporan setoran artetis perum villa pinus15. 1 (satu) buku tanda terima setoran warna hijau bertuliskan vision16. 1 (satu) lembar laporan harian Perumahan gardenia17. 3 (tiga) lembar laporan pembayaran air dan emdDikebalikan kepada PT.Kini Jaya Indah melalui saksi AMELIA LISTIANA6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

sebagaikenangkenangan dan pedang/samurai fungsinya untuk pajangan/hiasandi ruang tamu ;Bahwa maskud dan tujuan terdakwa mengambil pedang/samurai tersebutuntuk menakutnakuti saksi koroban supaya segera keluar dari rumahterdakwa ;Bahwa terdakwa dengan saksi korban saling kenal karena bertetanggadan bertempat tinggal dalam satu perumahan di Griya Taman Indah akantetapi rumah terdakwa belum ditempati .Bahwa maksud dan tujuan saksi korban datang ke rumah terdakwa untukmembicarakan masalah air sumur artetis