Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 847/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Menetapkan seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Artganta Al-Khalifi bin Suherman, umur 3 tahun 6 bulan diasuh dan dipelihara oleh Pemohon

    5.Menghukum Pemohon untuk membayar mut'ah sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah) kepada Termohon ;-

    6. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

    O8/RW. 023,Kelurahan Wanajaya, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, sebagaitempat tinggal bersama.Bahwa selama berumahtangga antara Pemohon dengan Termohon sudahdikarunia 1 (Satu) keturuan seorang putra bernama Artganta AlKhalifiUmur 3 tahun 6 bulan.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak November 2014 mulai tidak rukunkarena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran.Bahwa sebagai penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranPemohon
    Menetapkan Pemohon sebagai wali asuh dari anak Pemohon danTermohon yang bernama Artganta AlKhalifi;4.
    agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di Perum Kirana, blok O 11,Rt.08/023, DesaWanajaya,Kecamatan Cibitung , Kabupaten Bekasi ;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon ; Saksi hadir waktu Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2012; Saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Wanajaya, Kabupaten Bekasi ; Saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunyai seorang anakbernama Artganta
    39 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswsata, tempat tinggal di Perum Kirana , blok A.13no.1,RT.0O7 RW.022, Desa Wanajaya,Kecamatan Cibitung, KabupatenBekasi ; Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut ; Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; Saksitahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri ; Saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Cibitung,Bekasi ; Saksi tahu Pemohon dan Termohon mempunyai seorang anakbernama Artganta
    Allah maha mendengar lagi maha mengetahuiMenimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telah terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan Pemohon agar Pengadilan memberi ijin kepadaPemohon untuk menjatuhkan thalak kepada Termohon berdasarkan pasal 70Thaun 1989 jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa mengenai pemeliharaan anak Pemohon danTermohon yang bernama Artganta
Register : 11-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3553/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 20 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama ArzachelMuhammad Artganta Yudha, umur 5 tahun ;Kurang lebih sejak bulan Januari 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memperhatikan kebutuhanhidup rumah tangga/keluarga ;Puncak kemelut hidup rumah tangga terjadi pada bulan April 2018, bahwadari sejak
    SAKSI 1, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan dari pernikahannya sudah dikaruniai seoranganak, bernama Arzachel Muhammad Artganta Yudha;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak Januari 2018 mulai tidak rukun karena terjadi perselisihandan pertengkaran ;e Bahwa penyebab pertengkarannya
    SAKSI 2, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama di orang tua Penggugat, dan dari pernikahannya sudahdikaruniai seorang anak, bernama Arzachel Muhammad Artganta Yudha;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunnamun sejak Januari 2018 mulai tidak rukun karena terjadiperselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab
Register : 03-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10436
  • selama masa iddah sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah),-sebelum pengucapan ikrar talak oleh Pemohon kepada Termohon;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonmutah berupa gelang emas seberat 10 gram 23 karat dan uangebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah), sebelum pengucapan ikrar talak oleh Pemohon kepada Termohon;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk 2 (dua) orang yang bernma Althaf Kalani Al Ghautsan dan Lanakila Athar Artganta
    Lanakila Athar Artganta, lakilaki, lahir di Bogor, 21 Desember 2017;Bahwa semula rumah tangga berjalan harmonis namun sekitar kurang lebihpada bulan Agustus tahun 2020 kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhalsebagai berikut:5.1. Orang tua Termohon selalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPemohon dan Termohon;5.2.
    Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk 2 (dua) orang yangbernma Althaf Kalani Al Ghautsan dan Lanakila Athar Artganta melaluiTermohon sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sampaiHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1435/Padt.G/2020/PA.Bgrdewasa dan mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatandengan penambahan 10 % pertahun dari jumlah yang telah ditetapkantersebut;6.
Register : 03-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 516/Pdt.G/2022/PA.PBun
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2924
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robi Yanur bin Anang Karim) terhadap Penggugat (Ila Puji Astuti binti Syahrawi);
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Arsenio Artganta,laki-laki,lahir di Kotawaringin Baratpada tanggal 07 Agustus 2020,berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadlanah)
Register : 04-04-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1033/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 24 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
80
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris Abdul Mukti Alias Abd Mu'ti Bin Hasim Sobri Alias M Hasyim yang meninggal dunia pada tanggal 04 April 2021 adalah;
      1. Aida Muchliza Binti Abdul Mukti Alias Abd Mu'ti (Sebagai Anak kandung)
      2. Achmad Machin Bin Abdul Mukti Alias Abd Mu'ti (sebagai anak kandung );
      3. Anis Aziza Binti Abdul Mukti Alias Abd Mu'ti (Sebagai Anak kandung)
      4. Davin Artganta
Register : 21-12-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 3025/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 15 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1419
  • Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Nathan Gerald Artganta lahir di Jakarta, 28 November 2020 dan tinggal satu atap dengan Penggugat dengan Penggugat dengan ketentuan Penggugat harus memberi akses untuk Tergugat untuk bertemu dengan anak untuk mencurahkan kasih sayangnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 05-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2926/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5910
  • Teuku Adskhan Artganta Meshach, lahir tanggal 23 Maret 2017.
  • berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu, dan memberikan kasih sayangnya kepada ketiga anak tersebut.

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).