• Penggugat:
  BPR KEDU ARTHASETIA
  Tergugat:
  ROMDHONIYAH

• Penggugat:
  BPR KEDU ARTHASETIA
  Tergugat:
  ROKHAYATI

• Penggugat:
  PT BPR KEDU ARTHASETIA
  Tergugat:
  Yuliyani

• Penggugat:
  PT BPR KEDU ARTHASETIA
  Tergugat:
  KUATONO

• Penggugat:
  PT BPR KEDU ARTHASETIA
  Tergugat:
  SUJINAH

• Bank Perkreditan Rakyat Kedu Arthasetia
  Tergugat:
  Kusriyati

  Bank Perkreditan Rakyat Kedu Arthasetia dalam hal ini diwakili PujiRochmiyati, SE bertindak selaku Direktur Utama PT. Bank PerkreditanRakyat Kedu Arthasetia berkedudukan di JI.

  Kusriyati, Nomor: 193/krd/KAS/VIII/2017 tanggal 11 Agustus2017 dari P.T BPR Kedu Arthasetia, selanjutnya diberi tanda bukti P12;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Padt.G.S/2018/PN Tmg13. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Tagihan dan Peringatan IIkepada Sdr. Kusriyati, Nomor: 287/krd/KAS/X/2017 tanggal 9 Oktober 2017dari P.T BPR Kedu Arthasetia, selanjutnya diberi tanda bukti P13;14. Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Tagihan dan Peringatan IIIkepada Sdr.

  Kusriyati, Nomor: 339/krd/KAS/XI/2017 tanggal 8 November2017 dari P.T BPR Kedu Arthasetia, selanjutnya diberi tanda bukti P14;15. Asli Jadwal Riwayat Kredit atas nama Kusriyati,selanjutnya diberitanda bukti P15;Bukti Surat tersebut di atas setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya dan telah dibubuhi materai cukup, maka bukti surat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah untuk dipertimbangkan, kecuali bukti suratbertanda P15 yang ternyata asli, sedangkan P2, P3.

  merupakan fotokopi darifotokopi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarasidangperkara ini dianggap pula tercantum di sini sebagai bagian tak terpisahkandari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah seperti diuraikandiatas ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat telahmelakukan ingkar janji / wanprestasi, karena lalai memenuhi kewajibannyakepada PT BPR Kedu Arthasetia

• Penggugat:
  PT BPR KEDU ARTHASETIA
  Tergugat:
  AHMAD SOLIKHIN

• Bank Perkreditan Rakyat Kedu Arthasetia di Temanggung;

  Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 Undang Undang RI Nomor 4 Tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan atas Tanah Beserta Benda-Benda yang Berkaitan dengan Tanah disebutkan: Apabila debitor cidera janji, pemegang Hak Tanggungan pertama mempunyai hak untuk menjual obyek Hak Tanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut;

  Menimbang, bahwa

  Penggugat:
  PT BPR KEDU ARTHASETIA
  Tergugat:
  TRI HANDAYANI

• Bank Perkreditan Rakyat Kedu Arthasetia
  Tergugat:
  Kulil Amron

  Bank Perkreditan Rakyat Kedu Arthasetia, diwakili oleh Ibu PujiRochmiyati,SE Direktur Utama PT. Bank Perkreditan Rakyat KeduArthasetia, bertindak mewakili PT. Bank Perkreditan Rakyat Kedu Arthasetiaberdasarkan Akta Pendirian Perseroan tanggal 18 Juni 1996 besertaperubahanperubahannya dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa No.19 tanggal 23 Maret 2016, yang dibuatdihadapan Hiansinta Yanti Susanti Tan, SH, Notaris di Magelang, dalam halini memberikan kuasa kepada:1.

  Bank Perkreditan Rakyat Kedu Arthasetia, yangberkedudukan di JI.

• Penggugat:
  PT BPR KEDU ARTHASETIA
  Tergugat:
  1.TUHAROMI
  2.SITI MUFRIKAH

• Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dan satusatunya atastanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sesuai sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1626/Madegondo, Surat Ukur No.01521/2005tanggat 10 Agustus 2005 seluas 641 M2 atas nama PT Mutiara ArthaSetia dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1625/Madegondo,Surat Ukur No. 01520/2005 tanggal 10 Agustus 2005 seluas 394 M2atas nama PT Mutiara Artha Setia yang setempat dikenal dengan Jalansolo Baru No.2, Kelurahan Madegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo

  Mutiara ArthaSetia yang setempat dikenal dengan Jalan Solo Baru No. 2, KelurahanMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo kepadaPenggugat dalam keadaan kosong dan baik sejak Putusan dalamperkara ini diucapkan;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah ditetapkan dandiletakkan dalam perkara ini;8. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il untuk mematuhidan tunduk pada Putusan ini;9.

• Mutiara ArthaSetia, Peralihan Hak tanggal 17 April 2013, pada saat persidangan, dariJawaban Tergugat Ill, tertanggal 15 Mei 2013 dalam perkara Nomor91/Pdt.G/2013/PN.Ska di Pengadilan Negeri Surakarta, sehingga sesuaidengan ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangHalaman 2 dari 13 halaman.

• Pemuda No. 65 Semarang, serta STNK dan kunci kontaknya,

• 1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari PT BPR KEDU ARTHASETIA Temanggung

Dikembalikan kepada saksi NUROKHMAN Bin HARSONO,

• 1 (Satu) buah BPKB dengan nomor M-02618160, identitas kendaraan: Honda Vario Nomor polisi L-6932-WC, warna hitam, tahun 2015, Nomor Rangka MH1JFU115FK270964, Nomor Mesin JFU 1E1270721, serta kunci kontak cadangan,
• 2 (Dua) lembar kertas print out rekening koran BRI