ARTINIUS SITUMORANG

PUTUSANNo. 2679 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ARTINIUS SITUMORANG;tempat lahir : Kuala Tanjung;umur / tanggal lahir : 34 Tahun/O7Juli 1974;jenis kelamin : LakiLaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal Jl. Kakak Tua Lk.

V Kel Gambir BaruKecamatan Kota Kisaran KabupatenAsahan;agama : Kristen Protestan;pekerjaan : Anggota Polri;Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kisaran karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Artinius Situmorang pada hari Sabtu tanggal 02Agustus 2008 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya masih di bulanAgustus Tahun 2008 bertempat dalam rumah Terdakwa dan saksi Agustina BrManurung di Jl.

Menyatakan Terdakwa ARTINIUS SITUMORANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANKEKERASANFISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa ARTINIUS SITUMORANG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah);Hal. 2 dari9 hal. Put.

No. 2679 K/Pid.Sus/2010Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 204/PID/2010/PT.MDNtanggal 28 Juni 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima Permintaan banding dari Terdakwa Artinius Situmorang; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Tanggal 28 Oktober 2009Nomor : 971/Pid.B/2008/PNKis. Yang dimintakan banding tersebut; Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500.

Kekerasan fisik initerjadi karena dipicu adanya pertengkaran antara Terdakwa Artinus denganistrinya Agustina yang saling menuduh telah melakukan perselingkuhan;Bahwa sebagaimana keterangan saksi Agustina di persidanganmenyatakan bahwa Terdakwa Artinus ada memukul kepala saksi denganmenggunakan tangan Terdakwa, lalu tangan kanan saksi Agustina diplintir olehTerdakwa dan pada saat itu Terdakwa ada melemparkan barang berupaloudspeaker yang mengenai tubuh saksi Agustina;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Artinius

BRIGADIR ARTINIUS SITUMORANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa 1. JOHAN PEBER SUTARDUGA PURBA, dan Terdakwa 2. BRIGADIR ARTINIUS SITUMORANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengadakan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;4.

- JOHAN PEBER SUTARDUGA PURBA- BRIGADIR ARTINIUS SITUMORANG

.: BRIGADIR ARTINIUS SITUMORANG.: Kuala Tanjung.: 37 tahun/7 Juni 1974.: Indonesia.: Simpang Hessa Dusun III Desa Air genting KecamatanAir Batu Kabupaten Asahan.: Kristen Katolik.: Anggota Polri.: STM.Terdakwa tersebut di atas dilakukan penahanan sejak tanggal 15 Desember 2012 sampaidengan sekarang.Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dalam perkara inidan menyatakan menghadap sendiri di persidangan.1Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca dan memeriksa surat surat

ARTINIUS SITUMORANG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Barang siapa ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu , sebagaimanadidakwakan kepada diri Terdakwa dalam Dakwaan Primair pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHP.2.

Situmorang mencolok angka 23 dengan besar taruhan Rp 5000yangmana bila colokannya keluar maka akan mendapat hadiah Rp 25.000 dan selain ituTerdakwa Brigadir Artinius Situmorang juga memasang 2 dan 3 dengan besar taruhanRp 10.000 dengan hadiahnya bila tebakan keluar sebesar Rp 10.000 dan bila tebakanangka tidak kena, maka uang menajdi milik bandar.

JOHAN PEBER SOTARDUGA PURBA dan Terdakwa 2.BRIGADIR ARTINIUS SITUMORANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut diatas.2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair.3. Menyatakan Terdakwa .

JOHAN PEBER SOTARDUGA PURBA dan Terdakwa 2.BRIGADIR ARTINIUS SITUMORANG telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana **TANPA HAK DENGAN SENGAJAMENGADAKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUD?.4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6.

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD MUSLIKAN, SE MM
Terdakwa:
Maintan Raja Gukguk anak dari Artinius Raja Gukguk

Terdakwa yang telah sengaja ikutdalam permainan judi jenis dadu kopyok pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2012sekira pukul 01.30 wib dini hari di Pajak Kartini Kelurahan Sendang Sari KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan dimana Terdakwa Terdakwa bersama saksi AhmadFadil Siregar ikut bermain judi dadu kopyok dimana saksi Ahmad Fadil Siregarmemasang/menebak colok 12 dengan besar taruhan Rp 10.000 yang mana bilacolokannya tepat maka akan mendapat hadiah sebesar Rp 25.000 sedangkan TerdakwaBrigadir Artinius

Situmorang mencolok angka 23 dengan besar taruhan Rp 5000yangmana bila colokannya keluar maka akan mendapat hadiah Rp 25.000 dan selain itu6Terdakwa Brigadir Artinius Situmorang juga memasang 2 dan 3 dengan besar taruhanRp 10.000 dengan hadiahnya bila tebakan keluar sebesar Rp 10.000 dan bila tebakanangka tidak kena, maka uang menajdi milik bandar.

Selanjutnya secara bergantian yangmenjadi bandar adalah Terdakwa 2 Brigadir Artinius Situmorang dan saski AhmadFadil Siregar selaku pemain memasang colok 15 dan colok 16 dengan besar taruhanmasing masing Rp 10.000 sedangkan Terdakwa 1.JOHAN PEBER SOTARDUGAPURBA memasang colok 14 dan colok 45 dengan besar taruhan masing masing Rp10.000 namun mata dadu yang keluar adalah 1,6,6 dan saat pasangan colok milik saksisaksi Ahmad Fadil Siregar (dalam berkas terpisah) keluar maka saksi Ahmad FadilSiregar (

1. Mengabulkan Pemohon Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Rohadi bin Misran) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Tumiar Hotmauli Simanjuntak

binti Artinius Simanjuntak,) didepan sidang Pengadilan Agama Jambi;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)

12 halaman Putusan Nomor 0021/Pat.G/2016/PA.PdnBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapian Nauli Nomor 09/04/III/2014, Tanggal 13 Maret 2014,bukti tersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan satu orang saksi di muka persidangansebagai berikut:Restiana Sijabat bin Artinius

ToyotaDyna berwarna merah dengan Nomor Polisi DN. 8603GB.Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak kayuyang diangkut oleh Terdakwa.Bahwa saksi tidak menghitung kayu yang diangkutoleh Terdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui jenis kayu apa yangdiangkut oleh Terdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa panjang kayuyang diangkut oleh Terdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui mobil truck yangdipergunakan oleh Terdakwa milik siapa.Bahwa pada saat saksi menangkap Terdakwa ada 3orang yaitu Terdakwa, saudara Artinius