Ditemukan 11 data
Arofa atau Abdul BasitQomari
24 — 7
Artio dan saksi H. Zakaria.
26 — 5
dapat memperkuat dalilPemohon; 32 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn eenMenimbang bahwa Pemohon disamping mengajukan buktibukti tertulis jugatelah mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 SaksiDibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sebagai saksi Pemohon dalammengajukan penetapan kelahiran untuk anakPemohon; Bahwa suami Pemohon bernamaS ARTIO
11 — 1
ProvinsiJawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 243/36/VII/99,tanggal 12 Juli 1999;Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dengan alamat di Kampung Rancasalak RT. 002 RW. 004Desa Rancasalak Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang bernama Tita Ayu Raudilla Nuryani umur15 tahun, Artio
52 — 4
ls le artio sulal!
22 — 21
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudith Artio bin Djuwartik; ) terhadap Penggugat (Siti Kardilasari binti Bambang Mulyadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum
37 — 15
G/2017/PA.Mur Naazoir fi al Furu halaman 63, untuk selanjutnya diambil sebagaipendapat majelis, yang berbunyi sebagai berikut: Whads Ul> Le artio wwlaol!
28 — 10
RIKI KOREA (DPO) meminjankan uangnya untukmembeli minyak, kemudian para terdakwa berkumpul disimpang empat patengganganPadang Utara, kemudian para terdakwa naik ke mobil AVANZA yang sudah paraterdakwa persiapkan tersebut lalu para terdakwa putarputar keliling Kota Padang,sekira pukul 24.00 Wib para terdakwa sampai di Caf Teebox dilihat mobil banyak, lalutemannya RIKI KOREA (DPO) berkata disini mobil banyak kita bergerak, lalu mobilpara terdakwa parkir dibelakang mobil korban, setelah parkir RIO ARTIO
DEKA SARI, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RENALDY bin AGUS S.
2.SAMSUL BAHARI bin ABDUL KLES
104 — 60
- 1 (satu) Lembar STNK Unit kendaraan bermotor Roda dua Merek Honda Sepeda motor Tahun 2012 warna hitam Nomor Polisi : B-6452-UXO, Nomor Rangka : MHIJBE215CK214079 Nomor mesin JBE2E211350 Atas nama SUPATMIASIH;
- 1 (satu) buah BPKB Unit kendaraan bermotor Roda dua Merek Honda Model Sepeda Motor Tahun 2012 warna hitam Nomor Polisi : B-6452-UXO, Nomor Rangka MHIJBE215CK214079 Nomor mesin JBE2E211350 Atas nama SUPATMIASIH;
Seluruhnya dikembalikan kepada saksi RENDY ARTIO
Terbanding/Terdakwa : HENDRI LESMANA, A. Md GIZI.
153 — 139
Bahwa sebelum adanya putusan Mahkamah Konstitusi tanggal 25 Juli 2006tersebut, Mahkamah Agung RI telah menegaskan bahwa Unsur secaraMelawan Hukum dalam tindak pidana korupsi adalah mencakup perbuatanHalaman 94 dari 103 Hal Putusan Nomor 28/PID TPK/2020/PT MKSmelawan hukum dalam arti formil maupun materiil dan mengenai perbuatanmelawan hukum dalam artio materiil meliputi fungsi yang positif dannegatifnya, hal ini dapat dilihat dari pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RIdalam putusan tanggal 29 Desember
Terbanding/Terdakwa : M. INSAN KERENINGRAT .
136 — 66
Bahwa sebelum adanya putusan Mahkamah Konstitusi tanggal 25 Juli 2006tersebut, Mahkamah Agung RI telah menegaskan bahwa Unsur secaraMelawan Hukum dalam tindak pidana korupsi adalah mencakup perbuatanmelawan hukum dalam arti formil maupun materiil dan mengenai perbuatanmelawan hukum dalam artio materiil meliputi fungsi yang positif dannegatifnya, hal ini dapat dilihat dari pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RIdalam putusan tanggal 29 Desember 1983 No. 275 K/PID/1983 atas namaterdakwa R.
Terbanding/Terdakwa : MILWAN ALIAS DERY BIN H.MUCHSIN.
134 — 67
/PT MKSteori hukum, doktrin maupun berpedoman pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI,yang dalam memori banding ini dapat kami kutip pendapat Mahkamah Agung RI yangkami pandang sebagai sumber hukum, antara lain :1.Bahwa sebelum adanya putusan Mahkamah Konstitusi tanggal 25 Juli 2006tersebut, Mahkamah Agung RI telah menegaskan bahwa Unsur secara MelawanHukum dalam tindak pidana korupsi adalah mencakup perbuatan melawanhukum dalam arti formil maupun materiil dan mengenai perbuatan melawanhukum dalam artio