ARUMDARI melawan AMBROSIUS DAMAR PANGUJI SUDRAJAT

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Hafifi bin Maderi untuk melangsungkan pernikahan dengan Marginingsih Dian Arumdari binti Sono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
Rp 151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muhammad Hafifi (anak Pemohon),Nomor 1020/1999, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 4 dari 13Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.MgI9.Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Magelang, pada tanggal27 September 2017. telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta bermateraicukup dan dinazegelen (Bukti P.6);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Marginingsih Dian Arumdari (calonmenantu Pemohon), Nomor 1409/DIS/2009, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil, Kota Magelang, padatanggal 11 Desember 2009 telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertabermaterai cukup dan dinazegelen (Bukti P.7);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marginingsin Dian Arumdari(calon menantu Pemohon), NIK 3371016401990004, yang diterbitkan padatanggal 28 April 2017. telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta bermateraicukup dan dinazegelen (Bukti P.8);Asli Surat Keterangan Kehamilan atas nama Marginingsih Dian Arumdari(calon menantu Pemohon), sedang hamil

.Agus bin Maderi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Sate,tempat tinggal di Tegalsari RT.O1 RW.10, Kelurahan Magersari, KecamatanMagelang Selatan, Kota Magelang; Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon yang pertama; Bahwa Pemohon menghadap sidang ini mohon dispensasi nikah untukadik Saksi yang akan menikah tapi usianya belum mencukupi; Bahwa adik Saksi lahir pada tanggal 03 Juli 1999, jadi sekarang berumur18 tahun 3 bulan; Bahwa calon isteri dari adik Saksi bernama Marginingsih Dian Arumdari

Berdasarkan hal itu, Majelisberpendapat bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, oleh karenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 terbukti bahwa Pemohon telahmengajukan permohonan kepada KUA Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon (MuhammadHafifi) dengan calon isterinya (Marginingsin Dian Arumdari) akan tetapi adakekurangan persyaratan dan ditolak oleh Pejabat

Muhammad Hafifi) terbukti anakPemohon lahir tanggal 03 Juli 1999, yang baru berumur 18 tahun 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 dan P.8 merupakan identitascalon istri anak Pemohon/calon menantu Pemohon yang bernama MarginingsihDian Arumdari lahir tanggal 24 Januari 1999, umur 18 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 terbukti calon menantuPemohon yang bernama Marginingsih Dian Arumdari telah dinyatakan positifhamil 28 minggu oleh Bidan Puskesmas Kota Magelang;Halaman 8 dari

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Triana Wisnu Wardhana bin Sarono) trehadap Penggugat (Arumdari Mulawarman binti Agus Sugiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suyamto bin Muh Suhadi) terhadap Penggugat (Arumdari binti Kustur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.725.000,- (tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Ragel Syaid Abdulloh bin Giman) terhadap Penggugat (Siti Arumdari binti Riduwan) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khanza Marita Dewi Pratama, lahirtanggal 25 Maret 2017 umur 6 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat

No 1093/Pdt.G/2019/PA.Ptdan Tergugat Rekonpensi, oleh karenanya Majlis Hakim berpendapat akanmenetapkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut nafkah Iddahselama 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000,00 (enan juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan nafkah Iddah Penggugat Rekonpensitersebut, Tergugat menyatakan tdak besedia memenuhinya;Menimbang, bahwa, di persidangan telah ditemukan fakta pertengkarandisebabkan Tergugat Rekonpensi selingkuh dengan wanita lain bernama Arumdari

KEPUH KENCANA ARUMdari perusahaan ke Customer / Pelanggan yaitu sebagai berikut :Sales Melakukan kunjungan ke Customer untuk mencari Orderbarang dan kemudian sales mengecek pesanan barang tersebut kePabrik yang ada dibogor atau ke Gudang Cabang BandungKemudian setelah barang di cek oleh sales dan stok barang adaSales mengajukan catatan order barang kepada Administrasipenjualan untuk di Input di Komputer dan di print serta di tentukanharga.Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 798/Pid.B/2020/PN Bdg Kemudian