ARUMINDO KARYA UTAMA

INDONESIA COMNETS PLUS)dengan Termohon (PT Arumindo);b. Bahwa dalam melaksanakan perjanjian tersebut Termohon (PT.Arumindo)telah melakukan investasi;c. Bahwa oleh karenanya, adalah wajar jika Termohon (PT. Arumindo)"mendapatkan modal investasinya secara utuh sebesarHal. 2 dari 21 hal Put. Nomor 477 K/Pdt.Sus Arbt/2013Rp15.134.555.283,00 (lima belas miliar seratus tigapuluh empat juta limaratus lima puluh lima ribu dua ratus delapan puluh tiga rupiah);3.

Arumindo) tidak memberikan tambahanpenjelasan kepada Arbiter, yang menyatakan bahwa tidak ada satu ketentuanpun di dalam Perjanjian yang mengikat Pemohon (PT. INDONESIA COMNETSPLUS) dengan Termohon (PT. Arumindo) bahwa Pemohon (PT. INDONESIACOMNETS PLUS) mempunyai kewajiban untuk mengembalikan semua modalinvestasi dari Termohon (PT. Arumindo);4.

INDONESIA COMNETS PLUS) kepada Termohon.Informasi ini jelas merupakan informasi yang menyesatkan, karena tidak adasatu pun ketentuan (klausul) dalam perjanjian yang mengikat Pemohon denganTermohon beserta addendumaddendumnya, yang mewajibkan Pemohon(PT.INDONESIA COMNETS PLUS) untuk membayar asset yang dipasang olehTermohon (PT Arumindo) pada harga yang sama dengan harga pembelianasset tersebut;6.

Dengan demikian, sesudah perjanjian berakhir (17 November 2010),Pemohon dan Termohon seharusnya "melakukan negosiasi dalam rangkaBOT (Built, Operate and Transfer)", bukannya Termohon (PT Arumindo)diberi hak untuk menuntut pembayaran harga pembelian asset dariPemohon (PT. INDONESIA COMNETS PLUS);10. Uraian di atas menunjukkan bahwa Putusan a quo merupakan hasil daripemberian informasi yang menyesatkan.

ARUMINDO KARYA UTAMA, Dk selaku Para Termohon;BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI), selaku TurutTermohon; berturutturut selaku Termohon dan Turut Termohon dalamperkara a quo, dimana pada intinya Pemohon mendalilkan bahwaPutusan Arbitrase Nomor: 449/IV/ARBBANI/2012 tertanggal 13Desember 2012 (vide Bukti TT ) diduga:Hal. 7 dari 21 hal Put. Nomor 477 K/Pdt.Sus Arbt/2013a. Telah diambil dan hasil tipu muslihat;b.

ARUMINDO KARYA UTAMA (ARUMINDO), suatu perseroan terbatas didirikan berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT ARUMINDO KARYA UTAMA, Nomor 1 tanggal 14 Februari 2002, di buat dihadapan NINIK SUKADARWATI, SH., yang telah mendapat persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Nomor C-04946 HT.01.01 TH 2002 beralamat di Jalan Tanah Abang II No. 43 Jakarta 10160. dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada dan memilih domisili hukum dikantor Kuasanya DEOLIPA YUMARA, SH.

ARUMINDO KARYA UTAMA (ARUMINDO), suatu perseroan terbatasdidirikan berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT ARUMINDOKARYA UTAMA, Nomor 1 tanggal 14 Februari 2002, di buat dihadapanNINIK SUKADARWATI, SH., yang telah mendapat persetujuan dari MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Nomor C04946 HT.01.01 TH 2002 beralamatdi Jalan Tanah Abang II No. 43 Jakarta 10160. dalam hal ini memberikanKuasa Kepada dan memilih domisili hukum dikantor Kuasanya DEOLIPAYUMARA, SH.

Banwa PENGGUGAT telah berulang kali melakukan Penagihan terhadapTERGUGAT agar segera melaksanakan Kewajibannya tersebut akan tetapiTERGUGAT tidak menunjukkan itikad baik, antara lain melalui suratPENGGUGAT maupun Somasi PENGGUGAT kepada TERGUGAT:a Surat No. 022/VII/ARUMINDO/2011 tertanggal 13 Juli 2011, Perihal RencanaPengambilalihan Asset Arumindo oleh Icon+ ;b Surat No. 023/VH/ARUMINDO/2011, tertanggal 27 Juli 2011, Perihal ProsesPengambilalihan Asset Arumindo oleh Icon+ ;c Somasi dari Kuasa Hukum

Arumindo KaryaUtama dan hal Somasi (Teguran Hukum) ;d Somasi dari Kuasa Hukum PENGGUGAT kepada TERGUGAT tertanggal 15September 2011, Perihal Somasi II ;16.

ARUMINDO KARYA UTAMA(ARUMINDO) tentang Penyelenggaraan Jaringan VSAT.182 Bukti T2 : Putusan Sela Nomor : 1478/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel dalamperkara antara PT. GUNA CIPTA MANDIRI melawan PT.

Arumindo Karya Utama, kemudian pada tanggal 28 Juni2010, PT. Arumindo Karya Utama berdasarkan SPK yang diterbitkan terdakwatersebut, tanpa seizin PT. CMI Teknologl, telah memindahkan BarangBarangHUB VSAT milik PT. CMI Teknologi yang berada, di gedung Command CentreUBM (Unit Bossiness Multimedia) PT.

Arumindo Karya Utama, kemudian pada tanggal 28 Juni2010, PT. Arumindo Karya Utama berdasarkan SPK yang diterbitkan terdakwatersebut, tanpa seizin PT. CMI Teknologl, telah memindahkan BarangBarangHUB VSAT milik PT. CMI Teknologi yang berada, di gedung Command Centre10UBM (Unit Bossiness Multimedia) PT.

Arumindo Karya Utama ke gedung Unit Bisnis VSAT milikPT. Indonesia Comnets Plus terletak di Jalan Raya PLN EHAVE Desa Limo,Kecamatan Cinere, Kabupaten Depok.Kemudian tanpa sepengetahuan dan seizin PT. CMI Teknologi, pada tanggal 15November 2010, PT. Indonesia Comnets Plus memindahkan PerangkatKomunikasi Modem BUC dan LNB milik PT.

Arumindo Karya Utama15,16.17.18.19.26untuk melanjutkan proyek USO tersebut. Penunjukan PT. Arumindo Karya Utamaini dilakukan dengan sepengetahuan Pelapor / PT. CMI Teknologi karena sudahdbicarakan dalam rapatrapat sebelumnya yang berlangsung antara PT. IndonesiaComnets Plus dengan PT.

Arumindo Karya Utama, yang telah dengansengaja memindahkan barangbarang milik PT. CMI Teknologi tanpasepengetahuan Terdakwa.Hal ini jelas membuktikan kekurang cermatan Sdr. JPU dalam memformulasi suratdakwaannya. Menurut hukum seharusnya Sdr. JPU menetapkan jugs pihak PT.Arumindo Karya Utama sebagai Terdakwa dalam perkara a quo, karena di sisi lainSdr. JPU menyatakan bahwa tindakan yang dilakukan oleh PT. Arumindo KaryaUtama yang telah memindahkan barang yang katanya adalah milik PT.

Arumindo Pratama mendatangi PT.

Arumindo Pratama ;1 (satu) lembar Invoice Pengadaan Concrete Pump (Long Boom) Nomor003/CAP/V/2012, tanggal 18 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh CV.Arumindo Pratama ;Dikembalikan kepada Saksi Aan Abdurachman ;1 (satu) berkas terlegalisir yang berisi diantaranya aplikasi pembukaanrekening awal beserta dokumen lainnya yang terkait dengan pembukaanrekening nasabah Bank Mandiri Cabang Permata Hijau An. PT.

Arumindo Pratama ;1 (satu) lembar Invoice Pengadaan Concrete Pump (Long Boom) Nomor003/CAP/V/2012, tanggal 18 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh CV.Arumindo Pratama ;Dikembalikan kepada Saksi Aan Abdurachman ;1 (satu) berkas terlegalisir yang berisi diantaranya aplikasi pembukaanrekening awal beserta dokumen lainnya yang terkait dengan pembukaanHal. 28 dari 40 hal, Putusan Nomor 281 K/PID/2016rekening nasabah Bank Mandiri Cabang Permata Hijau An. PT.

Arumindo Pratama mendatangi PT.

Arumindo Pratama ;Halaman 19 dari 39 halaman Putusan Pidana Nomor 102/PID/2015/PT BTN17) 1 (satu) lembar Invoice Pengadaan Concrete Pump (Long Boom) No.003/CAP/V/2012, tanggal 18 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh CV.Arumindo Pratama ;Dikembalikan kepada Saksi Aan Abdurachman ;18) 1 (satu) berkas terlegalisir yang berisi diantaranya aplikasi pembukaanrekening awal beserta dokumen lainnya yang terkait denganpembukaan rekening nasabah Bank Mandiri Cabang Permata Hijau An.PT.

Arumindo Pratama ;17) 1 (satu) lembar Invoice Pengadaan Concrete Pump (Long Boom) No.003/CAP/V/2012, tanggal 18 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh CV.Arumindo Pratama ;Dikembalikan kepada Saksi Aan Abdurachman ;18) 1 (satu) berkas terlegalisir yang berisi diantaranya aplikasi pembukaanrekening awal beserta dokumen lainnya yang terkait dengan pembukaanrekening nasabah Bank Mandiri Cabang Permata Hijau An. PT.

Arumindo Pratama ;17) 1 (satu) lembar Invoice Pengadaan Concrete Pump (Long Boom) No. 003/CAP/V/2012, tanggal 18 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh CV. Arumindo Pratama ;Dikembalikan kepada Saksi Aan Abdurachman ;18) 1 (satu) berkas terlegalisir yang berisi diantaranya aplikasi pembukaan rekening awal beserta dokumen lainnya yang terkait dengan pembukaan rekening nasabah Bank Mandiri Cabang Permata Hijau An. PT.

Arumindo Pratama mendatangi PT.

Arumindo Pratamamendatangi PT.

Putusan No. 477 K/Pdt.Sus PT Indonesia PT Arumindo KaryaArbt/2013 tanggal 31 Oktober Comnets Plus Utama BANI2013 (Icon+)23. Putusan No. 169 K/Pdt.Sus PT Nikko PT Bank PermataArbt/2013 tanggal 18 Juli Securities Tbk .2013 Indonesia BAPMI24. Putusan No. 367 K/Pdt.Sus PT IdentrustArbt/2013 tanggal 26 Agustus Security BAKTI PT Royal2013 International IndustriesIndonesia PT BursaKomoditi danDerivatifIndonesia Halaman 24 dari 110 Putusan Nomor 943/Pdt.G.Arb/2018/PN Jkt.Sel. NO.

Putusan No. 477 PT Indonesia PT Arumindo BANIK/Pdt.SusArbt/2013 Comnets Plus Karya Utamatanggal 31 Oktober (lcon+)201323. Putusan No. 169 PT Nikko PT Bank K/Pdt.SusArbt/2013 Securities Permata Tbktanggal 18 Juli 2013 Indonesia BAPMI24. Putusan No. 367 PT Identrust BAKTI PT RoyalK/Pdt.SusArbt/2013 Security Industriestanggal 26 Agustus International Indonesia2013 PT BursaKomoditidan DerivatifIndonesia25.