Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2022 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 61/Pdt.P/2022/PN Tab
Tanggal 20 April 2022 — Pemohon:
NI NYOMAN ARUMINI
322
  • Pemohon:
    NI NYOMAN ARUMINI
Register : 21-04-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 74/Pdt.P/2022/PN Tab
Tanggal 17 Mei 2022 — Pemohon:
1.I GUSTI MADE WALMIKI
2.NI NYOMAN ARUMINI
3210
  • Pemohon:
    1.I GUSTI MADE WALMIKI
    2.NI NYOMAN ARUMINI
Register : 31-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 64/Pid.B/2020/PN Amp
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
I DEWA NARAPATI, SH
Terdakwa:
I MADE DARSIH
14736
  • Nomor 64/Pid.B/2020/PN AmpHukum Pengadilan Negeri Amlapura yang berwenang memeriksa dan mengadili,dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik orang dengan jalanmenuduh dia melakukan suatu perbuatan, dengan maksud yang nyatauntuk menyiarkan tuduhan itu supaya diketahui umum, karena bersalahmenista orang, yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 sekitar pukul 17.38 WITAsaat korban Ni Kade Eka Ardiani berada dirumahnya, saksi Ni Nengah Arumini
    (kakak kandung korban), menelpon korban dan mengatakan bahwa Made Darsih(terdakwa) di depan rapat keluarga Karinu Seranti yang bertempat di rumah saksi Ketut Kucu yang beralamat di Banjar Dinas Bugbug Samuh, Desa BugbugKecamatan dan Kabupaten Karangasem, telah mengatakan bahwa korban telahberselingkuh dengan saksi Putu Suardika alias Leong yang merupakan suamidari Terdakwa, kemudian saksi Ni Nengah Arumini menyuruh korban untuk datangke rumah saksi Ketut Kucu, setelah itu Korban mendatangi rumah
    bernama Putu Suardika AliasLeong, dimana kalimat yang paling saksi ingat adalah Putu mangkinngaku pun selingkuh jak eka, trus putu check in di Hotel Subagan BulanMei yang artinya dalam bahasa Indonesia Putu (Suami terdakwa)sekarang mengaku Saja selingkuh dengan eka (saksi), lalu putu (Suamiterdakwa) checkin di Hotel Subagan bulan Mei; Bahwa Awalnya pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 saksi sedangberada dirumah saksi, Kemudian sekitar pukul 17.38 wita kakak kandungsaksi yang bernama Ni Nengah Arumini
    NiNengah Arumini, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan di persidangan berkaitan laporanmengenai adanya pencemaran nama baik terhadap Ni Kade Eka Ardiani;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Amp= Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 5 April 2020,sekira jam 17.45 wita, bertempat di rumah Ketut Kucu di Banjar DinasBugbug Samuh, Desa Bugbug, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem;= Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap
    menelpon saksi Eka dan mengatakan bahwaterdakwa didepan rapat keluarga Karinu Seranti yang bertempat di rumah Ketut Kucu telah mengatakan bahwa saksi Eka telah berselingkuhdengan Putu Suardika Alias Leong yang merupakan suami terdakwa.Kemudian Ni Nengah Arumini menyuruh saksi Eka untuk datang kerumah Ketut Kucu.
Register : 10-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 213/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RONY, SH
Terdakwa:
CECEP FATONI Bin SAWIRI Alm
8121
  • Suyu Putu Alit Arumini Anak Dari Sayu Purdi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Daerah Lampung dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan saksi merupakankorban penipuan yang dilakukan oleh pelaku yang bernama saksi Ahmad JoniAlias Bagus Alias Joni, Saudara Joni
    Barang berupa HP Merk Xiaomi milik Saudari Kadek;Bahwa saksi mengetahui terdakwa membeli mobil milik Saudari Hartini yanghilang tersebut setelah saksi diberitahu oleh Anggota Polisi bahwa Terdakwaditangkap oleh Anggota Polisi Daerah Lampung karena membeli mobil SaudariHartini yang dirental oleh saksi Ahmad Joni Alias Bagus Alias Joni;Bahwa terdakwa tidak ada ijin sebelumnya dari Saudari Hartini untuk membelimobil tersebut ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Sayu Putu Alit Arumini mengalami kerugianuntuk
    sembako sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), lalu saksi Ahmad JoniAlias Bagus Alias Joni, Saudara Joni Aripin Alias Jojon, Saudari Dalina Sri DewiAlias Dewi, dan Saudari Marniati Alias Mariani pada saat di rumah saksi SayuPutu Alit Arumini mengambil barang berupa minuman, makanan, dan rokoksekitar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), untuk pakaian saksi Sayu Putu AlitArumini menderita kerugian Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) karena menjaditanggung jawab saksi Sayu Putu Alit Arumini, sehingga
    total kerugian saksi SayuPutu Alit Arumini sejumlah Rp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah).
    SaudariHartini dan Saudara Jumadi tempat saksi Sayu Putu Alit Arumini merental 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi : BG 648 R,tersebut menderita kerugian 1 (satu) unit mobil yang dihargai Rp.132.000.000,00 Putusan. Nomor 213/Pid.B/2018/PN Gns. hal 9(seratus tiga puluh dua juta rupiah). Barang elektronik sekitar Rp.27.000.000,00(dua puluh tujuh juta rupiah).
Register : 12-06-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 246/Pdt.P/2019/PN Cbi
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon:
AYU SINUHUN
76
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan bahwa indetitas nama Ni Ketut Arumini dan Ayu Sinuhun adalah satu orang yang sama;
    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
Register : 12-06-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 246/Pdt.P/2019/PN Cbi
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon:
AYU SINUHUN
640
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menetapkan bahwa indetitas nama Ni Ketut Arumini dan Ayu Sinuhun adalah satu orang yang sama;
    3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);
Register : 02-09-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA Penajam Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.Pnj
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman bin Udi sudarmo) terhadap Penggugat (Arumini binti Kusnadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu
Register : 31-01-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 08-03-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Brahmanti Juni Laksana bin Sudiaji) terhadap Penggugat (Tri Arumini binti Sastro Hadiwardoyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2508/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Royadi bin Sariyin Alm) kepada Penggugat (Arumini binti Ngadiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp481.000,00 ( empat ratus delapanpuluh satu
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Royadi bin Sartyin)kepada Penggugat (Arumini binti Ngadiman);Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2020/PA.Pwd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp481.000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Selasa tanggal 22 Sptember 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1442 Hyjriyah.
Register : 09-11-2021 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 3433/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 14 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Iswahyudi bin Komarudin) terhadap Penggugat (Arumini binti Dulmanan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 545.000 ,- (lima ratus empat puluh lima
Register : 07-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0976/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Elpan Jahir Bin Sukijo) terhadap Penggugat (Arumini Binti Legimin (Alm));

    4.

Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 853 K/Pdt/2017
Tanggal 12 April 2017 — NOVA INDRANINGRUM, S.Pd., dkk vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, dkk
4022 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (satumeter persegi) sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) permeterpersegi dan namanama pemilik tanah adalah:1) Sumardi;NhJumaiyah;oOPurwati;ARumini;))))) Misnati;))))oO oOKartini;NXDjaman;oOZainal Arifin;9Tanah yang berada di belakang Jalan Kampung (kelas III) setiap 1 m?Moch. Anwar;(satu meter persegi) sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah)permeter persegi dan namanama pemilik tanah adalah:1) Marsono;.